Juurihan kirjoitin, ettei roskalehdet tail ulaan muukaan ole asiasta hirveästi kirjoitellut ja Blueskin ollut aika hiljaa asiasta joten tuskin kellään on varmaa tietoa mistään. Olen lukenut esim tätä ketjua ja fanienne mietteet ovat osaksi toisiaan vastaan.Kannattaa perehtyä asiaan ennenkuin tulee mutu tuntumasta heittelemään kommentteja, selaa vaikka näitä keskusteluosioita roskalehtien sijaan. Kaksi kallista alisuorittajaa myytiin "rahapulassa" ja Märkä lähti hakemaan helppoa menestystä kun ei ollut valmis laittamaan itseään likoon joukkueen eteen. Rahat ovat vähissä ja säästökuuri on käynnissä, nyt odotellaan koska Bluesilta tulee tiedotetta Salonojan mukaan tulosta. Pari viikkoa sitten lehdessä luvattiin tiedotusta jonka pitäisi tulla näinä päivinä, elämme jännittäviä aikoja.
Jossain määrin Jokerien ja Hartwall-Areenan takavuosien sopimuksia tuntevana sanoisin, että Bluesin luvut vaikuttavat suhteessa oudon samoilta. Niinpä tulee mieleen kysymys, onko sopimussisällöt myös samantyyppisiä. Bluesin nykyinen rosteri on edullinen, mutta sekään ei tunnu riittävän. Tällöin voisi pohtia, onko Bluesilla sama tilanne suhteessa halliin kuin oli aiemmin Jokereilla.
Väitätkö Bluesin pitävän väkisin pelaajan, joka haluaa muualle ja jonka sopimus ei niitä halvimpia sopimuksia?
Ei taida pitkässä juoksussa peliesitykset olla enää sitä mitä seura haluaa niin tällöin on parempi luopua pelaajasta ja ei Blues tuosta ole varmasti saanut mitään vuoden palkkaa korvauksena hyvä jos edes puolen vuoden palkkaa.
Missä nämä nyrkkisäännöt näkee? Voitko laittaa jostain vastaavasta jotain lukuja. Muutenkin olisi hauska kuulla esimerkki tapaus linkkeineen ja päivineen. Toki jos mutuilet niin älä puhu nyrkkisäännöistä.Noin nyrkkisääntönä, se osapuoli kumpi haluaa eroon sopparista maksaa jotain korvauksenomaista, mutta rahavirran suunta ja koko riippuu pelaajan sopparista. Malmivaaran tapauksessa tod.näk. Blues ei säästänyt koko loppukauden sopparin verran, Kantolan tapaus tod.näk. jotain plusmiinusnolla tyyppistä ja Liivikin kohdalla tod,näk. vähän plussaa. Esimerkkinä, jos Liivik pelaa 100K sopparilla niin HIFK ehkä antaa jotain pientä hyvää rahallisesti, jos Liivik pelaa 200K sopparilla niin Blues joutuu ehkä vähän kompensoimaan. Tämä siis täysin esimerkinomaisesti.
Epäilen/arvaan että kokonaisuutena nämä kolme lähtijää vaikuttavat Bluesin talouteen heidän palkkakustannusten verran eli kompensaatiot plusmiinus nolla.
Missä nämä nyrkkisäännöt näkee? Voitko laittaa jostain vastaavasta jotain lukuja. Muutenkin olisi hauska kuulla esimerkki tapaus linkkeineen ja päivineen. Toki jos mutuilet niin älä puhu nyrkkisäännöistä.
onko noin? Hyvä jos on. Jotain huhuahan liikkuu, että hirsolle katsellaan uutta seuraa, voi olla niinkin että ensi kaudelle.Bluesin taloustilanne näyttää monien erinäisten tapahtumien johdosta paremmalta kuin pitkiin aikoihin. En epäile yhtään, etteikö nollatulokseen päästäisi. CHL lienee ainoa asia johon rahaa on uponnut enemmän kuin on ajateltu. Palkintorahoja näillä sijoituksilla ei vielä taideta saada, mutta jos mennään pitkälle niin tämäkin voi kompensoitua.
Käsittääkseni Blues on saanut kaiken / suuren osan jää-/laitamainosten myynnistä. Muihin kuin Bluesin tapahtumiin mainokset on vaihdettu. Muilta osin halliyhtiö lienee vienyt suuren osan tuloista.
onko noin? Hyvä jos on. Jotain huhuahan liikkuu, että hirsolle katsellaan uutta seuraa, voi olla niinkin että ensi kaudelle.
toivottavasti huhua vaan.
Nämähän eivät ole aina pitäneet paikkansa, eli siis se mitä julkisuuteen on annettu tietoa, niin se ei olekaan pätenyt.tsekkasin Liigan sivuilta ja siellä oli tiedote sopimuksesta, joka kestää v. 2017 kevääseen eli suora kaks-vuotinen pahvi!!
Eli joko jatketaan Jussin kanssa tai ei ollenkaan?
Neuvotteluissa hämärä käänne – nähdäänkö Bluesia enää ensi kaudella SM-liigassa? | Yle Urheilu | yle.fi
Tämäkin tapahtumaketju taas osoittaa kuinka vähän nykyinen omistajakunta välittää seurasta. Oma napa taitaa olla tärkein tai ainoa tärkeä.Jotenkin aika erikoista, että Bluesin tilanne on hankala ja sitten Salonoja on tulossa (taas kerran) pelastamaan, niin hänelle ei ollakaan kerrottu kaikkea ja tällainen uutinen tulee puskista. Jussin tilanteessa aika moni saattaisi kyllä vetää piuhat ja pestä kätensä lopullisesti keitoksesta.
Jotenkin aika erikoista, että Bluesin tilanne on hankala ja sitten Salonoja on tulossa (taas kerran) pelastamaan, niin hänelle ei ollakaan kerrottu kaikkea ja tällainen uutinen tulee puskista. Jussin tilanteessa aika moni saattaisi kyllä vetää piuhat ja pestä kätensä lopullisesti keitoksesta.
Mitä ihmeen puuhastelijoita tuolla oikein on?! Neuvottelut tulevan omistajan kanssa ja en tule paikalle, enkä ilmoita siitä mitään. Huhhuh!Eli joko jatketaan Jussin kanssa tai ei ollenkaan?
Neuvotteluissa hämärä käänne – nähdäänkö Bluesia enää ensi kaudella SM-liigassa? | Yle Urheilu | yle.fi
Yle kirjoitti:- Tämä on ollut meillekin outo homma. Olimme sopineet maanantaille tapaamisen, mutta kumpikaan herroista ei tullut paikan päälle. He eivät ilmoittaneet asiasta, vaan he lähettivät kaksi muuta henkilöä paikalle. Tämä tuli todellisena yllätyksenä.
- Toivon vain, että saisimme asiat eteenpäin ja sovittua. Lisää sotkuja ei saa tulla enää matkan varrelle, vuosina 1999–2011 espoolaisseuran omistanut Salonoja päättää.
Sen verranhan tuosta saa taas lisätietoa, että kovia on hallivuokrat. Viime vuonna tehty sopimus, osa vuokrista maksettu, ja 1.34M€ velkaa.
Siitä voi arvioida paljonko on vuokra. Ja aika hauska on Jussin heitto että halli pärjää ilman Bluesia. Mistäs ne aikoo sen 2M€ ottaa?
Mikä mahtaisikaan olla tilanne, jos Kummola olisi aikoinaan suostunut Bluesin siirtymisen KHL:ään.
Anteeksi, tämä heitto olikin tuossa hesarin jutussa: Espoon Metro-areenan halliyhtiö hakee yrityssaneerausta – miljoonavelka Jussi Salonojalle - SM-liiga - Urheilu - Helsingin SanomatEn näe tällaisia tietoja enkä heittoja linkatussa YLEn uutisessa?