Ilmoitukset

Nimimerkki Pori67s on pelikiellossa seuraavat kaksi viikkoa sääntöjen 4§:n ja 6§:n perusteella. Nimimerkin aiempi rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen.

Nimimerkit Sako ja Vellihousu huilaavat viikon sääntöjen 7§:n perusteella.

Nimimerkin KH-29 kirjoitusoikeudet on poistettu sääntöjen 1§:n perusteella.

Bluesin juniorijoukkueet

Viestiketju osiossa 'Espoo United' , aloittajana Kapulainen, 03.02.2003 klo 10.02.

  1. ohiveto1 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo Blues
    Lainaus:
    Niin no, Suomelahan pelasi muistaakseni kauden lopussa sekä Liigassa, etät A:ssa jokaisen yli -ja alivoiman. Ei välttämättä ollut ennen kaudennalkua valmis tuollaiseen rääkkiin.
     
  2. The Nikkari Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Blues
    Joo, kyllähän Ilves halusi voittaa enemmän. Tai siltä se ainakin näytti katsomoon. Bluesin jätkät koittivat pikkunättejä kikkoja keskialue ylitettiin lähinnä yksilösuorituksilla. Tämä oli hengen voitto materiasta. Onko Vainiolla muuten jotain kremppaa? Tuli mieleen kausi, kun Lada pelasi loukkaantuneena. Onnea Tampereelle!
     
  3. Dzurilla Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit, Ottawa Senators
    Ei mitään syytä hakea selityksiä kenenkään alisuorittamisesta tai muustakaan höpöhöpöstä.
    Pelattiin erittäin hyvätasoinen A-junnujen finaalisarja jossa oli vastakkain kaksi ihan huippujengiä. Pienet asiat ratkaisevat ja tällä kertaa parempi oli Ilves. Ilveksellä oli varsinkin eilisessä pelissä paketti selkeästi paremmin kasassa - joukkuepeli toimi ja taktisesti peli oli heiltä ihan nappisuoritus. Sellaisella usein voittaa lätkämatsin. Vaikka tuli pataan eilen on Bluesilla vaan käsittämättömän hyvät junnut - ja kaikissa ikäluokissa.
     
  4. thnninen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
    Lainaus:
    Onhan se aina mahdollista että tuomari näki tilanteen oikein. Se olisikin sitten ollut se yksi ja ainoa tilanne jonka se näki oikein. Mutta ei se mahdotonta ole.
     
  5. MrBitter Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Blues
    Lainaus:
    Niinpä. Ja useampi vieressä ollut Bluesin pelaaja(kin) väärin. Ei se mahdotonta ole.
     
  6. SalskeaKane Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KUOLEMA
    Hyvin meni, kaikista pareista turpaan. Tiukkaa tulee Kivilinnasta Kärppien kanssa.
     
  7. Toni85 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo Blues loppuun asti
    Lainaus:
    Minun näkemyksen mukaan Suomela oli joukkueen parhaimpia pelaajia yhdessä Iikan kanssa toista finaalia lukuunottamatta. Toki vieraspelejä en nähnyt, mutta en missään nimessä sanoisi, että koko pleijarit menivät häneltä huonosti.. Tokassa finaalissa koko jengi oli vähän jäässä ensimmäiseen maalin asti. Sitten touhu piristyi selvästi ja paketti pysyi kasassa lähes loppuun asti. Sitten esiin astui Herra Tuomari ja loppu on historiaa.
     
  8. Enslaved Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo Blues
    Tiukkoja pelejä ja C-, B2- ja B-junnuille siis jatkoaikatappiot. Pienestä kiinni ei voi muuta sanoa. Oliko joku katsomassa B-finaalia? Jäin miettimään miksi jatkoaikamaalia edeltänyt aloitus uusittiin? Kiekko tuli Blues-pelaajalle, mutta aloitus uusittiin ja Kärppäaloittaja vaihdettiin. Uusinnassa Kärpille aloitusvoitto ja kiekko maaliin.
     
  9. MrBitter Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Blues
    Lainaus:
    No, eipä tarvitse enää arvailla. "
    – Ei kimmonnut mistään. Pukkasin kiekon sisään, Koivula paljasti.
    Mutta niinhän ei saisi tehdä?
    – Ei saisi, ei… Käytin kuitenkin tilaisuuden hyväkseni. Jalkapallotaustasta oli hyötyä. Osasin käyttää päätäni, Koivula virnuili."

    Lähde: Ilveksen kiekkosankari paljastaa ikimuistoisen ratkaisuosuman salaisuuden - Aamulehti
     
  10. Espoonmies Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kiekko-Espoo United
    Koivula valehtelee koska otteluvalvoja kertoi, että tilanne on tarkastettu videolta ja se meni olkapäästä.

    Tai sitten otteluvalvojalle kävi Stubbit ja se keksi koko videotarkastuksen omasta päästään tuomarin puolustukseksi.

    Jatkoajan toimitus voisi nyt soitella otteluvalvojalle ja kysyä, että miten nyt suu pannaan kun valhe on paljastunut. Enemmän kuin tappio vituttaa se, että jostain syystä tuomareista tehdään erehtymättömiä selittelemällä. Ihmisiä nekin on ihmisille sattuu virheitä. Miksei liiga ja liitto voi sitä myöntää.
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2016 klo 00.07
  11. Kirjoittelija Jäsen

    Lainaus:
    Olkapäästä, joka liikkui poispäin maalista. Ei mennyt kyllä Aholan selitykset nyt ihan putkeen.

    Lainaus:
    Minua ihmetyttää se, että miksei tilannetta menty tarkistamaan videolta, jos Blues sitä pyysi. En ole tosin lainkaan perillä näiden junnupelien videotarkistussysteemeistä. Onko siellä ylipäätään edes videotarkistukset käytössä?
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2016 klo 02.39
  12. Hannutic Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo Blues
    Lainaus:
    Kyllä videotarkistusta käytettiin aiemmissa peleissä hiemankin epäselvissä tilanteissa.

    Toisen päätuomarin soisi myös näihin ottelusarjoihin, joissa voittaja ratkaistaan paras kolmesta (tai paras yhdestä, kuten B, C ja B2:ssä) -menetelmällä. Varsinkin tilanteisiin, joissa puolustaja painaa hyökkääjän maahan hyökkääjän ollessa hyökkäysalueella eikä millään päästä häntä palaamaan keskialueelle pitäisi pystyä puuttumaan. Näitä nähtiin aivan liikaa tuossa ratkaisevassa finaalissa. Mitään väliähän sillä ei tämän kauden osalta enää ei ole, mutta jos edes jatkossa.
     
  13. thnninen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
    Tuomari oli hyvin sijoittunut, aivan varmasti näki mitä tuossa tapahtui. Ei videotarkistusta, selvästi sääntöjen vastaisen maalin hyväksyminen.
    Ei ollut mikään vahinko.
    Markus Väyrynen. Nimi mieleen.
     
  14. HärmänSusi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Ja myös jäitä hattuun. Kiekko ei aina pompi niin kuin itse haluaisi. Oli kuitenkin pari peliä aikaa voittaa.
     
  15. Toni85 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo Blues loppuun asti
    Lainaus:
    Jep, eka matsi olisi pitänyt pystyä hoitamaan kunnialla loppuun asti. MUTTA, kun voittomaali tehdään sääntöjenvastaisella tavalla, ei asiassa ole mitään epäselvää. Mestaruus ratkesi tuomarivirheeseen, piste. Se on sitten ihan toinen asia, että olisiko Ilves voittanut pelin joka tapauksessa. Voi olla, tai sitten ei. Mutta kyllä peli pitäisi pystyä voittamaan sääntöjen sallimin keinoin, että voi kutsua itseään Suomen mestariksi. Minua suorastaan raivostuttaa, että mies vielä itse myöntää tehneensä maalin pukkaamalla. Rehellisyys on toki hieno homma, mutta tässä tapauksessa olisin itse pitänyt mölyt mahassa ja jättänyt kommentoimatta kokonaan.. Toivottavasti kaveria muistetaan asiaankuuluvalla tavalla, jos/kun hän vielä Espoossa kaukalossa luistelee.
     
  16. Juhaht Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kuvailemattomat linkit
    Mun mielestä on hienoa, että jätkällä on munaa myöntää suoraan rikkoneensa sääntöjä. Kun sille ei jälkikäteen mitään enää mahda niin mikäs siinä, samalla saa tuomariselittelytoimikunta vähän lisää hiittiä niskoilleen.
     
  17. En kyllä minäkään maalintekijästä konnaa saa sillä että hän itse myöntää virheen. Enkä muutenkaan näe syytä miksi häntä pitäisi jollakin tavalla muistaa. Tuomaria korkeintaan.
     
  18. Satunnainen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves
    Lainaus:
    Tuo yhdessä tuomarissa pitäytyminen on tosiaan kummallinen asia. Runkosarjassa ymmärrän, että tuomareita ei välttämättä oikein riitä, mutta viimeistäänkin välierävaiheessa ja sen jälkeen pitäisi olla kaksi päätuomaria. Tarjontaahan pitäisi nyt olla hyvin, koska niin SM-liigaa kuin Mestistä tuominneita on nyt paljonkin toimetttomina, koska eivät ole päässeet tuomitsemaan noiden sarjojen pudotuspelejä. En ole seurannut juurikaan nuorten sarjaa tällä kaudella, mutta ainakin näkemissäni parissa pudotuspelissä osa pelaajista selvästi hyödynsi sitä, ettei yhden tuomarin ole kovin helppoa huomata muita kuin kiekollisen tilanteen rikkeitä. Myös muutama oudolta vaikuttanut tuomio saattoi hyvinkin johtua siitä, että tuomari katsoi tilannetta suhteellisen kaukaa.
     
  19. Espoonmies Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kiekko-Espoo United
    Jos pleijareissa tuomittaisiin kahdella, niin sitten ainakin pitäisi ottaa ne parit sellaisesta sarjasta, joka tuomitaan muutenkin kahdella. Muuten homma menisi vain enemmän sekaisin kun kaksi yksin tuomitsemaan tottunutta tuomaria harjoittelisi siellä kauden tärkeimmissä peleissä parina tuomitsemista.

    Mä olen kans sitä mieltä, että maalintekijää on ihan turha syyttää. Ihan varmasti olisi Bluesinkin pelaajat tosta yrittäneet puskea kiekkoa sisään jos paikka olisi ollut. Tuomarin piikkiin menee täysin. Varsinkin kun ei edes suostunut videotarkistukseen. Veikkaan, että tuomaripäällikkö Aholakin olisi nähnyt tilanteen toisin jos videota olisi käytetty. Tai jos maali olisi hylätty suorilta. Onhan se ennenkin vaikuttanut siltä, että tuomarijohto valehtelee ja maalaa mustan valkoiseksi jotta tuomarien virheet saadaan maton alle. Mutta nyt siitä on ihan todisteetkin kiitos Ahola typerän lausunnon. Tämän jälkeen Aholalla ei ole kyllä enää mitään uskottavuutta tehtävässään. Fakta kuitenkin on, että tuomareille sattuu virheitä ja kentän tasolta kaiken näkeminen oikein on ihan mahdotontakin. Kaikille tuomareille vaan kamerat kypärään ja joku tekemään dokumenttia siitä miltä tilanteet tuomarin silmin näyttää. Varmaan moni katsoja ymmärtäisi tuomareita ihan toisin kuin nyt.
     
  20. Toni85 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo Blues loppuun asti
    Lainaus:
    Aivan totta, mutta siksi heille on annettu työkaluksi videotarkistus. Olisi kiva kuulla, millä perusteella tämä tuomari ei käyttänyt hänellä tarjolla ollutta apukeinoa. Siinähän se suurin moka on tapahtunut koko tilanteessa. Tuomari oli lisäksi todella hyvin sijoittunut tilanteessa, eli hänen olisi kaiken järjen mukaan pitänyt huomata selkeä pukkaus. Pari vaihtoehtoa tulee mieleen: hän ei yksinkertaisesti tiennyt pukkaamisen olevan kiellettyä tai sitten hän oli satavarma, että pukkaus ei ollut tahallinen. Koska jos hän ei nähnyt tilannetta kunnolla, luulisi videotarkastuksen olevan ihan automaatio jokaisella tuomarilla.
     
  21. E Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kiekko-Espoo, Ketterä
    Lainaus:
    Tai sitten oli sauna lämpimänä kotona odottamassa, eikä halunnut jatkoajalle peliä.

    Kyllä tuolla tasolla tuomari parhaansa tekee. Ja kyllä jokainen tuomari tietää, että maalia ei saa tehdä pukkaamalla. Luulisin tässä tilanteessa tuomarin nähneen tilanteen ja olleen sitä mieltä, että oli tahaton kimmoke.
     
  22. Kiekoton Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo United
  23. E Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kiekko-Espoo, Ketterä
    Lainaus:
    Tuo on hyvä uutinen, mutta samalla myös pelottava uutinen. Jos joku olisi lunastamassa seuran itselleen ja jatkamassa toimintaa per heti Liigassa ensi kaudella, siirtyisi junnut samalla - ja tuskin konkurssipesä olisi siinä tapauksessa siirtämässä A-junnuja pois Liigaseuran alaisuudesta.

    Toisaalta voihan olla, että uutisessa on jätetty mainitsematta joku ehdollisuus toiminnan jatkumisesta.
     
  24. thnninen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
    Lainaus:
    Ko. pelin paikan päältä nähneenä mun on hyvin vaikea uskoa tuon tuomarivirheen tahattomuuteen. Tai tuomarin vilpittömyyteen. Värilasit ja niin edelleen, mutta olihan se touhu melkoista, eikä se rajoittunut tuohon maalin hyväksymiseen.

    Ja kuten sanoin, värilasit, ja olen varmaan väärässä (kuten yleensä näissä asioissa).
     
  25. Toni85 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Espoo Blues loppuun asti
    Olihan siinä lopussa tosiaan monta kyseenlaista vihellystä ja varsinkin viheltämättä jättämistä. En nyt kuitenkaan jaksa uskoa ihan siihen mahdollisuuteen, että tuomari olisi tahallaan noin tehnyt. Osa jäi ihan oikeasti näkemättä, kun on vain yksi dumari ja jostain syystä hän arvosti Ilveksen kampit sallituiksi ja Bluesin kampit rikollisiksi..