Tosin molemmat on voittanut n. suurimman osan otteluista tyrmäyksellä omissa lajeissaan.
Jaa, tuota en edes tiennyt.. Kertoo kuinka olen skipannut kaikki aiheeseen liittyvät uutiset.
Mutta tuohan kuulostaa vielä pöhlömmältä. Eikös tuo peli pelata nyrkkeilysäännöillä? Eli vapaaottelija haastaa maailman parhaan(?) nyrkkeilijän nyrkkeilyottelussa? :D Kuulostaa ylikävelyltä.
Eikös tuota muuten tapahtunut itseasiassa jossain matsissa tässä vuoden sisään?Toivottavasti olisi ohi ekassa erässä. Olisi hienoa lukea tuohtuneita kommentteja kun on maksettu parista minuutista kuuskymppiä.
Mutta tuohan kuulostaa vielä pöhlömmältä. Eikös tuo peli pelata nyrkkeilysäännöillä? Eli vapaaottelija haastaa maailman parhaan(?) nyrkkeilijän nyrkkeilyottelussa? :D Kuulostaa ylikävelyltä.
Itsekin kyllä toivoisin tätä, muutenkin ollut mahtavaa lukea itkua tuosta hinnasta. Joo, onhan se kallis ei siinä mitään ja itse en ikinä maksaisi about mistään tv-urheilusta tuollaista hintaa, mutta jos nyt ihan väärässä en ole niin Jenkeissä taitaa hinta huidella jossain sadassa dollarissa. Briteissä on ilmeisesti halpaa kuin saippua, maksaa 25 puntaa mutta nopean googlailun perusteella muualla on sitten kalliimpaa.Toivottavasti olisi ohi ekassa erässä. Olisi hienoa lukea tuohtuneita kommentteja kun on maksettu parista minuutista kuuskymppiä.
Ja älkää ymmärtäkö väärin, olen äärimmäisen fanaattinen penkkiurheilija: seuraan laidasta laitaan urheilua ja katson päivittäin pelejä eri maksupakettien kautta, mutta tuo nyrkkeily ei vain ole iskenyt minuun. Ehkä pitäisi joskus katsoa yksi kokonainen matsi?
VPN käyttöön ja hommailee tuolta, eikös niin nykyään toimita?
Tuo on paikallisille tv-asiakkaille, mutta eipä tuo "matsi" edes kiinnosta. VPN on kovassa käytössä noin muuten ja esimerkiksi eilen näki CHL:n hurrien Areenasta eli SVT Playsta.
Irlannissa maksaa 24,95e. Kyllähän joku tolkku tuohon hinnoitteluunkin pitäisi olla. Suomen hintaa varmaan perustellaan kalliilla oikeuksilla. Pitikö niistä niin paljon maksaa.
Joo ilmeisesti tuon saa tilattua erillisenä PPV:nä kun on Sky Sportsin (tms.) asiakas, ei sitten mitään hajua minkä hintainen tuollainen paketti on käytössä.Tuo on paikallisille tv-asiakkaille, mutta eipä tuo "matsi" edes kiinnosta.
Eipä täältäkään löydy ymmärrystä, että miksi kannattaisi maksaa kuusikymmentä euroa yhdestä nyrkkeilyottelusta. Toinen heistä ei edes ole oikea nyrkkeilijä. Amerikkalaista rahastustahan tuo parhaimmillaan on.
Mielestäni jäsen @Musta Nuoli nimenomaan kiteyttää tämän skenen, niin kuin se menee.Jos katsot joskus kokonaisen matsin, niin katso kunnon ottelu eikä mitään pilipali-rahastusvääntöä kuten tämä tuleva "huippuottelu", joka vastaa lähtökohdiltaan samaa kuin jos NHL-gooni ottaisi jäällä hanskattoman nyrkkitappelun taitoluistelijan kanssa. Oletuksena olisi ruma turpaanveto vain sillä erotuksella "huippuotteluun", että ensinmainitusta tulisi rikossyyte ja jälkimmäisestä veloitetaan kuusikymppiä.
Nyrkkeily on kelpo ja perinteikäs laji, suosittelen katsomaan joskus jonkun laadukkaan matsin. Näin jälkijättöisesti esimerkiksi raskaan sarjan huhtikuine mestaruusottelu Anthony Joshua vs. Vladimir Klitshko on YouTubessa, ja se tarjoaa lajin draamaa koko mitalla.
Sitten ovat tietysti lukuisat nyrkkeilyelokuvat, joita on paljonkin. Niistä suosittelen DeNiron tähdittämää Kuin Raivo Härkä -elokuvaa sekä tietysti silkan asenteen ja fiiliksen takia Rocky-sarjaa. Varsinkin ensimmäinen Rocky on useiden Oscar-ehdokkuuksiensa (ja voittojen) arvoinen urheiludraama. Myöhemmät jatko-osat menevät enemmän viihteen puolelle, mutta 30 vuotta myöhemmin tehdyt Rocky Balboa ja Creed toimivat hyvänä jatkumona.
Mayweather-vapaaottelija -matsista en maksaisi itse sentin senttiä. Yritän tasapainotella omien toiveitteni kanssa ja toivon, että ottelu
a) päättyy noin 10 sekunnissa
b) vapaaottelija tyrmätään täysin ja nöyryyttävästi mutta
c) hän ei kuitenkaan vammaudu vakavasti tai kuole.
Jälkimmäinen c-kohta on mielestäni täysin realistinen vaihtoehto koska ottelu otellaan lääkärien vastustuksesta ohuemmilla hanskoilla ja vapaaottelijaa vastassa on yksi lajin suurimpiin kuuluva, 49 voittoa ottanut ja aina ottelunsa voittanut Mayweather. Mayweather on luonteena ilmeisesti täysi mulkku ja rahoillaan kerskaileva ääliö (rahoja on myös mennyt ja verottaja huutelee perään), mutta se ei poista sitä, etteikö hän olisi lajissaan erinomainen.
Joo, jos miettii niin onhan nuo molemmat kovia urheilijoita ja ehdottomia huippuja omissa lajeissaan. Mutta silti tuo tilanne on vähän sama kuin pistettäisiin Sidney Crosby ja Lionel Messi pelaamaan futista vastakkain, ja päätettäisiin sitten tämän perusteella että kyllähän se Messi vaan on parempi urheilija. Tämä nyt siis sillä ajatelmalla, että Mayweather voittanee aika helposti tuon matsin.Eipä täältäkään löydy ymmärrystä, että miksi kannattaisi maksaa kuusikymmentä euroa yhdestä nyrkkeilyottelusta. Toinen heistä ei edes ole oikea nyrkkeilijä. Amerikkalaista rahastustahan tuo parhaimmillaan on.
@VilleLeino on hämillään, koska voittajien puolella pitää olla. Eli kumpi?Joo, jos miettii niin onhan nuo molemmat kovia urheilijoita ja ehdottomia huippuja omissa lajeissaan. Mutta silti tuo tilanne on vähän sama kuin pistettäisiin Sidney Crosby ja Lionel Messi pelaamaan futista vastakkain, ja päätettäisiin sitten tämän perusteella että kyllähän se Messi vaan on parempi urheilija. Tämä nyt siis sillä ajatelmalla, että Mayweather voittanee aika helposti tuon matsin.
Viasat vetää vissiin koko yön jotain studiota tuolle matsille. Mikäs siinä, itse en jaksaisi Ville Klingan housuissa olla jauhamassa paskaa tästä ottelusta.
Stone Cold Steve Austin voittais molemmat.@VilleLeino on hämillään, koska voittajien puolella pitää olla. Eli kumpi?
Crosby vie Austinin, mitä tulee kiekon_kuljettamiseen.Stone Cold Steve Austin voittais molemmat.
Ja kun ei riitä, että on se yksi ratkeama housuja tai edes lahjetta kohti. Sen sijaan revitään useampi reikä per lahje ja isoimmat reiät on leikattu saksilla, semmosia kämmenen / puolen reiden kokoisia. Näyttääköhän ne edes noiden nuorten mielestä hyvältä vai tekeekö ne niitä sen vain sen takia, että jollain julkkiksellakin on ja ovat muotia?Eräs asia on mitä en vain ymmärrä: Nuorten kansalaisten ratkotut housut!
Jos hän saa polvista valmiiksi revityt bysat tai pakonomaisesti viiltelee niitä itse, vetää geelillä tukan eteen ja pystyyn ja sivuille: olet fuckin' cool!
Eipä täältäkään löydy ymmärrystä, että miksi kannattaisi maksaa kuusikymmentä euroa yhdestä nyrkkeilyottelusta. Toinen heistä ei edes ole oikea nyrkkeilijä. Amerikkalaista rahastustahan tuo parhaimmillaan on.
Tämä matsi oli suoraa jatkoa koulun pihan kiistoista kumpi voittais, jos Mustanaamio ja Tarzan tappelis. Vaikka pojat on kasvanut, niin nämä tärkeät jutut kiinnostaa edelleen.
Ja kun ei riitä, että on se yksi ratkeama housuja tai edes lahjetta kohti. Sen sijaan revitään useampi reikä per lahje ja isoimmat reiät on leikattu saksilla, semmosia kämmenen / puolen reiden kokoisia.
Ja minä en ymmärrä farkut-kauluspaita-pikkutakki-comboa. Meitä on moneen junaan.
Miksi some tempaa puuttumaan asiaan, joka ei koskaan ole edes kiinnostanut? Someraivo nousee vaikka ruoasta, jota ei koskaan ole maistanut.