Kyllähän koko Terminator-saaga voisi perustella olemassaolonsa. Valitettavasti vain kaksi ensimmäistä elokuvaa onnistuu ja muut ovat jääneet ajatuksen tasolle. Nuo ajatukset on sitten paskottu ja muutettu liikkuvaksi kuvaksi toinen toistaan ala-arvoisemmalla tavalla. Tietenkin tällaisen stoorin olisi voinut kertoa yhdelläkin leffalla, mutta ei tuo toinen mitään pilannut hollywood -ja junnumaisemmalla otteellaan. Molemmat toimii ainakin itselleni.
Siinä vaiheessa astuttiin paskaan kun päätettiin kolmannesta leffasta eikä tuolloin naulattu että luodaan(vähän Nolanin Batman-casen tyyliin) alustava suunnitelma kolmesta leffasta. Jos menee perseelleen, ei tehdä lisää. Jos natsaa, olisi ainakin kunnollinen suunnitelma.
Miten sitten olisi tullut toimia? Ihan aluksi John Connoreiden tarkkaan harkittu valinta kun Furlongilla meni miten meni.
T3: Äitinsä menettäneen hörhö-Johnin kasvu johtaja-Johniksi. Kunnolliset näyttelijät ja käsikirjoitukseen laatua. Perusidea oli kohdillaan eikä tässä olisi liikaa tarvinnut edes apinoida, koska kaksi aiempaa onnistumista alla. Tällä olisi kuitenkin tietyllä tapaa ollut hyvä käynnistää vaihtoehtoisen lopun kerronta(Ja tähän ei tarvitse linkata sitä hassun-vitun-hauskaa pätkää).
T4: Kuvaus siitä millainen helvetti tulevaisuudessa odottaa/odottaisi. Tässäkin oli sinällään hyvä idea kuvata asioita paljolti hybridikyborgin silmin(Arska ei tässä kummempaan rooliin), mutta sitten kaikki vedettiin päin värkkiä. Bale kassavirtojen toivossa Connoriksi eikä mitään satsausta juoneen.
T5: Saagan päättävä leffa ja tämähän olisi voinut tarjota mahdollisuudet vaikka mihin. Nyt tehtiin kovin alisuoritus, mutta homma oli sössitty toki jo aiemmin. Tästä saagasta ei mitään hämähäkkimiestä olisi tarvinnut viritellä vaikka uudelleen käynnistellyt muodissa ovatkin.
Luulen että Cameron olisi taustalla voinut siunata nämä leffat jos hänelle olisi välittynyt kuva siitä että joku veisi saagan intohimolla päätökseen ja olisi tehnyt vielä jotain mitä hän ei tehnyt. Syventänyt tarinaa. Ei tolloille katsojille kaikkea olisi tarvinnut auki selittää, mutta olihan tässä saagassa vähintäänkin niinimaamaisia aihioita. Vaikuttaisi vähän siltä että Cameron olisi nimenomaisesti kaivannut sen "nolaninsa" saattaakseen saagan kunnialla loppuun.
Sen sijaan kuulun varmasti niihin harvoihin jotka pitävät Sarah Connorin aikakirjoja varsin hyvänä settinä. Tai siis vähiten kurana uusista viritelmistä. Lena Headey ei ollut Linda Hamilton, mutta hiton hyvä silti. Dekker sopi John Connoriksi myös hyvin. Tässäkin homma kaatui siihen ettei kirjoittaminen ollut järin päämäärätietoista. Silti pidin sarjasta.
Ja loppuun pahoittelut lyhenteistä.
Siinä vaiheessa astuttiin paskaan kun päätettiin kolmannesta leffasta eikä tuolloin naulattu että luodaan(vähän Nolanin Batman-casen tyyliin) alustava suunnitelma kolmesta leffasta. Jos menee perseelleen, ei tehdä lisää. Jos natsaa, olisi ainakin kunnollinen suunnitelma.
Miten sitten olisi tullut toimia? Ihan aluksi John Connoreiden tarkkaan harkittu valinta kun Furlongilla meni miten meni.
T3: Äitinsä menettäneen hörhö-Johnin kasvu johtaja-Johniksi. Kunnolliset näyttelijät ja käsikirjoitukseen laatua. Perusidea oli kohdillaan eikä tässä olisi liikaa tarvinnut edes apinoida, koska kaksi aiempaa onnistumista alla. Tällä olisi kuitenkin tietyllä tapaa ollut hyvä käynnistää vaihtoehtoisen lopun kerronta(Ja tähän ei tarvitse linkata sitä hassun-vitun-hauskaa pätkää).
T4: Kuvaus siitä millainen helvetti tulevaisuudessa odottaa/odottaisi. Tässäkin oli sinällään hyvä idea kuvata asioita paljolti hybridikyborgin silmin(Arska ei tässä kummempaan rooliin), mutta sitten kaikki vedettiin päin värkkiä. Bale kassavirtojen toivossa Connoriksi eikä mitään satsausta juoneen.
T5: Saagan päättävä leffa ja tämähän olisi voinut tarjota mahdollisuudet vaikka mihin. Nyt tehtiin kovin alisuoritus, mutta homma oli sössitty toki jo aiemmin. Tästä saagasta ei mitään hämähäkkimiestä olisi tarvinnut viritellä vaikka uudelleen käynnistellyt muodissa ovatkin.
Luulen että Cameron olisi taustalla voinut siunata nämä leffat jos hänelle olisi välittynyt kuva siitä että joku veisi saagan intohimolla päätökseen ja olisi tehnyt vielä jotain mitä hän ei tehnyt. Syventänyt tarinaa. Ei tolloille katsojille kaikkea olisi tarvinnut auki selittää, mutta olihan tässä saagassa vähintäänkin niinimaamaisia aihioita. Vaikuttaisi vähän siltä että Cameron olisi nimenomaisesti kaivannut sen "nolaninsa" saattaakseen saagan kunnialla loppuun.
Sen sijaan kuulun varmasti niihin harvoihin jotka pitävät Sarah Connorin aikakirjoja varsin hyvänä settinä. Tai siis vähiten kurana uusista viritelmistä. Lena Headey ei ollut Linda Hamilton, mutta hiton hyvä silti. Dekker sopi John Connoriksi myös hyvin. Tässäkin homma kaatui siihen ettei kirjoittaminen ollut järin päämäärätietoista. Silti pidin sarjasta.
Ja loppuun pahoittelut lyhenteistä.
Viimeksi muokattu: