Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[aquanqua]

Totta en epäile joukkueen huonokuntoisuutta, mutta eikös lätkäjätkät ole aina huonossa kunnossa tässä vaiheessa vuotta kauden jälkeisen pakollisen lomajakson jälkeen? Ja Törmäsen viime kauden jengistä nyt on iso osa kokeneista, oletettavasti niistä porukan ammattimaisimmista, kavereista siirtynyt muualle.

AP:lta edelleenkin järkevää toimintaa tuollaisilla pienillä lausunnoilla istuttaa fanien yms. mieliin ajatusta siitä, että hommat on huonossa jamassa edeltäjän jäljiltä - totta tai ei.

 

[Siim72]

Tää on kyllä aika uskomatonta, että jengi on ihan rapakunnossa. Vittu noille jätkille maksetaan kauheita summia siitä, että ne saa tehdä sitä mitä rakastaa. Eikä noi ressukat viitsi edes sitä tehdä kunnolla

 

[Dragan Dabic]

Totta en epäile joukkueen huonokuntoisuutta, mutta eikös lätkäjätkät ole aina huonossa kunnossa tässä vaiheessa vuotta kauden jälkeisen pakollisen lomajakson jälkeen? Ja Törmäsen viime kauden jengistä nyt on iso osa kokeneista, oletettavasti niistä porukan ammattimaisimmista, kavereista siirtynyt muualle.

Joo ja siis tietenkään tässä vaiheessa ei tarvitse eikä kannataakaan olla huippukunnossa, mutta tietynlainen hyvä peruskuntopohja minkä päälle on hyvä ruveta rakentamaan tulisi olla. Mutta jos koko edellikauden pohjat on huonot ja kauden jälkeenkään ei ole lepäämisen ohella viitsitty tehdä edes ylläpitävää peruskuntotreeniä, niin lähtökohdat on huonommat kuin monella muulla jengillä.

Tässä tullaan toki myös siihen millaisia pelaajia jengiin valitaan. Siksikin on hyvä suosia nuorehkoja ja urallaan eteenpäin haluavia pelaajia, koska juuri tällaiset pelaajat ovat niitä, jotka tekevät kaikkensa kehittyäkseen kiekkoilijoina ja ollakseen myös mahd. hyvässä fyysisessä kunnossa. Toki tällaiset pelaajat tarvitsevat fysiikkavalmentajaa ja muutakin ohjausta, että osaavat treenata järkevästi.

Sitten on nämä HIFK:n tyyliset pelaajat, jotka ovat urallaan jo vakiintuneessa vaiheessa ja pahin nälkä on mennyt, ja viettävät vapaa-ajan mieluummin sohvalla bisseä juoden kuin treenaamassa. Jos tällaisia pelaajia on jengissä, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ruoskan kanssa kontrollointi, ja silloinkin tulos on epävarma.

 

[Nashpre]

Törmäsen jengissä olisi tarvinnut olla kunnon liideripelaaja (kuten Peltonen), joka omalta osaltaan potkisi muita persuksiin sekä omalle esimerkillä olisi johdattanu jengiä myös fysiikka puolella ettei mitään kiveä jätetä kääntämättä.
Noh nyt Panda on ulkona, ja jatketaan Selinillä jolle annan kunnolla aikaa ja katsotaan sitä peliä ja menoa sitten joulun alla.

 

[Jymäkkä]

Totta en epäile joukkueen huonokuntoisuutta, mutta eikös lätkäjätkät ole aina huonossa kunnossa tässä vaiheessa vuotta kauden jälkeisen pakollisen lomajakson jälkeen? Ja Törmäsen viime kauden jengistä nyt on iso osa kokeneista, oletettavasti niistä porukan ammattimaisimmista, kavereista siirtynyt muualle.

AP:lta edelleenkin järkevää toimintaa tuollaisilla pienillä lausunnoilla istuttaa fanien yms. mieliin ajatusta siitä, että hommat on huonossa jamassa edeltäjän jäljiltä - totta tai ei.

No ei se peruskunto sieltä mihinkään häviä näin lyhyessä ajassa, ja toki tuo muutenkin osataan ottaa tulosten tarkastelussa huomioon.

Mutta huonosta kunnosta nyt on näyttöä vain yksi Selinin kommentti, ja voi olla ihan vaan joukkueelle suunnattu heitto, että ymmärtävät mitä on tulossa ja että meno tulee olemaan kovaa. Selin ei taida olla näitä, jotka lähtevät lepertelemään hyvistä testituloksista.

 

[Walkin]

Tulosruutu | Antti Törmänen avautuu ajastaan HIFK:ssä - YouTube

Joko tämä on täällä ollut, en muista itse tätä ainakaan nähneeni ja kylläpä rupesi taas sylettää tämä seura. Toivottavasti Törmänen nähdään Liigassa taas pian.

 

[douppi]

Tulosruutu | Antti Törmänen avautuu ajastaan HIFK:ssä - YouTube

Joko tämä on täällä ollut, en muista itse tätä ainakaan nähneeni ja kylläpä rupesi taas sylettää tämä seura. Toivottavasti Törmänen nähdään Liigassa taas pian.

Tänx, en oo nähny tota ennen sun linkitystä.

Aikamoisen yksin Törmänen oli keväällä IFK:ssa, mutta olisihan se ollut melkoinen ihme, jos esim. Nybondas olisi jostain asiasta vastuun ottanut.

 

[KooJii_#1]

Ite näin ton saman klipin jo silloin ku se tuli töllöstä ulos. En muista oliko linkki täältä saatu vai katoinko suoraa jostain Iltapaskan sivuilta tms...
Mutta joo, ton katottuani alko vituttamaan ja rajusti. Ihmettelen kyllä suuresti, että miten kukaan voi saada tollasta kohtelua, oli sitte urheilullinen menestys ollu millasta tahansa. Stögö johdatti jengin kuitenkii ekaa kertaa IKINÄ runkkarin voittoon ja menestys oli muutenkii hyvää oikeestaa koko Stögön peräsimessä olon ajan. Peli ei aina näyttäny kauniilta, mutta lopputulos oli aina vähintääki hyvä. Paska maku jäi kaikenkaikkiaan koko hommasta, enkä ois tollasta kohtelua kyllä Stögölle suonu. Tompalle kyllä soisin, vaikka heti!

 

[Cemetery Gates]

Tulosruutu | Antti Törmänen avautuu ajastaan HIFK:ssä - YouTube

Jaaha, eli yksi Törmäsen suurimmista virheistä oli "liiallinen luotto pelaajiin ja pelaajien omatoimisuuteen". Eli pullamössöedarit eivät hoitaneet treenivelvoitteitaan kunnolla tai eivät muuten vaan eläneet huippu-urheilijan elämää..?

 

[ruoska]

Videon näin jo silloin kesäkuussa ja vitutti aivan helvetisti, että oma rakastamani seura hoitaa asioita tällä tavalla. Hävetkää saatana. Arvostus laski ainakin itselläni tämän osalta. Varsinkin, kun suurimmat syylliset jatkavat hommassaan. Koko likasanko kaadetaan yhden miehen niskaan, vaikka näin ei ole.

 

[#71]

Ja näistä yllä jo keskustelluista syistä mielenkiintoni IFK:ta kohtaan on pienimmillään 15 vuoteen. Ykkössentterillä tai ilman, IFK on menettänyt tyylikkyytensä silmissäni. Ja jos joukkue on keskinkertainen ja arvot puuttuu, niin mitä on jäljellä? Tapa roikkua tällä palstalla ja tsiigailla pelejä ruudusta... Aneemista.

IFK tulee vielä todennäköisesti pelaamaan Selinin alaisuudessa ihan jees -lätkää, eikä tarvittavaa isompaa muutosta ole tulossa.

 

[matti&teppo]

Kyllähän sitä itsekin ihmetteli miten HIFK nostettiin viime kesänä materiaaliltaan liigan kärkeen. Törmänen oli aivan oikeassa sanoessaan ettei hän voinut viime kesänä sanoa avoimesti ettei jengi ole riittävän hyvä tuohon statukseen ja katsotaan nyt mihin tämä porukka riittää. Hänen tehtävänsä oli sanoa ulospäin että tavoitteena on mestaruus.

Ne joukkueen puutteet näki tuolloin kuitenkin melkein kaikki. Sääli vaan että Nybondas on sokea. Ja Näyttää olevan vieläkin.

 

[Bad Bob #42]

Jaaha, eli yksi Törmäsen suurimmista virheistä oli "liiallinen luotto pelaajiin ja pelaajien omatoimisuuteen". Eli pullamössöedarit eivät hoitaneet treenivelvoitteitaan kunnolla tai eivät muuten vaan eläneet huippu-urheilijan elämää..?

Kun joukkueessa on JMA, Taimi ja Eronen niin on jotenkin vaikea nähdä näiden sankareiden omatoimisesti tekevän ainakaan mitään ekstraa. Niin pahalta kuin se tuntuukin sanoa, niin jotenkin Lennunkin tekemisestä tuli sama fiilis, oli kiva tulla himaan ja ottaa vähän rennommin.

 

[Lemieaux]

Onneksi niin Erosella, Lennulla kuin Tompallakin on vain parannettavaa, pohjalta ponnistetaan.

Älkää itse elämissänne tyytykö noin vähään, taistelkaa aina pari senttiä ja millisekuntia lisää. Kyllä te siihen pystytte, vaikkeivät muut voisikaan vähempää välittää.

 

[444]

En ollut aiemmin katsonut tuota haastattelua, koska aihe on vituttanut aivan tarpeettomasti muutenkin. Mutta nyt tuon katsottuani täytyy myöntää, että Törmänenhän heitti pari osuvaa oivallusta ilmoille:
- Haaksirikon hetkellä rotat hylkäävät uppoavan laivan ensimmäisenä. Eli kun kausi oli ennakko-odotuksiin nähden vaikka ja mitä mutta etenkin sitä, niin johtoporras kiiruhti pesemään toistensa selät ja kädet ja ylistivät hienosti kasattua joukkuetta. Eli vain valmentaja, valittu syyllinen, oli toiminut huonosti ja jouti sen vuoksi lähtemään.
- Huligaaniryhmään kun pistetään yksi kunnollinen ihminen sekaan, niin kyllä sekin menee potkimaan muiden mukana maassa makaavaa. En epäile hetkeäkään, etteikö sisäsiittoisessa organisaatiossa toimittaisi juuri näin; jostain henkilöstä tehdään syntipukki ja kaiken pahan alku ja juuri ja käytännössä tuon jälkeen organisaatiossa ei syntipukilla ole enää kavereita. Kaikki kääntyvät, omasta halustaan tai ohjatusti, tätä syylliseksi valittua henkilöä vastaan.

Mitä tulee tähän henkilökohtaisen intohimon puuttumiseen tiettyjen pelaajien osalta, niin sanotaan vaikka nyt niin päin, että toivottavasti Seniilin tiimi laittaa nämä sellaiseen treenimankeliin läpi kauden, että kauden päätteeksi haluavat vaihtaa joukkuetta vapaaehtoisesti.

 

[McTorso]

Pidän AnttiTörmästä hyvänä valmentajana ja fiksuna ihmisenä. Eiköhän hän taas viimeistään vuoden päästä valmenna jonkin maan pääsarjatason joukkuetta. Tämä kyseinen Tulosruudun haastattelu menee kuitenkin enemmän itku-Antti osioon kuin fiksu-Antti osioon. Päävalmentaja on viime kädessä vastuussa pelaajien harjoittelusta. Vaikka hän tässä suhteessa onkin ottavinaan jälkikäteen vastuuta, vierittää hän kuitenkin käytännössä syyn pelaajille. Myös joukkueenrakenteeseen ja joukkueen materiaalin huonouteen liittyvät kommenttit ovat erikoisia. Lieköhän tuota viime kaudella neljänneksi sijoittunutta joukkuetta on kasattu täysin ilman päävalmentajan näkemystä. Kyllä Antti on tässä haastattelussa vierittämässä oman vastuualueensa epäonnistumisia toisten piikkiin. Siinä olen samaa mieltä Antin kanssa, että HIFK suoriutui hänen alaisuudessaan lopulta hyvin. Tässä suhteessa potkut olivat erikoinen ratkaisu. En myöskään arvosta Antin selän takana tapahtunutta kyräilyä, mikäli sellaista on oikeasti tapahtunut.

 

[Sp#16]

Kyllähän sitä itsekin ihmetteli miten HIFK nostettiin viime kesänä materiaaliltaan liigan kärkeen. Törmänen oli aivan oikeassa sanoessaan ettei hän voinut viime kesänä sanoa avoimesti ettei jengi ole riittävän hyvä tuohon statukseen ja katsotaan nyt mihin tämä porukka riittää. Hänen tehtävänsä oli sanoa ulospäin että tavoitteena on mestaruus.

Ne joukkueen puutteet näki tuolloin kuitenkin melkein kaikki. Sääli vaan että Nybondas on sokea. Ja Näyttää olevan vieläkin.

Lässynlää! Kyllä toi on pelkkää itkemistä alusta saakka..selän takana supstaan...blääblää, antti teki itseni silmissä täysin pellen tuon avautumisen ja muiden kommenttien jälkeen IFK ajalta. On valmentajan vastuulla pitää huoli, että kaikki treenaa sovitusti ja vähän sen yli ja saada siitä paras mahdollinen irti! Mikä valmentaja se sellainen on ketä jälkikäteen itkee materiaalin kapeudesta tai riittämättömyydestä, eikö ole ollenkaan vaikusvaltaa päättää että haluan tuon tuon ja tuon. Narrit itkee jälkeenpäin ja näinhän se menee..

 

[444]

Lässynlää! Kyllä toi on pelkkää itkemistä alusta saakka..selän takana supstaan...blääblää, antti teki itseni silmissä täysin pellen tuon avautumisen ja muiden kommenttien jälkeen IFK ajalta. On valmentajan vastuulla pitää huoli, että kaikki treenaa sovitusti ja vähän sen yli ja saada siitä paras mahdollinen irti! Mikä valmentaja se sellainen on ketä jälkikäteen itkee materiaalin kapeudesta tai riittämättömyydestä, eikö ole ollenkaan vaikusvaltaa päättää että haluan tuon tuon ja tuon. Narrit itkee jälkeenpäin ja näinhän se menee..

Kunnianhimoinen, eteenpäin pyrkivä ja keskinkertaisuuteen tyytymätön pelaaja pitää itsensä huippukunnossa ja treenaa silloinkin, kun joku ei ole aamulla käskemässä treeneihin. Toki jos on tottunut tekemään duuninsa siellä, missä omilla aivoilla ajattelu on kielletty ja oma-aloitteisuus on rikos, niin ymmärrän tuon esittämäsi ajatusmallin. Siis mallin, jossa esimies ei luota tippaakaan alaisiinsa, että he pitävät kiinni sopimuksen omasta puolestaan, vaan vahtivat silmä kovana kaikkea tekemistä.
Hyvässä ja terveessä seurassa valmentajan ei tarvitse kyylätä, vahtia ja seurata pelaajien kaikkia liikkeitä. Pelaajat tietävät joukkueen tavoitteen ja kunnioittavat sekä tätä että toisiaan. Kapteenisto toimii hyvänä linkkinä muiden pelaajien ja valmentajien välillä ja kapteenisto näyttää omalla esimerkillään, mitä huipputuloksen eteen vaaditaan.

Mikäli pelaajan kunnianhimo ja itseohjautuvuus eivät riitä siihen, että pitävät kiinni sovituista treenimääristä ja -tavoista, niin sellaisia ei joukkueessa kaivata. Toki voidaan palkata valmentaja, jolla ei riitä paukut muuhun kuin hyysäämiseen ja treenauttamiseen, mutta mikäli halutaan myös menestyä, niin todella paljon on pelaajista itsestään kiinni, miten se onnistuu. Jos joku ei ole koko ajan pitämässä kädestä kiinni ja kertomassa, että nyt pitäisi toimia ja hilata perseensä siitä sohvasta, niin ei kannata mussuttaa ja kitistä jälkikäteen, kuinka kaikissa muissa kuin omassa itsessä oli jälleen kerran vikaa.

 

[Dragan Dabic]

Hyvässä ja terveessä seurassa valmentajan ei tarvitse kyylätä, vahtia ja seurata pelaajien kaikkia liikkeitä.

Näinhän se toki on, mutta paskajengissä tarvitsee. Ei ole olemassa mitään yleisjohtamista mikä sopii kaikkiin tilanteisiin ja jengeihin, vaan valmentajankin tulee aina tiedostaa kulloinenkin pelaaja-aines ja taustalla vaikuttava "pukukoppi"- ja organisaatiokulttuuri, jotka yllättävän paljonkin vaikuttavat pelaajien asenteisiin. Tottakai muutos pitää saada aikaiseksi, muttei se itsestään tai pyytämällä tule, vaan alussa luultavasti tarvitaan ruoskaa ja kontrollia. Ja UTJ:n pitäisi olla valmentajan tuki, eikä niin että koutsi jätetään yksin ongelmineen.

Summas-jortikkamaisen valmentamisen aika on ohi, mutta Selin saattaa tässä kohtaa olla ihan hyvä välimallin ratkaisu eli osaa vaatia ja kontrolloida, mutta kuitenkin fiksusti luottamusta ja itseohjautuvuutta rakentaen.

 

[Bafforosso]

Kunnianhimoinen, eteenpäin pyrkivä ja keskinkertaisuuteen tyytymätön pelaaja pitää itsensä huippukunnossa ja treenaa silloinkin, kun joku ei ole aamulla käskemässä treeneihin. Toki jos on tottunut tekemään duuninsa siellä, missä omilla aivoilla ajattelu on kielletty ja oma-aloitteisuus on rikos, niin ymmärrän tuon esittämäsi ajatusmallin. Siis mallin, jossa esimies ei luota tippaakaan alaisiinsa, että he pitävät kiinni sopimuksen omasta puolestaan, vaan vahtivat silmä kovana kaikkea tekemistä.
Hyvässä ja terveessä seurassa valmentajan ei tarvitse kyylätä, vahtia ja seurata pelaajien kaikkia liikkeitä. Pelaajat tietävät joukkueen tavoitteen ja kunnioittavat sekä tätä että toisiaan. Kapteenisto toimii hyvänä linkkinä muiden pelaajien ja valmentajien välillä ja kapteenisto näyttää omalla esimerkillään, mitä huipputuloksen eteen vaaditaan.

Mikäli pelaajan kunnianhimo ja itseohjautuvuus eivät riitä siihen, että pitävät kiinni sovituista treenimääristä ja -tavoista, niin sellaisia ei joukkueessa kaivata. Toki voidaan palkata valmentaja, jolla ei riitä paukut muuhun kuin hyysäämiseen ja treenauttamiseen, mutta mikäli halutaan myös menestyä, niin todella paljon on pelaajista itsestään kiinni, miten se onnistuu. Jos joku ei ole koko ajan pitämässä kädestä kiinni ja kertomassa, että nyt pitäisi toimia ja hilata perseensä siitä sohvasta, niin ei kannata mussuttaa ja kitistä jälkikäteen, kuinka kaikissa muissa kuin omassa itsessä oli jälleen kerran vikaa.

Kommentti tähän ja muihin äskettäin tälle palstalle kirjoitettuihin: Olipa kyse yritysmaailmasta tai urheilusta, niin suorittajalta voi odottaa aina vastuunkantoa. Kuitenkin johtaja, esimies, päällikkö, utj, valmentaja ovat johtotehtävissä ja heidän vastuullaan on että asiat hoidetaan asiallisesti - vapaalla voi olla kuin ellun kanat, kunhan homma hoidetaan. Vastuu on heillä ja vain heillä. Yksittäisen pelaajan pettäessä (jos se johtuu välinpitämättömyydestä) on hänet ulostettava/korvattava/hyllytettävä ellei muutosta saada nopeasti aikaan. Näin vältetään kaikenlainen edarius. Muuten ei ole tietä menestykseen.

 

[peterra]

@Ishmael koko teksti on asiaa - allekirjoitan.

Kuitenkin pidän erikoisena sitä, että asiassa ikään kuin poteroidutaan jompaan kumpaan. Johtamisen tapahan riippuu sitä, ketä sinä johdat. Yritetäänpäs nyt vetäistä tällainen karrikoitu esimerkki (tarkoituksella överiksi):

jos sinulla on 10 ihmistä alaisina, joilla kaikilla on akateeminen tutkinto ja he ovat tottuneet sellaiseen "ajatusriihi"-toimintatapaan, jossa johtaja antaa raamit sille, mitä tehdään ja sen jälkeen jokainen rupeaa itsenäisesti tekemään sitä omaa osuuttaan tai sitten ryhmitytään oma-aloitteisesti

vs.

sinulla on 10 ammattikoulusta valmistunutta nuorta miestä johdettavina, jotka ovat tottuneet siihen, että mitään ei tehdä vapaaehtoisesti + kaikkeen tulee tarkat ohjeet, kuinka edetään ja mikä tehdään missäkin järjestyksessä.

Suomessa on perinteisesti luotettu johtamismalliin, jossa johdetaan vahvasti ja lähes kädestä pitäen kerrotaan, kuinka tehdään. Tämä on mielestäni yksi menneisyyden tapa johtaa, mutta on edelleen paikkoja & tilanteita, joissa tämä johtamisen tapa toimii erinomaisesti.

Valmentajan haaste on ihan sama kuin johtajan: vuorovaikutustaidot ja pystytkö tunnistamaan ne persoonat, jotka kaipaavat juuri tällaista kädestä pitäen opastamista ja sitten ne persoonat, joille annetaan paljon laajemmat ja yleispiirteisemmät raamit, joiden puitteissa hän toimii. Jokainen johtaa omalla persoonallaan ja joskus sattuu niin hyvin, että palaset loksahtelevat sopivasti paikoilleen ja joskus taas on sitä, että jollekin ei kerta kaikkiaan joku tyyli sovi. Minä esimerkiksi vihasin aikanaan kaupassa pomoa, joka kävi selän takana opettamassa aivan perusasiat. Olin ollut siellä töissä 6 vuotta, kyllä minä sen perussetin tiesin, se tuntui vaan kyyläämiseltä.

Antti Törmänen on joka tapauksessa epäonnistunut tunnistamaan oman joukkueensa tarpeita ja tuo joukkue selvästi olisi tarvinnut huomattavasti vähemmän vapaat raamit toimia kuin ne, jotka Törmänen antoi.

Johtaminen on aina vuorovaikutusprosessi ja on mielestäni mahdotonta sanoa, että on olemassa joku yksi ja oikea tapa johtaa ihmisiä. Se riippuu ihan täysin ihmisistä!

 

[Jymäkkä]

Kunnianhimoinen, eteenpäin pyrkivä ja keskinkertaisuuteen tyytymätön pelaaja pitää itsensä huippukunnossa ja treenaa silloinkin, kun joku ei ole aamulla käskemässä treeneihin. Toki jos on tottunut tekemään duuninsa siellä, missä omilla aivoilla ajattelu on kielletty ja oma-aloitteisuus on rikos, niin ymmärrän tuon esittämäsi ajatusmallin. Siis mallin, jossa esimies ei luota tippaakaan alaisiinsa, että he pitävät kiinni sopimuksen omasta puolestaan, vaan vahtivat silmä kovana kaikkea tekemistä.
Hyvässä ja terveessä seurassa valmentajan ei tarvitse kyylätä, vahtia ja seurata pelaajien kaikkia liikkeitä. Pelaajat tietävät joukkueen tavoitteen ja kunnioittavat sekä tätä että toisiaan. Kapteenisto toimii hyvänä linkkinä muiden pelaajien ja valmentajien välillä ja kapteenisto näyttää omalla esimerkillään, mitä huipputuloksen eteen vaaditaan.

Mikäli pelaajan kunnianhimo ja itseohjautuvuus eivät riitä siihen, että pitävät kiinni sovituista treenimääristä ja -tavoista, niin sellaisia ei joukkueessa kaivata. Toki voidaan palkata valmentaja, jolla ei riitä paukut muuhun kuin hyysäämiseen ja treenauttamiseen, mutta mikäli halutaan myös menestyä, niin todella paljon on pelaajista itsestään kiinni, miten se onnistuu. Jos joku ei ole koko ajan pitämässä kädestä kiinni ja kertomassa, että nyt pitäisi toimia ja hilata perseensä siitä sohvasta, niin ei kannata mussuttaa ja kitistä jälkikäteen, kuinka kaikissa muissa kuin omassa itsessä oli jälleen kerran vikaa.

Juu, tavallaan totta, mutta ei aina päde jääkiekkojoukkueessa eikä muuallakaan. Päävalmentaja johtaa orkesteria, ja hänen tehtävä on luoda se vaatimustaso joukkueeseen, jota noudatetaan. Turha se on jälkikäteen selittää, että mutku noi ei tehny hommia kunnolla.

Tämän lisäksi Törmänen epäonnistui täysin pelitapansa kanssa, joten aikalailla yksisilmäisesti saa katsoa, jos näkee vain Nybarin epäonnistuneen. Toki siis hänkin, ja alkava kausi näyttää rosterin osalta edellistäkin puutteellisemmalta. Voi tuollakin 4 sakkiin päästä, ei se ihan kuraa ole, pelaamme edelleen liigassa. Ei HIFK:n kohdalla saisi kuitenkaan olla tilannetta, jossa joku kilpailija näyttää ennen kauden alkua täysin ylivoimaiselta.

 

[peterra]

@Jymäkkä

Minusta tuo IFK:n jengi tässä nykyformussaan näyttää juuri sellaiselta joukkueelta, jollaisia A-P Selin on yleensä halunnut. TPS:ssä Selinillä oli pari supertähteä käytössään (Kallio & Perrin & Tallinder), mutta muuten A-P Selin on tullut tutuksi juuri tällaisesta joukkueen rakenteesta, jossa on paljon "kovan työn pelaajia" ja vähemmän niitä superstaroja.

Mitä tulee Törmäseen: kyllä hän IFK:ssa epäonnistui viime kaudella, mutta asiaa lieventää paljon se, että hän kuitenkin hilasi joukkueen playoffseissa top 4:n. Paremmalla materiaalilla operoinut A-P Selin tippui juuri Törmäselle, joten mielenkiintoa riittää IFK:n osalta ensi kauteen. Minä arvostan Seliniä kyllä valmentajana, mutta edelleen hän istuu minun päässäni kovin huonosti juuri IFK:n, koska IFK on oikeasti todella kova paikka valmentaa ja IFK:lla on AINA imua. Vaikka kaudet menis miten niin halutessaan IFK:lla on saatavissa joka vuosi aivan hulppea rosteri.

 

[Jymäkkä]

@Jymäkkä

Minusta tuo IFK:n jengi tässä nykyformussaan näyttää juuri sellaiselta joukkueelta, jollaisia A-P Selin on yleensä halunnut. TPS:ssä Selinillä oli pari supertähteä käytössään (Kallio & Perrin & Tallinder), mutta muuten A-P Selin on tullut tutuksi juuri tällaisesta joukkueen rakenteesta, jossa on paljon "kovan työn pelaajia" ja vähemmän niitä superstaroja.

Mitä tulee Törmäseen: kyllä hän IFK:ssa epäonnistui viime kaudella, mutta asiaa lieventää paljon se, että hän kuitenkin hilasi joukkueen playoffseissa top 4:n. Paremmalla materiaalilla operoinut A-P Selin tippui juuri Törmäselle, joten mielenkiintoa riittää IFK:n osalta ensi kauteen. Minä arvostan Seliniä kyllä valmentajana, mutta edelleen hän istuu minun päässäni kovin huonosti juuri IFK:n, koska IFK on oikeasti todella kova paikka valmentaa ja IFK:lla on AINA imua. Vaikka kaudet menis miten niin halutessaan IFK:lla on saatavissa joka vuosi aivan hulppea rosteri.

Joo, mutta nyt ne johtotähdet puuttuu hyökkäyksestä kokonaan, ellei tule yllätyksiä. Lisäksi tasapaksu työjoukkue tuo ikävästi mieleen Matikaisen Petun kasaaman joukkueen, jota ei tosin ollut enää itse valmentamassa. Mutta en mä taida olla palstan kriittisintä osastoa, odotan suoraa poff-paikkaa ilman muuta, ja jopa kotietu on mahdollinen, jos Selin onnistuu ja joukkue hitsautuu yhtenäiseksi.

 

[444]

@peterra Hyvin sanottu siellä vieraassa pöydässä.
Tietenkin on niin, että yhtä oikeaa johtamistapaa ei ole ja periaatteessa jääkiekkoilijalle ei pitäisi ladata liikaa odotuksia; onhan kyseessä kuitenkin "yksintertaisten miesten yksinkertainen laji". Mun kirjoitukseni meni poteroon lähinnä siksi, että aina aika ajoin täällä saa lukea noita juttuja, joissa pelaaja tai valmentaja on huono, kelvoton, suorastaan tyhmä, vain siksi että omaa narritaustaa. Ikään kuin unohdetaan kaikki älyllinen toiminta ja vedetään mukaan asioita, jotka eivät liity mitenkään mihinkään.

Olen tismalleen samaa mieltä siitä, että johtamistapa tulee valita johdettavien perusteella, ja tässä kohtaa Törmänen on epäonnistunut. Ihmettelen kuitenkin, mitä kausien välillä tapahtui, sillä suurelta osin sama joukkue oli edelliskaudella nimen omaan Joukkue. Eli mitä tapahtui? Viime kaudella joukkueesta puuttui johtajuus täysin ja kellään ei tuntunut olevan halua mennä epämukavuusalueilleen. On vaikea kuvitella, että Törmänen olisi muuttanut johtamistyyliään niin radikaalisti, että tämän piikkiin voitaisiin laittaa ihan kaikkea. Mutta minkä verran Törmänen sai vaikuttaa värvättyihin pelaajiin? Liittyikö joukkueeseen sellaisia pelaajia, jotka eivät egoineen mahtuneet pukukoppiin valmentajan kanssa?

Minä en tiedä, mitä kaikkea tuolla on kauden alla ja aikana tapahtunut. Joka tapauksessa kausi oli mitä oli eikä siitä voi antaa puhtaita papereita kenellekään. Ei myöskään Törmäselle, kuten olen sanonut moneen kertaan.
En niinkään kritisoi Törmäsen kritisoimista ja syyttämistä, koska loppukädessä valmentaja on vastuussa siitä, miten pelaajat esiintyvät kentällä. Sen sijaan kritisoin voimakkaasti sitä, miten tällainen asia hoidettiin seuratasolla. Edelleenkään seura ei ole julkisesti kommentoinut potkuja millään tavalla, ainoastaan on pönkitelty omia saavutuksia ja sysätty vastuu muille. Minä en hyväksy tuollaista moukkamaista, amatöörimäistä ja härskiä käytöstä seuralta, ja tämän vuoksi jätin kausikortin uusimatta. Tiedän että oma panokseni seuran budjetissa on häviävän pieni, mutta kyse on ennen kaikkea periaatteesta: en aio rahoittaa häviämisen kulttuuria, sitä kulttuuria, jossa asiat tehdään vähän sinne päin, ollaan äärimmäisen tyytyväisiä keskinkertaisuuteen eikä haluta olla Suomen suurin ja paras, koska se vaatisi enemmän duunia.