Ilmoitukset

Nimimerkki Mike kuittaa itselleen viikon pelikiellon netiketin vastaisesta viestistään Jokerit-osiossa.

Nimimerkki Fernando huilaa seuraavan viikon sääntöjen 4§:n perusteella hänen kirjoitettuaan kiekkokeskusteluun viestin, jonka sisältönä on pelkästään "*hymiö*".

TPS-osiossa nimimerkki puukädet provoili ja meni henkilökohtaisuuksiin toista kirjoittaa kohtaan ja saa kuukauden pelikiellon sääntöjen 6§:n ja 9§:n perusteella. Kyseisen nimimerkin pelikieltoa pidentää se, että hän on vähän aikaa sitten kärsinyt pelikiellon vastaavanlaisesta rikkeestä.

Nimimerkki haukka on seuraavat kaksi kuukautta pelikiellossa syylistyttyään Jokerit-osiossa itsemoderointiin. Nimimerkin pitkä rikehistoria pidensi pelikieltoa huomattavasti.

Antti Pennasesta Jukurien uusi päävalmentaja

Viestiketju osiossa 'Jukurit' , aloittajana paraspelaaja, 16.12.2013 klo 16.31.

  1. Spectre Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Zigi Zagi, Zigi Zagi
    Yleinen kysymys:

    Mistä kummasta johtuu ajatus, hyvä valmentaja pitää ääntä aitiossa ja surkeaksi tuomitut valmentajat ovat hiljaa (ja eivätkä osaa ottaa aikalisää tarpeeksi ajoissa ennen matsin loppua)?

    Mitataanko valkun pätevyys pelaajaaitioesiintymisen perusteella?

    Vai ovatko fanit oikeasti noin tyhmiä?
     
  2. Vasen pakki #4 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Päätykatsomoiden kiekko-oraakkelit
    Lainaus:
    Tuskin kukaan mihinkään on luikkinut. Lukaisepa kausiketjua Sport -sarjan ajalta tai tuosta vähän ylempää. Meillä ei ylikasvanut ego estä omien virhearvioiden myöntämistä. Omassa kiekollisessa pelissä on opittu joukkueen sisällä puolin ja toisin. Runkosarjan lopun, Sport sarjan ja nyt Tuto sarjan pelit paikan päällä tai ruudusta nähneet voinevat todeta että peli, jota Jukurit pelaa nyt, on suoraviivaistettu yksinkertaistettu selkeämpi ja ilmiselvästi joukkueelle paremmin sopiva versio kuin peli, jota joukkue huonolla menestyksellä pelasi runkosarjan lopulla. Jukureiden puolustuspeli toimii hienosti. Siniviivojen välissä paketti on tiivis ja omassa päässä parhaille tekopaikoille ei juuri pääse kiekon kanssa niin kauan kuin luistin liikkuu. Molemmissa sarjoissa oli useita katastrofieriä, kun liike loppui ja pelihallinta siirtyi täysin vastustajalle. Näistä selvittiin onneksi taidolla ja myös tuurilla. Yksi käänteentekevä juttu taisi olla joukkueen oma palaveri ennen viidettä Sport -peliä. Samanlainen joukkueen päättämä oma uusi alku tapahtui ennen viidettä Tuto peliä, mistä merkkinä esimerkiksi kapteeni Järvinen ajeli playoffparran pois. Pieni, mutta suuri symbolinen ele. Pääasia on, että palaset ovat loksahtaneet viime hetkellä paikalleen. Siinä on osansa Pennasella, Mestiksen parhaalla kakkosvalmentajalla Tumba Turusella sekä ennen kaikkea Jukurijoukkueella, joka on kasvanut playoffien aikana huimasti millä asteikolla tahansa. Toivottavasti homma pysyy nöyrän nousujohteisena loppuun saakka, koska voitto ja vain voitto merkitsee tässä sarjassa ja mahdollisen liiganousun suhteen. Kakkossijalla ei saa edes kultaista ananasta.
     
  3. P.Sihvonen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
    Hiiret odottavat koloissaan...

    Lainaus:
    Eihän fanit ja suurin osa nimimerkeistä osaa tuijottaa kuin pelin lopputuloksia ja sarjataulukkoa. Ja jos menee huonosti, mitä käsittämättömimmistä asioista haetaan syytä.

    Yksikin nimimerkki tässä ketjussa ihmetteli, kun Jukureiden pelaajat vaihtoivat muutamia sanoja keskenään ja sopivat ylivoimasta "eivätkä käyneet kysymässä valmentajalta" eli Pennaselta yhtään mitään. Minä täällä en tiennyt itkeäkö vai nauraa. Ei ollut tuo kyseinen nimimerkki koskaan pelannut saati valmentanut peliäkään. Mutta onko se nimimerkki koskaan edes katsonut jääkiekkopelejä vai oliko ekaa kertaa matsissa!? Ylivoimathan on treenattu jo ajat sitten ja on enemmän kuin tyypillistä, että pelaajat siinä ennen kiekon jäähän putoamista kertaavat muutaman asian keskenään. - Tämä nyt vain esimerkistä sen suhteen, että tämä mokoma episodi jäältä esitettiin täällä keskustelupalstalla suurin piirtein esimerkkinä siitä, miten huono jääkiekkovalmentaja Antti Pennanen on.

    Kun kysyt, Spectre, "Vai ovatko fanit oikeasti noin tyhmiä?", niin mitä minä nyt tuohon voin vastata. En kai mitään.

    Mietin joskus, että mitä kompetenssia minulla olisi arvioida ison jousiorkesterin johtajaa hänen eleidensä ja johtamisotteidensa perusteella tyyliin mille se näyttä ulospäin? Siten julistaisin, että Jorma Panula sitä, Atso Almila tätä ja se nuori kapellimestari tuota. Farssihan se olisi! Enhän minä voi mitään orkesterinjohtamisesta tietää, yhtä vähän kuin fanit ja nimimerkit jääkiekkovalmentajan penkkikoutsauksesta.

    Voi, voi.

    Ja sanokaa minun sanoneen: Jos Jukurit voittaa tänä keväänä mestaruuden, Antti Pennanen on Jumala. Jos taas KooKoo vie, tällä palstalla uniset hiiret heräävät koloistaan ja kerääntyvät kimpassa haaskalle arvostelemaan Pennasta.
     
  4. KooPee Jäsen

    Lainaus:
    Mutta tämähän on fakta. Jos Jukurit ei voita KooKoota, niin Pennanen on epäonnistunut. Jukureilla on täysin suvereeni pelaajamateriaali KooKooseen verrattuna ja ainoastaan huonompi valmennus voi johtaa KooKoon voittoon.
     
  5. Pat_LaFontaine Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
    Rotat hyppii pöydillä.

    Älä nyt viitsi olla noin helvetin ylimielinen. Miksi et kommentoinut esimerkiksi silloin, kun Jukurit oli veitsi kurkulla Vaasassa 3-1 tappiotilanteessa?

    Miten selität mm. Sitä, että Pennanen ei sanonut Vaasassa sanaakaan joukkueelleen koko ottelun aikana ja yhdessä ottelussa, olikohan ensimmäinen Vaasassa Pablo keskuteli parin pelaajan kanssa ja otti sen jälkeen aikalisän. Valmentaja oli totaalisen jäätynyt siinä tilanteessa.

    Jääkiekko on hyvin yksinkertainen peli. Joko onnistut tai sitten et. Toki pitää olla peli-ideologia, mutta kyllä mä silti väitän, että tämä kevään Jukurien menestys perustuu hyvin, hyvin pitkälle flowtilaan, jonka saivat onnistumisista Vaasassa päälle. Väitän siis, että Jukurit pärjää, Pennasesta huolimatta. Siellä on taustalla Piken taianomainen kosketus ja Pennasen osuus tohon peliin on marginaalinen. Piste!
     
  6. Old Tom Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KooKoo
    Lainaus:
    Olen täysin samaa mieltä KooPeen kanssa. Jukureilla on kiistatta huomattavasti kovempi pelaajamateriaali kuin KooKoolla. Runkosarjan sijoituksilla ei ole tässä vaiheessa mitään merkitystä. Jukurit lähti tähän kauteen suurimpana mestarisuosikkina. Runkosarja ei sujunut parhaalla mahdollisella tavalla, mutta Jukurit reagoi tähän hankkimalla siirtorajan kynnyksellä puolijoukkueellista kovia hankintoja ja laittamalla epäonnistuneet pelaajat kilometritehtaalle. KooKoo on pelannut aikaisemmin mestiksen finaalipelejä Jukureita vastaan yhteensä kuusi peliä, joista voitot Jukureille 6-0. Jukurit on pudottanut jatkosta runkosarjan ykkösen ja kakkosen ja enää olisi hoidettavana runkosarjan kolmonen KooKoo. KooKoolta puuttuu joukkueesta kärkiosaaminen ja joukkue on pelaajamateriaaliltaan Jukureita heikompi. Jos Jukurit ei voita KooKoota niin tokihan silloin Pennanen on epäonnistunut. Onhan Pennanen kovanluokan valmentaja, mutta niin on Jukureiden pelaajamateriaalikin. Jukureista ei tällä hetkellä löydy heikkoa lenkkiä, joten vaikeaa tulee taas olemaan KooKoolla.
     
    Viimeksi muokattu: 05.04.2014 klo 10.49
  7. paraspelaaja Jäsen

    Kehtaisko joku selventää mulle, mikä on hyvä valmentaja.

    Mielipidettä tästä haluaisin kuulla etenkin Pennasen epäilijöiltä ja lyttääjiltä.
     
  8. julkka Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Vaasalaiset urheiluseurat
    Pennasen ulkoinen olemus otteluissa on mielestäni kyseenalaistettavissa ja ainakin Sport-sarjassa näytti yksinkertaisesti siltä, että pelaajat toimivat suuremmalla auktoriteetilla mitä valmentaja. Meillä tuskin kenelläkään on tarkkaa tietoa siitä, että kuinka suuri vaikutus Pennasella käytännössä on ollut Jukureiden liidolle. Onko ottelusarjat käännetty Pennasen ansiosta, vai onko pelaajat vain yksinkertaisesti päättäneet omassa päässään pelata parempaa lätkää? Vaikea sanoa.

    On kuitenkin mielestäni täysin idioottimaista lytätä Pennasen osaaminen pelkästään sillä perustein, että hän antaa pelaajien pelata ja keskustella keskenään ennen ylivoimaa. Vaasassakin lähes Jumalan asemassa oleva Törmänen on kertonut omasta valmennusfilosofiastaan sen, että mestaruudet voitetaan pelaajien kanssa, eikä niiden avulla. Itse arvostan Pennasessa sitä, että hän antaa pelaajille mahdollisuuden vaikuttaa peliin, eikä vain noudattaa sitä orjallisesti. Onko näin tosiasiassa? En tiedä, mutta tuskin hirveän moni muukaan Jukureiden kokoonpanon ulkopuolella oleva.

    Itse en jaksa uskoa sekuntiakaan, että Jukurit olisi tällä kaudella finaalissa esimerkiksi Pikkaraisen johdolla.
     
  9. Old Tom Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KooKoo
    Lainaus:
    Tuo on sikäli aika erikoinen uskomus, sillä ottihan Jukurit viime kaudellakin Pikkaraisen johdolla mestaruuden häviämättä pudotuspeleissä otteluakaan ja onhan Jukureilla tälläkin kaudella huomattavasti kovempi pelaajamateriaali kuin esimerkiksi finaalivastustaja KooKoolla. Kyllä Jukurit olisi Pikkaraisenkin johdolla finaalipaikan itselleen klaarannut. Ei kai Pikkaraisen valmennuksessa mitään vikaa ollut vaan ihan muut seikat päättivät hänen sopimuksensa Jukureissa. Olivathan Jukureiden pelaajatkin loppuun saakka Pikkaraisen tukena.
     
  10. Andy-80 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Mikkelin Jukurit
    Lainaus:
    Kuvastaa melko hyvin Pikkaraisen ajan haikuja. Sen verran luulen tietäväni, noin yleisesti valmennuksesta, että luulen Pennasen antavan työkalut peliin, joita sitten uusiutunut Jukurilauma on työstänyt eteenpäin tunnetuin seurauksin.

    Onko valmentajan tehtävä saada joukkue liekkeihin? Minusta tämä Pennasen moderni uudenajan lähestymistapa valmennetavan kohtaamiseen on onnistunut erinomaisesti. Pelaajat tekevät pelin ja kantaa vastuun harjoittelusta ja pelitapahtumista valmentajansa pelikirjan mukaisesti.

    Pennanen saa puolestani seisoa vaikka päällään vaihtoaitiossa. Ei ole minulle merkitystä
     
  11. Pat_LaFontaine Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
    Lainaus:
    Tähän on vaikea lisätä mitään muuta, kuin että ensi kaudella KooKoo on finaaleissa juurikin Piken alaisuudessa. Saa ottaa talteen ja sorry, että menee hiukan ohi aiheen.
     
  12. Old Tom Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KooKoo
    Lainaus:
    Onko tuo arvaus vai peräti tieto? Huhut ja Iltasanomat ovat jo pitkään tienneet, että Hokin tämän kauden vamentaja Petri Mattila olisi KooKoon päävalmentaja ensi kaudella.
     
  13. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Lainaus:
    Äh, vastasin sittenkin, toki Antti Pennasen sanoin:

    "Pelitapa on helppo kertoa ja sitä vaatia, mutta ilman uskoa ja tahtoa se ei toimi."

    Jostain syystä nyt Antti Pennasen pelikirjasta/pelitavasta löytyy usko ja tahto. Myydäänkö niitä vaan Mikkelissä vai onko noita peliin kuulumattomia elementtejä saatavilla myös muualta?
    Tahtoisin uskoa, mutta kun jonkun mielestä ne ovat aina tasan, eli ei auta vaikka niitä haalisi huoltokopin täyteen.
    Kyllä jääkiekko on kummallinen peli. Ainakin valmentajille.

    Ai niin, toisen mainitsemistasi herrasmiehistä olen tuntenut n. 20 vuotta, toisen hieman lyhyemmän aikaa.
     
  14. siffa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
    Tämäkin ketju saatiin sitten eloon, mikä on hieno homma ja Antti Pennanen ansaitsee sen. Täällä kirjoitetaan, että Jukurit on edennyt Jarno Pikkaraisen luomalla flow:lla finaaleihin. Toinen väittämä on, että Jukureiden pelaajat ovat ottaneet pelaamisen haltuun ja sopineet keskenään, miten pelataan. Mielenkiintoisia väitteitä, mikäli pitävät paikkansa. Jukuri-pelaajat ovat hylänneet keskenään sopien Jarno Pikkaraisen pelitavan totaalisesti ja siirtyneet pelaamaan keskinäisellä sopimuksella Pennasen Antin pelikirjalla. Joku näissä väittämissä nyt mättää pahemman kerran. Siitä kai voitaneen olla ainakin asiaa edes välttävästi hallitsevien kanssa samaa mieltä, että Jukureiden pelitapa on Antti Pennasen aikana täysin eri kuin Jarno Pikkaraisen aikana. Tästähän ovat olemassa todisteet tässä ja monessa muussa Pennasta arvostelevassa ketjussa. Itse seurasin kolme Sport-Jukurit peliä ja tulin niiden perusteella siihen johtopäätökseen, että jukuripelaajat pelasivat kaiken sääntöjen mukaista Meidän Peliä kuten teki myös Sport A-P Pajuluoman johdolla. Minulla on Jarno Pikkaraisen Jokipojat ja Jukurit ajoilta tilastoituna useita nopean, pystysuunnan jääkiekon pelejä, joissa on ollut hyvää kenttätasapainoa mukana. Pikkarainen peluutti nopeasti ylöspäin pelin puolelta ja pakki-pakki levitykset omalla puolustusalueella olivat lähes kiellossa. Pelikirjallaan Jarno Pikkarainen menestyi erinomaisesti Mestiksessä ja häntä pidettiin varmana SM-liigavalmentaja vuosien ajan.

    En ole nähnyt ainuttakaan pelianalyysia esim. eilisestä TuTo-Jukurit pelistä. Toivottavasti SM-liigan finaalijoukkueet selviävät mahdollisimman nopeasti, niin pääsen seuraamaan vaikkapa kaksikin KooKoo-Jukurit finaalipeliä ja niiden pelitavat. Odotan näkeväni kahden Meidän Pelin joukkueen kohtaamista. Hyökkäysten rytmittäminen kontrollilähdöillä lienee optimissaan molemmilla joukkueilla.
     
  15. P.Sihvonen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
    Totuus Pennasesta

    Lainaus:
    Kiitos nimimerkki siffa siitä, että yrität palauttaa tolkun tämän Antti Pennasta koskevan ketjun keskusteluihin.

    Väite, että pelaajat olisivat ottaneet pelaamisen (pelitavan osalta) Jukureissa haltuun, on varmaankin Jatkoajan keskustelupalstan historian idioottimaisin väite.

    Tunnen Pennasen pelikirjan kuin omat taskuni. Lisäksi analysoin vuosien ajan Jarno Pikkaraisen pelikirjaa. Valveutuneimmat muistavat, kun Urheilukanavalla lanseerasin Pikkaraisen Jokipoikien pelitavasta käsitteen "Stiga-jääkiekko", koska niin hyvällä kaistapelaamisen kurilla ja kenttätasapainolla kera lyhyiden syöttöjen Jokipojat pelasivat Pystysuunnan Jääkiekkoa.

    Kuluvan kauden aikana Jukurit on Pikkaraisen potkujen jälkeen siirtynyt pelaamaan Pikkaraisen pelitavasta Pennasen monipuolista Meidän Peliä, jossa on melkoinen säätövara ja lähes kaikki pelaamisen variaatiot. Kun Pennasen pesti alkoi Jukureissa, alleviivasin julkisesti sitä, miten Antti Pennanen on niitä harvoja suomalaisia jääkiekkokoutseja, joka pystyy säätämään pelaamista pelin rytmittämisen osalta aivan laidasta laitaan.

    Pidän kyllä perkeleellisenä sattumana ja jääkiekkoilun historian suurimpana oikkuna sitä, jos Jukureiden pelaajat ovat alkaneet pelata Pikkaraisen jälkeen sattumoisin Pennasen pelikirjaa ilman, että Pennasella itsellään ei olisi siihen vaikutusta.

    Kuinka sattuikaan, että Jukureiden pelaajat valitsivat joukkueelle sen saman pelitavan, jonka osaajana Pennanen tunnetaan ja tiedetään!?

    Ja senkin voin nyt tähän tehdä selväksi, mitä on Pennasen penkkikoutsaaminen noin niin kuin pääpiirteittäin. Jos haluaa nähdä Pennasen sanovan jotain pelaajilleen penkin takaa, pitää sinne aitioon päin katsoa silloin, kun peli on käynnissä. Pennanen on (enimmäkseen) sen koulukunnan miehiä, joka antaa vähät punnitut taktiset ohjeensa ja kertoo, ketkä menevät seuraavaksi jäälle, pelin käydessä. Pennanen ei ole niitä koutseja, jotka valmentavat katkoilla kädet heiluen ja suu vaahdoten. Näistä katkojen aikana teutaroivista valmentajista käytetään ammattipiireissä pilkallista kieltä siinä suhteessa, että heidän sanotaan lähinnä valmentavan yleisölle, kameroille ja seuran johtokunnan miehille.

    Pohjoisamerikkalaisen tutkimuksen mukaan valmentaja voi vaikuttaa pelin aikana ottelun kulkuun maksimissaan nelisen prosenttia. Viisas valmentaja käyttää tuon neljäprosenttisensa harkiten.

    Lisäksi Pennanen on erittäin hyvä koutsi erätauolla. Eli silloin, kun pelaamiseen voi tehdä jopa suuria muutoksia. Erätauoilla Pennanen valmentaa tarpeen mukaan taktiikkaa mutta myös tunneta. Hänen oma terminsä on "tunteen nostattaminen".

    Jokin keskustelupalstaetiketin ja -eetoksen ymmärtäminen minulta on mennyt media-alan ammattilaisena ohi, kun en voi mitenkään ymmärtää, että miksi täällä jotkut nimimerkit suoltavat täyttä paskaa ja suorastaan valehtelevat tai sepittävät tarinoita vaikkapa juuri valmentajista. Miksi niin tehdään? Mihin sillä pyritään? Mitkä ovat motiivit?

    Joku nimimerkki esimerkiksi väitti (valehteli) kuulleensa Jukureiden pelaajilta, että pelaajat päättävät Jukureissa, miten pelataan. Menee ymmärrykseni ohi ja yli, miten edes nimimerkin suojista viitsitään esittää tuollaista mielettömyyttä, millä ei ole mitään tekoa todellisuuden kanssa.

    Olen pöyristynyt.
     
  16. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Nimim. siffa kaipasi analyysia perjantaisesta Tuto-Jukurit ottelusta.

    No, peruskatsoja voi analysoida paljon jo pelkkien torjuntojen perusteella kumpi joukkue peliä vei. En laskenut lähtöjä, koitin nauttia ihan vain pelistä.
    Tuton maalivahdin torjunnat 15 kpl, Jukurien 39 kpl. Ainakin virallisten tilastojen mukaan.
    Jukurien maalit: 1. maali -> YV, hieno paikan vaihto ja uhan siirto, Tuton neliö nukkui. Epäilemättä Antti Pennasen ideoima kuvio.

    Jukurien 2. ja 3. maali -> Tuton laitahyökkääjä (molemmilla kerroilla sama) pelasi yli tai huolimattomasti, joista maalipaikka Jukureille. Se oli sitten siinä.

    Mutta vedän sanani takaisin, huonon valmentajan joukkue ei pelaa (Mestiksenkään) finaaleissa. Ehdottomasti oikea joukkue meni jatkoon.
    Sitä en tietenkään tiedä tai osaa analysoida, että millä tavoin Jukurien perjantaiset maalit tai köysissä olo kuvastivat Antti Pennasen pelikirjaa/pelitapaa, antaa sen tehdä ammattimiesten. Jääkiekkohan on mitä suuremmissa määrin valmentajien peli.
     
  17. Askaisten Visa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ne, joidenka paita on ollut päällä
    Nimim. P.Sihvonen media-alan(kin) ammattilaisena huhuili tässä ketjussa etiikkaa ja eetosta. Paatosta onneksi löytyy jo nimimerkiltä itseltään.

    Olen perin iloinen siitä, että hänelle media-alan ammattilaisena kerrotaan joukkueen sisältä ja/tai lähipiiristä aina vain totuus. Väitetään toki, että sinisillä silmillä näkeekin paremmin.
    Silti kukaan ei (tai en ole ainakaan huomannut) ole väittänyt häntä valehtelijaksi. Hän itse on taas käyttänyt omissa tarkoitusperissään esim. Perhe Erholzia kovinkin eettisellä tavalla. Juu tiedän, asia on sovittu.

    Nimim. P.Sihvosen moraalin, etiikan ja eetoksen yhteiseen maailmankuvaan kuuluu myös haukkua kaikki kirjoittajat, jotka ovat jostain syystä (joskus tietoisestikin) eri mieltä tai kirjoittavat kuulopuheita, kuten käsittääkseni tekee myös P.Sihvonen itse. Tai niin hän ainakin kirjoittaa. Toki tekstiviesti ajaa saman asian.
    Mutta toisen kuulopuhe on P.Sihvoselle valhe, oma kuultu fakta on luonnollisesti fakta. Tajuaahan sen tyhmenpikin palstakirjoittelija.
     
  18. Jayzon Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jukurit, Golden Knights
    Jaksaako täällä joku vieläkin, vuonna 2014, herranjestas oikeasti puhua Petteri Sihvosesta? Miehestä, joka on jo vuosia sitten tehnyt itsestään niin totaalisen julkisen pellen, että sille nauraa jo Toholammin vanhan isännän aidanseipäätkin? OTTAAKO JOKU TÄMÄN JÄTKÄN JUTUT TOSISSAAN? Miehellä on jäänyt tuo kaikkitietävän "Johtavan Analyytikon" rooli niin pahasti päälle, että ei se enää jaksa enää edes naurattaa. Herätkää nyt jo ja antakaa miehen horista omiaan, ei niille kannata antaa sen enempää huomiota.

    Kuten kolmivuotias poikapuoleni sanoisi: "Typerä leikki!"
     
    Viimeksi muokattu: 06.04.2014 klo 23.45
  19. siffa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
    Lainaus:
    Tässä on asiaa viestiketjuun liittyen. Tätä mieltä olit Jayzon Pennasen Meidän Pelistä niinkin lähiaikoina kuin 17.3.2014. Onko mielipide muuttunut vai onko Jukureiden peli edelleen mielestäsi täysin sekaisin. Itse otin asiasta selvän 13.3.2014 Jukurit-Sport peliä Mestistv:stä seuraamalla. Jukurit pelasi tuolloin Pennasen Meidän Peliä erittäin hyvin ja peli oli erinomaisesti organisoitua ja johdettua. Katsoin vielä mielenkiinnolla kaksi seuraavaa puolivälieräottelua Sportin ja Jukureiden välillä. Pennasen johdolla Jukuri-pelaajat toteuttivat Meidän Pelin pelikirjaa ja voittivat sitten vielä 7. puolivälieräottelun, jota en nähnyt, Vaasassa. Välieräotteluja TuToa vastaan en nähnyt.

    Johtavan analyytikon vetäisi tänne haukuttavaksi ja naurettavaksi Sport-kannattaja Pat_LaFontaine. Johtava, kun oli tiennyt Pennasen tulon Jukureihin merkitsevän Mestiksen mestaruustaiston menneen samalla uusiksi. Johtavan viesti, jonka Pat_ LaFontaine tänne linkitti, löytyy ketjusta niiltä ajoilta, kun Kerttula teki päävalmentajalöytönsä ja Jukuri-johto palkkasi Pennasen päävalmentajaksi. Olisit uskonut sinäkin Jukuri-kannattajana silloin, että Pennasen johdolla mennään finaaleihin. Niinhän todelliset seurakannattajat toimivat.

    Edit: Oma panokseni Pennasen puolustajana alkoi tämän ketjun lisäksi otteluketjussa 11.3.2014 Sport-Jukurit, jossa koin Pennasen saavan kohtuutonta ja ala-arvoista kohtelua useiden nimimerkkien (ei pelkästään Sport- ja Jukurit-kannattajien kirjoittamina) taholta. Pat_Lafontaine siellä toimi taas maestrona haukkuen Pennasen ja kehuen A-P Pajuluoman peluuttamaa Sportin pelitapaa. Aloitin Pennasen maineen palautuksen seuraamalla Jukureiden ja Sportin lähes identtiset pelitavat ja kirjoittamalla niistä otteluseurantaketjuihin.
     
    Viimeksi muokattu: 07.04.2014 klo 01.36
  20. Jayzon Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jukurit, Golden Knights
    Lainaus:
    Vieraspelejä en ole nähnyt, mutta kotipelejä kyllä. Ei se Jukurien peli niissä vieläkään mitään juhlaa ole ollut, mutta näköjään riittää. Hyvä niin.
    Mutta ei siitä pelistä kyllä suuressa mittakaavassa tule termit "organisoitu" ja "johdettu" mieleen. Hetkittäin toimii hyvinkin, mutta melko paljon on vieläkin mieletöntä haparointia ja käsittämättömiä ratkaisuja. Eniten kuitenkin ärsyttää vastuunvälttely hyökkäyspään ratkaisuhetkillä. Ihan kuin kentällä olisi viisi raimohelmistä, jotka eivät tahdo laukoa edes väkisin, vaan aina siirretään vielä kerran jollekin muulle.
    Ja toinen hyökkäyspelin näkyvä ongelma on pelin vieminen lähes poikkeuksetta siniviivan jälkeen kulmiin ja maalin taakse, jolloin peli menee laitahieromiseksi eikä tilanteita pääse syntymään. Maalin eteen ja hyville laukaisusektoreille menemistä tunnutaan suorastaan pelkäävän. Se pistää silmään niin selvästi, että sokeakin näkee.

    Lainaus:
    Kuten arvoisa "johtavakin" aina hehkuttaa, peli kertoo totuuden. Tuolloin Jukurien peli näytti paikan päältä seurattuna aivan kamalalta, vitutti niin paljon että teki mieli lähes lähteä hallilta kesken matsin, jollaista ei ole ennen vuodesta 1998 alkaneen fanitusaikani varrella käynyt. Niiden pelien jälkeen en todellakaan uskonut Jukurien pärjäävän enää koko kaudella. Ja sen myös ilmaisin.
     
  21. Scissors Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    TPS
    Petterin pauhaaminen taas vertaansa vailla, ja minkäänlaista itseensämenemistä ei ole näkyvissä. As usual. Montako Jukureiden playoff-ottelua on Sihvonen mahtanut nähdä tällä kaudella livenä? Entä montako TUTO-Jukurit-sarjan ottelua? Entäs nimim. siffa? Sportia vastaan siffan mukaan Jukurit pelasi selkeää Meidän Peliä, mutta TUTO:a vastaan täytyy sanoa että mitään tällaista en ollut havainnoivinani. Itse näin TUTO:n kotimatsit ja seuraavat huomiot jotka nimimerkki Askaisten Visa heitti ilmoille, ovat erittäin lähelle omiani, sillä erotuksella että karrikoidusti omani koskevat jokaista kotiottelua:

    Lainaus:
    Samat teesit hyvin pitkälti päti myös avausotteluun ja toiseen Turussa pelattuun otteluun.

    Itsekään en jaksa taipua laskemaan mitään hyökkäyksiinlähtöjä mutta silmiinpistävintä Jukureiden otteissa oli kaikissa Turun otteluissa se, että keskittyivät lähestulkoon yksinomaan kiekottomaan pelaamiseen, ja iskivät pystyyn pelattujen vastahyökkäysten päätteeksi maaleja ihan urakalla. TUTO pyrki kontrolloimaan kiekkoa todella paljon enemmän, ja Jukurit vastasi tähän parkkeeraamalla bussin punaisen ja sinisen väliin. Punaisen yli ei Tuto millään lyhytsyötöillä tai usean pelaajan ryhmittymän voimalla tulevalla hyökkäyksellä meinannut päästä läpi. Paljon tehokkaampaa olisi näin jälkiviisaana ollut lyödä kiekko päätyyn ja miehet perään, mutta kiekottelu koitui omasta mielestäni veskaripelin ohella turkulaisten kohtaloksi.

    En ole kertaakaan arvostellut Pennasta valmentajana eikä tämä kannanottoni liity täällä vähän sivuraiteelle eksyneeseen keskusteluun mitenkään muuten mutta pelitavallisesti kommentoin että ei tuo mikään huikea pelikirjajoukkue ole ainakaan minun näkemäni perusteella ollut. Ei missään tapauksessa. Sanoisin ennemmin että pleijarijoukkue isolla P:llä, joka tietää että mestaruudet voitetaan puolustamalla. Ja jos Johtava tai siffa nyt väkisin haluaa vetää paralelleja esimerkiksi Kiven nuoriin leijoniin, niin don't bother, ei tuo peli edes puolustusmielessä näytä olevan edes sinne päin. Perustuu lähinnä kovaan tunteeseen, armottomaan taisteluun ja tiukkaan puolustamiseen.

    Tunne on termi, jota ainakin J.Grönvall sihvosketjussa on joskus vieroksunut, mutta se kuuluu olennaisena osana Jukureiden peliin, aivan sama seisooko Pennanen pelin aikana suolapatsaana penkillä vai ei. Kaikesta huokuu omaan silmääni että tuo koutsi on taktisesti valveutunut ja hyvä motivoija, mutta tämä ensimmäinen ei tarkoita että Jukurit olisi TUTO-sarjassa jollain Meidän Pelillä voittanut, sanoisin että ennemmin päinvastoin.

    Voi myös olla että treeneissä pelaavat vaikka mitä Meidän Peli 2.0:aa, mutta kolmessa ottelussa joita itse olen nähnyt ovat keskittyneet puolustamaan ja vastahyökkäämään nopeilla pistohyökkäyksillä. Mitään kiekollisuutta tuossa tavassa pelata ei ole ollut, pl. ehkä muutamat välähdykset. Lisäksi ylivoimansa ja maalivahtipelinsä oli etenkin TUTO-sarjassa parempaa kuin vihulaisen.

    E: Ainakin yhden jukurikannattajan mielestä tuo Meidän Peli on myös Kalevankankaalla loistanut poissaolollaan. Minkäköhän vuoksi tämäkin keskustelu pitää väen väkisin ryydittää tuolla MP-höpötyksellä? Nyt ihan oikeasti, Jukurien menestys ollaan Sihvosen ja ilmeisesti myös siffan toimesta suoraan assosioitavissa Meidän Pelin, tai oikeammin "Pennasen Meidän Pelin" kanssa, vaikka suuri osa otteluista on näyttänyt paljon muuta.

    Itse olen kiekkokontrollijääkiekon kannattaja, opin sen viimeistään ihmetellessäni TPS:n pelitapaa tällä kaudella. Myöskin tämä Meidän Peli on terminä hyvinkin kiehtova ja kokonaisvaltaisempi kuin mitä monet varmasti edes ymmärtävät mutta ei sitä nyt tule väkisin sotkea jonkun menestystarinan taustarattaisiin. Juuri tämänlainen keskustelua on nimenomaan karseaa fuulaa ja sihvospetterin aivan ylimääräistä itsensä framille nostamista, jos minulta kysytään. Ei yritysmaailmassakaan yhtä ja samaa strategiaa tai viitekehystä voi sovittaa jokaiseen kontekstiin. Pahinta tässä vielä on se että tämä on tehty ilman että otteluita juurikaan on nähty.

    Sanon vielä sen verran että vedän kyllä sanojani takaisin jos joku paljon enemmän Jukurien otteluita nähneenä tulee tänne väittämään että siellä on pleijareissa pelattu Meidän Peliä. Itse olen tosiaan nähnyt kolme. Ja voihan se olla että pelaavat kotonaan sitten eri kiekkoa tai kiekkoa vastustajan mukaan, mutta osaltaan taas nimimerkin Jayzon kommentti signaloi jotain aivan muuta. Ainiin, kun kirjoitin tuohon ylle että "joku", niin siffaa ja Sihvosta ei nyt tässä sitten lasketa, sillä mitä ilmeisimmin siellä ei nyt ihan objektiivisilla tulkinnoilla olla liikenteessä.
     
    Viimeksi muokattu: 07.04.2014 klo 11.34
  22. Tuusa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jukurit
  23. siffa Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
    Lainaus:
    Tämähän on ollut asiantuntijoiden tiedossa ja siitä on kirjoitettu Jukureita koskevissa osioissa jo viime joulukuulta lähtien. Tämä on myös näkynyt peleistä. Pablo Järvinen on ollut Antti Pennasen oikea käsi joukkueessa. Järvinen on eniten jukuripakeista käynnistänyt hyökkäyksiä viiveillä, hidastuksilla ja palautellut tarvittaessa kiekkoja alaspäin. Koko kentän puolustuspeli ja siihen liittyvä ohjauspeli ovat olennainen osa Meidän Peliä ja siitä olen kirjoittanut paljon pelitapakeskustelussa. Meidän Peli on monipuolinen pelikirja, jossa voidaan reagoida nopeasti tilanteen mukaisesti. Tästähän Järvinen kertoo, kun Pennanen reagoi nopeasti kulloiseenkin pelitilanteeseen. Jos haluaa tutustua Meidän Pelin pelikirjaan, niin siitä on monta esittelyä pelitapakeskustelussa.

    Nyt olisi mielenkiintoista tietää niiden kahden jukuripelaajan nimet, jotka ennen ja jälkeen 7. välieräottelua Turussa olivat kertoneet sivullisille, että pelaajat päättävät, miten Jukureissa pelataan. Kapteeni näyttää olevan eri mieltä ja ylistää Pennasta osaavana valmentajana.
     
  24. P.Sihvonen Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
    Antti Pennanen ja Pasi Järvinen

    Lainaus:
    Niin no, ei minulla ole tuhon mitään lisäämistä. Siis Järvisen arvioon. Se on yhtä sen kanssa, mikä oma käsitykseni on Antti Pennasesta valmentajana.

    Se, että täällä määrätyt nimimerkit ovat jauhaneet täyttä paskaa, on jätettävä omaan arvoonsa. Kyseiset nimimerkit eivät ymmärrä jääkiekosta, vielä vähemmän valmentamisesta ja esimerkiksi Meidän Peli on tajuttu monien kohdalla ihan väärin.

    Omalta osaltani jätän nyt tämän ketjun tähän.

    Omana loppukaneettinani saa toimia tuo Pasi Järvisen todistus valmentajastaan. Se on vastaansanomaton todistus ja puhe Antti Pennasesta.
     
  25. Scissors Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    TPS
    Lainaus:
    Entä Meidän Pelistä?

    Lisäksi kaino pyyntö: vierailisitko omassa ketjussasi vastailemassa vielä kysymyksiin. Muuten on vähän kaksinaamaista että huutelet täällä epärehellisyydestä ja siitä että tuli kantaa sanomisistaan vastuuta ynnä muuta. Kiitos.

    Mä olisin oikeasti arvostanut jos olisit minun viestiini vastannut, sillä olen nyt tuota "Meidän Peliä" saanut nähdä hyvin läheltä ihan vastikään. Voit yksityisviestinäkin laittaa jos et tänne kehtaa.