Kaipailisin vähän perusteita tuolle, että kärki on kova, mutta muuten laadutonta, nimenomaan tämän kauden liigasta. Omasta ja aika monen muunkin mielestä liiga on (paperilla) nimenomaan ennätystasainen ja samalla kovempi kuin vuosiin.
Anteeksi heikko artikulointini, mutta tarkoitin nimenomaan sitä, että jos mainitsemani kaverit tällä kaudella tekevät sen 50 pistettä, niin tilanne ei ole olennaisesti muuttunut. Aikasempina vuosina pistepörssien kärkisijoille on kammettu tekemällä isoja tehoja häntäpään joukkueita vastaan, josta on seurannut maajoukkuevalinta ja sitten on ihmetelty, kun peleistä tuli kiikaritehot. SM-liigassa tilaa on enemmän, kuin kansainvälisissä peleissä ja todellisten huippujen erot tulevat yleensä siitä, miten selviää nopeammissa tilanteissa ja pienemmissä raoissa. Kovempaan pelinopeuteen sopeutumisen ongelmasta ovat kärsineet vuodesta toiseen meidän kärkimiehet, kuten Leino, Janne Pesonen, Jani Rita jne. Mielestäni parempaa jälkeä saivat aikaan 2000-luvun alkupuolla liigastamme EHT:lla pyörineet kaverit, kuten Pärssinen, Hentunen, Kallio ja Jussi Jokinen.
Itse vertailen kohtalaisen suoraviivaisesti menestystä liigassa, maajoukkueessa ja NHL:ssä. Todellisia tähtiä liiga ei Elorannassa, Niemisessä ja Laaksosessa saa, haluttiin tätä katsoa sitten kuinka kotimaisten lasien läpi tahansa.
Mielestäni taso on heikompi suhteessa muihin sarjoihin, mitä se oli esimerkiksi 2000-luvun vaihteessa, mutta nämäkin ovat nyt niitä makuasioita. Syyt ovat NHL:n laajentuminen ja Itänaapurin vahva taloudellinen tilanne. Suomeen palaavat tällä hetkellä vain uransa loppupuolella olevat ja uutta potkua hakevat tavoitteena ulkomaan rahakentät, muita syitä ei juuri ole. Aki Berg taitaa olla ainoa poikkeus. Mutta pääasia, että edes jotkut viitsivät palata!
Niin ja tämä mittarointi ei auennut, tarkoititko että näitä pitää käyttää vertailuun vai ei? Yksittäisten pelaajien pistevertailu eri sarjoissa nyt ei todista mitään. Esimerkiksi Josh Holden kasvatti pistekeskiarvoaan huikeasti siirryttyään Suomesta Sveitsiin, samoin Justin Mapletoft siirryttyään Elitserieniin jne. Suomalaiset ovat menestyneet SuperSixissä erittäin hyvin, joka on tähän mennessä paras mittari sarjojen tasolle, toki huono sekin. Joka tapauksessa Elitserienin (tai Sveitsin yms.) ja SM-liigan ero ei ole kovin kummoinen, vaikka täällä perussuomalaiseen tyyliin niin porataankin. Venäjä sitten erikseen.
Mielestäni kyllä painotin tätä vertailukelpoisuutta ja sen heikkoutta. Pelkästään kaukaloiden pinta-alassa on Euroopassa isot erot. Ja on totta, että erilaiset ympäristöt vaikuttavat ihan älyttömästi pelaajan tehoihin. Mutta Laaksonen teki viime kaudella 46 pelissä 25 pistettä, Eloranta 36:ssa 24 pistettä ja Nieminen 34:ssä 24 pojoa. Näistä lukemista pitäisi olla iso matka 50 pisteseen, jos SM-liigaa halutaan pitää sarjana joka on Euroopan TOP-3:sessa. Tulikohan ajatukseni kulku nyt selväksi?
Ja miten mahtaa käydä jatkossa, jos Tsekit alkavat saada takaisin miehiä tyyliin Straka ja Rucinsky? Näillä nimillä voidaan jo sikäläistä liigaa myydä ja ovat mielestäni aivan eri tason miehiä, kuin meidän veteraanimme. Jos heittäsit paluumuuttajalistat esimerkiksi The Hockey Newsin toimittajille, niin mitä mahtaisivat sanoa? Ja tästä nyt voisi taas kirjoittaa loppuelämänsä, mutta oma mielipiteeni on tällä hetkellä se, että liigamme kokonaistaso ei ole Euroopan TOP-3:ssa. Liikaa joukkueita. Sitä tosiasiaa se ei poista, etteikö sarja olisi taas lähtötilanteessa mielenkiintoinen.
MUTTA: roolin ollessa oikea ja kaiken natsatessa kenties vanhat vielä syttyvät. (Ja toivottavasti tälläkin kaudella pörssin kärki on suomalainen.) Siksi haluankin ensin katsoa ja sitten vasta katua.