Chicago-peli oli kyllä kauden paras 60-minuuttinen Ducksilta, eikä voi sanoa että huonolle hävittiin, sillä Chicago pelasi toisen nollapelinsä putkeen. Dallas-peli taasen oli aluksi parasta Ducksia tähän mennessä, mutta Dallas nyt vaan oli kovempi Bennin johdolla. Ducksilla ei vaan ole varaa tuollaisiin 20 minuutin mittaisiin mustiin hetkiin.
Pakko silti vaan uskoa että kelkka kääntyy. Tilastomiehet TSN:llä olivat sitä mieltä, että Ducksilla ei ole syytä painaa paniikkinappulaa vielä, koska joukkue ei ole pelannut huonosti millään muulla mittarilla kuin maalinteolla kuvattuna. Ja että ihan jo todennäköisyydet sanovat, että tällä pelillä alkaa tulostakin tulla ennemmin tai myöhemmin. Noh, jääkiekko on kuitenkin maalintekokilpailu, joten sitä odotellessa.
Otetaan taas ne hyvät puolet. Alivoima on liigan toiseksi parasta ja maalivahtipeliä ei edelleenkään voi syyttää tappioista. Myöskään puolustus ei enimmäkseen ole ollut ongelma. Getzlaf tosiaan on sivussa ja BB:n mukaan tuo umpilisäke-ongelma oli häntä vaivannut jo jonkin aikaa. Toivotaan että se oli tuosta kiinni, koska kyllä Getzlaf näytti niin haluttomalta että viimeksi ollut tuollaista menoa joskus neljä-viisi kautta sitten. Voi muutenkin tehdä hyvää kapteenille tuo muutaman pelin missaaminen ja pieni restartin saaminen paskalle kaudelle. Maalihanat lopultakin aukesivat Dallasia vastaan, joten ehkä tuo nyt on avannut jotain lukkoja. Vielä kun johtajat Perry, Kesler, Silfverberg jne. saavat maalin tehtyä, niin ehkä tämä tästä lähtee. Rakell on taas ollut aika aktiivinen ja saakin nyt pelata Getzlafin tilalla ykkösylivoimaa.
Ylivoimaa pakko edelleenkin ihmetellä. Ei vain tehottomuuden takia, vaan siksi että näköjään Fowler on hyökkäävien pakkien hierarkiassa edelleenkin Vatasta edellä, tai ainakin jos päätellään siitä, että Getzlafin sivussaolon seurauksena ykkösylivoimaa pelattiin vain yhdellä pakilla, jolloin Fowler sai tuon paikan. Tuntuu, että valmennus on sokeutunut Fowlerin hyvän liikkeen ja kiekonkäsittelyn ansiosta ja sen takia antaa vastuuta viivalla. Luulin että MacLean tuotiin nimenomaan keksimään uusia ideoita sysipaskaan ylivoimaan, mutta samat virheet toistetaan edelleen. Minusta esim. Lindholm on paljon parempi tekemään ratkaisuja ylivoimalla kuin Fowler. Lindholmilta ei tietysti löydy vastaavanlaista liikettä eikä kiekollisia taitoja, mutta ratkaisut ovat paljon parempia. Fowler hautoo ja hakee täydellistä paikkaa, jonka jälkeen huomattuaan että sitä ei löydy, tekee paniikkiratkaisun ja laukoo olemattoman lämärin tai rannarin kohti maalia ja yleensä suoraan veskan syliin ilman maskia. Lindholm taas pitää asiat yksinkertaisempina ja nopeampina. Viime kaudelta muistuu mieleen useampia tilanteita, kun hän vain nopeasti toimitti kiekon vastustajan karvaajan jaloista maalille, jossa sitä oli odottamassa ja ohjaamassa omista hyökkääjistä joku, erityisesti DSP. En sano, että Lindholmin tulisi ottaa tuo ykkösylivoiman pakin paikka (joka tietenkin kuuluisi Vataselle), mutta ihmettelenpä vaan kuinka pitkään valmennus jaksaa katsella Fowlerin sinänsä potentiaalista, mutta täysin tehotonta pelaamista ylivoimalla.