Vastuussa aikuisten ihmisten tekemisistä? Tuskinpa, vaikka valmentaja onkin. Tuskin menisi läpi edes ameriikassa.
Vastuussa aikuisten ihmisten tekemisistä? Tuskinpa, vaikka valmentaja onkin. Tuskin menisi läpi edes ameriikassa.En sitten tiedä millaisia vastuukysymyksiä saattaa olla koska Nikunenhan myöntää tietäneensä ennen kilpailua että hyppääjät olivat humalassa/olivat edellisenä iltana juoneet. Eli mitä jos joku olisi vaikka kuollut, tai loukkaantunut vakavasti, hypyssä, olisiko Nikusella ollut joku vastuu? Onko tarkoitus kännissä olevia päästää hyppäämään?
Vastuussa aikuisten ihmisten tekemisistä? Tuskinpa, vaikka valmentaja onkin. Tuskin menisi läpi edes ameriikassa.
Vastuussa aikuisten ihmisten tekemisistä? Tuskinpa, vaikka valmentaja onkin.
Ilmeisesti päävalmentajalla on kuitenkin mahdollisuus estää hyppääminen.
Ahosen vika mäkihyppyosaston huono taloudellinen tilanne ei ole. Mies voitti viisi kertaa mäkiviikon, hallitsi välillä suvereenisti maailman cupia jne.
Ahosesta tehtiin elämäkerta. Mäkihyppy on osa elämää, etenkin mäkihyppääjillä. Vapaa-aika on osa elämää. Krapulajurrihypyssä yhdistyvät ammatti ja vapaa-aika. En voi ymmärtää, miksei elämäkerrassa saisi kertoa elämänsä tapahtumista rehellisesti ja suoraan. Kohtalaisen merkittävä yksityiskohta vieläpä tuo kerrottu tapahtuma.En nyt silti oikein ymmärrä, miksi tällaisia juttuja pitää enää myöhemmin ruveta tonkimaan. Rehvasteleeko Ahonen vai laskeeko, että kirjaa myydään enemmän kun siellä paljastellaan pieniä sensaatioita?
En voi ymmärtää, miksei elämäkerrassa saisi kertoa elämänsä tapahtumista rehellisesti ja suoraan. Kohtalaisen merkittävä yksityiskohta vieläpä tuo kerrottu tapahtuma.
Eikä varmaan muidenkaan mäkimiesten vika. Eiköhän hiihtoliiton huono sponsoritilanne juonna juurensa vuosituhannen alkuvuosien tapahtumiin hikilautapuolella
Taloustaantumassa markat ja eurot yleensä keskittyvät ja kärkiurheilijoille riittää aina rahaa.
Laskelmointiako sitten pitäisi harrastaa, mitä tulee maineeseen. Kerrotaan siloiteltu versio, hajuton, mauton ja jättekiva, naminami -versio, sitäkö tämä maailman tulee olla. Arvostan suuresti suorapuheisuutta, joten suuret pointsit tuosta suoruudesta Ahoselle. Katuvainenhan hän on tuon krapulahyppyasian suhteen ollutkin, sen kertoi Nikunenkin, kun vertasi Ollin ja Ahosen toilailuja ja heidän suhtautumisiaan tempauksiinsa. Tietenkin jeesustelijoiden mielestä on ihan kauheaa, että tuollaista on tapahtunut ja että siitä vielä kerrotaan. Se nyt vain saattaa olla aivan sama Ahosellekin miten jotkut tuohon asiaan suhtautuvat.Minusta on harvinaisen typerää mennä kännissä tai krapulassa hyppäämään lentomäestä. Ja vielä typerämpää myöntää asia.
Joku saa korjata, jos muistan väärin. Itävaltalainen energiajuomafirma oli tarjonnut Ahoselle hyvää diiliä kypärämainoksesta. Suomen maajoukkueella oli diili jonkun suomalaisen firman kanssa eikä Ahosen omaan mainokseen suostuttu, vaikka hän olisi antanut liitolle pienen siivun.
Nikunenhan myös kertoi, että esimerkiksi Zakopanessa 2008, olivat hyppääjät, etenkin Ahonen, aamulla juovuksissa, kun hyppäämään lähtivät. Tuokin tarina tukee sitä, ettei vuoden 2005 hyppy ollut tuolla saralla mikään liioitellen kerrottu juttu.Kännijuttuja ja vielä klassisesti tupakkapaikkamaisesti liioiteltuja, ei helvetti miten tylsän omaperäistä. Ei suinkaan mitään mahtavan rehellistä ja huikeaa.
Joku saa korjata, jos muistan väärin. Itävaltalainen energiajuomafirma oli tarjonnut Ahoselle hyvää diiliä kypärämainoksesta. Suomen maajoukkueella oli diili jonkun suomalaisen firman kanssa eikä Ahosen omaan mainokseen suostuttu, vaikka hän olisi antanut liitolle pienen siivun.
Finnair olisi varmaan purkanut oman sopimuksensa, jos Ahosella olisi ollut ns. väärät siivet. Liitto varmaan laski jäävänsä voitolle ja siksi hylkäsi tarjouksen.Red Bull tarjosi Ahoselle 300 000 euroa, josta Ahonen olisi antanut liitolle 75 000 euroa. Ei passannut Marvailalle ja Piiraiselle vaan Ahonen sai pääsponsori Finnairin löylykauhan sen sijaan.
Kumpaanko puoleen uskoa. Yhdet uskoo Jumalaan, toiset uskoo Jussilaiseen, minä uskon Ahoseen ja Nikuseen.
EDIT: Onhan tapaus voinut olla hyvinkin sellainen, että Ahonen on juonut siitä 24 keissistä vaikkapa 14-15, Jussilainen 9-10, jolloinka Jussilainen olisi aamulla ollut selvä, vaan Ahosella olisi sitten selvästi enempi ollut promilleja, joista laskeutua pitkälle K-pisteen toiselle puolen.
Näyttää kuitenkin kiinnostavan, kun tänne asiasta kirjoittelit.Vaikka Nikunen ja Ahonen julistais mitä absoluuttista totuutta, niin silti helkkarin tylsä aihe, jonka jo Masa 80-luvulla lypsi kuiviin
Näyttää kuitenkin kiinnostavan, kun tänne asiasta kirjoittelit.
Kuinkahan moni on hypännyt lentomäestä 240 m krapulajurrissa? Kovinkin yleistä semmoinen? Se on kuitenkin hitusen eri asia mennä krapulajurrissa paperitehtaalle nappeja painelemaan kuin hypätä 240 m ja tämä juttu mainiten ilman mitään sankariviitan sovittelua Ahoselle. Kännissähän nyt on ollut melkein jokainen ja ne jutut kuuluvat elämään, siinä missä monet muutkin jutut. Ja niistä sitten elämäkerroissa saatetaan kertoa. Eiköhän se ole jokaisen oma asia, mitä kertoo elämäkerrassaan.Se on kuitenkin (nyt yleisellä tasolla) semiboring, että tämä jo tuhat kertaa kuultu tarina vielä vavahduttaa ihmisiä. MACK
Saapuihan se Ahonen työpaikalleen ja hyppäsi pitemmälle kuin kukaan koskaan! Jos hommansa hoitaa hyvin, niin mitäpä tuosta itkemään. Ei tuota asiaa tarvitse mitenkään glorifioida, jos vain on sitä mieltä, että elämäkerrassaan kertoo vaikkapa taustoja pisimmän hyppynsä tiimoilta. Tuskin sitä glorifiointia on tehnyt Ahonenkaan, vaatii pokkaa kertoa tuonlaista, kun tietää, että sitten tietyt jeesustelijat nousevat kertomaan, kuinka pettyneitä ovatkaan, kuka mistäkin syystä.Rehellistä, suoraa, avointa puhetta tai ei, en ymmärrä miksi tätä Ahosen kännäystä tulisi glorifioida. Yhtälailla meiltä kaikilta muiltakin odotetaan sitä, että saavumme ja olemme selvinpäin työpaikalla.
Ja vaikka tästä asiasta olisi väen väkisin halunut kirjoittaa kirjaan, niin olisin odottanut, että tämä tapahtuisi reilusti sen oman aktiiviuran jälkeen.
Siinäpäs miettivät. Luulisi kuitenkin miettivän sitä, että miten vitussa kehittyisivät itsekin yhtä hyviksi hyppääjiksi. Tietysti sitten, jos Ahonen ja Jussilainen kulkivat vittuilemassa muille hyppääjille ja pitivät jäätävää älämölöä koko ajan, niin ymmärtäisin vittuuntumisen. Tässä tapauksessa kännääminen on kuitenkin todennäköisesti tapahtunut jossain salaa piilossa muilta, ettei vaan jäädä kiinni.Ja sitten nämä "kärkiurheilijat" osaavat arvostaa erityisasemaansa niin paljon, että kännäävät jopa arvokisojen aikana. Voi vain kuvitella mitä miettii se kärjen takana tuleva porukka.
Kännissähän nyt on ollut melkein jokainen ja ne jutut kuuluvat elämään, siinä missä monet muutkin jutut.
....
Kyllähän, kun näitä "olen niin pettynyt" ja "ei pitäisi tuollaista kertoa" -juttuja kuulee ja lukee, niin kyllä muistaa sen, että elää Suomessa.
Pakko vielä todeta yksi asia asian tiimoilta. Jos kertoo pisimmän hyppynsä taustoja, ei se tarkoita, että sitä taustaa glorifioi. Eikä se, että esimerkiksi minä pidän sitä kertomista rehtinä avautumisena, ole Ahosen juomisen glorifiointia, vaan ainoastaan avoimuudelle peukku ylös.Väärin, kun näitä "vittu mä olin niin kännissä" ja "kännissähän nyt on ollut melkein jokainen" plus muita jurriglorifiointi -juttuja kuulee ja lukee niin muistaa sen, että elää Suomessa. Alkoholi on Suomen Pyhä Lehmä.
Pakko vielä todeta yksi asia asian tiimoilta. Jos kertoo pisimmän hyppynsä taustoja, ei se tarkoita, että sitä taustaa glorifioi. Eikä se, että esimerkiksi minä pidän sitä kertomista rehtinä avautumisena, ole Ahosen juomisen glorifiointia, vaan ainoastaan avoimuudelle peukku ylös.