Ilmoitukset

Nimimerkki Kaltsu on sivussa seuraavan viikon ajan sääntöjen 4§:n ja 5§:n perusteella.

Nimimerkki thnninen on seuraavan viikon pelikiellossa sääntöjen 6§:n perusteella.

Nimimerkki JypFabu on sivussa seuraavan viikon ajan sääntöjen 2§:n ja 6§:n perusteella.

Nimimerkki BlackWolf on poissa seuraavan viikon sääntöjen 6§:n ja 18§:n perusteella.

Nimimerkki Bobby on seuraavan viikon pelikiellossa sääntöjen 4§:n perusteella.

Aaro Kivilinna -palkinto

Viestiketju osiossa 'Liiga' , aloittajana Euro71, 11.04.2001 klo 22.11.

  1. Euro71 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Mikäs se on Suomen paras kiekkoseura? No tietysti Kärpät!

    Elikkä tänä vuonna Aaro Kivilinna -palkinto menee Kärpille. Tämän palkinnon arvostan itse ehkä korkeammalle kuin miesten SM:n.

    Palkintohan on hyvin harvoin mennyt akselin Jokerit, TPS, HIFK, Tappara ja Ilves ulkopuolelle. Tällä kertaa voitto tuli tasaisuudella, sillä Kärpille tuli vain yksi mitali.

    Lisää voi lukea: kiekko.kaleva.fi

    Lisätty myöhään yöllä: Nimim. "Jantse" heitti aika pahan Kärppäpalstalla eli TPS:llä mestaruuden turvin olisi mahdollisuus nousta tasapisteisiin ja silloin titteli jaettaisiin. Asia ei siis vielä ole aivan varma :-( Tulikohan iloittua liian aikaisin?

    Lisätty: Kyllä näin väittää Kärppien kotisivutkin, joten "Jantsella" täytyi olla laskuvirhe TPS:n pisteissä. Tuntuupas hyvältä :-)
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2001 klo 16.40
  2. Roy Jäsen

    Kyllä! Voitto on meidän..voitto on meeeeidän.

    Kärpät on siis virallisesti Suomen paras seura.
    Finaalien voittaja taas titteleiden mukaan SM-liigan paras seura.

    Eli näin.

    Paha palasi noutamaan sen, mikä sille kuului - Peto otti paikkansa!
     
  3. porkkana Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Toronto Maple Leafs
    Turhahan tässä sitten finaaleja on enää jatkaa kun voittaja on jo löytynyt.
    Itse en ole moisesta kivilinnasta ikinä kuullutkaan.
     
  4. Paha Vaatturi Jäsen

    Eli pisteitä saa liigasta 13-11-10-9... NSM, ASM, BSM,CSM 7-5-4-3...
    Ja epäviralliset pisteet:

    <PRE>
    SM NSM A B C YHT
    Kärpät 9 5 3 2 3 22
    Ilves 10 4 7 21
    HIFK 7 5 4 4 20
    TPS 11(13) 7 18(20)
    Tappara 11(13) 7 18(20)
    Jokerit 8 2 5 2 17
    Blues 4 7 1 12
    JYP 1 4 5 10
    Lukko 6 1 7
    SaiPa 3 3 6
    Pelicans 5 5
    IHK 3 3
    HPK 2 2
    K-Kissat 2 2
    KalPa 1 1
    KJT 1 1


    </PRE>
    Ja maikkarin tyyppinen tekstiviestikysymys:
    Mikä satakuntalainen aakkosten toiseksi viimeisellä kirjaimella alkava liigajoukkue puuttuu listasta?
     
  5. Ghost Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Pittsburgh Penguins
    Ilvekselläkin meni hyvin

    Ei toinen sijakaan ainakaan minun mielestäni huono ole. Itsekin arvostan varsin paljon tätä palkintoa. Olisin kyllä veikannut Tapparaa voittajaksi, mutta hiukan taisi hämätä se, että Tappara pärjäsi (pärjää) nimenomaan kahdessa ehkä eniten puhutussa sarjassa. Ilveksen C otti komean Suomen Mestaruuden ja miehetkin taistelivat itsensä pronssille. Ei jäänyt paljosta kiinni, mutta silti: Kyllä Kärpät ansaitsevat tämän. Hienoa juniorityötä kaiken kaikkiaan pohjoisessa.
     
  6. Euro71 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Ghost, no ei tottavie toinen sija huono ole! Eivätkä nuo piste-erot suuria ole. Kärppien kärkisija ei ainakaan minulle kovin suuri yllätys ollut, parina viime vuonna (viime vuonna 2.) esteenä voitolle on ollut joukkueen puuttuminen miesten SM-liigasta.

    Ykkössija vaatii kyllä tuuriakin (varsinkin sopivaa "ristiinpeluuta" pahimmilta kilpailijoilta). Tällä kaudella Kärppien A yllätti negatiivisesti (joulun aikoihin pidin vielä itsestään selvänä finaaliparia HIFK-Kärpät), mutta edustusjoukkue taas positiivisesti.

    HIFK:n urakkaa vaikeuttaa aika paljon naisten joukkueen puuttuminen (samoin Jokereiden).
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2001 klo 17.22
  7. Illuminatus Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit ja Taito
    Mielestäni huono tapa mitata paremmuus. Esim. Jos Tappara voittaa SM:n niin he nousevat 20 pisteeseen ja häviävät pisteen Ilvekselle. Tappara olisi siis huonompi jääkiekkoseura vaikka voitti sekä miesten SM:n, että A-nuorten SM:n, Ilveksen miesten pronssia ja C-nuorten kultaa vastaan. Pelkästään siis sen takia että Tapparan naisjoukkue ei pärjännyt.

    Palkinto on hyvä, koska se mittaa myös seuran juniorityötä eli kuinka hyvin seura kasvattaa pelaajia mahdollisesti omaan käyttöön. Mutta naisten jääkiekko ei mielestäni pitäisi kuulua tämän palkinnon piiriin. Sillä ei ole mitään tekemistä menestyksen kanssa miesten SM-liigassa ja mukana se on ainoastaan siksi että lajin nimi tosiaan on sama kuin miehillä, vaikka pelinä se ei sitä kovin paljoa muistuta.

    Jos naisten liiga jätettäisiin pois, olisi tämän kauden paras seura HIFK ja se kumpi voittaa miesten mestaruuden.
    HIFKillä muuten loistava panos junioreissa.

    Enkä mitenkään halua väheksyä Kärppiä, loistava kausi eikä se palkinto mitenkään väärälle joukkueelle mene...
     
  8. WPK Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK , Chicago Blackhawks, Leeds United
    Kaiken takana on Nainen

    Eli huomaatte varmaan, että tasaisen kärjen ratkaisu tuli siitä, että "suurjoukkueilla" TPS, Tappara, HIFK ja Jokerit ei ole naisjoukkuetta. Tosinsanoen könsikässarjojen perusteella ykköseksi nousee miesten SM-finaalin voittaja. HIFK jää tasapisteistä huolimatta kakkoseksi, koska ei saanut mestaruutta missään sarjassa. Edellämainitun finaalin häviäjä yltää Me Miehet -sarjassa kolmanneksi ennen Ilvestä, Jokereita ja Kärppiä, joiden paremmuusjärjestys tulee saavutettujen mitalien perusteella. Kärpät on siis silti noussut maan kärkikastiin , vaikka miespainotteisella tilastoinnilla jääkin kuudenneksi. Marginaalit ovat todella pieniä.

    (jahas, pari muutakin samaan pointtiin takertunutta ehti tuottamaan tekstinsä ennen minua. Hitaana kirjoittajana näin viimeisenä Ghostin tekstin ja nyt olenkin jo myöhässä...)
     
    Viimeksi muokattu: 11.04.2001 klo 23.15
  9. Euro71 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Cosmos, eihän palkinto mittaakaan menestystä miesten SM-liigassa (SM,ASM,BSM,CSM) tai juniorityössä (ASM,BSM,CSM).

    Mielestäni palkinnon ainoa suurempi huono puoli on naisten SM-liigan kapea kärki. Mutta toivottavasti se nousee tulevaisuudessa.

    WPK, Tapparalla on naisten joukkue (tänä vuonna taisi olla sijalla 8). TPS:n naisten joukkue pelaa I divisioonaa.
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2001 klo 05.56
  10. Illuminatus Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit ja Taito
    Lainaus:
    Ei mittaa ei, minkä takia pidänkin sitä huonona paremmuuden mittana. Palkinto on arvokas mutta ainakin minun silmissäni se olisi vieläkin arvokkaampi jo naisten kiekko jätettäisiin pois pisteytyksestä. Se asettaisi kaikki liigajoukkueet samalle viivalle. Ja vaikka kaikilla liigajoukkueella olisikin naisjoukkue pelaamassa Suomen mestaruudesta niin siltikään niitä pisteitä ei pitäisi tähän palkintoon laskea. Tai miksei sitten samantien tyttöjen A, B ja C-nuorten sarjoja, tai vaikka jalkapalloa... :)
     
  11. Euro71 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Ihan hyvä, Cosmos, mutta naisten puolella ei ole juniorisarjoja - jos olisi, laskisin kyllä palkintoon nekin. Toisekseen, jalkapallo ei ole jääkiekkoa ja palkinto on tarkoitettu nimenomaan erilaisten seurojen(*)jääkiekkopuolelle.

    Niin, ja miten niin seurat asetettaisiin samalle viivalle, jos naiskiekkoilu otettaisiin pois? Kyllähän silloin pitäisi ottaa pois laskuista myös ASM, koska Ässät eivät siellä pelaa.

    (*) Pelaahan Jokerit ja TPS jalkapalloakin.
     
    Viimeksi muokattu: 11.04.2001 klo 23.31
  12. Illuminatus Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit ja Taito
    Euro71

    No eipä naisten jääkiekkokaan pelinä kovin paljoa muistuta sitä mitä minä ymmärrän jääkiekolla. Eikö naisten puolella tosiaan ole juniorisarjoja? Tiedän kyllä nuoria naisjääkiekkoilijoita, mitä sarjaa he sitten pelaavat?
     
  13. Guest Vieras

    Oikea vastaus

    Ässät on se oikea vastaus kysymykseen, mikä länsirannikon joukkue puuttuu listasta! Mitä palkinnoksi? Saako esittää toivomuksen? Ässien "mahtavan juniorimenestyksen" siivittämänä juniorivalmennuspäällikkö Myllymaa jäisi eläkkeelle ja tilalle palkattaisiin ei sopiva, vaan pätevä valmennuspäällikkö, jolla olisi PATASYDÄN rinnassaan.
     
  14. Euro71 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Cosmos, epävirallisia (alueellisia?) nuorten sarjoja voi olla. Kärpissä nuoret naispelaajat on jaettu harjoitusryhmiin (teho/kehitys).
     
  15. Illuminatus Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit ja Taito
    Lainaus:
    Uskoisin kuitenkin että kaikkien liigassa pelaavien jääkiekko-organisaatioiden panostus kohdistuu nimenomaan itse liigajoukkueeseen sekä junioritoimintaan, ei niinkään naisjääkiekkoiluun. Tarkoitin siis samalle viivalle asettelulla tätä.

    Tuntuisi muuten hassulta jos jääkiekkoseura x voittaisi miesten SM:n A-nuorten SM:n, B-nuorten SM:n ja jäisi kokonaan ulos pisteistä C-nuorten sarjassa. Vastaavasti jääkiekkoseura Y olisi hopealla miehissä, A:ssa ja B:ssä, eikä sekään saisi yhtään pistettä C-nuorista mutta heidän naisjoukkueensa voittaisi kultaa kun taas vastaavasti joukkue X:llä ei ole ollenkaan naisjoukkuetta. Palkinto menisi siis pisteen erolla joukkue Y:lle.
     
  16. Clark Kent Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät,Leafs,Everton, MuSa,P-Kärpät, Sea City Storm
    no näköjään...

    ...täällä Porissa ei oikein onnistu nykyään näköjään mikään kun on kyse jääkiekosta. Suunta on vain ylöspäin. Toivottavasti...
     
  17. Euro71 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    En viitsisi viedä asiaa väittelyn puolelle, joten kokeilen koota mielipiteeni.

    Cosmos, tottahan panostukset miesten puolella ovat aivan toista luokkaa kuin naisten puolella. Kuten sanottu, palkinnon ainoa huono puoli on naisten jääkiekkoilun kapea materiaali. Kaipaisin siihen parannusta.

    Totta on myös se, että jos palkinto mittaisi vain miesten puolen menestystä, niin se todennäköisesti nauttisi suurempaa arvostusta (juuri seurojen panostusten takia).

    Jos kuitenkin Kivilinna-palkinnosta jätettäisiin pois naisten puoli, se ainakin omasta mielestäni menettäisi merkitystään kiekkoseurojen yleisenä mittarina. Jotkut voivat väittää, että naiskiekkoilu on liian kaukana miesten vastaavasta, mutta näin asia ei mielestäni ole: samoilla säännöillä mennään, mutta taklaukset on kielletty kuten nuorempien peleissä.

    Se, että seura ei panosta ollenkaan tyttöjen/naisten jääkiekkoon ja sen kehittämiseen, on _mielestäni_ seuran oma häpeä - tai pikemminkin kansallinen häpeä.

    Niin, vielä yksi pieni lisäys: voitaisiin ajatella myös niin, että vähennettäisiin painotusta B- ja C-junnujen osalta (tai otettaisiin ne kokonaan pois), koska ensinnäkin A-junioreiden menestys on suoremmassa suhteessa miesten SM-menestykseen ja toisekseen B- ja varsinkin C-sarjassa menestys on enemmän kiinni pohjakulttuurista (vanhempien aktiivisuudesta, ympäristön asenteesta), valmennuksesta ja onnesta materiaalin suhteen (onko paikkakunnalla pääharrastus jääkiekko, jalkapallo vai pesäpallo). A-tasolla voidaan jo puhua ammattimaisemmasta otteesta pelaajien osalta.

    Muokataan ja lisätään: Niin, pikkuisen ehkä saattaa tuntua epäreilulta, että Ilves vie tänä vuonna kakkostilan, vaikka sillä ei ole juurikaan ollut menestystä A:ssa tai B:ssä - C:n ykköstila ei todellakaan vaadi samanlaista panostusta kuin Tapparan A:n ykköstila (toisaalta Tapparalla ei sitten B:ssä ja C:ssä juuri menestystä ollut). Jokereilla, Kärpillä ja HIFK:lla taas on kaikilla ollut tasaisesti menestystä niin SM:ssä kuin junioreissa - erona on naisten joukkue. Varsinkin HIFK:n menestys junioririntamalla tänä vuonna on ollut musertavaa...
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2001 klo 00.52
  18. hull16 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit, ManUtd.
    Tämä on oikea tapa.

    Haluan antaa mielipiteeni pistelasku systeemiin, joka on mielestäni aivan oikea. Osoituksena tästä mielestän on Jokereiden viisi peräkkäistä Kivilinna voittoa putkeen, joka katkesi tähän kauteen varsinaisella mahalaskulla jokaisessa ikäluokassa B:tä lukuunottamatta. Mielestäni myös naiskiekkoilun eteen tekeviä seuroja pitää palkita, koska se syö kuitenkin huomattavasti resusseja vähäisten tulojen takia. Yleisötuloja ja sponssori tuloja on vähän eikä pelaajien kasvattamisellakaan pääse hankkimaan lisätuloja.
     
  19. ELÄKELÄINEN Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Keski- Uudenmaan muoviseurat
    Paljastakaa nyt tietämättömälle,mistä tämä Kivilinna-palkinto on peräisin ja mikä instanssi sen pistelakujärjestelmän on määritellyt ja palkinnon jakaa.
    Saako KJT jonkun virallisen tunnustuksen,kun on k.o listalla hyvissä tarkkailuasemissa?
     
  20. Euro71 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    EKI, palkinnon historiaa en kovin hyvin tunne (enkä linkkiäkään löytänyt), mutta se on vuodesta -73 jaettu sille joukkueelle, joka hankkii menestystä noissa yllä mainituissa sarjoissa (yllä mainituin pistelaskusysteemein). Tittelinä on käytetty vuoden parasta seuraa. Kalevasta voi käydä lukemassa aikaisemmat voittajat.

    Niin, ei saa KJT tunnustusta. Vain voittaja lasketaan.

    Tietääkseni tuon palkinnon ottaminen oli Kärppien päätavoite tälle kaudelle.

    Netistä löytyi sitten tämmöinen: "Aaro Kivilinna Trophy: The Kivilinna Trophy was first introduced to the Finnish SM-liiga in 1973. It was renamed in honour of Aaro Kivilinna in 1995. An annual award for the best team in the SM-liiga based on the success of team's adult and junior programmes."

    (http://www.azhockey.com/Aa.htm)
     
    Viimeksi muokattu: 12.04.2001 klo 19.07
  21. tsei_tsei Jäsen

    Naisten "jääkiekko" eikun naisten-jääkiekko

    Olen jo pitkään tuskastunut koko naisten urheiluun. Mielestäni naiset pilaavat jokaisen lajin johon ne koskevat. Okei, tuo on ehkä liioiteltua, sillä naisethan ovat varsin hyviä monissa yksilölajeissa, kuten hiihto, yleisurheilu etc. Myös Ringette onnistuu naisilta hyvin, ja on muuten varsin mukava laji.

    Yleisesti kuitenkin juuri joukkuelajeissa naisten säälittävä räpellys käy häiritsemään. Koripallo, lentopallo, jääkiekko, jalkapallo ja salibandy ovat täysin järkyttävää katsottavaa, jos pelaajina on naisia. En ymmärrä kuinka naiset voivat olla surkeita jopa curlingissa, vaikka sen ei pitäisi mitään fyysisiä ominaisuuksia edes vaatia.

    Älkää ymmärtäkö nyt minua väärin. Naiset saavat minun puolestani harrastaa urheilua, ja hyvä niin. Mielestäni miesten ja naisten lajeja ei pitäisi sekoittaa toisiinsa.

    Pitkään jopa vihasin naisten urheilua, kunnes joku naisten mäkihypyn valmentaja herätti minut lausunnollaan urheiluruudussa. Hän sanoi: "Turha verrata tätä miesten mäkihyppyyn, sillä tämä on naisten mäkihyppyä - ei miesten". Tuo oli mielestäni erittäin onnistunut kommentti.

    Mielestäni naisten jääkiekko pitäisikin kirjoittaa yhdyssanana esim. naisjääkiekko. Tällöin vältettäisiin kaikkea sekaannusta oikeaan jääkiekkoon. Sama muiden lajien kohdalla. Pitäisi tunnustaa tosiasia, että kyseessä on täysin eri lajit. Sama voisi toimia toisinkin päin. Itse ainakin voisin kokeilla miesringetteä.

    Tällä perusteella ihmettelenkin tuon naisten joukkueiden ottamisen mukaan Kivilinna-palkintoon. Itseäni ei tosin koko palkinnon kohtalo kiinnosta pätkääkään, sillä osaan kyllä ihan itsekseni katsoa juniorituloksia, ja katsoa mikä joukkue hoitaa hommiansa hyvin. Toki onhan hyvä saattaa tämä suuren yleisönkin tietoisuuteen jakamalla palkinto.

    Toivottavasti kukaan ei hauku tämän kirjoituksen jälkeen minua sovinistiksi, tai aivan sama vaikka haukkuisi. Itse pyrin jatkuvasti parantumaan inhostani naisten joukkulajeja kohtaan. Toisaalta naisten tulisi kantaa oma kortensa kekoon, ja kehittyä kyseisissä lajeissa. Miksi he eivät onnistusi, kun esimerkiksi hiihdossa ja yleisurheilussakin meno on täysin erilaista kuin meikäläisellä.

    "Parantumisprosessiani" ei tosin helpolta sellaiset urheiluruudut, kun tuossa muutama sunnuntai sitten tuli. Oli ollut vilkas palloilupäivä, ja toivoin kuvaa Iskun, Pyrbasketin ja Gunnersin tai Classicin miesten peleistä. Tai edes noista sarjoista.

    Toisin kuitenkin kävi. Sain "ihastella" naisten lentopalloa, naisten koripalloa ja naisten salibandyä. Kyllähän tässä tasa-arvon puolestapuhujalla meinasi luu mennä kurkkuun.

    Minun maltinmenetyksen laukausi vielä se, että Laura Ruohola (vai mikä se nyt olikaan) kertoi, että miesten salibandysarjassa on pelattu kaksi (tai kolme) ottelua. Tosiasiassa tuo ottelumäärä pelattiin ylemmässä loppusarjassa, ja kierroksella ratkesi alemmasta loppusarjasta pudotuspeleihin pääsevät. Tätä yle ei nähnyt kuitenkaan tarpeelliseksi kertoa.

    Palautteen paikkahan se oli, mutta jätin puhelun soittamatta, sillä minun yhtäjaksoisesta tilityksestä kirosanoilla väritettynä olisi tuskin kenellekään hyötyä.

    PS. Niin, olen muuten kiinnostunut kuitenkin Tapparan naistenkin menestyksestä. Todennäköisesti olisin Tapparan puolella lajissa kuin lajissa.

    PPS. Ohhoh, ja joku vielä väitti, että tämä palstaformaatti ei kannusta pitkiin viesteihin. Noniin, no.
     
  22. Ghost Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves, Pittsburgh Penguins
    Olen kyllä hiukan eri mieltä Tsei tsein tuosta, että pystyykö naisten lajeja seuraamaan. Kyllä ainakin minun mielestäni esimerkiksi naisten jääkiekko on varsin mielenkiintoista seurattavaa. Ainoa mikä pitää muuttaa on asenne lajia kohtaan. Naisten jääkiekko ei ole niin fyysinen laji, kuin miesten jääkiekko. Mutta en kyllä käsitä miksi se ei olisi sama laji. Perimmäinen tarkoitus on molemmissa lajeissa toimittaa samankokoinen kiekko samankokoisiin maaleihin samanlaisilla välineillä. Nämä kolme kohtaa riittävät mielestäni siihen, että voidaan puhua samasta lajista. Sen pitäisikö naisten jääkiekko laskea mukaan palkintoon, on hiukan kinkkinen asia. Itselläni ei ole tarkkaa tietoa siitä, vastaako esimerkiksi Ilveksen naisten jääkiekkotoiminnasta Ilves ry vai Ilves-Hockey OY. Mikäli hommista vastaa kaksi eri tahoa, menee hiukan ristiin ajatus siitäkin että se annettaisiin parhaalle organisaatiolle. Mutta olivat naiset mukana tai eivät, minä ainakin arvostan palkintoa.
     
  23. kiakkojumala Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    TPS, La Beneamata sekä Harchester United
    Onnea Kärpille!

    Lupaava tulevaisuus siis edessä kaiken järjen mukaan. Ja se sopii ainakin minulle!

    Kyllä tämä oikea mestaruus tuntuu silti nannalle! Kun eivät nuo Tepsin naisten ja junnujen pelit nyt kuitenkaan niin paljon kiinnosta...
     
  24. korkki Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Porin Jyrkit
    Lainaus:
    Tällaisen ketjun löysin tuolla haulla.

    Ajattelimpa sitten mainita tässä että jokohan nyt ovat Ässätkin alkaneet menestyä riittävän hyvin? 20-22 pistettä on hyvin tässä kisassa, tosin Ilvestä vastaan se ei vielä riitä (laskin että Ipa saisi ainakin 23 pistettä), enkä nyt jaksa muiden joukkueiden tilanteita laskea mutta luulisin että tuolla pistemäärälläkin taistellaan kolmen joukossa tätä parhaan yleisseuran palkintoa ajatellen (Kärpät on toinen haastaja).

    Kelpaisikohan Myllymaan tekemä työ juniorien parissa jo tuollekin katkeralle isälle? Tulokset ainakin puhuvat puolestaan...
     
  25. dodi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Paha on palannut takaisin!
    Nopeilla vilkaisuilla laskin palkinnon menevän Kärpille, jolle sain kasaan 22 pistettä, Ilves toinen pisteillä 21.

    Viimevuosina on käytetty tälläistä pisteenlaskutapaa (toivottovasti edelleen):

    SM-liiga, Mestis, A-, B- ja C-juniorit 9 7 6 5 4 3 2 1
    Naiset 5 3 2 1

    Kärpät: Miehet 6, A 7. B 4, C 2, Naiset 3 =22
    Ilves: Miehet 3, A 1, B 9, C 3, Naiset 5 =21

    ps. toivottovasti katsoin sijoitukset oikein ja näin myös pisteet ovat oikeat.