Leevi Laakso ja Severi Isokangas ovat niitä harvoja nimiä jotka luultavasti kamppailevat kisapaikoista. Veini on aika selkeä ykkönen tällä hetkellä. Markus Ruusu varmasti on myös lähellä kisapaikkaa, mutta hän on -97 ikäluokkaa.
Leevi Laakso ja Severi Isokangas ovat niitä harvoja nimiä jotka luultavasti kamppailevat kisapaikoista. Veini on aika selkeä ykkönen tällä hetkellä. Markus Ruusu varmasti on myös lähellä kisapaikkaa, mutta hän on -97 ikäluokkaa.Onkos tuolta 98-ikäluokasta muuten tulossa mitään potentiaalisia maalivahteja ensi vuoden U20-kisoihin vai onko ensi vuonna Veini timantinkova ja sementtiin valettu ykkösveska?
Mites Niilo Halonen?Leevi Laakso ja Severi Isokangas ovat niitä harvoja nimiä jotka luultavasti kamppailevat kisapaikoista. Veini on aika selkeä ykkönen tällä hetkellä. Markus Ruusu varmasti on myös lähellä kisapaikkaa, mutta hän on -97 ikäluokkaa.
Tulee muuten olemaan Suomella aivan sairaan kova joukkue 2022 olympiakisoissa. Barkov, Laine, Puljujärvi, Ristolainen, Granlund, Teräväinen, Vatanen, Määttä, Juolevi yms parhaassa iässä. Aletaan ihan oikeasti pärjäämään mm. Venäjälle ja Ruotsille ihan paperilla. Uskomaton muutos, kun vertaa että vuosina 2003-2009 drafteissa ei suomikiekosta juuri tähtipelaajia tullut.
....
En tiedä, suomalaisen jääkiekon tulevaisuus näyttää kyllä hienolta. Muutamassa vuodessa on tapahtunut tosi paljon.
Itse asiassa, kamppailu maalivahtipaikoista kevään MM-kisoihin on erittäin tiukka. Severi Isokangas, Leevi Laakso ja Niilo Halonen ovat kaikki onnistuneet syyskauden kolmessa kv. turnauksessa. Kukin maalivahti on päässyt noin 92,5 torjuntaprosenttiin vuorollaan. Viime kaudella Laakso pelasi eniten matseja, nyt Isokangas on ollut tässä mielessä ykkönen tässä ikäluokassa. Varmaan helmikuussa ratkeaa pelaava kaksikko kisoihin. Veinin asema lienee hyvin vahva, sillä vain Laaksolla (Sport) lienee nykyisessä seurassaan mahdollisuuksia SM-liigapeleihin. Veinin ikäluokasta ei tule kovin vahvoja haastajia hänelle ainakaan tämän hetken tilanteen valossa.Onkos tuolta 98-ikäluokasta muuten tulossa mitään potentiaalisia maalivahteja ensi vuoden U20-kisoihin vai onko ensi vuonna Veini timantinkova ja sementtiin valettu ykkösveska?
Rask 35
Saros 27
Rämö 36
+ Kähkönen, Husso, Gibson, Raanta, Korpisalo, Ortio, Vehviläinen...
Ristolainen 28 - Lindell 28
Vatanen 31 - Määttä 28
Vaakanainen 23 - Juolevi 24
Pokka 28 - Lindbohm 29
+ Jokipakka, Niemeläinen, Honka, Saarijärvi, Välimäki, Salo, Reunanen, Tuulola, Felixson, V.Vainio, Nutivaara....
Laine 24 - Barkov 27 - Puljujärvi 24
Rantanen 26 - Mi.Granlund 30 - Pulkkinen 30
Aho 25 - Teräväinen 28 - Donskoi 30
Komarov 35 - Koivu 39 - Lehkonen 27
Lehterä 35
+ Ma.Granlund, Kemppainen, Hartikainen, Haula, Pakarinen, Salomäki, Armia, Hännikäinen, Kapanen, Lammikko, Saarela, Vesalainen, Tolvanen, Leevi Aaltonen....
En tiedä, suomalaisen jääkiekon tulevaisuus näyttää kyllä hienolta. Muutamassa vuodessa on tapahtunut tosi paljon.
Nuo pelaajat ovat:Mainittakoon täälläkin. Tosiaan Craig Buttonin listassa tällä hetkellä 90 ensimmäisen joukossa 11 suomalaispelaajaa. Aiempi ennätys kolmelta ekalta kierrokselta on 6 ja 90 ensimmäisen joukossa 7. Voipi tulla siis aika huikee drafti vuosi suomalaisittain.
Aijjaa. No voi perkele.Puljujärvi ja Laine oli jaettuna kakkosena, eikä kakkosena ja kolmosena.
61. Henrik Borgström
90-lukulaiset ovat nostaneet suomalaisen jääkiekon uudestaan maailman huipulle myös pelaajatuotannossa. Ja tämä nostaminen ei ole vielä edes ohi.
Sen sijaan voin sanoa Ruotsin uuden sukupolven olleen pettymys. Vuoden 2011 mm-kisojen nuoret ovat Ruotsilla lähes kaikki flopanneet. Omark ei ole myöskään niin hyvä jota hän antoi ennen odottaa. Muutamaa puolustajaa ja lähinnä Landeskogia ja Forsbergia lukuun-ottamatta ruotsalaiset eivät ole vastanneet huutoon.
Paljon kehuttu Ruotsin juniorituotanto ei ole ollut niin kova kun on annettu moensti ymmärtää. Väitän Suomen juniorituotannon synnyttäneen absoluuttisesti paremmat yksilöt NHL:ään kuin Ruotsin. Ruotsista on toki tullut lukumäärällisesti enemmän lupauksia sekä pelaajia, mutta laadukkaampaa materiaalia Suomi on tuottanut.
Taso on laskenut Ruotsissa kuin vertaa esimerkiksi 80-luvulla syntyneisiin. Suomi on ottanut viime vuosina kiinni Ruotsin juniorituotannossa, jopa ohittanut sen.
Ok. Senttereitähän tässä onkin sitten mukavasti. Kuokkasen sijoitus noinkin ylös oli vähän yllätys. Ei hänestä oikein ole sen kummempa kuvaa niin kuin ei ole Mäkisestäkään. Pystyvät vissiinkin molemmat pelaamaa mitä tahansa hyökkääjän paikkaa. Somppi ja Räsänen ovat molemmat senttereitä vielä. Sompista luin jostain että on hyvä all-around pelaaja, ei mitään suuria vahvuuksia, mutta ei merkittäviä heikkouksiakaan. Räsänen taas on ollut tosi paljon noissa junioriturnauksissa mukana ja tehnyt niissä kovia tehoja. Musta tuntuu että hän on aika vahvoilla näihin U18 ja U20 kisoihinkin.Tätä kaveria ainakin Göran Stubb on hehkuttanut Suomen seuraavaksi junioritähdeksi.
Stubb: Han är Finlands nästa juniorstjärna | Sport | svenska.yle.fi
Ja tällä kaudella 26 peliin 21+23=44 pistettä ei ole huono varsinkin, kun antaa vielä fysiikassa jonkun verran periksi muille samanikäisille. Oli siis muutaman kuukauden loukkaantuneena tällä kaudella. Oli mukana tuossa haastajaryhmässä ja käsittääkseni kolkutteli kisajoukkueen portteja.
Totta, että Ruotsilla on 80-luvun puolestavälistä 90-luvun alkuun selkeästi laadukkaampi pelaajateriaali.Kieltämättä suomalaisten 90-lukulaisten esiinmarssia on ollut ilo seurata, ja se marssi ei ole onneksi läheskään ohi. Samalla huomautan Ruotsin 90-luvun sukupolvesta, joka on laajuudeltaan Suomen vastaavaan täysin vertailukelvoton. Ei tässä valitettavasti olla rakasta länsinaapuria saamassa kiinni puhumattakaan ohittamisesta.
Ruotsilla on tällä kaudella pelannut NHL:ssä 44 90-luvulla syntynyttä (pakkia ja hyökkääjää), joista 32 yli 20 ottelua eli valtaosa vakiokokoonpanon pelaajia. Vertailun vuoksi Suomella on NHL:ssä pelannut tällä kaudella yhteensä kaiken ikäisiä pelaajia (pakkia ja hyökkääjää) 26 joista 19 yli 20 ottelua. Todella ilahduttavaa meidän kannalta on se, että noista 26 pelaajasta 18 on 90-luvulla syntynyttä, noista 12 ovat pelanneet yli 20 ottelua. Olympialaisiin ja World Cuppeihin tuosta laajuudesta Ruotsi ei samalla tavalla hyödy, mutta vielä pitkään MM-kisoissa tuo Ruotsin NHL-pelaaja määrä tulee näkymään.
Se on totta ettei siellä Ruotsillakaan tuosta pelaaja määrästä ole kuin pieni osa niitä aivan ykköskorin pelaajia, vaan enemmän niitä edelleen on meikäläisiin verrattuna. Silti Ruotsilla on vielä pitkäksi aikaa paremmat versiot ainakin Vatasesta (Karlsson) ja Ristolaisesta (Klingberg), Lehterästä(Steen) ja Granlundista(Bäckström). NHL:n pistepörssiä katsoessa voi todeta että ykköskorin pakkeja Ruotsilla on yllättävän paljon, Ristolaisen(28p) edellä Karlsson 45 pojoa Klingberg 38p, ja Ekman-Larsson 32p, kaikki noista Ristolaista vanhempia, kuitenkin 90-lukulaisia. Olin nyt aamutuimaan laiska enkä jaksanut kaivaa maalivahti tilastoja, tai tarkempia erittelyjä hyökkääjistä ja puolustajista. Maalivahdeista nyt ei tarvitsisi edes keskustella, siinä ollaan Ruotsia edelleen reilusti edellä, vaikka U20-kisat nyt meni miten meni.
Totta, että Ruotsilla on 80-luvun puolestavälistä 90-luvun alkuun selkeästi laadukkaampi pelaajateriaali.
Silti mielestäni 92-93 ikäluokasta eteenpäin Suomi on ottanut Ruotsia melkoisesti kiinni. Ruotsilla tuntuu olevan enemmän aluksi hehkutettuja, mutta sitten flopanneita pelaajia enemmän kuin Suomella.