20-vuotiaiden MM-turnaus Kanadan Saskatchewanissa 2009-2010

  • 252 920
  • 594

Johnnie

Jäsen
Eikös nuo pelit ole nähtävissä "uusintana" joltain sivustolta. Muistaakseni joku linkitti sen sivuston tähän ketjuun jossain vaiheessa.

Eihän siinä ole mitään makua, jos ei ole jännittämässä suorana, jostain se tietoo vuotaa kumminkin :D

Ja paskat tuosta edellisestä viestistä, kyllähän minä katson sen suorana! Kyllä sen pari tuntia unta pitää tiristää vaikka väkisin!

Jos ihan aiheesta selitetään, niin Granlundilta odotan kyllä tähän peliin todellista tasonnostoa, sillä eihän nyt voi olla, että SM-liigan alkukauden top-5 hyökkääjä hukkuu massaan tuolla. Tsekki-peli oli Granlundilta totaalisen paska, Venäjä-peli taas hyvä, Itävalta-peli oli taas rutiininomaista suorittamista. Ruotsi-pelissä Granlund oli taas harmaata massaa, harvoin tosin yksilöt erottuvat positiivisesti jos joukkue sukeltaa. Rajala taas on ollut kolme peliä täysin pimennossa, yhdessä taas erottunut kentän huonoimpana pelaajana. Härski on taas ollut hyvä koko turneen, mutta samalla on osittain ollut pimentämässä kahta ensinmainittua. Muista hyökkääjistä Nättinen ja Lajunen ovat mielestäni pelanneet huonosti, Jormakka on taas ollut positiivinen yllätys, eikä Sointukaan ole huonosti pelannut.

Ja kuten jo niin moneen kertaan todettua, viimeistely ontuu ja todella pahasti! Jotkut yrittävät puolustella, että vastustajan molarille on tullut huippupeli juuri siihen suomalaisittain huonoon rakoon, mutta totuushan on, että suomalaiset ovat tehneet vastustajan veskarista hyvän. Onko se huippupeli maalivahdilta, että torjuu 30 syliin kohdistunutta vetoa? Nyt kyllä Pulkkista tarvittaisiin iskemään laattaa pussiin, varmaan Pulkkisen laukaisuhalukkuus sopisi vielä kotimaan kaukaloita paremmin kapeaan kaukaloon. Ja jotenkin on tuntunut tuossa pelejä katsellessa, että se viimeinen päättäväisyys ja raivo on puuttunut monesta tilanteesta, että vähän höntsymielellä ollaan oltu liikenteessä...

Noo, toivotaan että Suomi (ja Suomen kärkipelaajat) nostavat tasoaan USA-peliin, ja että itse saisin vähäksi aikaa unta.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Ottelun ennakkotunnelmat Suomen kannalta voi tiivistää seuraavasti: Miracle On Ice. Juuri sitä vaaditaan Suomen voitolta. Kyse on siitä, että ihmettä vaaditaan, koska pelin voittaminen ei onnistu vain yhtä asiaa parantamalla, vaan parannuksia ja huononnuksia pitää tulla monia. Ortion pitää pelata elämänsä peli, hyökkääjien on viimeisteltävä erittäin tehokkaasti ja vastaavasti USA:n maalivahdin on epäonnistuttava ja hyökkääjien tehojen pitää kadota. Eli, USA:n joukkueeseen täytyy iskeä kokovartalokipsi syystä tai toisesta. En oikein usko, että Suomen avausmaalikaan vielä aiheuttaisi tämän. USA pelasi Kanadaa vastaan vakuuttavasti ja pelaajien viimeistely ja taitotaso ovat Suomea huomattavasti parempia.

Sihvonen arvioi kertoimet 55-45 USA:lle, minä taas 91-9 USA:lle. Suomen voitto on huomattavasti vaikeampaa kuin Ruotsia vastaan, sillä edes psykologista tekijää ei nyt ole puolellamme. Pudotuspelit ovat juuri sitä, mitä USA:n pelaajat todella haluavat voittaa.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sihvonen arvioi kertoimet 55-45 USA:lle, minä taas 91-9 USA:lle. Suomen voitto on huomattavasti vaikeampaa kuin Ruotsia vastaan, sillä edes psykologista tekijää ei nyt ole puolellamme. Pudotuspelit ovat juuri sitä, mitä USA:n pelaajat todella haluavat voittaa.

Itse en näkisi ottelun lähtökohtia ihan noin surkeina, mutta kova työ tulee Suomella olemaan jos meinaavat voitosta pelata. Ortion tulee myös parantaa huomattavasti ja helppoja ei saa mennä. Jokaisen tulee parantaa peliään jos jotain meinataan saada aikaan...ja saada järkeä peliin ylipäätänsä.
 

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Suomen voitto on huomattavasti vaikeampaa kuin Ruotsia vastaan, sillä edes psykologista tekijää ei nyt ole puolellamme. Pudotuspelit ovat juuri sitä, mitä USA:n pelaajat todella haluavat voittaa.

Suomella on nimenomaan tässä ottelussa psykologinen etu puolellaan. Suomi pääsee pelaamaan puolivälierissä, kun taas USA joutuu pelaamaan puolivälierissä.

Suomelle jo tämä puolivälieräpaikka on ihan hyvä saavutus ja nyt sitten päästään vapautuneesti haastamaan USA. Ollaan toki selkeitä altavastaajia, mutta se asetelema on sopinnut meille ennenkin. Oikeastaan tässä ottelussa ei ole Suomen kannalta mitään hävittävää.

USA:lla on sitä vastoin pelkastaan hävittävää, sillä kaikki odottavat joukkueelta selvää voittoa. Tämä on USA:lle selkeä kuolemanottelu, joka heidän on pakko voittaa. Varsinkin kun suora välieräpaikka oli jo tulossa Kanada voiton myötä. USA johti tuota A-lohkon kärkikamppailua, mutta niin vaan kanukit nousivat viimeisen 10 minuutin aikana 2 maalin takaa voittoon.

USA:lla oli siinä 4-2 tilanteessa vielä mahdollisuus lyödä lopullinen niitti ottelulle, mutta avopaikasta kiekko tolppaan. Ja sieltähän ne kanukit jälleen nousi. Jonkun verran jenkkipoikien päässä varmasti vielä pyörii tuo tappio ja siinä Suomelle onkin hyvä sauma iskeä heti ottelun alkuun, jolloin USA joutuu yhä pahempaan paikkaan.

Täytyy vielä muistaa viime vuoden kisoista, että juuri USA koki puolivälierissä yllätystappion Slovakialle. Eli näistä asetelmistä lähdettäessä, en pitiäisi mitenkään mahdottoman Suomen voittoa. Huippuonnistumistahan se vaatii koko joukkueelta, maalivahtipelin täytyy olla huipputasolla ja vastaavasti omista paikoista pitää laittaa kiekko verkkoon.

Itselläni suurin huoli kohdistuu USA:n fyysisyyteen. Nyt on ehditty jo totuttautumaan pienen kaukalon peliin, mutta täytyy muistaa, että tähän asti ollaan pelattu ainoastaan eurooppalaisia joukkueita vastaan. USA tulee pelaamaan huomattavasti kovempaa kuin aikaisemmat vastukset, sen voi sanoa nähtyäni USA-Kanada ottelun, joka oli aivan erinäköistä peliä.

Kyllä Suomenkin joukkueesta varmasti löytyy pelaajia, jotka pystyvät vastaamaan fyysiseen peliin, mutta katse kääntyy näihin meidän pienikokoisiin ratkaisupelaajiin.

Rajala on pelannut kisoissa todella pehmeästi, eikä ole hakennut minkäänlaista kontaktia, vaan on keskittynyt surfailemaan pelin ulkopuolella. Rajalalla olisi taitojensa puolesta edellytyksiä vaikka mihin, mutta pitäisi olla halua mennä pienistä väleistä ja laittaa kroppaa likoon. Rajalan kohdalla kokoonkin vetoaminen on pelkkää selittelyä, samankokoisesti tai jopa pienemmät Eberle ja Tedenby haastavat rohkeasti pakkeja.

Tämän turnauksen perustella onkin helppo nähdä, miksi nämä herrat menivät varaustilaisuuden ensimmäisiellä kierroksella ja Rajala tippui vasta 4.kierrokselle. Kekäläinen puhuu paljon pelaajien skouttaamisen kohdalla siitä halusta ja tahdosta, joka välittyy pelaajasta. Nyt on Rajalan aika näyttää löytyykö sitä todellista halua ja uskallusta pelata.

Granlundilta kyllä löytyy selvästikin halua, mutta fysiikka ei tunnu vielän riittävän isoja poikia vastaan, vaan Mikke löytyy jatkuvasti jään pinnasta. Sinällään hiukan ihme, kun Granlund on pelannut syksyn hienosti liigassa äjiä vastaan.

Mutta toisaalta tämä todistaa sen, että nuorten kisoissa ja pienessä kaukalossa kiekolliselle jää huomattavasti vähemmän aikaa tehdä ratkaisuja. Eikä siellä nuorten kisoissa ole vastassa enää mitään poikia, vaan kyllä ne on ihan äijän kokoisia kavereita, jotka heittelevät Granlundia. Granlund pitääkin pystyä tekemään ratkaisut nopeammin kuin mihin hän on liigassa kenties tottunut, koska kaksinkamppailuväännöissä hän ei pärjää.

Granlundin ja Rajalan harteilla lepää todella paljon maalinteon suhteen, joten toivottavasti onnistumisia tulee.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomen olisi hemmetin tärkeää saada tehtyä avausmaali. Mieluiten parista ensimmäisestä paikasta, ettei vain jäisi sitten taas pojille mieliin Venäjä-peli tai Ruotsi-pelin avauserä. Nimittäin jos Suomelle avautuu paikkoja heti kärkeen, niin niistä on ihan pakko tehdä. Muuten jenkit heittää sen pakollisen maalin ja sitten saattaa iskeä pojille pelko jo siitä toisesta.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Suomen olisi hemmetin tärkeää saada tehtyä avausmaali. Mieluiten parista ensimmäisestä paikasta, ettei vain jäisi sitten taas pojille mieliin Venäjä-peli tai Ruotsi-pelin avauserä. Nimittäin jos Suomelle avautuu paikkoja heti kärkeen, niin niistä on ihan pakko tehdä. Muuten jenkit heittää sen pakollisen maalin ja sitten saattaa iskeä pojille pelko jo siitä toisesta.

Tuossa tiivistyy aika hyvin mitä Suomen on tehtävä, jotta voitosta voidaan taistella. Paikkoja on ollu aiemminkin, mutta viimeistely epätarkkaa ja huonoa. Nyt niistö paikista on pakko saada jokunen sisään. Tuleva ottelu alkaa pikkuhiljaa jo hieman jännittämään...enää pitäisi päättää valvooko suoraan neljään vai ottaako tirsat.
 

Jyrla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves.
Oho. Piti katsoa Rus-Sui pelin eka erä ja muutama Venäjän maali. Noh, Sveitsi puolusti kurinalaisesti ja 1. erän jälkeen peli oli 0-0. Toisessa erässä Sveitsi jatkoi siitä mihin ekassa erässä jäi, paitsi että riisti kerran kiekon Venäjän maalin takana ja värkkäsi 1-0 maalin. Venäjä teki toisessa erässä 2 maalia 16 sekunnin sisällä. Jotta draama olisi täydellinen, Sveitsi tasoitti viimeisellä minuutilla ilman molaria ja voitti jatkoajan viimeisen minuutin maalilla.

Venäläiset pelasivat niin ylimielisesti että ansaitsivatkin hävitä. Svetsin parhaat oli maalivahti sekä pakki nro 4 ja hyökkääjä nro 22.
 

Nile

Jäsen
Nino Niederreiter

Sveitsi-Venäjä pelin nähneenä voi sanoa että onpa kyllä upea talentti Sveitsillä kypsymässä Kanadan junnu-liigoissa. Tänään kentän nuorin pelaaja oli myös näkyvin punapaita ja nosti Sveitsin omalla panoksella neljän sakkiin!

Kumpa meidänkin häkkipää alkaisi täyttää odotuksia ja olisi edes puolet siitä mitä on hypetetty...
 

Schadowan

Jäsen
Kisat pakettiin pikaisesti:

Pakko aloittaa valmennuksesta. Kyseenalaisia pelaajavalintoja ennen kisoja, pari avainpelaaja ulos joukkueesta, tilalle pari rivijannua. No, ehkei ne kisat siihen kaatuneet, mutta eiköhän pari maalia olisi tullut lisää esim. Haulan mukana. Sitten vielä ihmeellisempi juttu, nimittäin turnausvalmennus. Missä oli Jortikan reagointi kentällisiin? Niin, ei todellakaan missään. Jo Tshekki-ottelun jälkeen fiksu valmentaja olisi tehnyt muutoksia kentällisiin. Ykköskenttä palasiksi, Hartikainen kakkoseen, Rask ykköseen, Elo myös kakkoseen. Mutta ei. Ensimmäinen uskalias kokoonpanomuutos nähtiin puolivälierässä viimeisen kahden minuutin aikana, kun Rajalan tilalle tuli maalintekijä Pakarinen hyökkäyspään aloituksessa. Bravo Jortikka, Bravo. Muuten koko turnaus vedettiin samalla kokoonpanolla, mitään muutoksia ei tapahtunut. Miettikää jos vaikka 98 Naganossa Suomi olisi vetänyt Tshekki-ottelun kentällisillä koko turnauksen? Eli Peltonen-Koivu-Selänne. Tuskin olisi Ruotsia voitettu puolivälierässä, tai nähty suomalaista pistepörssivoittajaa. Nyt ykkösessä Hartikainen meni ihan hukkaan, samoin menivät Granlund ja Rajala. Ei mitään kemiaa, ei yhtäkään hienoa kuviota koko kisoissa, ei mitään. Surkea esitys Jortikalta.

Pelaajista muutamia huomioita:

Veskarit: Ortio ei pystynyt venymään, kuten hän teki 18-v kisoissa (pari gameseiveriä esim. pronssiottelussa jatkoajalla). Ihan ok suoritus, mutta ei todellakaan sellainen veskari, jonka Suomi olisi tarvinnut. Mutta turha Ortiota on syyttää, mutta ei hän kehujakaan ansaitse. Ensi vuonna sitten taas kokeneempana turnaukseen mukaan.

Pakit: Vatasesta tulee NHL-pakki, jos pysyy terveenä. Ei epäilystäkään. Yhtä hyvä esitys kuin Pitkäsellä oli aikoinaan 2003 kisoissa, Pitkänen oli tosin silloin vuoden vanhempi. Huikea pelaaja, joukkueen MVP. Niemi ei vastannut huutoon, oli heikompi kuin viime vuonna. Enemmän mean-streakkia olisi kaivattu ja sitä tulista lämäriä muissakin kuin Itävalta-pelissä. Nyt vedot jäivät ensimmäiseen jätkään. Laakso, no liigassa hyvin onnistunut YV:llä, mutta nyt jäi täysin pimentoon, kuten ounastelinkin. Jokerien kaksikko, ei mitään ihmeellistä, aika pihalla välillä, Kivistö oli ihan positiivinen ylläri.

Hyökkääjät: MG ja Rajala, suuria pettymyksiä molemmat. Mutta eiköhän heidät nähdä vielä avainpelaajina A-maajoukkueessa tulevaisuudessa. MG:llä liian suuret odotukset, meni yliyrittämiseksi. Väläytyksiä silloin tällöin, muuten aika puurtamista. Rajala väläytteli myös, mutta oli muuten aivan kipsissä. Ja mitä oli tapahtunut luistelulle? Todella tönkön näköistä verrattuna viime kevääseen. Ei hyvä.
Hartikainen ja Rask, olivat molemmat onnistujia, vaikka pelasivatkin väärissä kentissä. Taidollisesti rajallisia pelaajia, jotka kuitenkin asenteellaan korvaavat puutteita. Eli perussuomalaisia pelaajia, tosin Hartikainen on poikkeuksellisen fyysinen suomalaiseksi pelaajaksi.
Elo pelasi myös ihan ok kisat, samoin Lajunen. Nättinen voi periaatteessa heittää pyyhkeen kehään tuolla asenteella. Uskomattoman löysä kaveri, jolle voi jo povata mittavaa liigauraa kolmoskentässä. Harmi, potentiaalia olisi, saa nähdä sitten. Loput suomalaishyökkääjät jäivät pienemmälle huomiolle, odotetusti sieltä ei vastuunkantajia tehoissa löytynyt.

Mutta sellasta tällä kertaa. Osittain paskaa tuuria, että kolme avainhyökkääjää oli loukkaantuneena/muuten vain poissa joukkueesta. Ensi vuonna uusi valmentaja ja uudet kujeet. Nippu 90-syntyneitä tippuu tästä porukasta, Hartikainen ja Niemi lähinnä merkityksellisiä. Tilalle tulee Pulkkinen, Donskoi ja Haula, ehkä joku 93:sta saattaa myös päästä joukkueeseen, mutta se nähdään sitten vuoden päästä.

Vaikka turnaus päättyikin pettymykseen, niin näen joukkueen kuitenkin aika potentiaalisena yksilöiden suhteen. Rajala, MG, Hartikainen, Rask, Vatanen-viisikko luultavasti tulee pyörimään tulevaisuudesa maajoukkueessa ja pari heistä myös NHL:ssä isossa roolissa. Voisi huonomminkin olla. Lisäksi potentiaalisia hyviä liigapelaajia löytyy joukkueesta monia.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jaa, tälläiseen sitä oikeastaan on tottunut joukkueesta ja turnauksesta riippumatta: maaleja kannattaa osata tehdä. Tosin nyt puuttui yhtälöstä kuuma maalivahti, joka olisi jonkin verran tasoittanut tilannetta. Ehkä oli jonkin verran yllättävää, että jotkin pelaajat eivät niin paljon erottuneet kuin olisi uskonut, esim. Granlund vaikutti maineeseen nähden vaisulta, olisiko loukkaantuminen vielä vaivannut? Jortikka vaikutti jotenkin jähmeältä pelien aikana, reagoimattomalta, mutta tämä nyt voi olla vain tappion katkeruutta, ei valmentajakaan pysty ihmeisiin, jos joukkue ei yksinkertaisesti vain riitä.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Jaa, tälläiseen sitä oikeastaan on tottunut joukkueesta ja turnauksesta riippumatta: maaleja kannattaa osata tehdä.

Näin ja tiivistän asian: ihmeet ovat siitä erikoisia, että niitä tapahtuu todella harvoin. Sveitsin voitto Venäjästä ei sellainen ollut, sillä Venäjä on pelillisesti aika samaa tasoa kuin Tshekki, Sveitsi ja Suomi. Erona maalivahtipeli, joka tänään ei Venäjältä onnistunut parhaimmillaan.

Suomalaiset taas kaipaisivat suoraviivaisuutta, jota nähtiin näissä peleissä aika vähän. Elon maali oli sellainen: lauotaan kohti maalia, seurataan oma laukaus ja viimeistellään. Suomalaiset laukoivat yleensä hehtaaripyssyllä tai sitten yrittivät CCCP-tason maaleja. Vähempikin riittäisi. Maalivahdin pitäisi olla Raskin tasoa, jotta finaaleista voitaisiin edes haaveilla. Muuten aika tylsät kisat, sillä ennakkokaavailut toteutuivat täydellisesti: Suomella ei todellakaan ole mitään asiaa 4 parhaan joukkoon tässä ikäluokassa. Suomi hävisi selkeästi kaikille suurille parin viikon aikana. Sveitsiä tosin ei kohdattu, mikä ehkä oli hyväkin, sillä häviö siitä matsista oli ollut vielä ikävämpää. Nyt vain voitto kotiin Venäjää vastaan, niin silloin kisat ovat menneet aika positiivisesti Suomen osalta.
 
Turnauksen +- tilastoa katsoin tekstitv:ltä, niin näyttää siltä että Vatanen on ollut yksinäinen onnistuja näissä kisoissa. En odottanut häneltä näin paljoa, johtuen varmaan siitä että täällä pääkaupunkiseudulla ei oikeastaaan muusta kuullut kuin Granlundista, joka osoittautui ainakin näihin karkeloihin heppoiseksi. Vatasen olen kyllä huomannut liigaotteluissa hyväksi pakiksi, mutta myönnetään että pisteet tällä kaverilla on noussut ainakin mun silmissä reilusti.
 

anatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thrashers
. Loput suomalaishyökkääjät jäivät pienemmälle huomiolle, odotetusti sieltä ei vastuunkantajia tehoissa löytynyt.

Joo ei ehkä tehoissa, mutta kyllähän Iiro Pakarinen pelasi pirun hyvin. Ruotsi pelin paras pelaaja ja vielä USA pelissä komea tahtomaali. Kuka olisi tällaisia odattanut neloskentän kaverilta? Kaverista tulee varmaan, joku Mika Pyörälämäinen ahkera työntekijä, jota harvoin näkee tulostaululla. Kyllä Pakarinen oli ehdottomasti yksi kisojen harvoista suomalaisista valopilkuista ja paras hyökkääjä.

Granlund ehdottomasti pettymys. Varausvuoron tipahtaminen 10 paikkeille ei olisi yllätys. Ikä on tietenkin yksi vaikutustekijä huonoon peliin, mutta Sveitsin joukkueessa on samanikäinen Nino Niederreiter nyt viennyt joukkueensa käytännössä yksin semi-finaaleihin ja itsensä draftissa roimasti ylöspäin. Rajala toinen iso pettymys. En ihmettele yhtään miksi mies varattiin vasta 4.kierroksella. Oli joka pelissä(paitsi ehkä Itävalta) varjojen mailla. Jalkanopeuskaan ei häikäissyt. Teemu Hartikainen, joo ei jumalauta, tähän pelaajan meni Ruotsi ja Venäjä peleissä jo hermo. Jos paikkoja annetaan noin paljon, tulee niistä ykköskentän miehen tehdä maali. Muuten hyökkääjistä parhaiten onnistuivat Joonas Rask ja miksei Matias Sointu, joka tuntu olevan ihan pirteällä jalalla mukana. Mutta Pakarinen paras hyökkääjä.

Pakeista Vatanen oli aivan kuin toiselta planeetalta verrattuna muihin. Todellinen puolustuksen kulmakivi tulevaisuudessa ja NHL:ssäkin varmasti kova nimi. Mike Green tulee kaverista mieleen. Erinomainen hyökkäyspäässä, omassa päässä joitain puutteita. Muut pakit olivat aivan pihalla. Järkyttävää koomailua omassa päässä. Yhdysvallat taisi tehdä kaikki maalinsa siitä kahden-kolmen metrin päästä maalia. Tuskin tulee kukaan muu kuin Vatanen pelamaan NHL:ssä vakituisesti.

Maalivahditkin pettivät vähän. Ortio oli odotuksia heikompi ja torjui aika epävarmasti. Similää ei kokeiltu kuin yksi erä, mutta epävarman maalivahdin kuva jäi hänestäkin. Vaappui mihin sattuu välillä. Eikös muuten Similä ollut viime kaudella Kärppien A-junnujen kakkosmaalivahti? Vai muistanko oikein?

Kaiken kaikkiaan siis pettymyksien värittämät kisat. Maalinteko aivan perseestä ja syöttöjenkin laatu hirvittävä, varsinkin siinä tärkeimmässä kuolemanpelissä. Suomalaispelaajien top-3, odotuksiin nähden: 1. Iiro Pakarinen, 2. Sami Vatanen, 3. Joonas Rask.
 

Jypjyrää:)

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP #44,#82
Jäi sitten Ortiolta ne gamesaverit puuttumaan. Ei voi mitään, neljäs sija olisi ollut maksimi tuolla joukkueella. Ruotsi, Kanada ja USA on niin selkeästi edellä.

JYPin miehistä voisi kommentoida, että Vatanen oli joukkueen eliittiä. Ilman Vatasen yksilösuorituksia oltaisiin karsintasarjassa. Enemmän olisin kaivannut Vataselta rohkeita nousuja ja tehokkuutta viivalta. Erosen kanssa ihmeellistä säätämistä välillä viivalla YV:llä. Omassa päässä Vatanen oli suhteellisen varma, liikkuvuudella yritti peittää koon tuoman heikkouden parhaan mukaan. Jortikalta olisin toivonut USA pelissä Vatasen siirtoa hyökkäykseen. Vatanen oli viimeisissä peleissä suhteellisen arka tuomaan kiekkoa ylös. Eikö luottanut, että hyökkääjät varmistavat tai Ortion kykyyn saada kiekkoja kiinni?

Jormakalta pirteää peliä, mutta tehot jäi puuttumaan. Jormakasta tulee vielä kova pelaaja ainakin Euroopan kentille.

Ikosesta ei jäänyt mieleen muuta kuin pari hyvää suoritusta ja pari pahaa munausta, muuten aika näkymätön.
 
Niinhän siinnä kävi, että Granlund ei ollutkaan kisojen pikkuruinen ihme vaan se olikin uskomaton Nino Niederreiter! Tämä mies pitäisi jo aateloida Sveitsin kansallissankariksi.

Ei olisi yllätys, että Granlund löytyy sieltä neloskierroksen tiennoilta ja Super-Nino ottaa paikkansa top 10:stä.
 

Touho

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Suomi, Minnesota
Kyllähän Niederreiter on nostanut osakkeitaan ja huimasti, etenkin kun vielä joukkueen kapteeni Sbisa loukkaantui, niin kaveri on vain nostanut tasoaan. Mm. kahdessa ratkaisuottelussa (Slovakia, Venäjä), joissa ratkaistiin pääseekö Sveitsi pudotuspeleihin ja pääseekö Sveitsi jopa välieriin niin on sälli tehnyt 4+1. Kun Granlund on hyytynyt ja pahasti. Kyllä on Niederreiter nousemassa omaksi lempipelaajaksi.

PS. yhdessä canes83 kanssa toivotaan Niederreiterin tippumista toisen kierroksen ensimmäiseksi varaukseksi, jotta saataisiin Hall ja Niederreiter
 

Dogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Uskaltaisin väittää, että Suomi kaatui maalivahtipeliin hyvin pitkälti. Miksi mentiin Ortiolla koko turnaus, kun ei ollut ihan terävimmillään yhdessäkään pelissä (tai no, en tiedä oliko parhaalla tasollaan). Niinkuin monet ovat jo sanoneet, gamesaverit jäivät puuttumaan kokonaan, eikä Ortio pystynyt tukemaan joukkuetta silloin kun olisi pitänyt.

Toinen suuri ongelma olikin ihan itsestäänselvyys, maalinteko. Suomi voitti laukaukset suurissa peleissä Venäjää (joka ei ilmeisesti ollut niin hyvä kuin uskottiin) ja USAa vastaan, mutta varsinkaan jälkimmäisessä oikeasti vaarallisille maalipaikoille ei päästy riittävän monta kertaa.

Vatanen olisi ehdottomasti ansainnut paremman varausnumeron. Anaheimissa varmasti ollaan tyytyväisiä tilanteeseen, kun noin helpolla irtosi tuon kaltainen pakki. Granlund oli ikäisekseen hyvä. Tulevissa kisoissa hänestä on paljon apua.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Turha tässä on itkeä. Onneksi sentään parannusta viime vuoteen oli tullut jonkin verran. Tällä kertaa turnaus päättyi puolivälieriin ja jos rehellisiä ollaan niin kyllä tämä oli meille ihan ansaittu tappio ja 5-6 sija on se oikea sijoitus meille.

Granlundille selkeästi oikea paikka on laitahyökkääjänä, niin kuin hän HIFK:ssa pelaa. Todella hidas liike, kun taas muut maat täynnä nopeita pelaajia. Granlund monesti oli hitaudensa vuoksi myöhässä auttamassa Rajalaa ja Hartikaista. Silloin kun hän on liigassa pelannut laitahyökkääjänä hän pääsee nopeasti hyökkäysalueelle ja on silloin vahvimmillaan. Välimatkat oli aina laitureihin hurjat, eikä hänellä liike riittänyt pysyä perässä.

Ei se peliäly ja kiekonkäsittelytaito mihinkään ole hävinnyt. Näissä kisoissa Granlundin liike ei yksinkertaisesti riittänyt näihin karkeloihin, ensi vuonna liikkeeseen on ehdottomasti tapahduttava muutos, jos hän haluaa pärjätä Nuorten kisoissa ja Pohjois-Amerikassa. SM-liigassa hidaskin liike riittää, mutta rapakon takana ei. Toinen syy varmasti on paineet, hän väitti kovasti ettei kanna mitään paineita, mutta kyllähän Granlundin otteista näkyi selkeästi hermostuneisuutta, paineet ja että on pakko onnistua.

Toinen pettymys oli ehdottomasti Rajala. Mitä ihmettä kaverille on tapahtunut? Viime vuonna hän väläytteli yksilösuorituksillaan useita kertoja, mutta tänä vuonna hän jäi kaikkien varjoon. Rajalallekin tekisi varmasti hyvää palata kotimaiseen SM-liigaan ja hakea vauhtia uudestaan. Hirvittävän näköstä.

Nyt kun tämä palopuheeni kohdistui enemmän tähän ykköskenttään niin otetaan sitten vielä Hartikainenkin esille. Loistava pelimies, antaa kaikkensa joukkueen eteen. Blokkasi useita laukauksia ja antoi hyviä taklauksia. Todellinen joukkuepelaaja ja varmasti Edmontonin miehet tykkäsivät. Ei olisi ihme, jos muutaman vuoden päästä Hartikainen viilettäisi Edmontonin riveissä. Suomen joukkueen paras pelaaja näissä kisoissa. Neloskenttäkin pelasi pirteästi joka ottelussa, harmi ettei tulosta tullut enemmän.
 
Viimeksi muokattu:

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Uskaltaisin väittää, että Suomi kaatui maalivahtipeliin hyvin pitkälti. Miksi mentiin Ortiolla koko turnaus, kun ei ollut ihan terävimmillään yhdessäkään pelissä (tai no, en tiedä oliko parhaalla tasollaan).

Siksi, että Similä on koostaan huolimatta aivan tajuttoman huono maalivahti. Ainoa syy sille, miksi oli edes mukana kisoissa on varmaan se, että pelaa Pohjois-Amerikassa. Aittokallio on paljon parempi, mutta ehkä nuoresta iästään johtuen jäi ulkopuolelle. Häneen olisi voinut jopa luottaa maalissa, Similä ... no chance.

Itseasiassa mikäli Jortikka halusi mukaan pieneen kaukaloon tottuneen veskan, olisi parempi vaihtoehto ollut 92-syntynyt Gibson. Pelaa Similän kanssa samantasoisessa sarjassa ja on päässyt pelaamaan paljon enemmän.

Ensi vuonna mennään toivottavasti kolmikolla Aittokallio, Ortio, Gibson. Tämänkin kolmikon ulkopuolelta löytyy Similää huomattavasti laadukkaampia kavereita.
 
Suosikkijoukkue
Maajoukkue, Esa Tikkanen ja muut gurut
Turha tässä on itkeä. Onneksi sentään...

Niin, todellakin, täysin samaa mieltä.

Hartikainen, yllätys, yllätys oli ykkösvitjan paras pelimies.

Granlundin ja rajalan kohdalla on aina pikkaisen ylihypetyksen vaaraa, koska he ovat pelaajina tyyppejä, joita ei suomella liiemmin ole. Tarkoitan, että mitä näille jätkille tapahtuu/tapahtui u20- turnauksessa kun vietiin tila ja aika pois, jäivät jalkoihin. Tilalle pomppasi vanha kunnon suomalainen pelaajaprototyyppi, hartikainen (taistelija).

Ja pakko sanoa, että minä oikeasti haluaisin suomellekin oman fosberin mutta ei vieläkään/ vielä ole sen aika, näköjään.

Kaikesta huolimatta granlundilla, miksei rajalallakin on aikaa kehittyä, eli en nyt kuitenkaan ole kirvestä nakkaamassa kaivoon.

edit: he ovat pelaajina tyyppejä, joita ei suomella liiemmin ole = dominoivia, jotka elävät kiekosta ja pelaavat henk. koht. taidon varassa (kikkailun, pelisilmän jne).
 
Viimeksi muokattu:

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Jos nyt jo ensi vuoteen mennään, niin näkisin että ensi vuoden Pikkuleijonat on vahvempi porukka ainakin hyökkäystaidollisesti (jos nyt ei tällä kertaa sössitä joukkueen kokoamista, kuten tänä vuonna)

Hartikainen ja Niemi lienevät yli-ikäisiä, mutta taas heidän tilalle on tulossa esim. Donskoi, Pulkkinen, Haula sekä mahdollisesti 93-syntynyt Miikka Salomäki, joka on pelannut A:n SM-liigaa reilusti yli pisteen-per-peli tahdilla. Olisin mieluusti nähnyt hänet jo tänä vuonna kehissä. Joten hyökkäyksen kärki Granlund-Pulkkinen-Donskoi-Haula-Salomäki-Rajala on leveämpi kuin tänä vuonna ja siinä on enemmän kiekollista taitoa, kuin tänä vuonna. Sitten kun vielä taustalta löytyy esim. Elo, jolla on potentiaalia hyväksi maalintekijäksi liigatasolla, niin pullat ovat aika hyvin uunissa. Vielä kun Vatanenkin on ikänsä puolesta vielä ensi vuonna edustuskelpoinen, niin parempi joukkue on ensi kisoihin tiedossa.
 
Viimeksi muokattu:

ShitBreak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, NHL
Elo on yli-ikäinen ensi vuonna. Mahdollisia vaihtoehtoja voisivat hyökkäykseen olla 93-ikäsistä vaikkapa nuorempi Granlund tai Armia(ainakin näin junnumaaotteluiden tilastojen perusteella.

Maalivahtiosasto ainakin tullee olemaan huomattavasti parempi ensi vuonna.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ortio on myös edustuskelpoinen ensi vuonna, saa nähdä miten käy. Ylösen maalivahtikoulun tuntien luulisi, että Ortio on huomattavasti parempi maalivahti ensi vuonna. Sieltä on myös tulossa -92 ja -93 ikäluokista myös huippukassareita. Se on kuitenkin varma, että Suomi on entistä kovempi seuraavissa kisoissa.

Edustuskelpoiset ensi vuoden kisoissa:

Joni Ortio
Sami Aittokallio (+ 2011-2012 kisat)
Tommi Kivistö
Sami Vatanen
Toni Rajala
Iiro Pakarinen
Mikael Granlund (+ 2011-2012 kisat)
Joonas Nättinen
(Erik Haula)
(Teemu Pulkkinen, + 2011-2012 kisat)
(Joonas Donskoi, + 2011-2012 kisat)
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
http://stats.iihf.com/Hydra/205/IHM205000_85A_7_0.pdf
Ortio pelasi todella kehnot kisat, tähän saakka. Torjuntaprosentti oli 83,70 ja ka 3,24. Vastustajien vedoista meni n. yksi kuudesta maaliin ja sillä on jo meko demoralisoiva vaikutus muun joukkueen peliin. Ei Ortio tietenkään yksin ole syyllinen siihen, että oma pää soi todella helposti ainakin Ruotsi- ja USA-peleissä, mutta kyllä maalivahdinkin olisi pitänyt näissä vuoden 2010 nuorten mm-kisoissa kyetä parempaan, jos olisi voitettu esim. pronssia kisoista. Ortion torjuttavaksi on tullut ainoastaan 92 laukausta viidessä pelissä, joka on n. 18/peli ja näistä on mennyt yli 3/peli maaliin. Eiköhän Ylönen tee Ortiostakin vielä huippumaalivahdin, mutta nämä kisat meni Ortiolta ihan ketuille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös