ernestipotsi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Joukkueen nimeksi voisi laittaa Punaiset Suskit.
Ihmettelen vaan, että mitä IFK tekee Unitedilla kun niillä on jo Red Wings.
En tiedä onko tämä oikea ketju aiheelle, mutta Ylen mukaan HIFK on kiinnostunut Espoo Unitedin lopettamasta naisten joukkueesta.
Joukkueen nimeksi voisi laittaa Punaiset Suskit.
Ihmettelen vaan, että mitä IFK tekee Unitedilla kun niillä on jo Red Wings.
Joukkueen nimeksi voisi laittaa Punaiset Suskit.
En tiedä onko tämä oikea ketju aiheelle, mutta Ylen mukaan HIFK on kiinnostunut Espoo Unitedin lopettamasta naisten joukkueesta.
Kiekkoareenan jutun mukaan IFK harkitsee (jälleen) naisten kiekkojoukkueen perustamista.
Kuten tuossa jutussa mainitaankin niin kyllähän periaatteessa HIFK:llä on jo naisten jengi.Kirjoitin tuonne jalkapallojuttuihin juuri, että Real Madridilla ei ole naisjoukkuetta ja Juventuksen vastaava on vasta aloittanut.
Jotenkin aivan sietämättömän kummallista, että naisjoukkuetta ei IFK:lla ole. Ihmeellinen miesten maailma maassa missä välillä presidentti ja pääministerikin on samaan aikaan nainen.
Se on sitten eri keskustelu kiinnostaisiko ne pelit ketään, mutta ensin pitäisi olla joukkue.
Kirjoitin tuonne jalkapallojuttuihin juuri, että Real Madridilla ei ole naisjoukkuetta ja Juventuksen vastaava on vasta aloittanut.
Jotenkin aivan sietämättömän kummallista, että naisjoukkuetta ei IFK:lla ole. Ihmeellinen miesten maailma maassa missä välillä presidentti ja pääministerikin on samaan aikaan nainen.
Se on sitten eri keskustelu kiinnostaisiko ne pelit ketään, mutta ensin pitäisi olla joukkue.
Eikä Simona Halep (WTA #1) todennäköisesti pärjäisi miesten turnauksissa edes vähän alusta. Jelena Isinbaeva, niin upea seiväshyppääjä kuin olikin, ei olisi päässyt edes miesten SM-karsinnoista eteenpäin. Naisten potkupallo näyttää surkuhupaisan ja säälittävän sekoitukselta. Keihästäkin heittävät paljon kevyemmällä välineellä eivätkä siltikään pääse kuin parinkymmenen metrin päähän miesten tuloksista. Hiihdossa ja alppihiihdossa homma on helvetin hidasta miehiin nähden, kuka jaksaa odottaa tuntitolkulla että pääsevät maaliin asti.Onneksi tänne voi kirjoittaa nimimerkin takaa. Mielestäni naisten jääkiekko on täysi vitsi. Kaikkien aikojen naiskiekkoilija ei edes pärjää mestiksessä. Naisten maajoukkueen peli näyttää siltä kuin olisi lyöty kehitysvammaisille mailat käteen.
Niin, onko? Kiekossa tuo vaan korostuu. Argumentti tuntuu olevan, että sukupuolen takia pitäisi kiinnostaa. Miksi? Eikö yleensä kaikessa parhaiden mittelöt kiinnosta? Toki huippu naiskiekkoilija liigassa olisi aivan mielettömän kova juttu, mutta ellei hän olisi paras - olisi hän sitä vain sukupuolensa takia.Eikä Simona Halep (WTA #1) todennäköisesti pärjäisi miesten turnauksissa edes vähän alusta. Jelena Isinbaeva, niin upea seiväshyppääjä kuin olikin, ei olisi päässyt edes miesten SM-karsinnoista eteenpäin. Naisten potkupallo näyttää surkuhupaisan ja säälittävän sekoitukselta. Keihästäkin heittävät paljon kevyemmällä välineellä eivätkä siltikään pääse kuin parinkymmenen metrin päähän miesten tuloksista. Hiihdossa ja alppihiihdossa homma on helvetin hidasta miehiin nähden, kuka jaksaa odottaa tuntitolkulla että pääsevät maaliin asti.
Onko jokin urheilulaji, joka naisten suorittamana ei ole samalla logiikalla täysi vitsi?
Varmasti MYÖS parhaiden mittelöt kiinnostavat. Oletko tällä kaudella seurannut IFK:n otteluita? Jos kyllä, niin miksi? Runkosarjassa 5. sija ei kerro siitä, että joukkue olisi paras. Piikkipaikalla taidettiin olla ennen ensimmäistä kierrosta, kun joukkueet oli listattu aakkosjärjestykseen. Eikö olisi pitänyt katsoa mieluummin Kärppien otteluita? Tai edes TPS:n, Tapparan tai JYPin?Niin, onko? Kiekossa tuo vaan korostuu. Argumentti tuntuu olevan, että sukupuolen takia pitäisi kiinnostaa. Miksi? Eikö yleensä kaikessa parhaiden mittelöt kiinnosta? Toki huippu naiskiekkoilija liigassa olisi aivan mielettömän kova juttu, mutta ellei hän olisi paras - olisi hän sitä vain sukupuolensa takia.
Palomies ei yleensä ole nainen ja siihen on syynsä. Sä haet vähän kauempaa nyt. Siihen miksi seuraan juuri IFK:ta on omat syynsä, eikä sillä ole mitään kummempaa järkisyytä, jos oikeen syvälle mennään ajattelun tasolla. Siihen liittyy luultavasti enemmänkin tunteita.Varmasti MYÖS parhaiden mittelöt kiinnostavat. Oletko tällä kaudella seurannut IFK:n otteluita? Jos kyllä, niin miksi? Runkosarjassa 5. sija ei kerro siitä, että joukkue olisi paras. Piikkipaikalla taidettiin olla ennen ensimmäistä kierrosta, kun joukkueet oli listattu aakkosjärjestykseen. Eikö olisi pitänyt katsoa mieluummin Kärppien otteluita? Tai edes TPS:n, Tapparan tai JYPin?
Oletko seurannut jääkiekon MM-kisoja? Suomihan on ollut paras peräti kahdesti, Olympialaisissa ei kertaakaan. Kertaakaan meillä ei ole tainnut olla edes parhaita yksilöitä. Ei kai argumentti ole, että koska suosikkijoukkue pelaa siellä? Onko se validimpi argumentti kuin se sukupuoli? Itse tykkään katsoa naisten korkeushyppyä, kolmiloikkaa ja beach volley’a. Tykkään niistä 75% suorittajien takia ja 25% lajin takia. Uskoisin kuuluvani enemmistöön. Onko tämä hyväksyttävämpi hetki haluta seurata lajia sukupuolen takia kuin jääkiekon tapauksessa?
Siksi että sun pointti ei tule missään vaiheessa esille, kun et vastaa kysymyksiin. Onko sun pointti siis se, että naisten jääkiekko on täysi vitsi, koska sua itseäsi ei kiinnosta, koska pelaajat eivät ole miehiä?Palomies ei yleensä ole nainen ja siihen on syynsä. Sä haet vähän kauempaa nyt. Siihen miksi seuraan juuri IFK:ta on omat syynsä, eikä sillä ole mitään kummempaa järkisyytä, jos oikeen syvälle mennään ajattelun tasolla. Siihen liittyy luultavasti enemmänkin tunteita.
Itsekin myönnät katsovasi miehisen syyn takia lajeja. Miten et siis ymmärrä pointtiani?
Lähinnä se, että sukupuoli ei ole määrävä tekijä. Ei mua ihan hirveästi joku D-junnukiekkokaan kiinnosta. Toki joskus amatööriurheilukin voi olla satunnaisesti mielenkiintoista. Got it? Toki tässä voi aina mennä feminismin äärilaitaan ja väittää, että kaikki johtuu vain siitä että naiskiekkolijoita ei nosteta tarpeeksi framille. Väitän, että taitoihin suhteutettuna esim. Noora Rädystä on tehty aivan tajuttoman kova julkkis. Koska sukupuoli.Siksi että sun pointti ei tule missään vaiheessa esille, kun et vastaa kysymyksiin. Onko sun pointti siis se, että naisten jääkiekko on täysi vitsi, koska sua itseäsi ei kiinnosta, koska pelaajat eivät ole miehiä?
Mä en edelleenkään saa sun pointista kiinni. Sun mielestä naisten jääkiekko on täysi vitsi, koska ”naisten maajoukkueen peli näyttää siltä kuin olisi kehitysvammaisille lyöty mailat käteen”. Fine, se on sun mielipiteesi. Mutta mikä sun pointti on?Lähinnä se, että sukupuoli ei ole määrävä tekijä. Ei mua ihan hirveästi joku D-junnukiekkokaan kiinnosta. Toki joskus amatööriurheilukin voi olla satunnaisesti mielenkiintoista. Got it? Toki tässä voi aina mennä feminismin äärilaitaan ja väittää, että kaikki johtuu vain siitä että naiskiekkolijoita ei nosteta tarpeeksi framille. Väitän, että taitoihin suhteutettuna esim. Noora Rädystä on tehty aivan tajuttoman kova julkkis. Koska sukupuoli.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka montaa kiinnostaa...Mä en edelleenkään saa sun pointista kiinni. Sun mielestä naisten jääkiekko on täysi vitsi, koska ”naisten maajoukkueen peli näyttää siltä kuin olisi kehitysvammaisille lyöty mailat käteen”. Fine, se on sun mielipiteesi. Mutta mikä sun pointti on?
Pystytkö ajattelemaan asiaa sitä kautta, että naisten jääkiekko ja miesten jääkiekko ovat kaksi eri lajia eikä ole tarkoituskaan, että niitä verrataan orjallisesti toisiinsa? Noora Räty on omassa lajissaan helvetin kova tekijä. Samoin Hayley Wickenheiser, kuten moni muukin naisurheilija. Se että sua ei kiinnosta, vaan haluat tehdä siitä sukupuolikysymyksen ei poista sitä, että aika montaa muuta kiinnostaa.