No se Ässät-Kärpät peli siirrettiin helmikuulle juurikin CHL:n takia. Se tietenkin on "CHL:n aiheuttama otteluruuhka" kun Ässille tulee tiukempi ottelurytmi silloin kun tuo rästipeli pelataan.
Nämä pitävät paikkaansa nyt, mutta tulevaisuuteen on vaikea nähdä. Paineet ja halu eurooppalaiselle pääsarjalle on kovasti kasvamaan päin. Sitä mahdollisuutta ei sovi Ässien sulkea pois..
Minulta taas on usko loppunut mihinkään kansallisten sarjojen rinnalla pyörivien sarjojen suureen menestykseen. Jos CHL pystyssä pysyy, niin toivoisin sen jollakin aikavälillä muuntautuvan Eurooppalaiseksi pääsarjaksi. Siksi siihen Ässienkin on pyrittävä mukaan. Jokerit ja KHL on osoittanut kansainvälisten pääsarjojen kyllä kiinnostavan, vaikka moni epäili venäläisseurojen vetovoimaa.
Niin kauan kun Euroopassa ovat kansallisvaltiot olemassa, niissä tullaan pelaamaan omat sarjansa. Vahvat kiekkomaat Suomi, Ruotsi, Tshekki, Sveitsi etc. eivät näistä hevin luovu...
Eikös tossa ollut joku osallistumismaksu tai vastaava? Muistaisin vain ettei toi oo kauheen kannattavaa.Pian aletaan taas jakaa paikkoja ensi kauden CHL peleihin. Nyt kun sarjataulukkoa katsoo niin siellä on 6 perustajaseuraa 7 joukossa. Kahdesta muusta paikasta paras ote nyt on Lukolla, mutta toinen paikka on täysin auki, eikä Lukkokaan paikastaan varma voi olla. CHL paikka ensi kaudelle voisi olla Ässille oiva sivutavoite tälle kaudelle, ja ihan realismin rajoissakin.
En oon täysin vakuuttunut olisiko CHL nykyisellään mitenkään järkevä satsaus Ässille. Matkustuskuluja tulisi roimasti lisää, loukkaantumisriskit kasvaisi, rosteria täytyisi laajentaa ainkin viiteen, mielellään kuuteen kentälliseen jotta rasitusta voitaisiin jakaa entistä tasaisemmin.
Ja toisaalta ketä kiinnostaisi matsit jotain Gapia tai Stavanger Oilersia tai Neman Grodnoa vastaan?
Sarjataulukon ja mestaruuksien perusteella mukaan.
Miksi Lukot, SaiPat ja Bluesit ulkopulelle? Juurihan halusit tuossa viestissässi, että sarjataulukon mukaan sinne pitäisi päästä. Lukko ja Blues ovat tänä vuonna sarjataulukon perusteella siellä ja niin oli SaiPakin viime vuonna.Oma mielipide kyseisestä kilpailusta on se, että pitäisi jättää nämä Lukot, SaiPat, Tepsit, Bluesit jne ulkopuolelle. Sarjataulukon ja mestaruuksien perusteella mukaan.
Miksi Lukot, SaiPat ja Bluesit ulkopulelle? Juurihan halusit tuossa viestissässi, että sarjataulukon mukaan sinne pitäisi päästä. Lukko ja Blues ovat tänä vuonna sarjataulukon perusteella siellä ja niin oli SaiPakin viime vuonna.
Ja pitäsikiö mielestäsi noita paikkoja jaella viime vuosien mestareille? Tutkippa vaikka miten UCL-paikat jaetaan jalkapallossa. Ei siinä mitkään viime vuosien mestaruudet puhu, vaikka mestareiden liigahan sekin on.
Toki siitä samaa mieltä, että kiintiöjoukkueet jos saisi pois niin sarjasta tulisi kertaheitolla mielenkiintoisempi.
Mä toivon, ettei Ässät ainakaan ensi vuonna osallistu. Kyseinen formaatti ei ole ottanut tuulta alleen, parempi vähin resurssein keskittyä Liigaan.
En nyt ota kantaa siihen pitäisikö Ässien pyrkiä CHL:ään vai ei mut se on pakko kirjoittaa, että en ymmärrä tänä päivänäkään CHL:n ja jalkapallossa pelattavan Mestareiden Liigan vertailua. Mestareiden Liigassa on selvä systeemi ja aina etukäteen tiedossa millä perustein jengit sinne pääsee. Jääkiekossa taas on "perustajajäseniä" tms. ja mukaan otetaan jengejä iha summanmutikassa.
Tarkoitan sitä, että jalkapallossa CL:n konsepti on selvä, kun taas jääkiekon puolella CHL:n kautta pyritään rakentamaan suurempaa eurooppalaista liigaa, mutta vaikeaa tuntuu olevan.
Jos tuo konsepti olisi yhtälailla selkeä kuin jalkapallossa, niin eiköhän yleisökin kiinnostuisi?
No otetaan nyt sen verran kantaa tuohon pyrkiäkö mukaan vai ei; mielestäni vielä ei ole kiire. Niin perkeleen levällään tuo koko homma on.
Ehdottomasti isoin epäjohdonmukaisuus näissä hokin ja futiksen kv.turnausten vertailussa on se, että on paljon huudeltu tarvetta rakentaa sellainen yleiseurooppalainen sarja, jota sitten huippujoukkueet Suomesta, Ruotsista jne pelaisivat. Eihän futiksen Sieniliiga ole tällainen ylikansallinen sarja, vaan jopa isompien eurooppalaisten seurajoukkueiden selkänoja on yhä vahvasti kansallisissa sarjoissa.
Kyllä vähintäänkin toinen jalka on varsin tukevasti suurseuroilla myös kansainvälisissä peleissä. Tuskin olisivat valmiita luopumaan näistä peleistä ja pysyttäytymään pelkästään kansallisissasarjoissa. Eikä jalkapallossa ole mitään tarvettakaan luopua kansallisistasarjoista, koska kansainväliset pelit toimivat rinnan niin hyvin. Jääkiekossa tilanne on toinen, kansainvälisiä peliformaatteja on yritetty rinnan kansallisten sarjojen kanssa jo vuosikymmenet heikolla menestyksellä. Omasta mielestäni jalkapallon europelien menestys perustuu pitkälti jalkapallon kansallisten sarjojen playoff tyylisten pelien puuttumiseen(cup pelit tosin on, mutta eipä ne kovin arvostettuja ole). Europelit tarjoavat isoja kerrasta poikki pelejä, joita kansallisissa sarjoissa ei niinkään ole tarjolla.jopa isompien eurooppalaisten seurajoukkueiden selkänoja on yhä vahvasti kansallisissa sarjoissa.
Kyllä vähintäänkin toinen jalka on varsin tukevasti suurseuroilla myös kansainvälisissä peleissä. Tuskin olisivat valmiita luopumaan näistä peleistä ja pysyttäytymään pelkästään kansallisissasarjoissa. Eikä jalkapallossa ole mitään tarvettakaan luopua kansallisistasarjoista, koska kansainväliset pelit toimivat rinnan niin hyvin. Jääkiekossa tilanne on toinen, kansainvälisiä peliformaatteja on yritetty rinnan kansallisten sarjojen kanssa jo vuosikymmenet heikolla menestyksellä. Omasta mielestäni jalkapallon europelien menestys perustuu pitkälti jalkapallon kansallisten sarjojen playoff tyylisten pelien puuttumiseen(cup pelit tosin on, mutta eipä ne kovin arvostettuja ole). Europelit tarjoavat isoja kerrasta poikki pelejä, joita kansallisissa sarjoissa ei niinkään ole tarjolla.
Mielestäni nämä jalkapallosta kopioidut europeliformaatit ovat jo niin nähty, ja toimimattomiksi todettu. Olisi jo aika lopettaa pään hakkaaminen seinään ja siirtyä eurooppalaiseen tai vähintään pohjoismaalaiseen pääsarjaan. Yksilöurheilussa kansainväliset kilpasarjat, maailmancupit jne. ovat aivan itsestään selvyyksiä ja arkipäivää olleet jo vuosikymmenet. Joukkueurheilussakin suunta on väistämättä sama.
Ei niin, koska ei ole mitään tarvetta. Jalkapallossa, toisin kuin jääkiekossa, on toimivat kansainväliset ottelut, joista suurseurat saavat runsaat tulot ja kasvua.Toki tämä on pelkkää teoriaa, yksikään suurseuroista ei ole niin typerä, että tuollaiseen lähtisi.
Ei niin, koska ei ole mitään tarvetta. Jalkapallossa, toisin kuin jääkiekossa, on toimivat kansainväliset ottelut, joista suurseurat saavat runsaat tulot ja kasvua.
Eikä kansainvälinen sarja paikallisderbyjä pois sulje. Ei sinne yksin ole tarkoitus siirtyä, vaan paikallisvastustaja toivottavasti siirtyisi myös. Tällöin paikallismatsien painoarvo saattaisi kansainvälisessä ympäristössä jopa kasvaa ja korostua, jopa todennäköisesti.