Ässät-HIFK, Isomäki 30.12.2003

[JHILD]

Oletteko muuten huomanneet sitä seikkaa että Muukkosen aikaisemmissa kurinpitopäätöksissä on annettu julkisuuteen se päätös kokonaisuudessa mutta tässä Vopatin tapauksessa ei ole kuin tiedote että Vopi on saanut pelikiellon, ei mitään perusteltua päätöstä niinkuin aikaisemmissa tapauksissa. Tässä on mielestäni yksi huomion arvoinen seikka joka tässä tapauksessa haisee! Onko se sittenkään Muukkonen joka tämän päätöksen on tehnyt?

 

[TeeJii]

Lisää tarinaa porilaisesta käytöskoulusta.

Meinasin jo olla kommentoimatta tähän itkuketjuun mitään, mutta pakkohan se minunkin on omat kyyneleeni vuodattaa.

Miten mahtaa tuo järjestysmieskulttuuri voida tuolla Porin suunnalla. Mielestäni ei ole kovinkaan hyvää käytöstä (järjestysmiestoimintaan kuuluvaa), että keltaiset liivit päällä olevat vanhemmat korjaamo-sedät tulevat huutelemaan fanidösän eteen "huume-huume"!

Toinen mikä jäi myös mieleeni, oli tuo "turku on perseestä"-huudon kieltäminen poliisivoimilla uhaten. Kuulemma olisi saanut ihan koko Porin poliisivoimat tulla opettamaan huonosti käyttäytyville IFK -faneille mitä saa huutaa ja mitä ei. Itseäni moinen uhkailu pelotti sen verran että siirryin baarin puolelle katsomaan ottelua.. ja tietenkin ihan hiljaa.

Noh, oli miten oli ja turku oli mistä oli. Kivaahan se on katsoa kun porilainen punottaa ottelun jälkeen (liivien kanssa tai ilman).

Kyynel.

\\TJ

 

[struumax]

Eiköhän tässä ketjussa -ja joka paikkakunnalla, myös itse tähän joskus syylistyen, varsinkin nuorempana- ottaa jokuset "vähän" liian tosissaan tämän lajeista jaloimman, NIIN rakkaan, kotoisen sm-liigamme, ilmiöineen kaikkineen...myös kaukalon sisäpuolella, ei niin etteikö intohimoa saisi olla mutta pelistähän tässä kumminkin on "vain" kysymys.

*Uuden vuoden kunniaksi diplomaattisena*

 

[Juha Salminen]

Viestin lähetti JHILD
Oletteko muuten huomanneet sitä seikkaa että Muukkosen aikaisemmissa kurinpitopäätöksissä on annettu julkisuuteen se päätös kokonaisuudessa mutta tässä Vopatin tapauksessa ei ole kuin tiedote että Vopi on saanut pelikiellon, ei mitään perusteltua päätöstä niinkuin aikaisemmissa tapauksissa. Tässä on mielestäni yksi huomion arvoinen seikka joka tässä tapauksessa haisee! Onko se sittenkään Muukkonen joka tämän päätöksen on tehnyt?

Mitä siinä sitten enempää pitäisi olla? Sääntö täysin yksiselitteisesti kertoo, että tuollainen käytös on kiellettyä. Miten tuosta voi saada samanlaista romaania aikaiseksi, kuin kiistanalaisesta taklaustilanteesta?

"Vopat huomasi tilaisuutensa tulleen ja nosti kätensä ylös siten että hänen kolmas sormensa sekä oikealta että vasemmalta lukien oikeasta kädestä nousi ylös, n. 10 cm päähän Vopatin päästä. Vopat piti kättään hetken ylhäällä ns. keskisormen osoittaessa kämmenselän puolelta porilaisyleisöön päin, laski sitten kätensä ja palasi pelaamaan.

Erätauon jälkeen vaihtoaitiosta tullessaan Vopat vielä teki mailallaan liikkeitä, jotka ovat tuttuja lemmenkipeiden poikamiesten asunnoista. Hänen kätensä teki hetken aikaa liikettä, jossa käsi ensin työnnetään mailanvartta pitkin kauemmas ruumiista ja sen jälkeen vedetään takaisin.

Tilanteen moneen kertaan videolta katsottuani minulle kävi selväksi, että keskisormen vilauttelu sekä edellä mainitun kaltainen mailalla leikkiminen ei ollut missään määrin tarpeellista. Vielä kun säännöistäkin löytyy tällaisia tapauksia varten yksiselitteinen pykälä, ei valinnanvaraa jäänyt. Rankaisen Roman Vopatia säännön 550 kohdan d nojalla yhden ottelun pelikiellolla."

Näinkö?

 

[onomoro]

Viestin lähetti Carlos
1. Minkä takia Z on mielestäsi "sm-liigan historian pahin maito-rotta"? Siksi että hän pelaa NHL:ssä tällä hetkelläkin erittäin menestyksekkäästi, siksi että hän on voittanut parina kautena puolustajien pistepörssin liigassa, siksi että hän on ns. kuuma-kalle, siksi että hän pelaa kovaa, vai siksi että hänellä on kova lämäri? Ja mä muuten julistan koko ässä-joukkueen rikollisiksi, kun ne siat ampuivat eilen 27 kertaa Stathosia päin, vielä ihan tahalleenki. 2 kertaa meni onnex ohi. Ihan sairasta.

2. Case-Levokaria en jaksa alkaa edes puimaan, mutta ok, se näytti rumalta.

3. Mitähän sitten näitä "paljon yritykseksi jääneitä" -tapauksia on? Ei kai vaan suosikkijoukkueesi (yeah right) pelaajat ole perkeleet menneet taklaamaan jotakuta? Onne sikoja.

4. "Harvemmin olen nähnyt Hifkiläisen tappelevan reilusti, edestäpäin haastaen.." Juurikin näin. Sanohan kuinka monta kertaa Hifkin pelaaja on aloittanut tappelun esim. suckerpunchilla takaa/sivustapäin? Milloin sitä EI ole yleensäkään tehty suoraan edestäpäin? Kerrotko esimerkin/esimerkkejä kiitos.

Ensinnäkin haluaisin huomauttaa, että et osaa pysyä asiassa, vaan vedät omia johtopäätöksiä ja laitat sanoja minun suuhuni. Minulle on aivan yksi lysti miten Z pärjää NHL:ssä. Mutta kun nyt tälle linjalle on lähdetty, niin ei hän siellä pelaa samalla tyylillä kuin täällä.

1. Z on maito-rotta. Suurin syy tuo tahallinen Kai Nurmisen (Kai Nurminen ei ole maalivahti, se on Pasi) jalkaan ampuminen josta tämä loukkaantui. Toinen syy on se, että hän pelasi aina pikkusikaa ja jos itse sai kohtelua osakseen niin oli aina valittamassa.

2. Niinpä. Rumalta näytti ja oli tyhmyysen tiivistymä. Joten ei tätä voi sivuuttaa noin vain.

3. Yrityksiä. Maalivahtien päälle ajelut takavuosina, esimerkiksi. Ja jos et vahingoittamisyritykseksi osaa laskea Karalahden cheapshot aloitusta Venäläisen kanssa niin en voi sille mitään. En halua sanoa sinulle mitenkään pahasti, jos vaikka loukkaannut ja saat pelikieltoa. Ja en yleensäkään harrasta näitä "asiattomuuksia"

4. Tuli jo tuo Karalahden cheapshot mainittua. Ja sitten listaan pari nimeä tähän ja jos nekään ei sytytä lamppua, niin samat sanat kuin tuossa ylempänä. Kautonen, Mäkiaho ym.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti aceman81
Ja Vopat viljeli kansainvälistä, aika kova jätkä. Mutta hei, eikö siltä kuollu vähän aikaa sitten lapsi. Yritetään ymmärtää...

Tästä lähtee acemanille varoitus.
Kirjoitus on hyvin mauton, ja tämän tapainen kirjoittelu on tuomittavaa. Jatkossa emme katsele samanlaisia kirjoituksia lainkaan.
Pelaajia saa toki arvostella, mutta jonkinlaiset rajat on pidettävä silti mielessä. Tämä on törkeydessään pahinta luokkaa.

Muille kirjoittajille tiedoksi, että viestin alla on raportoi tämä viesti moderaattoreille-linkki. Ketjussa tapahtuvaa lynkkausta emme halua katsella. Teemme kyllä päätökset tapahtuneista rikkeistä. Nopeamminkin kun ne ovat tiedossamme.

Moderaattorit

 

[Muerte]

Re: Lisää tarinaa porilaisesta käytöskoulusta.

Viestin lähetti TeeJii

Toinen mikä jäi myös mieleeni, oli tuo "turku on perseestä"-huudon kieltäminen poliisivoimilla uhaten. Kuulemma olisi saanut ihan koko Porin poliisivoimat tulla opettamaan huonosti käyttäytyville IFK -faneille mitä saa huutaa ja mitä ei. Itseäni moinen uhkailu pelotti sen verran että siirryin baarin puolelle katsomaan ottelua.. ja tietenkin ihan hiljaa.

Noh, oli miten oli ja turku oli mistä oli.

\\TJ

Nyt en oikein ymmärrä. Luulisi Porissa suorastaan kannustettu jatkamaan Turku-vastaisia huutoja. En kyllä ymmärrä sitäkään mitä järkeä on huutaa Porissa, että Turku on sieltä ja sieltä?

Pressiboxi, onneksi korjasit laskelmani, enhän minä osaa laskea kunnolla edes housuihini. Hienoa, että Teemu sai juonesta kiinni ja hänestä saadaan tänne "perseeseen" hyvä maalivahti kevään koitoksiin.

 

[Muksu]

Teloituslaukauksen mainitseminen jaksaa kyllä herättää minussa vieläkin samoja tunteita, ja mikä hienointa samalla voimakkuudella, kuin heti silloin ensimmäisellä kerralla.

Kukas muu muistaa sen kerran, kun Rintaselta aivan selvästi tarkoituksella laitettiin olkapää sijoiltaan - kampituksella?

Stuff of legends, right Boo?

 

[Jääkarhu]

Re: Re: Lisää tarinaa porilaisesta käytöskoulusta.

Viestin lähetti Muerte
Nyt en oikein ymmärrä. Luulisi Porissa suorastaan kannustettu jatkamaan Turku-vastaisia huutoja. En kyllä ymmärrä sitäkään mitä järkeä on huutaa Porissa, että Turku on sieltä ja sieltä?

Itse kyseistä huutoa myöskin tiistaina viljelleenä uskon sen kohdistuneen Ässien maalilla torjuneeseen Lassilaan, jonka TPS kehitysapuna Ässille tarjosi. Lassilahan on Turusta, joten "turku, se on perseestä"-huuto oli tarkoitettu pienenä psyykkauksena ja piikittelynä hänelle. Näin ainakin itse asian järkeilin ja luulen että muut olivat samalla filosofialla messissä.

Oli muuten erittäin hyvä reissu.

 

[Muerte]

Re: Re: Re: Lisää tarinaa porilaisesta käytöskoulusta.

Viestin lähetti Jääkarhu
Itse kyseistä huutoa myöskin tiistaina viljelleenä uskon sen kohdistuneen Ässien maalilla torjuneeseen Lassilaan, jonka TPS kehitysapuna Ässille tarjosi. Lassilahan on Turusta, joten "turku, se on perseestä"-huuto oli tarkoitettu pienenä psyykkauksena ja piikittelynä hänelle. Näin ainakin itse asian järkeilin ja luulen että muut olivat samalla filosofialla messissä.

No hitto, niin tietenkin. Kiitos Jääkarhulle, en menettänyt yöuniani siinä uskossa, että Porissa olisi jotain rakkautta Turkua kohtaan (hymppä-hymiö).

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Muksu
Teloituslaukauksen mainitseminen jaksaa kyllä herättää minussa vieläkin samoja tunteita, ja mikä hienointa samalla voimakkuudella, kuin heti silloin ensimmäisellä kerralla.

Jep mukavaa, että ihmiset jaksavat naurattaa, vieläkin. Toivon saman huumorin jatkuvat, ilman sitä ilta on kolea.

 

[palle fontän]

Vopat näytti sentteriä sikakatsomolle kolme kertaa viime Hämeenlinnan reissullaan, joten päättelen tästä, että mailan ns. runkkaaminen on kielletty. Outoa sinänsä, sillä saattoi olla, että Roman vain haki lisää jäykkyyttä löysän letkun oloiseen välineeseensä.

 

[Patarouva]

Ässien pelissä oli ajoittain yllättävän paljon menoa ja meininkiä, jos ottaa huomioon joukkueen viimeaikaiset karikot. Hammasta purren ja terveellä itsetunnolla nyt vain eteenpäin. Tulokset eivät mene sitkeästi yrittämällä ainakaan huonompaan suuntaan.

Ottelu oli melko viihdyttävä. Vopatin vemputukset eivät häirinneet, vaan enemmänkin kiinnitin huomiota Karalahteen, joka ei näyttänyt korvaansa lotkauttavan yleisön tutuille ja kuluneille huudoille. Voiko parempaa kuittia oikeastaan olla? Sääntöjen mukaan Roman ansaitsi rangaistuksensa, mutta jälkikäteen annettu rangaistus tuntuu aina jotenkin ontuvalta, parempi olisi, jos ottelun tuomari reagoisi asiaan.

Joku raja pitää olla, miten yleisöä saa kohdella, mutta pikkuisen vuorovaikutusta pitää mielestäni edelleen sallia. Yleensä kyseinen vuorovaikutus on toiminut Porissa järjen rajoissa. Jos pelaaja muuten vetäisi aina herneen nenään yleisön pienimmästäkin huutelusta ja innostuisi osoittamaan mieltään, kotijoukkueen pelaajat voisivat näyttää enemmän rivoja eleitä yleisölle kuin vierasjoukkueen pelaajat. Näin ainakin meillä.
Omilta on vain sulatettava enemmän kuin vierailta. Kannattajan ja hänen suosikkijoukkueensa suhde on kyllä outo ja kaikin puolin opettavainen ilmiö.

 

[Kyyberi]

Vopatin tempusta.

Täällä sitä ihmetellään Vopatin saamaa rangaistusta. Kun nyt hieman ajatellaan, niin ihan loogistahan se on. Vopat kuitenkin teki paljon enemmän kuin vain "vilautti sormeaan katsomolle".

Ja kun siitä on mennyt tieto eteenpäin, niin liigan pitää päättää minkälaisen viestin he antavat tapauksesta. Pelissä Vopat ei saanut rangaistusta, joten vaihtoehdot ovat jättää kokonaan ilman rangaistusta tai mätkäistä pieni rangaistus jälkikäteen.

Jos mitään rangaistusta ei olisi annettu, se olisi ollut viesti liigalta että tälläinen on sallittua. Ja pelaajien ja yleisön "kommunikointi" olisi lisääntynyt (kenties?). Joten pakkohan siitä oli jonkinlainen rangaistus antaa.

Mutta sitä en ymmärrä miksi Porilaiset siitä itkevät? Olisivat vain tyytyväisiä kun heidän provonsa onnistui ja Vopat hermostui. Vai mitä varten siellä katsomossa aina "psyykataan" jotakuta? Onko vittuilussa mitään järkeä, jos aletaan itkemään jos se onnistuukin?

 

[TosiFani]

IFK faneista ja Vopatista

Ottelusta on jo ikuisuus, mutta kun on vanha ja hidas niin ei ehdi heti.

Täällä muutama IFK fani osoitti älykkyytensä kommentoimalla porilaisia yleisesti. Tiedoksenne: minulla ei ole amisviiksiä, ei villaslipoveria enkä ole korjaamolla töissä. Ihan vastaavaa olisi jos kutsuisin IFK faneja jääkiekosta tietämättömiksi hölmöiksi joista on kivaa kulkea fanipaita päällä ja leikkiä kovaa poikaa. Tälläisen kuvan nimittäin sai kuin kuuntelin viereisen pöydän nuorisofaneja ( IFK ) baarissa erätauolla ( vittu, ei teillä oo edes metroo, mitä vittuu nuo kivikautiset kuvat on seinillä, vittu kun ei edes oo Koffia jne. ).
Mutta, mutta... Mielestäni IFK:n fanit ovat pääasiallisesti olleet fiksuja, enkä ole nähnyt edes kahnauksia viime vuosina eli turha on muutaman yksittäisen tapauksen takia yleistää.
Vopatin rangaistus oli oikein, mutta onneksi meillä on Vopatin tyylisiä pelaajia liigassa, tuovat väriä peleihin. Satakunnan Kansassa oli muuten hieno kuva Vopatista sentteri pystyssä.
IFK:n ykköskenttä on loistava, mutta sen jälkeen onkin aika tyhjää eli pleijareissa tulee noutaja, koska kun eliminoit IFK:n ykkösen, eliminoit koko joukkueen.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti pata13
Vopatin ilveily tuo mieleen TPS:n mestaruusjuhlat Tampereella tuossa jokin aika sitten. Siellä TPS:n pelaaja näytti katsomonosaamme kaksin käsin keskisormia juhliessaan mestaruutta. Taisi olla Kiviharju, mutta en mene vannomaan.

Oikein muistat, kyllä se Kiviharju oli. Vähän asia jätkä. Vaan eipä tunnu enää missään.