Tämä on väite, johon kaipaisin vähän lihaa luiden ympärille. Tietyt nimimerkit ovat viljelleet tätä väitettä kyllästymiseen asti, enkä ole vielä löytänyt kunnon todisteita tälle väitteelle. Mielestäni kyse on aina ollut varsin marginaalisista asioista, joista on tarkoituksellisesti rakenneltu erilaisia saunakaveri salaliittoja.
Kaikilla valmentajilla on omat luottopelaajansa, Aho ei ole tästä poikkeus. Hän usein luottaa tiukoilla hetkillä Korhoseen ja Makkoseen, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Väite, ettei esityksillä ole mitään merkitystä sen sijaan joutuu erikoiseen valoon, kun katsoo Korhosen marras-joulukuun peliaikoja. Hänen peliaikansa on jäänyt monessa ottelussa alle 15 minuutin, kun se oli alku kaudesta 19 - 20 minuuttia. Ja taisi hän pudota yv:ltäkin pois.
Ihan sama miten sää tätä tilannetta katsot, niin Kärki saa senttereistä toiseksi eniten vastuuta. Eikä Makkosenkaan isompi vastuu mitenkään ylipursuavaa ole. Ja on siellä Makkonenkin pelannut ihan helvetisti Korhosen kanssa. McRae saa pelata Sahan kanssa jne jne jne....Kärjen minuuteissa näkyy tuo iso kuormitus Makkosen ollessa pois. Viimeaikoina Makkonen on pelannut toistuvasti enemmän. Lisäksi kyse on siitä koska ja kenen kanssa olet jäällä. Nämä määrittävät valmentajan antaman vastuun paremmin kuin pelkkien minuuttien tuijottaminen. Lisäksi alhaiset aloitusmäärät kertovat, että valmentajat heittävät jäälle järjestään aina tärkeisiin tilanteisiin jonkun muun.
Ei jumalauta mitä paskaa taas. Viime keväänä kanapäivällinen oli tyytyväinen että Kärki pääsee pois Porista missä häntä ei arvosteta. Nyt kun Tampereellakaan ei tajuttu niin tietysti Kärjen pitäisi marssia kokoonpanoon ja pelata ainakin tuplasti enemmän kuin kaikki muut koska on niin paljon muita parempi. Makkonen taas on pelannut niin päin vittua että jos peliaika on minuutin Kärjen vastaavaa enemmän niin Kärkeä sorsitaan, taas.
Milläköhän Jarnoa on kiristetty että suostui tulemaan takaisin Poriin Ahon ja porilaisten kiusattavaksi?
Niin kuin jo aiemmin sanoin, ei kukaan valmentaja ota yhtäkkiä sentteriä pois aloituksista jos aloituksissa ei ole mitään ongelmaa. Kyllä sieltä löytyy jotain vaivaa taustalta, eikä kyseessä ole Ahon vittuilu. Tämä on ihan päivänselvä juttu.Tottakai kannattaa, viittasin tällä vain kanssakirjoittajan naurettavaan epäoleelliseen tilastoon.
Aloituksissahan Kärki aloitti huonosti, löysi tuntuman ja oli parhaimmistoa. Yhtäkkinen aloitusmäärän pudotus on näkynyt myös prosenteissa. Mitä vähemmän aloitat, sitä vaikeampaa se on.
...Lisäksi alhaiset aloitusmäärät kertovat, että valmentajat heittävät jäälle järjestään aina tärkeisiin tilanteisiin jonkun muun.
Niin kuin jo aiemmin sanoin, ei kukaan valmentaja ota yhtäkkiä sentteriä pois aloituksista jos aloituksissa ei ole mitään ongelmaa. Kyllä sieltä löytyy jotain vaivaa taustalta, eikä kyseessä ole Ahon vittuilu. Tämä on ihan päivänselvä juttu.
Kärki on selvästi heikoin aloittaja Ässien senttereistä, aloitusprosentti 42%. Ainoastaan keskialueen aloituksissa hän on pärjännyt joten kuten, 45,7%. Hyökkäysalueella aloitusprosentti on surkea, 38,9%, puolustusalueella hieman parempi, 41,3%.
Kärki on aloittanut Ässissä keskimäärin 13,4 kertaa/ ottelu (keskialue 5 krt/ott, puolustusalue 3,2 krt/ ott ja hyökkäysalue 5,1 krt/ ott).
Makkonen on aloittanut keskimäärin 18,3 kertaa/ ottelu (ka. 6,05, pa. 7,55 ja ha 4,7)
Kuparinen ottaa eniten puolustusalueen aloituksia noin 10 per ottelu.
Kuparinen on paras puolustusalueen aloittaja 52,2% ja Makkonen on taas paras hyökkäysalueella 48,9%.
Olisiko Kärjen aloitusten vähäisyyteen syynä se, että joukkueessa on parempia aloittajia?
Hieno viesti. Yksikään kirjoittamasi väite ei ole edes lähellä totuutta, mutta ihan peruskauraa tänne.
... Myös Kärjen tilanne on täysin validi tähän keskusteluun, miksi rikkoa toimiva pari Kärki-Laga ja pienentää Kärjen vastuuta kun homma rullasi...
Edellisten otteluiden aloitusprosentit 50, 50, 50, 60. Sitten Saipa-pelissä 5 aloitusta ja prosentti 0. Sen jälkeen max 10 aloitusta per peli. Kyllähän siitäkin voi vähän päätellä syy-seuraussuhdetta.
No melkoinen tuuliviiri... nyt siis mielestäsi Kärkeä pitäisi tiputtaa hierarkkiassa nykyistä alemmas... huh huh, pysy tässä nyt sitten kärryillä.En jaksa enää asiasta vääntää, kun keskustelu on pelkkää vääristelyä ja tahallaan väärinymmärtämistä.
Mukaudun mielipiteeseen, että Kärjen taso on playoff-joukkueen 3. Sentteri ja rooli on täysin sopiva. Vetäydyn keskustelusta loppukaudeksi.
Kyllä, Kärjelle on tullut jotain vammaa Saipa pelissä.
En jaksa enää asiasta vääntää, kun keskustelu on pelkkää vääristelyä ja tahallaan väärinymmärtämistä.
Mukaudun mielipiteeseen, että Kärjen taso on playoff-joukkueen 3. Sentteri ja rooli on täysin sopiva. Vetäydyn keskustelusta loppukaudeksi.
Vaikka ei varsinaisesti huhuihin liitykään, niin meille pitää jatkossa palkata myös ’ oikea’ maalivahtivalmentaja. Täytyy antaa kovaa kritiikkiä Rosendahlille joka ei ole vielä oikeasti joutunut valmentamaan kun maalivahdit ovat olleet valmiita. Nyt kun pitäisi löytyä apuja, niin taidot eivät valitettavasti riitä: tässä vaiheessa kautta pitäisi pystyä keskittymään vastustajan skouttaamisen ja perustaitojen pitäisi tulla selkärangasta. Sen sijaan nyt opetellaan paniikissa sijoittumista ja peittämistä, eli perusjunnu asioita. Uskallan väittää, että Ässissä on junioripuolella mokkevalmennus modernimpaa kuin edustuksessa.
Missä rinnakkaistodellisuudessa Heino muka pystyy korvaamaan McRaen? Eihän Heino näytä pärjäävän nykyään edes Mestiksessä, ja parhaalla liigakaudellaankin kerännyt vain 2 pistettä enemmän kuin McRaella on jo tässä vaiheessa kautta.Lahes oisi vapaana yksi porilaisille tuttu pelaaja eli Henri Heino. Siinä oisi teille Mcraen korvaajaa tarjolla