Mestiksen arvostus

[Ma-kE-69]

Harley kirjoitti:

Veikko puhuu asiaa, vielä kun oisit maininnut Vantaan niin olis ok.

Onneksi sentään halliasiat ovat Vantaalla kunnossa, mutta joukkue ei. Niin kauan kuin Mestis-seuroja käytetään liigan puolelta näin pahasti hyväkseen niin arvostus Mestistä kohtaan tulee laskemaan. Ekana omat fanit hylkää seuransa, sitten raiskattu seura ei kiinnosta edes vieraissakaan ja yleisömäärät alkavat tippumaan. Mestis on hieno sarja muuten (paitsi nämä uudet säälibleijarit) ja onneksi ovi on edes vähän raollaan liigaan. Kyllä sinne vielä joku Mestis-seura nousee. Se että Mestiksestä voi oikeesti pudota joka vuosi tuo sarjaan oman mausteensa. Enemmän sitä tässä pelkää oman joukkueensa tippumista kuin toivoo Mestiksen mestaruutta.

Urheilulehti (Sihvonen) on Tamin Sportin lähdön jälkeen hiljentynyt Mestis uutisoinnissa lähes tyystin. Näin se toimittajakin huoraa sinne missä pelaa veli ja idolli valmentajana.

[karate Mauri]

A.P.Järvi kirjoitti:

Mainittu pelaajaruletin hillitseminen "samalla" ei muodosta

Näin en nimenomaan väittänytkään, vaan kyseessä oli kaksi erillistä, mutta samanaikaista, toimenpidettä. Pahoittelen huonoa muotoiluani.

Toejoen Veikko kirjoitti:

Pieniä,

Nimenomaan pieniä. Tuntuu, että sarjan päättäjät ovat täysiä näpertelijöitä. Samaan aikaan, kun isossa kuvassa koko sarja on menossa jatkuvasti huonompaan niin nämä askartelevat joidenkin vitun videotaulujen kanssa.

[Pelicans81]

karate Mauri kirjoitti:

Nimenomaan pieniä. Tuntuu, että sarjan päättäjät ovat täysiä näpertelijöitä. Samaan aikaan, kun isossa kuvassa koko sarja on menossa jatkuvasti huonompaan niin nämä askartelevat joidenkin vitun videotaulujen kanssa.

Mitä voi odottaa kun puheenjohtajana on näpertämässä Jukka Toivakka, joka varmaan kaiholla muistelee aikoja kun liiga oli kiinni ja Jukurit nappasi mehupönttö mestaruuksia sarjassa, jossa kilpailu oli olematonta. Tunkekoon Toivakka videokamerat ja taulunsa sinne Akseliin ja keskittyisi oikeisiin ongelmiin sarjassa.

[Tuusa]

Pelicans81 kirjoitti:

Mitä voi odottaa kun puheenjohtajana on näpertämässä Jukka Toivakka, joka varmaan kaiholla muistelee aikoja kun liiga oli kiinni ja Jukurit nappasi mehupönttö mestaruuksia sarjassa, jossa kilpailu oli olematonta.

Nythän sieltä napsahti oikein asiantuntija lausunto. Toivakkahan se yksin nämä asiat päättää ja määrää. Melkoisen suuren työpanoksen Jukka on Mestiksen eteen tehnyt. Päin persettä todennäköisesti, mutta tehnyt kuitenkin.

[Imhotep]

Mestiksen sivuiltahan nuo päättäjät löytyvät, eli Suomen Sarjaseurat ry:n hallitus.

Jääkiekon Sarjaseurat ry:n hallitus 2011-2012
Puheenjohtaja - Jukka Toivakka
Varapuheenjohtaja - Heikki Hiltunen
Sihteeri - Pirkka Antila
Kehitysjohtaja - Arto Sirviö
Rahastonhoitaja - Eija Tolonen

Seurojen edustus

Hokki - Esko Karjalainen (Seppo Pussinen)
Jokipojat - Sami Pursiainen (Jussi Jormakka)
Jukurit - Jukka Toivakka (Toni Maczulskij)
JYP-Akatemia - Ilmo Pappinen (Jukka Ahvenjärvi)
Kiekko-Laser - Miikka Järvenpää (Sami Toivonen)
Kiekko-Vantaa - Kalevi Helppolainen (Mikko Korhonen)
KooKoo - Sakari Välimaa (Jouni Frimodig)
LeKi - Jukka Antila (Tuukka Suoniemi)
Peliitat - Ossi Arvela (Pekka Saittakari)
SaPKo - Vesa Kutvonen (Maija Tuunanen)
Sport - Heikki Hiltunen (Jyrki Niemi)
TUTO Hockey - Mikko Lehtinen (Matti Heinonen)


Toivottavasti tässä ei nyt ajauduta tilanteeseen missä asetetut tavoitteet ovat useiden vuosien poikkeuslupien päässä.

[MS]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Jos puhutaan koko Mestiksestä, niin ei ole hyvää mainosta sarjalle, että joukkueet pelaavat jossain Lempäälän tyylisissä ladoissa ja otteluita seuraa paikan päällä parisataa katsojaa.

Ei ole myöskään hyvää mainosta liigalle, että sarjaa joudutaan pelaamaan Isomäen kaltaisessa ladossa. Olosuhteet pitää saada ensin liigassa kuntoon ja sitten voidaan jotain vaatia Mestiksessä.

[Jasi]

Mihin tarvitaan 2000 ihmistä vetäviä jäähalleja, kun katsojia yleisöä ei löydy suurimmalle osalle jengiä edes tuhatta? Mitä helevettiä Veikko?

Joustopleksit ja maalikamerat OK, mut nämä videotaulut ja muut voi kyllä unohtaa mun puolesta. Seuroilla ei taida olla varaa itse laitteeseen, entä mistä löydetään käyttäjät tämmösille vehkeille? Ei sekään taida ilmasta olla. Pakko kun on keksimällä keksiä jotain uudistuksia, niin nyt ammutaan taas ihan omille jaloille.

Julkisuuteen taloustilanteen kanssa ollaan tultu jo Jyväskylässä, Lempäälässä ja Oulussa. Kun ei sitä rahaakaan vissiin ihan noin vaan tule. Firmoja on vaikea saada lähtemään mukaan tukemaan, kun yleisö on niin pieni, ei näkyvyyttä tule eikä yhteistyö kannata. Ainahan voi kilauttaa kaupunginvaltuustoon ja kysellä josko sieltä irtois rahaa, mutta eipä niilläkään taida sitä olla. Tai jos on, niin se menee jonnekkin ihan muualle.

Otatko mielummin videotaulun jäähalliin vai Antti Virtasen joukkueeseen?

[Tuljakov]

Nuo sarjasysteemit on niin moneen kertaan käsitelty, että siihen ei ole mitään lisättävää. 10+10 ja vähintään neljän, mielellään kuuden joukkueen karsintasarja olisi varmaan liian hyvää ollakseen totta. Se olisi koko Suomen SM-Liiga semmoinen.

Näkyvyyden puolesta Mestis on kadonnut mm. omilta ulottuvuuksiltani tätä nykyä aivan täysin. Urheilukanavalta katsoin joka viikko pelejä, mutta nyt en edes tiedä varmuudella mistä niitä tulee vai tuleeko mistään. Muistaakseni canal+ se on. Rohkenisin väittää, että Mestiksen kokoisen sarjan etu olisi suurempi näkyvyys koko kansalle, mutta raha näköjään lyhyellä kaavalla ratkaisee, pitkästä ei sitten liene väliä. Mutta nyt kun olen poissa ollut, niin enpä ole suuresti kaivannutkaan.

Tuo laaja kaksiosainen liiga taas toisi sarjan niin lähelle kaikki suomalaisia, että enpä tiedä miten seurojen kassakoneet sen kestäisivät. Varmasti useampaan pankkiin joutuisivat rahoja kantamaan kun ei yhteen mahdu. Mutta vakavastikin, SM-Liiga olisi joka puolella tuossa tilanteessa. Unelma olisi kaikkien käden ulottuvilla paljon konkreettisemmin.

[JAgE]

Musta Nuoli kirjoitti:

Jos lehdet käsittelisivät Mestistä sen edestä ja arvosta, mitä sillä on Suomessa katsojia (toistan, Suomen toiseksi seuratuin sarja ohi Veikkausliigan)

Mihin tämä väite, että Mestis olisi Suomen toiseksi seuratuin sarja, perustuu? Kokonaisyleisömääriinkö? Kyllä uppopallostakin saataisiin Suomen seuratuin laji, jos pelejä pelattaisiin kauden aikana miljoona.

Yleisökeskiarvoilla mitattuna Suomen suosituin sarja -lista on seuraavanlainen (lähde: Kihun faktapankki):

1. SM-liiga 4981
2. Veikkausliiga 2159
3. Superpesis 1732
4. Mestis 1250

[Harley]

Imhotep kirjoitti:

Mestiksen sivuiltahan nuo päättäjät löytyvät, eli Suomen Sarjaseurat ry:n hallitus.

Jääkiekon Sarjaseurat ry:n hallitus 2011-2012
Puheenjohtaja - Jukka Toivakka
Varapuheenjohtaja - Heikki Hiltunen
Sihteeri - Pirkka Antila
Kehitysjohtaja - Arto Sirviö
Rahastonhoitaja - Eija Tolonen

Seurojen edustus

Hokki - Esko Karjalainen (Seppo Pussinen)
Jokipojat - Sami Pursiainen (Jussi Jormakka)
Jukurit - Jukka Toivakka (Toni Maczulskij)
JYP-Akatemia - Ilmo Pappinen (Jukka Ahvenjärvi)
Kiekko-Laser - Miikka Järvenpää (Sami Toivonen)
Kiekko-Vantaa - Kalevi Helppolainen (Mikko Korhonen)
KooKoo - Sakari Välimaa (Jouni Frimodig)
LeKi - Jukka Antila (Tuukka Suoniemi)
Peliitat - Ossi Arvela (Pekka Saittakari)
SaPKo - Vesa Kutvonen (Maija Tuunanen)
Sport - Heikki Hiltunen (Jyrki Niemi)
TUTO Hockey - Mikko Lehtinen (Matti Heinonen)


Toivottavasti tässä ei nyt ajauduta tilanteeseen missä asetetut tavoitteet ovat useiden vuosien poikkeuslupien päässä.

Niimpäniin...tuossahan ne päättäjät uusista uudistuksista ovat. Toivoa vain sopii että tuo joukko hoitaa edustamansa seuran ensin kuntoon ennenkuin alkaa sahata uutta oksaa poikki. Uudistukset ovat ihan OK. täytyy vain muistaa että ne pitää olla realistisia . Pahaa pelkään että keinotekoisesti ollaan tekemässä Mestiksestä ns. eliitti sarjaa vailla faktaa, vain paperilla sitä ei voi tehdä.Seuraavaksi ollan ko. sarja sulkemassa ja pyöritään tuolla nykyisellä kompinaatiolla ja toivotaan talouden elvytystä. Mestis auditointi, esim .talous puolella jos siinä olisi jokin sanktio niin se hyödyttäisi, entisessä neuvostoliitossakin tehtiin 5v suunnitelmia ja kun eivät toteutuneet niin niitä muutettiin, sellasta se on kun itse olet omista asioistasi päättämässä. "Ei korppi korpin silmää noki".

[Toejoen Veikko]

MS kirjoitti:

Ei ole myöskään hyvää mainosta liigalle, että sarjaa joudutaan pelaamaan Isomäen kaltaisessa ladossa. Olosuhteet pitää saada ensin liigassa kuntoon ja sitten voidaan jotain vaatia Mestiksessä.

Kuten mahdollisesti ymmärsit lukemasi, niin pointti oli yleisökapasiteetissa. Onhan toki liigassakin näitä nakkikioskin kokoisia jäähalleja, esim. Raumalla.

Ei ole hyvää mainosta liigalle, että on sellaisiakin joukkueita, jotka eivät vedä edes neljää tuhatta katsojaa/matsi.

[Musta Nuoli]

JAgE kirjoitti:

Mihin tämä väite, että Mestis olisi Suomen toiseksi seuratuin sarja, perustuu? Kokonaisyleisömääriinkö? Kyllä uppopallostakin saataisiin Suomen seuratuin laji, jos pelejä pelattaisiin kauden aikana miljoona

Kokonaisyleisömääriin se perustuu. Pelejä ei kuitenkaan pelata kauden aikana Mestiksessä miljoonaa, viime vuonna sarjakierroksia oli 48.

[JAgE]

Musta Nuoli kirjoitti:

Kokonaisyleisömääriin se perustuu. Pelejä ei kuitenkaan pelata kauden aikana Mestiksessä miljoonaa, viime vuonna sarjakierroksia oli 48.

Niin, ja Veikkausliigassa 33(?), Superpesiksessä 26(?). Vaikka MTV3 kuinka mainostaisi, että heidän konserninsa televisioima Mestis olisi Suomen toiseksi seuratuin sarja, niin sitä se ei ole. Kokonaisyleisömäärät kun eivät sitä totuutta kerro.

[jsavolai]

JAgE kirjoitti:

Kokonaisyleisömäärät kun eivät sitä totuutta kerro.

Itseasiassa se kertoo juurikin sen mitä sanoo kertovansa. Kokonaisyleisömäärän. Sitä ei suhteuteta ottelujen määrään eikä se ole keskiarvo. Joten väite on ihan validi.

Jos puhuttaisiin yleisökeskiarvosta per ottelu niin asia olisi vallan toinen. Ja jos puhuttaisiin yleisökeskiarvosta suhteutettuna sarjajoukkueen kotikuntaan niin seuratuimman sarjan tittelin voittajasta tuskin olisi mitään kilpailua.

[teroz]

JAgE kirjoitti:

Niin, ja Veikkausliigassa 33(?), Superpesiksessä 26(?). Vaikka MTV3 kuinka mainostaisi, että heidän konserninsa televisioima Mestis olisi Suomen toiseksi seuratuin sarja, niin sitä se ei ole. Kokonaisyleisömäärät kun eivät sitä totuutta kerro.

Vau. Sanomasi vakuuttaa minut yhtä paljon kirjoitit sen vaikka miljoona kertaa.

Toki esim. Kouvolassa Pesäpallo, jalkapallo ja pomppupallo saavat enemmän palstatilaa paikallislehdistä pääsarjastatuksensa vuoksi. Kuitenkin KooKoo hakkaa yleisömäärillään kaikki - vetämällä keskimäärin yli tuplasti väkeä verrattuna pääsarjan pomppupalloon ja jalkapalloon. Pesäpallolla on ollut hyvät yleisömäärät, mutta silti pitäjän seuratuin laji on jääkiekko, vaikka se tätä "kämäistä" Mestistä onkin.

Eli toki asiassa on monta näkökulmaa. Meillä on kuitenkin monta syytä olla ylpeitä Mestiksestä ja siitä millaista kehitystä Mestiksessäkin on tapahtunut. Liigan avaaminen - vaikkakin persesysteemilllä - on tehnyt sarjalle todella hyvää.

[JAgE]

Pitäisi jo jättää asia sikseen, kun Mestis-jätkät on näin herkkähipiäisiä. Me selkeästi puhutaan eri asioista. Nyt 1000001. kerran:

- Kokonaisyleisömäärissä mitattuna Mestis on toiseksi seuratuin sarja.

- Yleisökeskiarvoilla mitattuna Mestis on 4. seuratuin sarja.

- Yhden kylän/kaupungin tilastoilla ei ole valtakunnallisesti mitään merkitystä. Tai muuten tähän pitää vetää joku Vimpeli-kortti.

Alkuperäinen kritiikkini kohdistui siihen uutiseen, jossa hehkutetaan Mestiksen nousua toiseksi seuratuimmaksi sarjaksi. Sirviö vielä hehkuttaa, että kaudesta 2005-06 ollaan tultu (kokonais)yleisömäärissä ylöspäin. Mikäs ihme se on? Kaudella 2005-06 sarjassa pelasi 11 joukkuetta (+Suomi U20) 45 kierrosta. 2010-11 kaudella joukkueita oli 12, kierroksia 49. Eli, kun sitä uppopalloa ruvetaan pelaamaan se miljoona ottelua, niin kokonaiskatsojamäärä voisi nousta yli puolen miljoonan.

Mutta se tästä aiheesta lopullisesti.

[Harley]

JAgE kirjoitti:

Pitäisi jo jättää asia sikseen, kun Mestis-jätkät on näin herkkähipiäisiä. Me selkeästi puhutaan eri asioista. Nyt 1000001. kerran:

- Kokonaisyleisömäärissä mitattuna Mestis on toiseksi seuratuin sarja.

- Yleisökeskiarvoilla mitattuna Mestis on 4. seuratuin sarja.

- Yhden kylän/kaupungin tilastoilla ei ole valtakunnallisesti mitään merkitystä. Tai muuten tähän pitää vetää joku Vimpeli-kortti.

Alkuperäinen kritiikkini kohdistui siihen uutiseen, jossa hehkutetaan Mestiksen nousua toiseksi seuratuimmaksi sarjaksi. Sirviö vielä hehkuttaa, että kaudesta 2005-06 ollaan tultu (kokonais)yleisömäärissä ylöspäin. Mikäs ihme se on? Kaudella 2005-06 sarjassa pelasi 11 joukkuetta (+Suomi U20) 45 kierrosta. 2010-11 kaudella joukkueita oli 12, kierroksia 49. Eli, kun sitä uppopalloa ruvetaan pelaamaan se miljoona ottelua, niin kokonaiskatsojamäärä voisi nousta yli puolen miljoonan.

Mutta se tästä aiheesta lopullisesti.

Olet oikeassa ja kerrot selvää Faktaa..härkäpäisiä ovat ..tekevät jotain mihinkä ei resurssit riitä! Kukas sen kissan hännän nostaa jos ei kissa itse.

[teroz]

Pahoittelut tämä yhden kylän tapaus oli vain esimerkki, joka on mielestäni sinällään hyvä kun pitäjässä on pääsarjalajejakin. Revi sitten tämän osalta jokin vertailu Vimpelistä. Ajattelin vain että olit päässyt ajatuksissa niin pitkälle, että viittasit myös medianäkyvyyteen ja pääsarjalajin statukseen - olin väärässä.

Toki tuo uutinen on osaltaan harhaanjohtava, mutta kattava vertailu Mestiksen ja muiden lajien pääsarjajoukkueiden välillä on hankalaa. Kuitenkin Mestiksessä on täysiä farmijengejä, jotka eivät paljoa yleisöä vedä ja tippuvat omalta osaltaan keskiarvoja sekä myös ketjussa aiheessa mainittua arvostusta. Pääsarjassa ei kuitenkaan ole farmi tms. peikkoja kaapeissa. Sanoisin että yleisömäärät ja kehitys ovat hyvä suoritus ns. kakkossarjalta.

Kerro myös toki lisää tästä miljoonasta ja uppopallosta. Uskoisin että tämä on hyvin osuva vertaus.

[Musta Nuoli]

JAgE kirjoitti:

Pitäisi jo jättää asia sikseen, kun Mestis-jätkät on näin herkkähipiäisiä. Me selkeästi puhutaan eri asioista. Nyt 1000001. kerran:

- Kokonaisyleisömäärissä mitattuna Mestis on toiseksi seuratuin sarja.

Niin on, ja kokonaisyleisömäärät ratkaisevat, onko laji seuratuin. Kokonaisyleisömäärä ei kerro yleisökeskiarvoja, se kertoo montako lipun ostanutta katsojaa on lajia vuoden/kauden aikana seurannut. Eniten kokonaisyleisömääriä = eniten seurantaa. Laji on silloin seuratuin, jos sen otteluihin ostetaan eniten lippuja ja jos ottelumäärää on varaa pitää suurena. Jos kiekkoseura X saa kolmeen otteluun myytyä joka ainut kerta 1000 lippua ja potkupalloseura Y myy yhteen matsiin 2000 lippua, niin onko potkupalloseura Y mielestäsi muka seuratumpi kuin kiekkoseura X, joka kiinnostaa hieman pienempää määrää ihmisiä kerralla mutta kiinnostusta riittää monta kertaa peräkkäin?

JAgE kirjoitti:

- Yleisökeskiarvoilla mitattuna Mestis on 4. seuratuin sarja.

Näin varmasti onkin, mutta yleisökeskiarvo ei ole seuratuimman lajin määrittelyssä yhtä merkityksellinen kuin kokonaisyleisömäärä. Voihan sitä laskea vaikka Suomen A-maajoukkueen kotipelien yleisökeskiarvon ja todeta sen perusteella, että A-maajoukkue on Suomen seuratuin, koska joka pelissä on tuhansista kymmeniin tuhansiin katsojiin. Yleisökeskiarvo voi olla jossain pesäpallossa korkeampi, mutta se ei ole absoluuttisesti laskettuna suosituin (ts. pesisotteluiden lippuja ei vuodessa myydä yhtä monta kuin Mestis-otteluiden lippuja). Suhteellisesti pesäpallo voi olla suositumpi, mutta suhteellisesti paikallisen pubimuusikon sadan hengen loppuunmyyty keikkakin voi olla suurempi menestys kuin stadionbändin keikka, jossa on 40 000 ihmistä ja 10 000 tyhjää paikkaa.

JAgE kirjoitti:

- Yhden kylän/kaupungin tilastoilla ei ole valtakunnallisesti mitään merkitystä. Tai muuten tähän pitää vetää joku Vimpeli-kortti.

Totta, yksittäisiä kyliä ja kaupunkeja on turha tässä vertailla. Muutenhan sitä joutuisi ottamaan käytännön esimerkiksi vaikkapa LeKin, jonka peleissä käy 200-300 katsojaa ja jonka yleisömäärä laskee Mestiksen yleisömäärää huikeasti verrattuna vaikkapa siihen, että LeKin tilalla pelaisi esim. RoKi.

Mutta ei oteta Vimpeliä eikä Lempäälää käsittelyyn. Eikä oteta seuratuimman lajin määrittelyssä huomioon myöskään lippujen hintoja. Veikkausliigapeleihin pääsee lähes pilkkahintaan verrattuna liigapeleihin, ja Mestis-matsitkin ovat yleensä tyyriimpiä.

JAgE kirjoitti:

Alkuperäinen kritiikkini kohdistui siihen uutiseen, jossa hehkutetaan Mestiksen nousua toiseksi seuratuimmaksi sarjaksi. Sirviö vielä hehkuttaa, että kaudesta 2005-06 ollaan tultu (kokonais)yleisömäärissä ylöspäin. Mikäs ihme se on? Kaudella 2005-06 sarjassa pelasi 11 joukkuetta (+Suomi U20) 45 kierrosta. 2010-11 kaudella joukkueita oli 12, kierroksia 49.

Toki ottelumäärä on hieman noussut, ja sen myötä katsojamäärä. Mutta eikö näin muka ole tapahtunut esim. Veikkausliigan kohdalla? Ottelumäärä on nyt 33 ottelua kaudessa, kun vielä edelliskaudella pelattiin paljon vähemmän otteluita. Suomessa on selvitty takavuosina kaksinkertaisella sarjalla, nyt pelataan kolminkertaista sarjaa. Sitä paitsi ne sinulle olennaisimmat yleisökeskiarvotkin ovat Veikkausliigassa pudonneet viimeisen viiden kauden aikana joka kausi, ainakin Wikipedian Veikkausliiga-artikkelin mukaan. Eiköhän tämä kehitys ole johtanut ottelumäärien kokonaismäärän nostamiseen siinä toivossa, että kokonaiskatsojamäärä nousisi ja Veikkausliiga yltäisi Mestiksen ohi Suomen toiseksi seuratuimmaksi lajiksi.

JAgE kirjoitti:

Eli, kun sitä uppopalloa ruvetaan pelaamaan se miljoona ottelua, niin kokonaiskatsojamäärä voisi nousta yli puolen miljoonan.

Jos jotain lajia pelattaisiin Suomessa se miljoona ottelua ja kaikkiin riittäisi yleisöä ja pelaajia, niin taatusti olisi kyse Suomen seuratuimmasta lajista. En ymmärrä, mikä on ongelma siinä, että Mestikselle riittää kysyntää niin paljon, että ottelumääriä voidaan kasvattaa ja silti niihin riittää yleisöä. Jos kansa jotain lajia seuraa, niin sitten se seuraa. Rapakon takanakin NHL-runkosarjaa kestää 82 kierrosta, ja moni seura vetää silti joka ilta täyden tuvan.

JAgE kirjoitti:

Mutta se tästä aiheesta lopullisesti.

Yhdyn tähän. Eiköhän aihe ole lopullisesti selvä. Sinä olet varmaan jatkossakin sitä mieltä, että yleisökeskiarvo on ainoa oikea mittari, ja me muut luotamme kokonaisyleisömäärään ja myytyjen yksittäisten lippujen määrään.

[Hartiapankki]

Musta Nuoli kirjoitti:

Toki ottelumäärä on hieman noussut, ja sen myötä katsojamäärä. Mutta eikö näin muka ole tapahtunut esim. Veikkausliigan kohdalla? Ottelumäärä on nyt 33 ottelua kaudessa, kun vielä edelliskaudella pelattiin paljon vähemmän otteluita. Suomessa on selvitty takavuosina kaksinkertaisella sarjalla, nyt pelataan kolminkertaista sarjaa. Sitä paitsi ne sinulle olennaisimmat yleisökeskiarvotkin ovat Veikkausliigassa pudonneet viimeisen viiden kauden aikana joka kausi, ainakin Wikipedian Veikkausliiga-artikkelin mukaan. Eiköhän tämä kehitys ole johtanut ottelumäärien kokonaismäärän nostamiseen siinä toivossa, että kokonaiskatsojamäärä nousisi ja Veikkausliiga yltäisi Mestiksen ohi Suomen toiseksi seuratuimmaksi lajiksi.

Ottelumäärän kasvu tälle kaudellehan johtui siitä, kun AC Oulu ja TamU jätettiin ilman lisenssiä jolloin joukkuemäärä putosi 14:stä 12:een. 12:lle joukkueelle kaksinkertainen sarja on turhan lyhyt (22 matsia), joten päädyttiin kolminkertaiseen sarjaan.

Yleisökeskiarvo noin yleisesti ottaen on kyllä mielestäni lajin yleistä kiinnostavuutta mitaten parempi mittari kuin kokonaisyleisömäärä. Mutta kuten yllä mainittiin, niin kovasti paikkakuntakohtaistahan kaikki on.

[Tuusa]

Onkohan tuolla ihan kamalan suurta väliä, onko Mestis toisena vai neljäntenä? Oli kumpi tahansa, niin paljon enemmän pitäisi saada huomiota mediassa. Sitä ei tule itsekseen, se on haettava kovalla työllä.

[Buffalo_1988]

Hartiapankki kirjoitti:

Mutta kuten yllä mainittiin, niin kovasti paikkakuntakohtaistahan kaikki on.

Jyväskylä on ehkä kaikkein räikein esimerkki. JJK:n yleisökeskiarvo: 3512 ja Akatemia: 491

[Musta Nuoli]

Buffalo_1988 kirjoitti:

Jyväskylä on ehkä kaikkein räikein esimerkki. JJK:n yleisökeskiarvo: 3512 ja Akatemia: 491

Akatemia on puhdas farmi, jonka kaltaisia ei pitäisi Mestiksessä edes olla, mikäli sitä arvostusta tosissaan halutaan. Jos samalla paikkakunnalla pelaa pääsarjatason joukkue, niin seuraavalla sarjatasolla ei kuuluisi pelata saman pääsarjajoukkueen sidekick-porukka. Eipä ihme, ettei Akatemialla ole yleisöä edes käsittämättömän halvoista lipunhinnoista (3€ halvimmat liput) huolimatta, sillä harva on niin hardcore-kiekkomies, että käy ensin katsomassa suosikkijoukkueensa SM-liigaottelun ja sitten lähtee saman suosikkijoukkueensa farmiporukan Mestis-matsiin tietoisena siitä, että farmiporukan peleillä ei ole minkään valtakunnan panosta, eikä seura edes ole oikea seura vaan keinotekoinen jatke emoseuralle.

On niitä toisenlaisiakin esimerkkejä, vaikkapa Vaasassa, jossa VPS:llä oli Veikkausliigassa tällä kaudella yleisökeskiarvona 2111 (16 pelattua ottelua). Sportin yleisökeskiarvo viime kaudelta on 2198, ja kuluvalla keskeneräisellä kaudella keskiarvo on toistaiseksi 2232, eli samoissa lukemissa mennään (edelläolevat lukemat kaivoin Veikkausliigan ja Mestiksen sivuilta). Mestis pesee siis pääsarjatason jalkapallon, ja kuten aiemmin mainittiin, niin Kouvolassa Mestis hakkaa yleisömäärissä/keskiarvoissa sekä potkupallon että pesiksen.

Suomessa on siis isoja talousalueita, joissa Mestis on ykkössarja ja ylittää pääsarjatason palloilulajien suosion. Näiden alueiden Mestis-seurojen kannattajat ja lipunhinnan maksaneet katsojat ansaitsisivat myös sen mukaista mediajulkisuutta ja arvostusta, ja sekä korkean kokonaisyleisömäärän että melko korkean yleisökeskiarvon takia samaa julkisuutta ja arvostusta tulisi saada myös valtakunnallisesti.

Toki Mestiksen katto-organisaatio kantaa itsekin vastuun tämänhetkisestä tilanteesta, sillä farmitouhu, käsistä riistäytynyt liigalainojen käyttö ynnä muu tekevät hallaa myös niille seuroille, joilla on isompia tavoitteita, vakaampi organisaatio ja kunnon talousalue/yleisöpohja.

[Musta Nuoli]

Otetaan nyt näihin yleisökeskiarvoihin liittyen vielä Turun tilanne jääkiekon ja jalkapallon suhteen. Jalkapallon keskiarvot päättyneeltä kaudelta, jääkiekon keskiarvot ovat tämänhetkisiä tilanteita kesken olevalta kaudelta.

1. TPS (jääkiekko): 4923
2. TPS (jalkapallo): 3595
3. FC Inter (jalkapallo): 2224
4. TuTo (jääkiekko): 1254

Turussa on tietysti se haastava tilanne, että täällä on pääsarjatason palloiluseuroja vaikka millä mitalla. Åbo IFK pelaa käsipalloa pääsarjatasolla, TPS pelaa salibandya pääsarjatasolla ja Turun Pallokerho pelaa Futsalia. Sitten ovat tietysti naisten ja nuorten SM-tason joukkueet sekä "ykkösdivaritason" joukkueet (joihin TuTokin kuuluu), joita on mm. koripallossa. Lähikunnissakin pelataan kaikenlaista, joten valinnanvaraa urheilun seuraajalle on melkoisesti. Edellämainittujen seurojen yleisömääriä en lähde nyt mistään etsimään, joku voi halutessaan niitäkin kaivaa.

[Putte]

KooKoo Kouvolan ykkönen yleisömäärissä mitattuna!

KooKoolla on Kouvolassa korkein yleisökeskiarvo. Taakse jäävät pääsarjajoukkueista niin KPL, MyPa kuin Kouvot. Tähän kun lisätään se, että jääkiekossa pelataan eniten otteluita on KooKoo selkeästi Kouvolan ykkönen yleisömäärillä mitattuna:

KooKoo (Mestis) 2350
KPL (Superpesis) 1983
MyPa (Veikkausliiga) 1122
Kouvot (Korisliiga) 1101