Pelicans-Ilves 13.10.

1900 · 12.10.2001, 15:29

No niin, lauantai peli ja täysi (?) jäähalli. Pelicansin orastava tappioputki, jota puoli Suomea odotti, jäikin yhden ottelun mittaiseksi poikien haettua pisteet Raumalta. Nyt vastaan asettuu Pelicansin lyhyen historian ehkä vaikein vastustaja, Ilves. Viime kaudella kaksi tasuria tarttui lahtelaisten haaviin ja jos oikein muistan, Pelicans niminen joukkue ei ole koskaan Ilvestä voittanut. Huomennahan olisi oikea aika kirjoittaa historiaa ja lyödä kissapeto lyttyyn. Pelicansin maalivahtina pelissä lienee levännyt Pasi Kuivalainen mutta ketjukoostumukset saattavat olla jälleen muuttuneet. Vai pitääkö Piri viime kauden ykkösen, Jämsen-Peltola-Turunen, edelleen kasassa? Ilves otti viime hetken voiton eilen Tepsistä ja joukkueessa ei varmaankaan kokoonpanoihin ole aihetta tehdä muutoksia. Mielenkiintoista on nähdä viime kauden Pelicans-suosikki Roman Vopatin paluu entiseen kotihalliin. Miten Ilvesläisten mielestä Vopat on kauden aloittanut? Onko Vopatin peli edelleen tehotonta puurtamista ja ainoa missä mies on liigan eliittiä on alivoimapelaaminen?
Ei muuta kuin tervetuloa Lahteen tamperelaiset, teitä on ilmeisesti tulossa tänne sankoin joukoin?

Sokos · 12.10.2001, 15:38

Itse uskoisin, että Ilves voittaa. Pelicans on tulessa, mutta mielestäni kokonaisuus tuo pisteet ipalle. Jos Pietilä pelaa hyvin niin veikkaisin 3-5

Argh ei sitten kuittia jos veikkaukseni menee puihin :cool:

t. Shaked Sokos

#69 · 12.10.2001, 20:40

Onkos kellään tietoa paljonko paikkoja on vielä vapaana?

TwilightZone · 13.10.2001, 20:41

Ilves voitti ehkäi hieman onnekkaasti ( 2 maalia läpiajoista, 1 2-1 hyök.tilanteesta ja viimeinen tyhjiin), muttei suinkaan epäansaitusti :)
Ilves pelasi todella fiksusti, ei liian passiivisesti, muttei ottanut myöskään liikaa riskejä .Näin kannattaakin pelata vieraissa. Erikoista tänään oli jäähyjen vähyys, Ilveksellä 3 ja Pelicansilla vain yksi (1) 2 minuuttinen!! Peli oli kyllä puhdasta, mutta muutama selvä koukku puolin ja toisin jäi raitapaidoilta näkemättä.

Vielä kerran :

Kiitos Ilves !

Artsi · 13.10.2001, 21:27

Oli meinaan tuo alivoimatehokkuus sen verran kovaa luokkaa. Pelikansien onnistumisprosentti 100 ja Ipallakin 33,33. Käsittämätöntä, että Ipa noin paljon huonommalla prosentilla pystyi voittamaan ottelun.

Raúl · 14.10.2001, 19:00

Noniin, pääsinpäs vihdoin tietokoneen ääreen.

Hieman kommenttia ottelusta. Ilves-fani kirjoitti tuossa edellä, että Ilves voitti täysin ansaitusti. Ja se pitää siinä mielessä paikkansa, että enemmän maaleja tehnyt voittaa tietyssä mielessä aina ansaitusti.

Muuten peli oli täysin kotijoukkueen kontrollissa, vaikka osa pelicansinkin painostuksesta oli vain ns. näennäistä painostusta. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Pelicans oli pelissä selvästi edellä Ilveslaumaa ja olisi kyllä pelillisesti ilman muuta ansainnut voiton. Tästä ei pääse mihinkään, eikä ole selittelyä. Ilves voitti kolmesta Pelicans virheestä ja oli siten parempi viimeistelyltään, mutta muuten peli oli ilman muuta pelicansin. Ja kuten yksi katsoja sanoi, huonoin Lahdessa tällä kaudella vieraillut joukkue vei kaksi pistettä. Mutta aina ei voi voittaa kohtalaisellakaan pelillä ja jääkiekko on pitkälti kiinni siitä, miten kiekko pomppii.

Kuitenkin onnittelut Tampereelle, mutta ihan vinkkinä, sillä pelillä mitä Lahdessa esititte ette voi kovin montaa ottelua voittaa. Mutta eiköhän sekin parannu kauden mittaan.

Toivottavasti kukaan ei provosoitunut, ei ollut tarkoitus, mutta on vaikeaa arvioida peliä kritisoimatta.

Artsi · 14.10.2001, 20:25

Raulille sen verran, että en usko, että Ipan peli olisi ollut sen huonompaa, kuin millä se on ottanut kuusi (6) muutakin voittoa. Myönnän kyllä, että ei Ilveksen peli ole tällä hetkellä kaikkein kauneinta, mutta riittävän tehokasta kylläkin. Muistan Ilveksen tuolta reilun kymmenen vuoden takaa, kun hallitsi peliä, kuten Pelikans nytten, mutta tippui pleijarien ekalla kierroksella Lukolle. Niin se vaan on, että näennäishallinnalla ei pisteitä saavuteta.

TwilightZone · 15.10.2001, 03:31

Lainaus:

Viestin lähetti Raúl
Ja kuten yksi katsoja sanoi, huonoin Lahdessa tällä kaudella vieraillut joukkue vei kaksi pistettä.

Onko todellakin näin ? Ainakin omasta mielestäni Ilves pelasi hyvin, fiksummin/paremmin kuin usein kotona. Ja Hakametsässä olen nähnyt monen vierasjoukkueen pelaavan huomattavasti huonommin, kuin miten Ilves pelasi Lahdessa. En kiistä sitä, etteikö Pelicans olisi ollut jonkin verran niskan päällä,varsinkin kolmannessa erässä, mutta 100% maalipaikkoja ei heilläkään ollut hirveän monta ( itse asiassa Turusen läpiajon lisäksi ei tule kovin montaa mieleen). Torjuntojakin oli 1. ja 2. erässä lähes yhtä paljon puolin ja toisin ( 6+8 ja 8+9 ) .

Kopteri · 15.10.2001, 08:49

[QUOTE]Viestin lähetti Raúl
[B]Noniin, pääsinpäs vihdoin tietokoneen ääreen.

"Hieman kommenttia ottelusta. Ilves-fani kirjoitti tuossa edellä, että Ilves voitti täysin ansaitusti. Ja se pitää siinä mielessä paikkansa, että enemmän maaleja tehnyt voittaa tietyssä mielessä aina ansaitusti."

Jep!

"Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Pelicans oli pelissä selvästi edellä Ilveslaumaa ja olisi kyllä pelillisesti ilman muuta ansainnut voiton."

Eipäs :D

"Tästä ei pääse mihinkään, eikä ole selittelyä. Ilves voitti kolmesta Pelicans virheestä ja oli siten parempi viimeistelyltään, mutta muuten peli oli ilman muuta pelicansin."

Ei se mitään :D

"Ja kuten yksi katsoja sanoi, huonoin Lahdessa tällä kaudella vieraillut joukkue vei kaksi pistettä."

Ei tainnu olla Tamperelainen :D

"Mutta aina ei voi voittaa kohtalaisellakaan pelillä ja jääkiekko on pitkälti kiinni siitä, miten kiekko pomppii."

Hmm...

"Kuitenkin onnittelut Tampereelle, mutta ihan vinkkinä, sillä pelillä mitä Lahdessa esititte ette voi kovin montaa ottelua voittaa. Mutta eiköhän sekin parannu kauden mittaan."

Hyvä tietää että Lahdessa riittää :D

"Toivottavasti kukaan ei provosoitunut, ei ollut tarkoitus, mutta on vaikeaa arvioida peliä kritisoimatta."

Siis silloin kun häviää :D

Not So Fast · 15.10.2001, 12:16

Oliko se sitten Ilveksen huonoutta vai mistä johtui että Ilveksellä oli kahdessa ensimmäisessä erässsä kolme(3) maalintekopaikkaa. Näistä se sitten teki kaikista maalin. Neljänneksi paras paikka taisi olla Vopatin lämäri keskialueelta jonka Kuivalainen torjui.

Kyllä Ilves käytti tappavan tehokkaasti paikkansa hyväkseen. Sinänsä se on aika yllättävää kun Ilveksellä on usein maalinteko tökkinyt. Tällä kertaa Pelikaaneille taisi käydä niin.. :rolleyes:

rinkeli22 · 15.10.2001, 12:34

Lainaus:

Viestin lähetti TwilightZone
Ilves voitti ehkäi hieman onnekkaasti ( 2 maalia läpiajoista, 1 2-1 hyök.tilanteesta ja viimeinen tyhjiin

Onnekas maali on punaviivalta lörppykiekko ja molari haroo p...aa! Läpiajo ja ylivoimahyökkäys ei mielestäni kuulu onnekas maali kategoriaan...

Pakko oli saivarrella...:D

Ei vaan onnea Pelicansille hienosta alkukaudesta! Toivottavasti vauhti säilyy... mutta

PITKÄVETO:

JYP-HPK 1 (takin kääntäjälle verirahoja)
PELICANS-ILVES 2
ÄSSÄT-KÄRPÄT 1

18.65 X 20 MK = 373 MK!!

Vähä tuli suolarahoja Hämeenlinnan pojalle...

1900 · 15.10.2001, 12:46

"Tampere on paska paikka" sanoisi Seppo Räty, jos olisi Pelicansin pelaajia. Nyt oli Ilveksen vuoro käydä ryöstöretkellä Lahdessa ja pitkälle samoin konstein pistehaku onnistui kuin Tapparallakin. Pelicansilla on näköjään ongelmia pelata suuri kokoisia joukkueita vastaan. Sekä Ilveksellä että Tapparalla on vahvoja ja isokokoisia pelaajia ja kun Pelicansilta onnistutaan ottamaan vauhti pois, on vastustaja ns. vääntöpelissä vahvoilla. Erona Tappara peliin oli Pelicansin selvä hallinta pelissä. Pelicans painoi päälle ja yritti niin perkeleesti, mutta vahvat Ilveksen pelaajat painoivat pelin kulmiin, josta ei onnistuttu tarpeeksi usein maalille nousemaan, vaan Ilves purki ja pääsi vaarallisiin vastaiskuihin. Ja päin vastoin kuin Tappara, Ilves olisi kyllä ollut aivan lyötävissä, mutta tällä kertaa maalinteko tökki ja Ilves rankaisi hyvällä prosentilla, kun vaan paikan saivat. Ja Raipesta vielä: on se vaan perkele vieläkin huippupelaaja.

TwilightZone · 15.10.2001, 13:31

Lainaus:

Viestin lähetti rinkeli22

Onnekas maali on punaviivalta lörppykiekko ja molari haroo p...aa! Läpiajo ja ylivoimahyökkäys ei mielestäni kuulu onnekas maali kategoriaan...

Pakko oli saivarrella...:D

Joo, no kuten varmaa arvasitkin, niin en tarkoittanut sitä, että Ilves olisi voittanut neljällä onnekkaalla maalilla, vaan pikemminkin sitä, että Ilves voitti sinänsä onneekkaasti, että se osasi iskeä Pelicansin virheistä . Kyllähän läpiajoista/ 2-1 tilanteista kuuluukin maali tehdä.
Ja tähän väliin on vielä pakko sanoa, että oli Ilveksellä muitakin hyviä maalipaikkoja, kuin nämä vastahyökkäkset. Pelicansilla niitä kyllä oli hiukan enemmän, se on pakko tunnustaa. Mutta maalipaikkojen lukumäärä ei tunnetusti ottelua ratkaise, vaan ne maalit :)

Raúl · 15.10.2001, 20:13

Lainaus:

Viestin lähetti 1900
Ja päin vastoin kuin Tappara, Ilves olisi kyllä ollut aivan lyötävissä, mutta tällä kertaa maalinteko tökki ja Ilves rankaisi hyvällä prosentilla, kun vaan paikan saivat.

Samaa mieltä täysin. Tappara oli pelissä selvästi pelicansia parempi, vaikkakaan ei Pelikaanien peli ollut täysin kunnossa. Ilves sen sijaan oli huonompi, sanoo kuka tahansa mitä tahansa. Eli Ilveksellä ei ollut 5-5 vastaan pelissä kuin 3 läpiajoa ihme kyllä, siinä se plei sitten oli. Totta on ettei Pelicansilla ollut kuin ehkä 5-6 98% maalipaikkaa kahden tehdyn maalin lisäksi, mutta pisteet olisi hallinnan ja kaiken järjen mukaan pitäneet jäädä Lahteen. Näin kuitenkin tällä kertaa, seuraavalla kerralla ei näin. Ja kun HIFK kaatuu, niin olllaan taas piikkipaikalla.

Destroyer · 15.10.2001, 23:25

No mielestäni myös Ilveksellä oli muitakin hyviä paikkoja tehdä maaleja noiden läpiajomaalien lisäksi. Tokassa erässä olin jo aivan varma että Ipa tekee, kun ilvesläinen syötti poikittain toiselle n. 2 metrin päähän maalista ja vain Baffan vauhdikas venyminen pelasti maalin. Pasilla oli kyllä torjunnassa myös hirveä munkki, kiekko osui johonkin varusteisiin ja siitä yli maalin, Kuivalainen liukui pitkälle ohi maalistaan eikä tiennyt yhtään mihin kiekko meni. Lisäksi samaan erään mahtui hyvä hanskavenytys ipalaisen kutiin.

Olen myös sitä mieltä että tilanteisiin ja työntekoon nähden Pelicans olisi ansainnut vähintään pisteen, mutta tällä kertaa näin. Ilves pelasi kuitenkin inhottavan fiksun ja nöyrän vieraspelin, aikalailla samoilla aseilla kuin Pelicans vieraissa, eli vastaiskuista tehokkaasti paikat käyttäen ja vahvalla oman pään pelillä, nimittäin ei pelikaaneillekaan hirveästi vaarallisia paikkoja siunaantunut.

Huomenna sitten ifk:n kotiluolaan, aika vaikea tietää millainen vastus on luvassa sillä sen verran ailahtelevasti punaiset kissat ovat pelanneet.

Jip Pii · 15.10.2001, 23:36

Kotijoukkue (=oma joukkue) hallitsee ja hallitsee tehottomasti, ja vastustaja korjaa kuitenkin pisteet. Tunne on tuttu, Raul. Ei Ilveskään ole tänä vuonna hävinnyt kotonaan vielä kertakaan itseään paremmalle joukkueelle. Viime vuonnakin pelin voittanut vierailija oli hyvin harvoin parempi.

Tai no, miten se paremmuus nyt sitten todetaan. Jääkiekkohan ei ole pelkästään nimilistojen tai sarjataulukon vertailua saatika kiekon hallussapitoprosenttien laskemista. Jääkiekko-ottelun voittossa voi olla, ja useimmiten onkin, osansa myös taktiikalla. Se vierasjoukkue kun ei aina pyrikään hallitsemaan kiekkoa, vaan antaa ensin kotijoukkueen tehdä työn ja virheet ja sitten johtoon päästyään vain pelaa ajan pois. Jos kotijoukkueelta ei löydy omaa pätevää vastataktiikkaa ja taitoa vieraiden taktiikan murtamiseen, vierasjoukkue on tienannut itselleen kaksi pistettä osoittaen samalla olevansa siinä kamppailussa se parempi joukkue. Niin simppeliä on jääkiekko.

Usko tai älä, Raul, mutta tämä ajatuskulku on parin viimeisen kauden aikana alkanut avautumaan jokaiselle, joka on Hakametsään raahautunut katsomaan Ilveksen "varmaa" kotivoittoa. Liene sovellettavissa myös Lahden jäähalliin.

Raúl · 16.10.2001, 01:37

En todellakaan lähtenyt varmaa kotivittoa odottaen peliin, sen verran paha on ilves lahtelaisille ollut.

Mutta sanon vielä kerran: Ilves vei pisteet ja olkoon niin ja niin onkin. Mutta tällä kertaa kiekko pomppi teille eikä meille. Ilveksellä ei tosiaankaan ollut muita paikkoja pahemmin (Destroyer mainitsi yhden kyllä) mutta minkäs sille voi jos oma joukkue ei hyvistäkään paikoista saa sisään. Eikä peli siis ollut kokonaisuudessaan mitään näennäistä hallintaa vaan hallintaa.

Mutta nyt valmistaudutaan HIFK-peliin ja lopetetaan tämän pelin puinti. Onhan pelicanskin saanut pisteen esim. Turusta missä TPS myllytti minkä kerkesi ja tuhlaili avopaikkoja. Oliko se sitten pelicansin fiksua vieraspelaamista, varmastikin.

Mutta Ilves-fanit. Eikö ole positiivista vain jos voititte vaikka pelasittekin vähän heikosti? Potentiaalia joukkueessa riittää kyllä.

Jip Pii · 16.10.2001, 01:55

Lainaus:

Viestin lähetti Raúl
Eikä peli siis ollut kokonaisuudessaan mitään näennäistä hallintaa vaan hallintaa.

No jos ei tule maaleja, jotka riittävät voittoon, niin silloin se hallintakin jää lopulta hyödyttömäksi, näennäiseksi. Ja kiekonhallinnastahan ei pisteitä jaeta. (Saivartelua jo, tunnustan.)

Lainaus:

Viestin lähetti Raúl
Mutta Ilves-fanit. Eikö ole positiivista vain jos voititte vaikka pelasittekin vähän heikosti? Potentiaalia joukkueessa riittää kyllä.

Tämä on ollutkin Ilveksen peleissä se syksyn ainoa todellinen valopilkku. Mitä tapahtuukaan sitten, kun pelikin alkaa kulkemaan ja se potentiaali käyttöön?

Kopteri · 16.10.2001, 09:50

[QUOTE]Viestin lähetti Jip Pii
[B]
. Ja kiekonhallinnastahan ei pisteitä jaeta. (Saivartelua jo, tunnustan.)

Paitsi jos mightyducks/disneyn pomoilta kysyttäis niin hulicaanit
olis pelin voittanutkin. Muistattehan pari vuotta takaperin lausunnon suurinpiirtein "Jos tekee oikein hienon maalin niin siitä pitäisi saada KAKSI maalia"... Tätä soveltamalla pisteet olisi saatu Lahteen! :D

ps. kyllä sille kiekolle pitää jonkun vauhtia antaa että se jollekulle pomppii!! :D

TwilightZone · 16.10.2001, 16:58

[QUOTE]Viestin lähetti Helinkopteri
[B]

Lainaus:

Viestin lähetti Jip Pii

Muistattehan pari vuotta takaperin lausunnon suurinpiirtein "Jos tekee oikein hienon maalin niin siitä pitäisi saada KAKSI maalia"... Tätä soveltamalla pisteet olisi saatu Lahteen! :D

Paitsi että tuolla logiikalla Ilves olisi voittanut 2:8
:D
(Oikeasti, ei ne Pelicansin maalit mitään kovin kauniita olleet, eka sörkättiin maalin edestä kiekon kimmottua yläputkeen ja toinen oli siniviivaveto, johon joku vaan sai mailansa eteen.)

12.10.2001, 15:29	#1
1900 Suosikkijoukkue: Arsenal ja Lahden Reipas	Pelicans-Ilves 13.10. No niin, lauantai peli ja täysi (?) jäähalli. Pelicansin orastava tappioputki, jota puoli Suomea odotti, jäikin yhden ottelun mittaiseksi poikien haettua pisteet Raumalta. Nyt vastaan asettuu Pelicansin lyhyen historian ehkä vaikein vastustaja, Ilves. Viime kaudella kaksi tasuria tarttui lahtelaisten haaviin ja jos oikein muistan, Pelicans niminen joukkue ei ole koskaan Ilvestä voittanut. Huomennahan olisi oikea aika kirjoittaa historiaa ja lyödä kissapeto lyttyyn. Pelicansin maalivahtina pelissä lienee levännyt Pasi Kuivalainen mutta ketjukoostumukset saattavat olla jälleen muuttuneet. Vai pitääkö Piri viime kauden ykkösen, Jämsen-Peltola-Turunen, edelleen kasassa? Ilves otti viime hetken voiton eilen Tepsistä ja joukkueessa ei varmaankaan kokoonpanoihin ole aihetta tehdä muutoksia. Mielenkiintoista on nähdä viime kauden Pelicans-suosikki Roman Vopatin paluu entiseen kotihalliin. Miten Ilvesläisten mielestä Vopat on kauden aloittanut? Onko Vopatin peli edelleen tehotonta puurtamista ja ainoa missä mies on liigan eliittiä on alivoimapelaaminen? Ei muuta kuin tervetuloa Lahteen tamperelaiset, teitä on ilmeisesti tulossa tänne sankoin joukoin?

13.10.2001, 21:27	#5
Artsi Suosikkijoukkue: Ilves	Olis kannattanut jäähyiillä enemmän Oli meinaan tuo alivoimatehokkuus sen verran kovaa luokkaa. Pelikansien onnistumisprosentti 100 ja Ipallakin 33,33. Käsittämätöntä, että Ipa noin paljon huonommalla prosentilla pystyi voittamaan ottelun.

14.10.2001, 20:25	#7
Artsi Suosikkijoukkue: Ilves	Oliko se sen huonompaa kuin ennenkään Raulille sen verran, että en usko, että Ipan peli olisi ollut sen huonompaa, kuin millä se on ottanut kuusi (6) muutakin voittoa. Myönnän kyllä, että ei Ilveksen peli ole tällä hetkellä kaikkein kauneinta, mutta riittävän tehokasta kylläkin. Muistan Ilveksen tuolta reilun kymmenen vuoden takaa, kun hallitsi peliä, kuten Pelikans nytten, mutta tippui pleijarien ekalla kierroksella Lukolle. Niin se vaan on, että näennäishallinnalla ei pisteitä saavuteta.

15.10.2001, 12:46	#12
1900 Suosikkijoukkue: Arsenal ja Lahden Reipas	Näin tällä kertaa. "Tampere on paska paikka" sanoisi Seppo Räty, jos olisi Pelicansin pelaajia. Nyt oli Ilveksen vuoro käydä ryöstöretkellä Lahdessa ja pitkälle samoin konstein pistehaku onnistui kuin Tapparallakin. Pelicansilla on näköjään ongelmia pelata suuri kokoisia joukkueita vastaan. Sekä Ilveksellä että Tapparalla on vahvoja ja isokokoisia pelaajia ja kun Pelicansilta onnistutaan ottamaan vauhti pois, on vastustaja ns. vääntöpelissä vahvoilla. Erona Tappara peliin oli Pelicansin selvä hallinta pelissä. Pelicans painoi päälle ja yritti niin perkeleesti, mutta vahvat Ilveksen pelaajat painoivat pelin kulmiin, josta ei onnistuttu tarpeeksi usein maalille nousemaan, vaan Ilves purki ja pääsi vaarallisiin vastaiskuihin. Ja päin vastoin kuin Tappara, Ilves olisi kyllä ollut aivan lyötävissä, mutta tällä kertaa maalinteko tökki ja Ilves rankaisi hyvällä prosentilla, kun vaan paikan saivat. Ja Raipesta vielä: on se vaan perkele vieläkin huippupelaaja.

15.10.2001, 23:36	#16
Jip Pii Suosikkijoukkue: Ilves	Tiedämme tunteen, Raul Kotijoukkue (=oma joukkue) hallitsee ja hallitsee tehottomasti, ja vastustaja korjaa kuitenkin pisteet. Tunne on tuttu, Raul. Ei Ilveskään ole tänä vuonna hävinnyt kotonaan vielä kertakaan itseään paremmalle joukkueelle. Viime vuonnakin pelin voittanut vierailija oli hyvin harvoin parempi. Tai no, miten se paremmuus nyt sitten todetaan. Jääkiekkohan ei ole pelkästään nimilistojen tai sarjataulukon vertailua saatika kiekon hallussapitoprosenttien laskemista. Jääkiekko-ottelun voittossa voi olla, ja useimmiten onkin, osansa myös taktiikalla. Se vierasjoukkue kun ei aina pyrikään hallitsemaan kiekkoa, vaan antaa ensin kotijoukkueen tehdä työn ja virheet ja sitten johtoon päästyään vain pelaa ajan pois. Jos kotijoukkueelta ei löydy omaa pätevää vastataktiikkaa ja taitoa vieraiden taktiikan murtamiseen, vierasjoukkue on tienannut itselleen kaksi pistettä osoittaen samalla olevansa siinä kamppailussa se parempi joukkue. Niin simppeliä on jääkiekko. Usko tai älä, Raul, mutta tämä ajatuskulku on parin viimeisen kauden aikana alkanut avautumaan jokaiselle, joka on Hakametsään raahautunut katsomaan Ilveksen "varmaa" kotivoittoa. Liene sovellettavissa myös Lahden jäähalliin. __________________ Kiitos mielenkiinnostasi!

12.10.2001, 15:38	#2
Sokos Suosikkijoukkue: Ilves	Itse uskoisin, että Ilves voittaa. Pelicans on tulessa, mutta mielestäni kokonaisuus tuo pisteet ipalle. Jos Pietilä pelaa hyvin niin veikkaisin 3-5 Argh ei sitten kuittia jos veikkaukseni menee puihin :cool: t. Shaked Sokos

12.10.2001, 20:40	#3
#69	Onkos kellään tietoa paljonko paikkoja on vielä vapaana?

13.10.2001, 20:41	#4
TwilightZone Suosikkijoukkue: Tampereen ILVES	Ilves voitti ehkäi hieman onnekkaasti ( 2 maalia läpiajoista, 1 2-1 hyök.tilanteesta ja viimeinen tyhjiin), muttei suinkaan epäansaitusti :) Ilves pelasi todella fiksusti, ei liian passiivisesti, muttei ottanut myöskään liikaa riskejä .Näin kannattaakin pelata vieraissa. Erikoista tänään oli jäähyjen vähyys, Ilveksellä 3 ja Pelicansilla vain yksi (1) 2 minuuttinen!! Peli oli kyllä puhdasta, mutta muutama selvä koukku puolin ja toisin jäi raitapaidoilta näkemättä. Vielä kerran : Kiitos Ilves !

14.10.2001, 19:00	#6
Raúl Suosikkijoukkue: Pelicans	Noniin, pääsinpäs vihdoin tietokoneen ääreen. Hieman kommenttia ottelusta. Ilves-fani kirjoitti tuossa edellä, että Ilves voitti täysin ansaitusti. Ja se pitää siinä mielessä paikkansa, että enemmän maaleja tehnyt voittaa tietyssä mielessä aina ansaitusti. Muuten peli oli täysin kotijoukkueen kontrollissa, vaikka osa pelicansinkin painostuksesta oli vain ns. näennäistä painostusta. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Pelicans oli pelissä selvästi edellä Ilveslaumaa ja olisi kyllä pelillisesti ilman muuta ansainnut voiton. Tästä ei pääse mihinkään, eikä ole selittelyä. Ilves voitti kolmesta Pelicans virheestä ja oli siten parempi viimeistelyltään, mutta muuten peli oli ilman muuta pelicansin. Ja kuten yksi katsoja sanoi, huonoin Lahdessa tällä kaudella vieraillut joukkue vei kaksi pistettä. Mutta aina ei voi voittaa kohtalaisellakaan pelillä ja jääkiekko on pitkälti kiinni siitä, miten kiekko pomppii. Kuitenkin onnittelut Tampereelle, mutta ihan vinkkinä, sillä pelillä mitä Lahdessa esititte ette voi kovin montaa ottelua voittaa. Mutta eiköhän sekin parannu kauden mittaan. Toivottavasti kukaan ei provosoitunut, ei ollut tarkoitus, mutta on vaikeaa arvioida peliä kritisoimatta.

15.10.2001, 08:49	#9
Kopteri Suosikkijoukkue: Ilves	[QUOTE]Viestin lähetti Raúl [B]Noniin, pääsinpäs vihdoin tietokoneen ääreen. "Hieman kommenttia ottelusta. Ilves-fani kirjoitti tuossa edellä, että Ilves voitti täysin ansaitusti. Ja se pitää siinä mielessä paikkansa, että enemmän maaleja tehnyt voittaa tietyssä mielessä aina ansaitusti." Jep! "Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että Pelicans oli pelissä selvästi edellä Ilveslaumaa ja olisi kyllä pelillisesti ilman muuta ansainnut voiton." Eipäs :D "Tästä ei pääse mihinkään, eikä ole selittelyä. Ilves voitti kolmesta Pelicans virheestä ja oli siten parempi viimeistelyltään, mutta muuten peli oli ilman muuta pelicansin." Ei se mitään :D "Ja kuten yksi katsoja sanoi, huonoin Lahdessa tällä kaudella vieraillut joukkue vei kaksi pistettä." Ei tainnu olla Tamperelainen :D "Mutta aina ei voi voittaa kohtalaisellakaan pelillä ja jääkiekko on pitkälti kiinni siitä, miten kiekko pomppii." Hmm... "Kuitenkin onnittelut Tampereelle, mutta ihan vinkkinä, sillä pelillä mitä Lahdessa esititte ette voi kovin montaa ottelua voittaa. Mutta eiköhän sekin parannu kauden mittaan." Hyvä tietää että Lahdessa riittää :D "Toivottavasti kukaan ei provosoitunut, ei ollut tarkoitus, mutta on vaikeaa arvioida peliä kritisoimatta." Siis silloin kun häviää :D

15.10.2001, 12:16	#10
Not So Fast Suosikkijoukkue: Lahden Pelicans 96	Oliko se sitten Ilveksen huonoutta vai mistä johtui että Ilveksellä oli kahdessa ensimmäisessä erässsä kolme(3) maalintekopaikkaa. Näistä se sitten teki kaikista maalin. Neljänneksi paras paikka taisi olla Vopatin lämäri keskialueelta jonka Kuivalainen torjui. Kyllä Ilves käytti tappavan tehokkaasti paikkansa hyväkseen. Sinänsä se on aika yllättävää kun Ilveksellä on usein maalinteko tökkinyt. Tällä kertaa Pelikaaneille taisi käydä niin.. :rolleyes:

15.10.2001, 23:25	#15
Destroyer Suosikkijoukkue: Pelicans, Montreal Canadiens	No mielestäni myös Ilveksellä oli muitakin hyviä paikkoja tehdä maaleja noiden läpiajomaalien lisäksi. Tokassa erässä olin jo aivan varma että Ipa tekee, kun ilvesläinen syötti poikittain toiselle n. 2 metrin päähän maalista ja vain Baffan vauhdikas venyminen pelasti maalin. Pasilla oli kyllä torjunnassa myös hirveä munkki, kiekko osui johonkin varusteisiin ja siitä yli maalin, Kuivalainen liukui pitkälle ohi maalistaan eikä tiennyt yhtään mihin kiekko meni. Lisäksi samaan erään mahtui hyvä hanskavenytys ipalaisen kutiin. Olen myös sitä mieltä että tilanteisiin ja työntekoon nähden Pelicans olisi ansainnut vähintään pisteen, mutta tällä kertaa näin. Ilves pelasi kuitenkin inhottavan fiksun ja nöyrän vieraspelin, aikalailla samoilla aseilla kuin Pelicans vieraissa, eli vastaiskuista tehokkaasti paikat käyttäen ja vahvalla oman pään pelillä, nimittäin ei pelikaaneillekaan hirveästi vaarallisia paikkoja siunaantunut. Huomenna sitten ifk:n kotiluolaan, aika vaikea tietää millainen vastus on luvassa sillä sen verran ailahtelevasti punaiset kissat ovat pelanneet.

16.10.2001, 01:37	#17
Raúl Suosikkijoukkue: Pelicans	Jip Pii En todellakaan lähtenyt varmaa kotivittoa odottaen peliin, sen verran paha on ilves lahtelaisille ollut. Mutta sanon vielä kerran: Ilves vei pisteet ja olkoon niin ja niin onkin. Mutta tällä kertaa kiekko pomppi teille eikä meille. Ilveksellä ei tosiaankaan ollut muita paikkoja pahemmin (Destroyer mainitsi yhden kyllä) mutta minkäs sille voi jos oma joukkue ei hyvistäkään paikoista saa sisään. Eikä peli siis ollut kokonaisuudessaan mitään näennäistä hallintaa vaan hallintaa. Mutta nyt valmistaudutaan HIFK-peliin ja lopetetaan tämän pelin puinti. Onhan pelicanskin saanut pisteen esim. Turusta missä TPS myllytti minkä kerkesi ja tuhlaili avopaikkoja. Oliko se sitten pelicansin fiksua vieraspelaamista, varmastikin. Mutta Ilves-fanit. Eikö ole positiivista vain jos voititte vaikka pelasittekin vähän heikosti? Potentiaalia joukkueessa riittää kyllä.

16.10.2001, 09:50	#19
Kopteri Suosikkijoukkue: Ilves	Re: Vielä kerran, raul [QUOTE]Viestin lähetti Jip Pii [B] . Ja kiekonhallinnastahan ei pisteitä jaeta. (Saivartelua jo, tunnustan.) Paitsi jos mightyducks/disneyn pomoilta kysyttäis niin hulicaanit olis pelin voittanutkin. Muistattehan pari vuotta takaperin lausunnon suurinpiirtein "Jos tekee oikein hienon maalin niin siitä pitäisi saada KAKSI maalia"... Tätä soveltamalla pisteet olisi saatu Lahteen! :D ps. kyllä sille kiekolle pitää jonkun vauhtia antaa että se jollekulle pomppii!! :D

Ketjun työkalut
Näytä tulostettavassa muodossa Lähetä tämä sivu sähköpostitse
Näyttövalinnat
Lineaarinen näkymä (oletus) Vaihda yhdistelmänäkymään Vaihda puunäkymään