Kumpi sentteriksi, Filppula vai Olli Jokinen?

Ratkaistaanpa nyt tämäkin kädenvääntö.

Filppula, oli M.Koivu mukana tai ei.

Erkka heittää Filppulan laitaan ja OJ:n keskelle.

Itse olen sitä mieltä, että molempien pitäisi pelata keskellä.

Jaha, tuli sitten pistettyä väärä ruksi äänestykseen :(

Minä haluaisin molemmat keskelle, mutta Erkka laittaa Vallen laidalle varmaankin juuri Ollin vierelle. Harmittaa kun kerrankin olisi syvyyttä senttereissä, niin tuntuu tyhmältä uhrata hyökkäyspään paras keskushyökkääjämme laitaan.

Olli keskelle. Olli on umpisentteri, nykykunnossaan hyvä sellainen. Valle on todellinen huippupelaaja molemmilla pelipaikoilla, joten hänet "uhrataan" laitaan.

Pelaavat sentterit ykkösestä neloskenttään: Koivu, Filppula, Jokinen, Kontiola

Eli kyllä, molemmat keskellä.

Jos ja kun Barkoville haetaan pelaavassa kokoonpanossa paikkaa, niin toisen tulisi pelata laidalla. Oma ääni menee varmaan Filppulalle. Toki riippuu sitten mikä Barkovin rooli olisi. Alemmissa ketjuissa OJ laitaan, ylemmissä Filppula.

No Erkkahan varmaan sen Filppulan sinne laitaan valitettavasti iskee, vaikka kuuluisi keskelle. Filppula on pelannut sen verran hyvin Tampassa ja olisi täydellinen kakkosketjun sentteriksi, että kuuluisi keskelle. Näin Barkov voisi pelata kolmosen keskellä ja Kontiola nelosen.

Mielestäni päivänselvää, että Filppula pelaa laidalla. Mies on itse kertonut Erkalle, että hänelle sopii kumpi rooli vain. Hän on tottunut pelaamaan molempia rooleja menestyksekkäästi, joten häntä tarvitaan vahvistamaan laituriosastoa.

Olli Jokinen puolestaan on huomattavasti alttiimpi pelaamaan alavireisesti, joten hänen roolinsa täytyy olla kakkos- tai kolmosketjun sentteri. Se on ainoa rooli, jossa hänestä oikeasti voi olla hyötyä. Toki jos Mikko Koivu ei ole pelikunnossa, niin silloin Filppulaa tarvitaan keskellä. Tässäkin skenaariossa Olli Jokisen paikka on kuitenkin keskushyökkääjänä niin ikään.

Tää on helppo. Jos halutaan joukkueen etua ajatella, niin ehdottomasti tulee valita OJ keskelle ja Filppula laitaan. Mieluummin otetaan Kurpitsasta 100 % irti ja Filppulasta 90%, kuin OJ:sta 50% ja Filppulasta 100%.

penkinlämmittäjä kirjoitti:

Tää on helppo. Jos halutaan joukkueen etua ajatella, niin ehdottomasti tulee valita OJ keskelle ja Filppula laitaan. Mieluummin otetaan Kurpitsasta 100 % irti ja Filppulasta 90%, kuin OJ:sta 50% ja Filppulasta 100%.

Laajenna klikkaamalla

Saadaanko Filppulasta edes keskellä 100% irti, jos hänen laidallaan viilettää sentteri, joka ei osaa pelata laidassa? Monet ovat nimittäin ehdottaneet OJ:ta Filppulan johtaman ketjun laitaan. OJ olisi tiputettava kolmosketjun sentteriksi, mutta tällöin ongelmaksi nousee Selänteen paikka, sillä OJ ja Selänne samassa ketjussa ei vain toimi.

Edit: Jomman kumman on toki pelattava laidassa, koska muuten Suomella olisi kokoonpanossa kaksi ylimääräistä sentteriä.

Paras ratkaisu pelaajien kannaltahan olisi molemmat senttereinä, mutta koska meillä on keskustassa niin paljon laatua (uskon Koivun pääsevän kisoihin) niin jompikumpi on pakko laittaa laitaan ja tästä johtuen se on Filppula, koska kaikki näytöt huomioon ottaen Filppula on aina ollut Jokista parempi laidassa.

Ugh, olen kirjoittanut sormillani.

Edit: HAH, väärin luettu kysymys. Eli Olli Jokinen keskelle, vastauksena kysymykseen. Kyllähän te sen tuosta tekstistäkin olisitte sen tajunneet.

Mikäli Koivu toipuu ja on joukkueessa, niin Filppula laitaan ja Jokinen keskelle. Muutoin molemmat keskelle.

Teisa kirjoitti:

Saadaanko Filppulasta edes keskellä 100% irti, jos hänen laidallaan viilettää sentteri, joka ei osaa pelata laidassa? Monet ovat nimittäin ehdottaneet OJ:ta Filppulan johtaman ketjun laitaan. OJ olisi tiputettava kolmosketjun sentteriksi, mutta tällöin ongelmaksi nousee Selänteen paikka, sillä OJ ja Selänne samassa ketjussa ei vain toimi.

Edit: Jomman kumman on toki pelattava laidassa, koska muuten Suomella olisi kokoonpanossa kaksi ylimääräistä sentteriä.

Laajenna klikkaamalla

Eihän se Selänteen paikka mikään ongelma ole. Barkovin rinnalle edelleen kolmoskenttään, niin rooli ei kasva turhan suureksi.

Jos OJ olisi keskellä, niin ehkä sitten olisi järkevä niin, että Mikael Granlund ruokkii häntä laidasta.

Filppula - M.Koivu - Ruutu (Ruutu rymistelee maalille, Filppula ja M.Koivu ovat molemmat toistensa pelintekijöitä ja maalintekijöitä))
Granlund - OJokinen - JJokinen (Olli rymistelee maalille, Granlund tekee peliä ja JJ on ketjun snaipperi))
Korpikoski - Barkov - Selänne (Korpedo rymistelee maalille, Barkov tekee peliä ja Selänne voittaa maalipörssin)
Komarov - XXX - XXX

Ykkösylivoimassa Tuomo Ruutu tippuu pois, ja Selänne tulee hänen tontilleen. M.Koivusta silloin osittainen maalinedusmies. Kakkoskenttä sama ylivoimallakin, OJ:n hääriessä maalilla.

Selänne (R) - M.Koivu (L) - Filppula (L)
Timonen (L) - Salo (R)

Granlund (L) - OJokinen (L) - JJokinen (L)
Vatanen (R) - Hietanen (R)

Barkovia voisi myös kokeilla tuossa jotenkin hyökkejä kierrättäen.

Tuossahan se suurin piirtein ainoa järkevä vaihtoehto on. Neloseksi vielä se Komarov-Kontiola-Aaltonen, niin saadaan neljä rymistelijä-pelintekijä-snaipperi kolmikkoa aikaiseksi. Ja OJ:lle käsky sitten kanssa rymistellä, kun kerran raameja on. Sitten armoton rässi päälle.

Ihannetilanteessa Filppula tietenkin johtaisi toista Suomen kärkiketjuista sentterin tontilta, mutta kun se ei a) laituriosaston kapeuden ja b) sentteriosaston leveyden vuoksi ole järkevää, niin hänet on helppo heittää laituriksi, jossa homma toimii todistetusti hyvin. Ja ainakin paremmin kuin Olli Jokisella, jolle luontainen paikka on sentterin tontti.

Eli vastaus kysymykseen on Filppula. Uskon, että Westerlund on tätä mieltä ja toivon hänen olevan sitä mieltä itsekin.

Tämä on toisaalta helppo ja yksinkertainen kysymys, mutta toisaalta hyvin monivivahteinen ja lopulta vaikea. Yksi lähtökohta on tietenkin se, että Filppulalla on enemmän kokemusta laidassa pelaamisesta ja hän on koko maajoukkueuransakin vetänyt laidassa, kun OJ taas pelannut lähes koko maajoukkueuransa keskellä. Lisäksi Filppula ilmeisen joviaalina kaverina on helpompi heittää muulle kuin mielipaikalleen jos vertaa taas ilmeisen omanarvontuntoiseen "Päällikkö" Jokiseen. Kiukutteleva ja rooliinsa tyytymätön OJ voi olla joukkueelle melkoinen rasite. Ja tietysti Filppulan peluuttaminen laidassa mahdollistaa myös sen, että kaksi parasta hyökkääjämme saadaan samaan ketjuun ja samalla syntyy selkeä ykkösnyrkki.

Toisaalta Filppula on näistä kahdesta se enemmän sentterityyppi. Filppula on nimenomaan parhaimmillaan tekemässä peliä keskikaistalta, kun taas OJ on suoraviivaisempi pelaajatyyppi, jonka toimisto on epäsentterimäisesti maalin edustalla. Näin lähtökohtaisesti pelaajatyyppinä Jokisen pitäisi olla se, jonka vahvuudet paremmin pystytään laidassa hyödyntämään. Myös sentterin vaativan puolustusvastuun hoitamisessa pidän selkeästi Filppulaa Jokista parempana. Tilastoja en jaksa kaivaa, mutta mutuni perusteella Filppula on kaksikosta myös parempi aloittamaan.

Kokonaisuudessaan tilanne on mielestäni se, että puhtaasti pelillisiä asioita tuijotettaessa Filppula ehdottomasti keskelle ja Oj laitaan. Mutta joukkueen kemioiden ja ehkä kokonaisroolitustenkin kannalta voi olla perusteltua tehdä kompromissi ja laittaa ehkä paras sentterimme eli Filppula ykkösen laitaan ja OJ sitten johtamaan kakkosketjua.

Jos Mikko vaan saadaan kuntoon niin Filppula pelaa laidassa. Tässä ei nyt ole kyse siitä, onko Filppula vai Päällikkö parempi sentteri, vaan siitä kumpi on parempi laituri, koska laituriosasto kaipaa kipeästi laatua. Luonnollisesti vastaus tuohon kysymykseen on Filppula. Laitaan siirto saattaa pistää Ollin pelin täysin sekaisin ja siitä ei joukkue hyödy ollenkaan.