Enpä tiedä, mitä tähän sanoa. Tilanne huomioiden varmasti ihan hyvä valinta. Kuitenkin aika isot riskit luonnollisesti on.
Kuitenkin silmääni pisti aika suurelti tuosta jatkoajan-jutusta seuraavat lainaukset:
"Rautio itse on hypännyt niin nopealla tahdilla Kerhon peräsimeen, ettei miehellä ole vielä selkeää näkemystä HPK:sta.
- Johtopäätösten aika on myöhemmin, nyt en pysty sanomaan mitään. On olemassa paljon hyvää. Mutta kokonaiskuva, mitkä ovat organisaation vahvuudet ja missä halutaan kehittyä selviää sitten, kun saan paremmin tietoa, Rautio virkkoi."
sekä
"- Pidän fyysisestä, nopeasta ja työteliäästä jääkiekosta. Rakastan kaikkensa likoon pistäjiä, uskon että se sopii Kerhon joukkueeseen, Rautio lausuu."
Ensiksi pistää silmään se, että aikamoisella mutulla taidettiin vain vetästä vaihtoehto, koska Rautiolla ei edes ole kunnolla tiedossa joukkueen kokoonpanoa yms. Täten kovin kattavaa keskustelua tuskin on voitu käydä siitä, miten valmentajan näkemykset sopivat joukkueen vahvuuksiin, heikkouksiin jne.
Toinen lainaus on taas aika perusjargonia. Kuitenkin voinee olettaa, että Kari Jalosen opein ainakin osittain mennään. Pystysuunnan kiekkoa "kovalla asenteella ja työnteolla". Ei siinä, materiaali kyllä soveltuu ihan hyvin siihen. Toivottavasti Rautio ei vain ole liian yksiulotteinen, koska Seliniltäkin löytyi kuitenkin jonkin verran variaatiota.