Vastasin ei.
Liittovaltiossa Suomella ei olisi mitään valtaa, sillä kansamme on liian pieni ja valtion merkittävyys samaa luokkaa. Nyt Suomella on edustajia europarlamentissa 14 ja edustajia koko parlamentissa 736 ja liittovaltiossa määrät tuskin muuttuisivat mihinkään suuntaan.
Suomi olisi liittovaltiossa pelkkä koillinen periferia, josta voidaan siirtää rahaa muualle ja jota ei kukaan kuuntele. Isot maat tekisivät päätöksiään omaa maataan hyödyttävältä pohjalta ja he eivät ajattelisia Eurooppaa kokonaisuutena, vaan ainoastaan sen oman maan edun kannalta.
Sen takia tätä liittovaltiota ajetaan, sillä liittovaltio tarkoittaisi eurobondeja eli velkojen yhteisvastuuta. Ranska ajaa tätä innokkaasti.. Ehkä siihen vaikuttaa Ranskan valtaisa valtionvelka.. Taidan olla typerä. Tietysti ranskalaisia ja muita innostaa liittovaltiossa ja eurobondeissa eurooppalainen veljeys, tuo ihana ideologia. Eiväthän he ja monet muut Euroopan valtiot tahdo, että varakkaammat maat maksavat heidän velkansa pois.
Kuitenkin, jos liittovaltio luodaan, niin eduskunta pitää lakkauttaa. Ei sillä olisi enää mitään käyttöä, jos budjettipäätökset tehtäisiin Brysselissä. Jos näin käy, niin voi olla aiheellista todeta suomalaisten olevan karkeasti sanottuna orjakansaa.. Ensin monta sataa vuotta Ruotsin vallan alla, sitten vähän yli 100 vuotta Venäjän ja lähes sata vuosikymmentä itsenäisenä, jonka jälkeen itsenäisyydestä luovuttiin ilolla ja annettiin valta Brysseliin.
Pakina sikseen. Liittovaltio ihan suoraan tarkoittaisi, että Suomi olisi pelkkä pohjoisessa oleva provinssi, jonka mielipiteillä ja haluilla ei olisi MITÄÄN väliä Euroopassa. Sellainen liittovaltio, johon EU on menossa, on sitä luokkaa jossa valtaa on harvoilla isoilla mailla. Liittovaltio voisi ainoastaan toimia "yksi valtio, yksi ääni" -periaatteella.