Ma 26.03.2012 Pelicans - Kärpät, Puolivälierä, 3. ottelu

[Hxxx]

Päärynä kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen että miksi #44 Jan Snopek oli alkuverryttelyssä, mutta ei ollut kokoonpanossa eikä myöskään pelannut. Vai lämmitteliks joku sen paidalla? Kummaa hommaa.

Kärpillähän on tapana pitää mukana ylimääräisiä pelaajia alkuverryttelyissä, jos jotakin sattuisi tapahtumaan.

[Eisenhower]

ahee kirjoitti:

Harmi vaan että taitaa tulla toimitsijakieltoa tai sakkoa... Olisi kannattanut kaksi kertaa miettiä miten sen sanoo.

Ja höpö höpö. Nyt on jo viimeinkin aika lopettaa joutavanpäiväinen kohteliaisuus. Niin pelaajat kuin valmennuskin. Suoraa puhetta, kun kerran on sanottavaa. Ja kaukalossa suoraa toimintaa.

Enpä osaa olla huolissani Pelicansin puolesta. Ensimmäistä kertaa tässä sarjassa huonompi joukkue voitti.
Pitkässä sarjassa näin voi käydä yhdessä yksittäisessä pelissä. Neljää voittoa ei huonompi joukkue ota.

Ike

[Beukeboom]

Päärynä kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen että miksi #44 Jan Snopek oli alkuverryttelyssä, mutta ei ollut kokoonpanossa eikä myöskään pelannut. Vai lämmitteliks joku sen paidalla? Kummaa hommaa.

Kärpät ottaa alkulämmittelyyn NHL-tyyliin 20 kenttäpelaajaa, joskus jopa enemmän. Myös runkosarjassa - mikäli joku loukkaantuu alkulämmittelyssä, on paikkaaja helpompi ottaa rosteriin.

[Drewiske]

Kärpät pelasi tänään paljon paremmin ja fiksummin. Oltiin ihan jäissä, hyvää puolustusta Näädiltä. Jos Hovisella mitään rahkeita niin laitetaan vaikka makaamaan Ouluun maaliin. Muuten tää sarja taitaa olla aika taputeltu ja katseet suunnattava kesälaitumille.

[Ujcik#11]

VilleLeino kirjoitti:

Olipas luokatonta tuomari työskentelyä. Olisi ollut aika lailla eri peli, jos tuomarit olisivat osanneet työnsä. Nyt Kärpät sai 2 maalia ylivoimilla, joita ei olisi pitänyt viheltää ja vielä sitten jäi viheltämättä rankkari maalin siirtämisestä.

Siis meinaatko että Kärpät ei ansainnut koko pelissä kuin yhden ylivoiman ?

3 kertaa päästiin ylivoimalle, tehtiin 2 maalia ja siinä yhdessä Humli veti tolpaan. Erittäin hyvää lupaa jatkossa, mikäli pystytään ylivoimalla tekemään maaleja noin tehokkaasti.

Backlund oli hyvä. Kärpät pelasi järkevästi ja Pelicans oli tänään todella huono. Näin nämä sarjat elää. Kolmannessa pelissä Kärpät oli ajanut Pelicansin pelillisesti kiinni ?, tai sitten Kärpät oli ekassa ja tokassa pelissä todella huono, Pelicansin paska päivä sattui tänään...

Ryöstö on tehty ja nyt sitten kotona taas kaikki peliin., Eihän sitä ikinä tiedä, vaikka Kärpät tästä selviäsi jatkoon :) tuskin silti.

[nataS]

Päärynä kirjoitti:

Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen että miksi #44 Jan Snopek oli alkuverryttelyssä, mutta ei ollut kokoonpanossa eikä myöskään pelannut. Vai lämmitteliks joku sen paidalla? Kummaa hommaa.

Ei kai siinä sen kummempaa ole. Varmuuden vuoksi kai se siellä lämmittelyssä oli mukana, jollei joku pysty pelaamaan. Olihan Nurmisen Pasikin Leijonien lämmittelyssä mukana ruotsin EHT-turnauksessa, vaikkei ollutkaan varamokkena itse pelissä. Kai siellä lämmittelyssä voi mukana olla, vaikkei pelaakkaan.

[Beukeboom]

Kaberle kirjoitti:

tekstiä

Näin btw, hienoa kerrankin Jatkoajassa lukea asiallista kommentointia pelistä - sekä voittaneen, että hävinneen joukkueen lasien läpi. Näin etäseuraajana on huikeasti antoisempaa lukea tälläista, kuin esim. KalPa-Blues-ketjuissa esintyvää "keskustelua".

[amok]

Edelleenkin ei kannattaisi olla ihan varma siitä, että maali hylättiin maalin siirtymisen takia.

Joku fiksumpi tiesi kertoa otteluketjussa, ettei kiekkoa olisi laittanut Jormakka takakulmalta toisella yrittämällä sisään vaan kiekko olisi mennyt luistimesta ja Backlundin längistä liukunut sisään. Taisi vielä olla nimimerkki joka ei kannata kumpaakaan tästä otteluparista.

En osaa sanoa itse, vaikka näin maalin moneen kertaan Urholta. Maalilta se näytti mutta tuo potku -homma saattaisi selittää hylkäyksen puhelimen jälkeenkin. Maali näytti minusta siirtyvän vasta myöhemmin ja siksi luulin sitä maaliksi.

[Hxxx]

Onko sitä linkkiä siihen Suikkasen avautumiseen? Kiitos jo etukäteen.

[Matick]

Eisenhower kirjoitti:

Ja höpö höpö. Nyt on jo viimeinkin aika lopettaa joutavanpäiväinen kohteliaisuus. Niin pelaajat kuin valmennuskin. Suoraa puhetta, kun kerran on sanottavaa. Ja kaukalossa suoraa toimintaa.

Enpä osaa olla huolissani Pelicansin puolesta. Ensimmäistä kertaa tässä sarjassa huonompi joukkue voitti.
Pitkässä sarjassa näin voi käydä yhdessä yksittäisessä pelissä. Neljää voittoa ei huonompi joukkue ota.

Ike

Hienot värilasit hermanni. On se hyvä, että laitat tuon nimen postauksiesi loppuun niin muut tietävät kyseessä olevan vitsi.

[Eddie]

Eisenhower kirjoitti:

Enpä osaa olla huolissani Pelicansin puolesta. Ensimmäistä kertaa tässä sarjassa huonompi joukkue voitti.

No olihan Kärpät tänään paljon parempi kuin kotipelissään, jonka olisi voinut ihan hyvin hävitäkin. Alkaako siellä mopo jo pikkaisen keulimaan? Tämä oli Kärpiltä erinomainen vieraspeli ja minun silmääni Kärpät oli suurinpiirtein ekaa kertaa myös kenttätapahtumissa parempi joukkue tällä kaudella Pelicansia vastaan. Eihän Kärpillä suurempaa hätää ollut alkua lukuunottamatta missään vaiheessa.

[nataS]

amok kirjoitti:

Edelleenkin ei kannattaisi olla ihan varma siitä, että maali hylättiin maalin siirtymisen takia.

Joku fiksumpi tiesi kertoa otteluketjussa, ettei kiekkoa olisi laittanut Jormakka takakulmalta toisella yrittämällä sisään vaan kiekko olisi mennyt luistimesta ja Backlundin längistä liukunut sisään. Taisi vielä olla nimimerkki joka ei kannata kumpaakaan tästä otteluparista.

Tuolla ESS:n jutussa ainakin todetaan, että otteluvalvojan mukaan tilanteesta olisi pitänyt tuomita rankkari.

Kärpät voitti - tuomarit kuulivat kunniansa - Pelicans - ESS.fi

[VoimaHyökkääjä]

VilleLeino kirjoitti:

Olipas luokatonta tuomari työskentelyä. Olisi ollut aika lailla eri peli, jos tuomarit olisivat osanneet työnsä. Nyt Kärpät sai 2 maalia ylivoimilla, joita ei olisi pitänyt viheltää ja vielä sitten jäi viheltämättä rankkari maalin siirtämisestä.

JOS tädillä ois munat niin se ois setä.
Tuomarit olivat yhtälailla paskat molempia kohtaan. Pelicanssilla oli omat lahja ylivoimansa, mutta eipä käytetty paikkoja hyväksi. Kärpät rokotti armotta ja Backlund toimi viimeisenä lukkona. Pelicansilla kuitenkin puolet enemmän ylivoimaa, niin kyllä se vika on aivan omassa tekemisessä.

Tänään Kärpät oli parempi ja tulos oikeutettu, sarjasta näyttää tulevan tasainen. Nyt näyttää siltä, että Kärpät on löytänyt hyvät ketjut ja Backlund parantaa otteitaan kokoajan. Miten käy, kaatuko Suikkasen mankeli paljon parjattuun Backlundiin? Toinen jo flopiksikin siteerattu etaanaakin hitaampi Stumpel se vaan siellä pistepörssin kärjessä keikkuu... Kyllä Kärpät voi hyvinkin olla tämän kevään musta hevonen!

[vetoo]

Pysyykö Stümpel yhtään paremmin vauhdissa mukana? Tehopisteiden valossa kelvollinen iltapuhde. Stümpel pelasi tänään Donskoin ja Komulaisen välissä, joten homma näyttää pelittävän melko hyvin nuorempien laitahyökkääjien kanssa. Tänään piti raahautua lähiraflaan katsomaan Pelicans - Kärpät, mutta aikataulullisista syistä jäi väliin. Keskiviikkona uusi yritys.

[Käyttäjänimetön]

Eisenhower kirjoitti:

Enpä osaa olla huolissani... ...Ensimmäistä kertaa tässä sarjassa huonompi joukkue voitti.

Noin juuri minäkin ajattelin, kun Blues ja Kärpät pelasivat viime kaudella säälipleijareita, että Blues oli sarjassa huonompi joukkue eikä ainakaan pääse tuon pitemmälle. No, finaaliin menivät.

[Eisenhower]

Matick --> ignore

[Dave]

VilleLeino kirjoitti:

Olipas luokatonta tuomari työskentelyä. Olisi ollut aika lailla eri peli, jos tuomarit olisivat osanneet työnsä. Nyt Kärpät sai 2 maalia ylivoimilla, joita ei olisi pitänyt viheltää ja vielä sitten jäi viheltämättä rankkari maalin siirtämisestä.

Minä taas katsoin, että tässä pelissä oli tämän sarjan parhaat tuomarit. Vähän närästi se heti alkuminuuttien tilanne, jossa tämä yksi kääpiö filmasi Kärpille halvan jäähyn, mutta muuten tuo vaikutti ihan kohtuu särmältä ja tasapuoliselta. Ensimmäisessä pelissähän tuomarit vetivät törkeästi Pelicansille ja toisessakin melko selvästi, mukaan lukien linjatuomarit. Kärppien puolelta täytyy olla tyytyväinen, jos saadaan edes melko tasapuolista tuomarointia, koska normihan on että häviölle näissä jäädään. Vai muistaako joku milloin olisi esim. JYPpiä vastaan pelattu ilman, että vähintään yhden maalin verran olisi kärsitty? Viime vuosikymmenelle täytyy muistella.

Muuten tästä ei paljon ole sanottavaa. Kärpät haki normivierasvoiton, kuten pitääkin ja sarja saatiin pykälän verran lähemmäksi valmista. Yllätti kenet yllätti.

[McTorso]

Eisenhower kirjoitti:

Ja höpö höpö. Nyt on jo viimeinkin aika lopettaa joutavanpäiväinen kohteliaisuus. Niin pelaajat kuin valmennuskin. Suoraa puhetta, kun kerran on sanottavaa. Ja kaukalossa suoraa toimintaa.

Enpä osaa olla huolissani Pelicansin puolesta. Ensimmäistä kertaa tässä sarjassa huonompi joukkue voitti.
Pitkässä sarjassa näin voi käydä yhdessä yksittäisessä pelissä. Neljää voittoa ei huonompi joukkue ota.

Ike

Noihin ajatuksiin voit tuudittautua, jotta saisit unen paremmin illalla. Jee, Jee Pelicans on ylivoimainen ja hävitessäänkin paljon parempi kuin Kärpät.

Jos totta puhutaan, mielestäni Kärpät oli tänään hyvä ja ansaitsi voittonsa. Erikoistilannepelaaminen on yllättäen kääntymässä Kärppien eduksi. Kärppä-joukkueesta sykkii nyt hyvä henki. Sopivasti nuoruutta ja kokemusta sekä tietenkin paljon oululaisuutta.

[VoimaHyökkääjä]

Eisenhower kirjoitti:

Matick --> ignore

Voivoivoivoi taitaa joku olla huono häviäjä vai menikö pitkäveto reisille? Eikö täällä aika moni ole sitä mieltä, että Kärpät oli tänään parempi? Fakta on se, että Kärpät oli tänään kokonaisuutena askeleen edellä. Jos ei värilasit, niin jotku rillit kovilla vahvuuksilla tunnut tarvitsevan. Älä ota tätä viestiä kovin vakavasti, vähän tälläinen voitonhuumassa kirjoitettu provoilu. Voitosta pitää ottaa ilo irti, anteeksi!

[amok]

vetoo kirjoitti:

Pysyykö Stümpel yhtään paremmin vauhdissa mukana? Tehopisteiden valossa kelvollinen iltapuhde. Stümpel pelasi tänään Donskoin ja Komulaisen välissä, joten homma näyttää pelittävän melko hyvin nuorempien laitahyökkääjien kanssa. Tänään piti raahautua lähiraflaan katsomaan Pelicans - Kärpät, mutta aikataulullisista syistä jäi väliin. Keskiviikkona uusi yritys.

Tykkäsin tänään vanhan herran pelistä molemmissa päässä kenttää. Antoi todella tärkeään tasoitus maaliin upean syötön kulmasta Mäntymaalle, joka nousi painottoman pakin puolelta yv:llä maalin kulmalle.

Omissa uskalsi kovan paineen alla pitää kiekkoa, suojata ja olla roiskimatta. Selkeästi paransi peliä jo TPS sarjaan runkosarjasta ja tänään esiintyi edukseen yv:llä ja junnujen kanssa 5-5 pelissä. Taisi kääntää parit hyvät aloitusvoitotkin.

[Bob Rambo]

Ihan normaalia playoff-psyykkausta Kaitsulta tuomariston suuntaan. Kyllä Suikkanenkin näkee, että tähän asti Pelsu on hyötynyt enemmän tuomaroinnista, mutta koettaa silti saada tällä lisäetua seuraaviin peleihin nyt, kun Kärpillä on kotietu hanskassa.

Mitä hallissa kuulutettiin maalin hylkäämisen syyksi? Tällähän se hylkäyssyy lopullisesti selviää, eikä tarvitse potkimisista enää jauhaa.

[Ujcik#11]

vetoo kirjoitti:

Pysyykö Stümpel yhtään paremmin vauhdissa mukana? Tehopisteiden valossa kelvollinen iltapuhde. Stümpel pelasi tänään Donskoin ja Komulaisen välissä, joten homma näyttää pelittävän melko hyvin nuorempien laitahyökkääjien kanssa. Tänään piti raahautua lähiraflaan katsomaan Pelicans - Kärpät, mutta aikataulullisista syistä jäi väliin. Keskiviikkona uusi yritys.

Pelaa paremmin ja paremmin. Nyt tuosta rauhallisuudesta ja viisaudesta on Kärpille pelkkää hyötyä. On ollut Kärppien paras pelaaja pudotuspeleissä kokonaisuutena. Liike on parantunut ja pysyy hyvin mukana pelissä.
Hyvä aloittaja, erittäin tunnollinen ja viisas pelaaja. Loistava syöttö Kärppien tasoitusmaaliin. Aivan eri tasolla kuin runkosarjassa.

[Quattro]

Dave, ketä tarkoitat "filmaavalla kääpiöllä"?

[nataS]

Lehdistötilaisuus

Videot - ESS.fi

[Drewiske]

Quattro kirjoitti:

Dave, ketä tarkoitat "filmaavalla kääpiöllä"?

Oiskoha se meijä lässi. Joku sano että Kaitsun mukaan Hovinen olisi ehkä mukana keskiviikkona?