KHL - ennen kautta 2012-2013

[Baarimikko]

müller kirjoitti:

Saanen nauraa. Mitä järkeä?

Ei varmaankaan mitään. Italian taso on ylipäätään niin heikko, että joukkue varmaan koostuisi kokonaan ulkomaalaisista. Maajoukkueeseen sillä tuskin olisi ainakaan mitään positiivisia vaikutuksia. Raha edellä kuitenkin mennään, tässäkin tapauksessa.

Tuntuu siltä, että Slovakian ja Tsekin mukanaolokin on liikaa. Pidän siitä, että KHL koostuisi nimenomaan entisen Neuvostoliiton maista.

[Mängimies]

lätkämies kirjoitti:

En pahemmin KHL:ää seuraa mutta tämä herätti kiinnostuksen. Onko tämä joku liigan sääntö? Miten tämä toimii jos joukkue on Venäjän ulkopuolelta vaikka Riiasta? Pitääkö näiden kaikkien seurojen hankkia venäläinen vahti? Vai meneekö näin että latvialaiset peluuttvat latvialaista kassaria, venäläiset venäläistä?

Venäjällä on yritetty rajoittaa ulkomaalaismaalivahtien peluuttamista jo muutaman kauden ajan. Ensin ulkomaalaismaalivahdin hankinta kiellettiin sakon uhalla ja sen jälkeen on kehitelty kaikenlaista, mutta eipä se ainakaan kokoneen ole tyrehdyttänyt ulkomaalaisvahtien valloitusta KHL:ään. Eikä kyllä pidäkään minusta.

[The Original Jags]

Baarimikko kirjoitti:

Tuntuu siltä, että Slovakian ja Tsekin mukana olokin on liikaa. Pidän siitä, että KHL koostuisi nimenomaan entisen Neuvostoliiton maista.

Tämä on sillä rajoilla. En pidä venäläisen rahan syytämisestä ulkomaalaisiin kiekkojoukkueisiin eli ainakin suurimman osan rahoituksesta pitäisi löytyä laajennuksen kohdemaista. Se vain on tällä hetkellä utopiaa, sillä Euroopassa kukaan ei ole venäläisten lisäksi valmis tai kyvykäs pistämään jääkiekkoon sellaisia rahoja kuin KHL-seuran pyörittäminen vaatii.

No, Donbass Donetskin rahoituksesta vastaavat kuitenkin paikalliset oligarkit.

[müller]

The Original Jags kirjoitti:

Donbass Donetskin liittyminen KHL:ään on kuitenkin hyvä juttu, eikä vähintään siksi että kannatan ex-Neuvostoliiton maiden integraatiota kaikilla tasoilla, myös urheilussa.

Omastakin mielestä toi on hyvä juttu, ja muutenki Itä-Euroopan alueelta uusien joukkueiden liittyminen tekee liigalle hyvää. Naurettavana pidän myös niitä huhuja, että täältä bratwurstin luvatusta maasta liittyisi mukaan joku joukkue, olisiko ollu Dinamo Dresden tms. Toisaalta, onhan se entisen DDR:n alueelta.

Saas nähdä monestako joukkueesta KHL koostu lopulta, jos Medved jatkaa pitkään johdossa.

[The Original Jags]

Venäjän jääkiekkoa vähemmän seuraaville kerrottakoon vielä, että Donbass Donetsk ei ole uusi kiekkoseura, vaan seura on tähän asti pelannut VHL:ssä. VHL on KHL:n alainen liiga eli tavallaan KHL:n farmisarja, vaikka VHL:ssä pelaa myös itsenäisiä joukkueita. Donbass oli yksi niistä ja nyt on siis edessä "nousu" KHL:ään.

[Roku]

Miten mahtaa Donbass Donetsk saada katsojia peleihinsä? Kiinnostaako jääkiekko ollenkaan ukrainalaisia, käsittääkseni jääkiekko on kuitenkin jalkapallohullussa maassa erittäin pieni laji.

[The Original Jags]

Roku kirjoitti:

Miten mahtaa Donbass Donetsk saada katsojia peleihinsä? Kiinnostaako jääkiekko ollenkaan ukrainalaisia, käsittääkseni jääkiekko on kuitenkin jalkapallohullussa maassa erittäin pieni laji.

Donetsk sijaitsee Ukrainan itäosassa eli Ukrainan "venäläisalueella" ja jääkiekko on siellä kohtalaisen suosittua. Tällä hetkellä Donetsk pelaa pienessä noin 4000 katsojaa vetävässä hallissa, joten tuota isompia yleisömääriä Donetskissa ei ainakaan ensi kaudella tulla näkemään.

Tottakai jalkapallo on Donetskissa suurin ja kaunein, onhan kaupungin joukkue Shakhtar menestynyt melko hyvin myös eurokentillä. Jääkiekko ei tule koskaan haastamaan jalkapallon asemaa Donetskissa, mutta onneksi lajeja pelataan eri vuodenaikoina, joten samat fanit voivat parhaimmillaan innostua molemmista lajeista.

Ukrainan varapääministeri Borys Kolesnikovin mukaan Donetskiin tullaan rakentamaan uusi areena, joka on valmis vuonna 2015. Eli Donetsk tulee pelaamaan ainakin kaksi tai kolme kautta nykyisessä hallissaan. Donetskin halli rakennetaan koripallon EM-kisoja varten, jotka pelataan Ukrainassa 2015, joten Donbass voi tämän jälkeen käyttää samaa areenaa kuin kaupungin koripallojoukkue.

KHL joutuu muuten Donetskin suhteen jälleen kiertämään sääntöjä. KHL:n säännöissä sanotaan, että sarjaan hyväksyttävällä uudella joukkueella pitää olla 10,000 katsojaa vetävä halli. Mutta ilmeisesti Donetsk on erityistapaus, kun kaikki muut asiat ovat seuran suhteen kunnossa. Ja uuden hallin valmistumisesta voidaan olla kohtalaisen varmoja, koska koripallon EM-kisat ovat Ukrainalle iso juttu.

[müller]

Roku kirjoitti:

Miten mahtaa Donbass Donetsk saada katsojia peleihinsä? Kiinnostaako jääkiekko ollenkaan ukrainalaisia, käsittääkseni jääkiekko on kuitenkin jalkapallohullussa maassa erittäin pieni laji.

Ja voihan se olla että Donbass Donetskista tulee "koko Ukrainan joukkue", ja sitä kautta jääkiekko rupeaa saamaan enemmän suosiota Ukrainassa. Onhan maalla oma liigakin, mikäli oikein muistan. Ja populaakin on ihan hyvin, joten potentiaalinen markkina-alue myös. Mutta mene ja tiedä miten oikeasti käy.

[SKA1946]

lätkämies kirjoitti:

En pahemmin KHL:ää seuraa mutta tämä herätti kiinnostuksen. Onko tämä joku liigan sääntö? Miten tämä toimii jos joukkue on Venäjän ulkopuolelta vaikka Riiasta? Pitääkö näiden kaikkien seurojen hankkia venäläinen vahti? Vai meneekö näin että latvialaiset peluuttvat latvialaista kassaria, venäläiset venäläistä?

Ulkomaalaissäännöt koskevat vain venäläisseuroja, eli saa olla enintään 5 ulkomaalaista ja nytten tämä maalivahtien 65% peluutus. Tämä ei siis koske mitenkään: latvialaisia, slovakialaisia, tsekkiläisiä, kazakastanilaisia, valko-venäläisiä, ukrainalaisia tms.seuroja. Jäikö joku maa mainitsematta?

[Erämaan kettu]

The Original Jags kirjoitti:

Jääkiekko ei tule koskaan haastamaan jalkapallon asemaa Donetskissa, mutta onneksi lajeja pelataan eri vuodenaikoina, joten samat fanit voivat parhaimmillaan innostua molemmista lajeista.

Ukrainan jalkapalloliigan talvitaukoa (joulukuu-helmikuu) lukuunottamatta lajeja pelataan samaan aikaan. Talvitauonkin aikana toki jalkapallon eurocupit jatkuvat normaalisti. Donetskissa on Shakhtarin lisäksi toinenkin jalkapallon pääsarjajoukkue Metallurg.

Tuo Donbass ei ole kyllä mikään hurjan perinteinenkään seura, se on perustettu 2005 ja sillä on tuon yhden VHL-kauden lisäksi vain kolme kautta takana Ukrainan mestaruussarjassa.

[The Original Jags]

Erämaan kettu kirjoitti:

Tuo Donbass ei ole kyllä mikään hurjan perinteinenkään seura, se on perustettu 2005 ja sillä on tuon yhden VHL-kauden lisäksi vain kolme kautta takana Ukrainan mestaruussarjassa.

Totta, Ukrainan perinteiset kiekkokaupungit ovat Kiova ja Harkova. Parhaimmillaan molemmat (Sokol Kiova ja Dinamo Harkova) pelasivat yhtä aikaa Neuvostoliiton mestaruussarjaa. Kovin alas on Ukrainan kiekkoilu vajonnut verrattuna noihin aikoihin.

Olen kyllä sitä mieltä, että ainakin Kiova tarvitsee jossakin vaiheessa oman KHL-seuran. Kyseessä on kuitenkin Ukrainan pääkaupunki ja 4 miljoonan asukkaan keskittymä, mikä tekisi kaupungista KHL:n kolmanneksi suurimman talousalueen Moskovan ja Pietarin jälkeen. Sokol Kiovan kiekkojoukkueen elvyttäminen olisi iso kulttuuriteko koko lajin kannalta.

Syy sille miksi KHL laajenee Donetskiin eikä Kiovaan on raha. Donetskista löytyy tarpeeksi rahoitusta, kun taas Budivelnik Kiovan yritys liittyä mukaan kaatui pari vuotta sitten rahoituksen epäselvyyksiin. Tilanne on sama kuin Kazakstanissa, missä kaksi perinteistä kiekkokaupunkia Ust-Kamenogorsk ja Karaganda pelaavat VHL:ssä, kun kiekkoperinteitä omaamaton Astana pelaa KHL:ää. Raha ja parhaat olosuhteet ovat Astanassa.

Donbass Donetskin liittyminen KHL:ään on kuitenkin hyvä homma Ukrainan kiekon kannalta. Ukrainan kiekon ongelmana on ollut se, että se menettää parhaat pelaajansa Venäjälle jo hyvin nuorena. Nykyisistä huippupelaajista ainakin Nikolai Zherdev, Anton Babtshuk ja Oleg Tverdovski ovat ukrainalaisia, mutta joutuivat muuttamaan Venäjälle jo 14-vuotiaina, koska Ukrainasta puuttuvat kunnon harjoitteluolosuhteet. Näinpä nämä pelaajat edustavat Venäjää myös maajoukkuetasolla.

Jos ja kun Donbass saa jossakin vaiheessa oman juniorituotannon käyntiin ja MHL-joukkueen, tulevat lupaavimmat ukrainalaiset junnut toivottavasti pelaamaan siellä, eikä Ukraina menetä parhaita pelaajiaan Venäjän maajoukkueelle kuten se on viime vuosina tehnyt.

[scholl]

The Original Jags kirjoitti:

Venäjän jääkiekkoa vähemmän seuraaville kerrottakoon vielä, että Donbass Donetsk ei ole uusi kiekkoseura, vaan seura on tähän asti pelannut VHL:ssä. VHL on KHL:n alainen liiga eli tavallaan KHL:n farmisarja, vaikka VHL:ssä pelaa myös itsenäisiä joukkueita. Donbass oli yksi niistä ja nyt on siis edessä "nousu" KHL:ään.

On se kai aika uusi seura. 2001 perustettu, jolloin kaupungissa ei tainnut olla edes jäähallia, vaan pelkästään ulkojää ja sekään ei ollut tekojää.

En usko, että Donetskista tulee koko Ukrainan joukkue. Siellähän viha Donetskin ja Kiovan välillä on vähän samaa luokkaa kuin Madridin ja Barcelonan välinen tilanne on. Ei ole viisasta mennä Madridiin ehdottomaan, että Barcelonasta tulisi koko Espanjan joukkue.

[Roku]

Kyllähän se tietysti ihan mahdollista on että ukrainalaiset tykkäävät jääkiekkoakin katsella. Eipä sitäkään ihan heti olisi todeksi uskonut että Medvescak Zagreb, jota myös on jossain tulevaisuuden huhuissa liitetty KHL:ään, myy 7000 katsojan hallinsa loppuun melkein joka peliin vaikka pelaa Itävallan liigassa. Ja pelatessaan muutaman pelin isossa yli 15000 katsojaa vetävässä Zagreb Arenassa, Medvescak myy niihinkin peleihin hallinsa täyteen. Ja kuten sanottu, on kyse sentään hiukan eri kaliiperin peleistä ja pelaajista mitä KHL:ssä saa katsella.

[vlad]

scholl kirjoitti:

En usko, että Donetskista tulee koko Ukrainan joukkue. Siellähän viha Donetskin ja Kiovan välillä on vähän samaa luokkaa kuin Madridin ja Barcelonan välinen tilanne on. Ei ole viisasta mennä Madridiin ehdottomaan, että Barcelonasta tulisi koko Espanjan joukkue.

Kun otetaan vielä huomioon Donetskin kohdalla se tosiasia, että kaupunki ja alue kuuluu itäisen Ukrainan venäläismielisempään alueeseen ja Kiova taasen lännessä ukrainalaismieliseen alueeseen, on vaikea kuvitella, että tietyllä tavalla asenteellisesti kahtiajakautuneessa maassa venäläismielinen joukkue nousisi koko maan yhteiseksi kiekkojoukkueeksi. Tosin urheilussahan kaikki on mahdollista, myös tällainen ilmiö, mutta epäilen sitä suuresti.

vlad.

[scholl]

vlad kirjoitti:

Kun otetaan vielä huomioon Donetskin kohdalla se tosiasia, että kaupunki ja alue kuuluu itäisen Ukrainan venäläismielisempään alueeseen ja Kiova taasen lännessä ukrainalaismieliseen alueeseen, on vaikea kuvitella, että tietyllä tavalla asenteellisesti kahtiajakautuneessa maassa venäläismielinen joukkue nousisi koko maan yhteiseksi kiekkojoukkueeksi. Tosin urheilussahan kaikki on mahdollista, myös tällainen ilmiö, mutta epäilen sitä suuresti.

vlad.

Sitä juuri tarkoitin. Ainakin futiksessa Kiovan Dynamon ja Shakhtah Donetskin kannattajat ovat juuri tuon etnisen/kielikysymyksen takia vihollisia. Telkkarissa tuli jossain vaiheessa joku pitkä dokumenttielokuva Shakhtahista ja se oli mielenkiintoista katsottavaa.

Minä en edes epäile, vaan sanon, että se on mahdotonta.

[The Original Jags]

vlad kirjoitti:

Kun otetaan vielä huomioon Donetskin kohdalla se tosiasia, että kaupunki ja alue kuuluu itäisen Ukrainan venäläismielisempään alueeseen ja Kiova taasen lännessä ukrainalaismieliseen alueeseen

Eivät ne jakolinjat ihan näin mene.

Ukraina voidaan jakaa kolmeen osaan. Itäinen Ukraina ja Krimin niemimaa ovat ns. "venäläismielisiä" alueita ja suuri osa näiden asukkaista on myös venäläisiä tai mieltävät itsensä venäläisiksi. Tästä yksi hyvä esimerkki löytyy vuodelta 2006, kun NATO:n piti pitää sotaharjoitukset Krimillä. Ukrainassa oli tuolloin vallassa Viktor Jutshenkon oranssihallinto vuoden 2004 oranssivallankumouksen jäljiltä. Sotaharjoitukset piti kuitenkin perua, koska Krimin vihaiset baabushkat ajoivat NATO:n joukot pois saarelta.

Ukrainan keskinen osa, johon Kiova kuuluu, ei ole varsinaisesti venäläismielinen mutta ei myöskään nationalistinen.

Ukrainan länsiosa, jonka pääkaupunki on Lvov, on Ukrainan nationalistien aluetta. Tämä alue on uskonnoltaan katolinen päinvastoin kuin muu Ukraina, joka on ortodoksinen. Katolisella Puolalla on ollut aina suuri vaikutusvalta täällä ja tältä alueelta sai kannatuksen myös Stepan Banderan kapinallisarmeija, joka liittyi natseihin ja taisteli puna-armeijaa vastaan II maailmansodassa.

Ukraina on poliittisesti, uskonnollisesti ja myös etnisesti aika jakautunut valtio, ja se todella jakautuu kolmeen, ei kahteen osaan.

[vlad]

The Original Jags kirjoitti:

Eivät ne jakolinjat ihan näin mene.

...

Ukraina on poliittisesti, uskonnollisesti ja myös etnisesti aika jakautunut valtio, ja se todella jakautuu kolmeen, ei kahteen osaan.

Minulle on kyllä urkainalainen henkilö selvittänyt suhteellisen paljon urkainalaista poliittista ilmastoa ja suurin piirtein voidaan kyllä sanoa, että Ukraina on kahtiajakautunut maa, joskin idässä on jonkin verran ukrainalaisia itsensä mieltäviä asukkaita, mutta lännessä venäläismielinen vähemmistö on käytännössä olematon. Henkilö jonka kanssa olen aiheesta keskustellut asuu juuri Donetskissa, mutta on enemmän ukrainalaismielinen vaikkakin poliittisesti sitoutumaton.

Nationalismi leviää sitten asteittain idästä länteen ja siinä mielessä olet oikeassa, että läntisin osa maata on nationalistisin, mutta kyllä jo Kiovan alueella voidaan sanoa ukrainalaismielisten olevan merkityksellinen osa väestöä (kansallismielisiä/nationalisteja), siten kun ukrainalaiset asian mieltävät ja mieltävän kansallismielisyyden.

Krimin niemimaa on sitten eräällä tavalla poikkeuksellisesti oma lukunsa, kuten ilmaisit. Historiallisesti monet mieltävät sen edelleen kuuluvan Venäjään (sehän "pakkoliitettiin" aikoinaan Ukrainaan Venäjän SNT:stä), ja näin ollen alueella on vahva venäläinen asujaimisto, eikä tätä laisinkaan vähennä se, että Sevastopolissa sijaitsee Venäjän Mustanmeren laivaston tukikohta.

Mutta yhtäkaikki, monet ukrainalaiset mieltävät maansa kahtiajakautuneeksi maaksi, mikä aiheuttaa suuren suuria ekonomisia ja poliittisia ongelmia. Joiden käsittely (taloutta lukuunottamatta) ei ole kauhean tarkoituksenmukaista tässä ketjussa.

vlad.

[SKA1946]

Toivottavasti Tuppuraisen ja Kiiskisen agentit ovat tajunneet, että tuolta pitää saada rahat etukäteen.

[Pardus]

Näkyyhän noissa Donbassin otteluissa katsojia olevan (kuvia parista ottelusta kuluneelta kaudelta):

Ð’Ñ‹Ñ�шаÑ� хоккейнаÑ� лига - ДонбаÑ�Ñ� - Ð*убин

Вы�ша� хоккейна� лига - Донба�� - Южный Урал

Eikä hallikaan mikään kolkon näköinen ole sisältä, vaikka kohtuu pieni onkin.

[müller]

Kertokaapas te KHL:ää tarkemmin seuraavat (Jags), että onko KHL:llä oikeasti kunnon tulevaisuutta? Näin sivustaseuraajalle näyttää siltä, että vähän on sellanen "perse edellä" meininki, että oligarkit rulaa ja raha määrää. En ole tarkasti asiaa tutkinut, mutta vähän näyttäisi siltä, että sekä liigaa että seuroja (ainakin monia) johtaa kaverit, joilla ei ole mitään tietämystä itse lajista. Bisnespuoleltakin katottuna vaikuttaa aika surkuhupaisalta meiningiltä.

Omasta mielestä potentiaalia KHL:tä löytyy, mutta tällä hetkellä lähinnä vaikuttaa osittain jopa naurettavalta toiminnalta.

[scholl]

müller kirjoitti:

Kertokaapas te KHL:ää tarkemmin seuraavat (Jags), että onko KHL:llä oikeasti kunnon tulevaisuutta? Näin sivustaseuraajalle näyttää siltä, että vähän on sellanen "perse edellä" meininki, että oligarkit rulaa ja raha määrää. En ole tarkasti asiaa tutkinut, mutta vähän näyttäisi siltä, että sekä liigaa että seuroja (ainakin monia) johtaa kaverit, joilla ei ole mitään tietämystä itse lajista. Bisnespuoleltakin katottuna vaikuttaa aika surkuhupaisalta meiningiltä.

Tuohan on niinkuin futiksessa Englannin Valioliiga. Silti sitäkin jotkut kahelit katsovat, joten kai sitä tulevaisuutta on.

[_Kuusyks]

müller kirjoitti:

Kertokaapas te KHL:ää tarkemmin seuraavat (Jags), että onko KHL:llä oikeasti kunnon tulevaisuutta? Näin sivustaseuraajalle näyttää siltä, että vähän on sellanen "perse edellä" meininki, että oligarkit rulaa ja raha määrää. En ole tarkasti asiaa tutkinut, mutta vähän näyttäisi siltä, että sekä liigaa että seuroja (ainakin monia) johtaa kaverit, joilla ei ole mitään tietämystä itse lajista. Bisnespuoleltakin katottuna vaikuttaa aika surkuhupaisalta meiningiltä.

Omasta mielestä potentiaalia KHL:tä löytyy, mutta tällä hetkellä lähinnä vaikuttaa osittain jopa naurettavalta toiminnalta.

Yksittäisiä joukkeita tulee todennäköisesti tippumaan rahoituksen puutteessa, mutta että koko liiga? Ja oligarkit rulaa ja raha määrää, pitäisikö sitten joukkueiden mennä lipputulojen voimalla ja pelata 200 tonnin vuosibudjeteilla? Sitten olisi ainakin rahoitus vakaalla pohjalla? Kuten ymmärrät, KHL:n ainoa mahdollisuus pelata hyvätasoista jääkiekkoa hyvillä pelaajilla on tämä nykyinen systeemi. Valitettavasi ne jääkiekosta ja joukkueiden pyörittämisestä jotakin tietävät tyypit eivät omaa miljardeja pankkitileillään.

[müller]

_Kuusyks kirjoitti:

Koko juttu.

En tarkoittanu pelkästään rahapuolta, varsinkaan liigan tapauksessa, vaan tätä jatkuvaa laajentumista ja kosiskelua "alasarjan" maihin kuten Italia, Saksa, jne. Siltä kannalta ei juurikaan näytä uskottavalta KHL:n meininki, varsinkin jos haluavat olla "se toinen kova liiga".

Ja mitä tuohon oligarkkimeininkiin tulee, niin kyllähän se alussa on pakko vetää sillä tyylillä että pumpataan sitä rahaa niihin joukkueisiin, mutta pikkuhiljaa siitä pitäisi kehkeyttää ihan kunnon bisneskin.

Mutta siis kuten mainitsin jo aikasemmin, omasta mielestä KHL:ssä on potentiaalia jos asiat tehdään kunnolla. Ja haluaisin nähdä KHL:n ihan tosissaan haastavan NHL:n vielä jossain vaiheessa.

[_Kuusyks]

müller kirjoitti:

En tarkoittanu pelkästään rahapuolta, varsinkaan liigan tapauksessa, vaan tätä jatkuvaa laajentumista ja kosiskelua "alasarjan" maihin kuten Italia, Saksa, jne. Siltä kannalta ei juurikaan näytä uskottavalta KHL:n meininki, varsinkin jos haluavat olla "se toinen kova liiga".

Laajentuminen Italiaan on naurettavaa, mutta nuo muut maat ovat ihan hyviä lisiä omasta mielestäni. Ehkä KHL luovutti taistelun NHL:ää vastaan ja haluaa nyt hallita Eurooppaa?

Ja mitä tuohon oligarkkimeininkiin tulee, niin kyllähän se alussa on pakko vetää sillä tyylillä että pumpataan sitä rahaa niihin joukkueisiin, mutta pikkuhiljaa siitä pitäisi kehkeyttää ihan kunnon bisneskin.

Se ei ole mahdollista Venäjällä ainakaan nykyisessä taloustilanteessa.

Mutta siis kuten mainitsin jo aikasemmin, omasta mielestä KHL:ssä on potentiaalia jos asiat tehdään kunnolla. Ja haluaisin nähdä KHL:n ihan tosissaan haastavan NHL:n vielä jossain vaiheessa.

NHL:n haastaminen vaatisi venäläiseltä jääkiekolta jättimäisen harppauksen eteenpäin. Junnuja pitäisi olla noin 10 kertaa enemmän kuin nyt, vähintään.

[Tshekki77]

müller kirjoitti:

vaan tätä jatkuvaa laajentumista ja kosiskelua "alasarjan" maihin kuten Italia, Saksa, jne. Siltä kannalta ei juurikaan näytä uskottavalta KHL:n meininki, varsinkin jos haluavat olla "se toinen kova liiga".

Siis tuo nykyinen meininkihän näyttää nakertamisstrategialta. Ensin pienempiin kiekkomarkkinoihin ja siitä sitten tilaisuuden avauduttua siirrytään isommille markkinoille. Hyvänä esimerkkinä käy varmaan tuo Popradin joukkue. Kokonaisen vuoden jaksoi paikkakunnalla, kunnes aukesi mahdollisuus siirtyä Prahaan. Lisäksi saatiin Slovakiasta "vähän enemmän brändätty" Slovan Bratislava mukaan.

Eli käytännössä tässä on käynnissä peli Moskovan ja IIHF:n välillä, jonka ainakin näillä näkymin IIHF on tuomittu häviämään surkeasti. Ellei Fasel ja Kummola vedä jotain ässää hihasta tai Venäjällä ala arabikevät, niin hitaasti, mutta varmasti KHL tulee olemaan "manner-eurooppaa" dominoiva liiga. Suomalaisesta näkökulmasta näkisin tämän hivenen huonona asiana, koska tuollaisessa ratkaisussa olemme mukana (mahdollisesti) vain muiden hyvästä tahdosta. Ei siis oltaisi päättämässä liigan asioista, niinkuin olisi todennäköisesti jonkinlaisen eurooppalaisen superliigan kohdalla.