Juha Juujärven pelitapa

Nyt kun suurimmat tunteet on purettu ja myllerrys alkaa laantua tai sen on laannuttava, jos odotetaan tuloksellista kevättä niin tämä kysymys on aiheellinen.

Pohjustukseksi tähän se, että jo Lehkonen muutti joulutauon jälkeen KooKoon pelitapaa huomattavasti vahvasta kiekkokontrollista kohti nopeaa pystysuuntakiekkoa. Viiveet, hitaat ja palautukset vähenivät pikkuhiljaa. Alettiin myös kokeilla kovaa paineistusta hyökkäyspäässä kiekonmenetyksen jälkeen. Lopulta näytti, että peli käännetään hyökkäykseksi paikasta kuin paikasta ja välillä mentiin siihen, että jos ei päästy eteenpäin niin heitettiin kiekko kulmaan, päätyyn tai ränniin ja ajokoirat perään. Muutemat näkemäni pelit alkoivat muistuttaa Pikkaraisen pelitapaa. No, näistähän olen kirjoittanut kai jo tarpeeksi.

Kultanen veti 3peliä ja niistä ei paljon jäänyt käteen tämän asian suhteen.

Nyt Juujärvi on vetänyt vajaan viikon reenejä ja on 1peli takana. Tulossa on La 4.2. KooKoo - Sport ja 8.2. Jukurit - KooKoo.

Siispä voidaan kysyä:

1. Tuleeko jokin muuttumaan ja jos niin miten?

2. Palataanko Kiekkokontrollin ja nopean Suunnanmuutospelin välimaastoon?

3. Minkä olisi pelitavassa ehdottomasti muututtava?

Tässä ei kannata miettiä esim. sitä, että niitä maaleja on saatava tehtyä ja ylivoima on saatava toimimaan ja ... Eli ollaan kiinnostuneempia siitä miten ongelmat saadaan ratkaistua kuin ongelmien toteamisesta.

Kirjoitin jossain jo aiemmin ja väitin että jos oltaisiin menty Lehkosen komennossa niin kun tuo hyökkäys on saatu rullaamaan eli laukauksia tulee ja painetta saadaan aikaan niin oltaisiin palattu hivenen takaisin päin kohti kiekkokontrollikiekkoa. Nyt rullaava hyökkäys ei vielä tuota tulosta kovin vakuuttavasti, joten en osaa arvioida mitä tulee tapahtumaan. Enkä tunne Juujärveä, joten en osaa veikata näistä asioista mitään.

Onneksi näillä näkymin näen paikan päälla molemmat seuraavat pelit, joten sitten niistä voi jotain päätellä.

Laukauksia KK on saanut aikaan koko kauden ajan vähintään riittävästi, Mutta kaukaa, hidastellen ja päin vastustajan pelaajaa.

Peliitta pelin ekan erän laukaisukartasta näkee, että nyt päästiin jo lähes maalille. Toka erä lauottiin kaukaa ja puolet ohi. Kolmannessa tarkkuus oli jo parempaa mutta kaukaa lauottua.

Tuo on se seikka johon tarvitaan muutos, ajoitus kaverin kanssa, että maalilla on joku ronkkimassa kun veto tulee. Yksinkertaisempaa.

Siinä nopeita mietteitä, mutta nyt nukkumaan.

Ylivoimapeli

Yksi suht simppeli tapa saada öbaut se yksi maali lisää per ottelu on saada ylivoima kuntoon. Ylivoima on jo pitkään ollut ihan luokatonta, joten KooKoo antaa yhdessä nykyjääkiekon keskeisessä osa-alueessa päävastustajille paljon tasoitusta. Jos finaalipeleihin aiotaan, on ylivoimaan saatava tehoja.

Katselin poksilta muutaman KooKoon matsin uudestaan ja kiinnitin huomiota ylivoimiin. Niistä paistoi kyllä läpi KooKoon ylivoiman stabiilisuus eli

-ei riittävää liikettä vaan ollaan seisovin jaloin lähellä toisiaan
-ei pitkiä syöttöjä vaan paljon löysiä lyhyitä syöttöjä
-ei saada pelattua kiekkoa keskimiehelle juuri ollenkaan

Tästä kaikesta seuraa se, että KooKoon ylivoimaa vastaan on helppo pelata ja KooKoo joutuu pyörittämään ylivoimaa lähes koko ajan vastustajan neliön ulkopuolella. Siinä sitä siirretään löysästi kiekkoa, mutta neliötä ei saada revittyä auki. Ainoa keino saada tästä maali on erinomainen viivamies. No Julkunen on muutaman kerran tykittänyt maalin viivan tuntumasta, mutta kun meillä ei ole muita viivamiehiä niin täytyisi keksiä jotain muuta.

SM-liigasta on hieno katsoa HIFK:n ylivoimapeliä, josta voitaisiin ottaa opiksi. HIFK:n ylivoimassa ensinnäkin liikutaan aktiivisesti ja syötellään myös pitkiä syöttöjä. Varsinkin heti kun ylivoima saadaan rauhotettua, pelataan pitkiä syöttöjä ja liikutaan. Pakit ovat viivalla leveellä eikä lähes vierekkäin kuten monesti KooKoon ylivoimassa. Toki pitkä syöttö on riskimpi kuin lyhyt, mutta kun sen antaa kovana niin kyllä se kaverille menee ja samalla vastustajan neliötä on saatu auki. Siihen päälle hyvä liike niin tota on paljon vaikeampi puolustaa.

Olennainen ero näissä ylivoimissa on myös se, että kiekkoa pystytään pelaamaan neliön keskustan kautta eikä vain neliön ulkopuolella. Tämä on mahdollista kun keskellä oleva mies on aktiivinen ja hakee itselleen syöttöpaikka. Eilisessä KooKoo-Peliitat -pelissä esim. Hokkanen oli keskellä liian passiinen, pelasi monesti liian lähellä maalia ja vain katseli kun kaverit siirteli kiekkoa sen sijaan, että olisi hakeutunut pelattavaksi. HIFK:lla taas keskimies pelaa monesti vähän kauempana maalista, jolloin on enemmän pelattavissa. Toki kun laukaisupaikka on niin silloin tekee maskia.

HIFK:n ylivoimassa monesti joku viisikosta liikkuu myös neliön sisään, jonne kiekkoja pystytään pelaamaan tai ainakin se avaa tilaa muualle. KooKoolta taas ei kukaan liiku neliön ulkopuolelta neliön sisään vaan sillä omalla paikalla ollaan kuin tatit.

Katsotaan miten Juujärvi organisoi ylivoimaa, mutta itse lähtisin näillä em. mietteillä kehittämään sitä.

Olen nähnyt paljon Jokipoikien pelejä sattuneesta syystä tällä kaudella. Mihin niiden teho perustuu.

2 liikkuvaa ja kiekkovarmaa pakkia viivassa. Ja sellaisia, joiden laukaus on aina pelote. Ei sen kovuuden takia vaan siksi, että pakki pystyy liikkumaan sivusuunnassa kiekollisena tai antamaan hyviä syöttöjä.

Selkeä pelintekijä, joka on erittäin kiekkovarma lähes tilanteessa kuin tilanteessa. Rajaja tai Ruohomaa. Tämä pelintekijä liikkuu isolla alueella omassa laidassaan, kulmassaan ja B-pisteen kaarella ja jopa maalin takana. Ja hän pystyy liikkumaan neliön sisään. Tämä pelintekijä saa tilaa koska viivapakit on aina tarjoamassa helpon syöttöpaikan. Ylivoimassa tällä pelintekijällä on kiekko suurimman osan ajasta, mutta aina on olemassa vaara että hän syöttää nopeasti ja tarkasti.

Neliön sisällä ei ole maskimiestä vaan sellainen pelaaja, joka saa lapioitua ahtaassakin tilassa limppua kohti reppua. Vauhkonen. Ei nopea eikä muutenkaan kiekollinen, mutta kun kiekko on vähänkin ulottuvilla maila heilahtaa aina. Ulkomuodosta ja pelinopeudesta ei millään uskoisi sitä tarkkuutta jolla hän lapioi syöttöjä kohti maalia. Tietysti nämä syötöt ovat usein olleet huippuhyviä.

Painottoman puolen laituri, jolle kiekkoa voidaan kierrättää yleensä pakkien kautta ja joskus pelintekijän tuomana maalin taakse. Painottoman puolen laituri ei yleensä pidä kiekkoa kovinkaan paljon, mutta tarjoaa tarvittavan syöttöpaikan neliön pitämiseksi varuillaan. Tämä laituri pyrkii maalille tarvittaessa kiekon kanssa tai sitten kun laukausta tai ripari on tuloillaan.

Se ylivoima on niin yksinkertaisen näköistä, että sitä ei voi kuvitella! Tulee aina huokaistua: "Että se on helppoa" kun kiekko kolisee maaliin, rautoihin tai juuri ja juuri maalivahdin torjuttavaksi.

Ja se pelintekijä on vielä sellainen että sen omaa laukausta on pelättävä vähintään yhtä paljon kuin syöttöä. Tämä etenkin Ruohomaalla.

Eli siellä olisi ylivoima josta voisi ottaa vähän mallia.

Mutta minusta etenkin ne 2kiekkovarmaa pakkia, joilla on laukaus ja liikekin ovat sen ylivoiman tärkeimmät herrat. He eivät tee niitä maaleja aina eivätkä syötäkään, mutta kun neliön on aina otettava ne molemmat jollain tavalla niin pelintekijä saa tilaa. Ja se kiekkovarmuus tulee hyvän kiekonhallinnan lisäksi sijoittumisesta. Se siniviiva pitää ihan älyttömän hyvin ja purkuja saadaan pysäytettyä todella hienosti.

Ehkä tästä sepustuksesta saa jotain irti, mutten osaa tuota paremminkaan kertoa. Juujärvi voisi ostaa Jokipojilta YV videoita ja alkaa suunnitella YV -roolituksia ihan tosissaan.

No joo, tämä on keskustelupalsta, täällä voi esittää kysymyksiä, tai arveluja, mutta... mut miks sin täytyy vaa jatkuvast kysyy, ja viel noi älyttömii, pekulatiivisii... Kylhä nyt suorii kysymyksii vittu vastaukset keksitää, mut tämmösii...

MurhaaMenoo kirjoitti:

Siispä voidaan kysyä:

1. Tuleeko jokin muuttumaan ja jos niin miten?

2. Palataanko Kiekkokontrollin ja nopean Suunnanmuutospelin välimaastoon?

3. Minkä olisi pelitavassa ehdottomasti muututtava?

Laajenna klikkaamalla

1. Mistä vitusta sen kukaan tietää?

2. kts kohta 1.

3. Pelitavan suhteen on vaikeaa nimetä asiaa mikä olisi ehdottomasti muututtava. Suuria muutoksia Juujärvi ei ehdi ajaa. Tärkeintä olisi saada joukkue suorittamaan parhaalla tasollaan.


Juujärven pelitavasta ei tässä vaiheessa kai voi oikein mitään sanoa.

Minun mielestäni runkosarjan loppu näyttää mihin ollaan menossa. Tällä hetkellä ei uskalla sanoa oikein mitään, mutta jos Sportia ja Jukureita vastaan seuraavan viikon aikana ei saada muuta kuin 0 (nolla) pistettä, on syytä alkaa huolestua.

Taitoa ja osaamista porukasta löytyy, seuraan mielenkiinnolla kuinka Juujärvi saa sen osaamisen parin viikon aikana kaivettua pintaan.

MurhaaMenoo kirjoitti:

Mutta minusta etenkin ne 2kiekkovarmaa pakkia, joilla on laukaus ja liikekin ovat sen ylivoiman tärkeimmät herrat.

Laajenna klikkaamalla

No nyt ymmärrän miksi halusit Ölanderin tänne.

En itse ymmärrä pelitavoista mitään - enkä halua ymmärtää. Pelikirja/tapaseuranta kiinnostaa yhtä paljon kuin ravit. Sen sijaan se mitä Juujärvi sanoi kuulosti korvaani hyvältä, hän haluaa ajaa omia junioreita sisään ja pelasta iloista hyökkäysvoittoista jääkiekkoa. Siinä on erinomaiset lähtökohdat.

Eikö Toveri Riihimäki ole koskaan kuullut sellaista asiaa, että asiallista keskustelua usein herätellään KYSYMYKSILLÄ?

Jos et itse koskaan kysele vaan aina annat vastauksia sitten kun ne ovat kaikkien ulottuvilla niin sehän on sinun asiasi.

Ja jos luetaan tätä Voorumia niin kyllähän täällä spekuloidaan tulevien kausien Kokoonpanoilla, Valmentajilla ja vaikka millä sellaisella, johon varmaan ei ole olemassa vastauksia.

teroz kirjoitti:

Pelikirja/tapaseuranta kiinnostaa yhtä paljon kuin ravit.

Laajenna klikkaamalla

Ponilähtö vs. viivelähtö

Kumpi vie voiton?

MurhaaMenoo kirjoitti:

Eikö Toveri Riihimäki ole koskaan kuullut sellaista asiaa, että asiallista keskustelua usein herätellään KYSYMYKSILLÄ?

Jos et itse koskaan kysele vaan aina annat vastauksia sitten kun ne ovat kaikkien ulottuvilla niin sehän on sinun asiasi.

Laajenna klikkaamalla

Toki, kysyä pitää ja itsekin kysyisin enemmin, jos älyäisin.

Lähinnä kohdistin (liiankin) kärkevän kritiikkini esittämääsi kysymykseen:

1. Tuleeko jokin muuttumaan ja jos niin miten?

Voi kun tämän tietäisi. Paria vaille kaikki kotipelit tällä kaudella nähneenä, toivon todellakin sitä, että jokin muuttuu. Voittoja on toki talven mittaan tullut, mutta missä on se suorittaminen jossa näkyy ilo ja vapautuneisuus?

En usko että Juujärvi mitään ihan ikiomaa pelitapaa tohon jengiin enää ehtii ajaa, mutta jos hän saa pojat pelaamaan parhaalla tasollaan, voidaan mennä pitkälle.

Tällä kaudella emme tule näkemään vielä Juha Juujärven pelitapaa, koska eihän hän nyt playoffien kynnyksellä lähde sitä tuomaan uutena asiana joukkueeseen. Herra on todennut, että mennään Ikan joukkueella ja Ikan pelitavalla, mutta pyritään tuomaan hänen oman näkökulmansa tuomia parannuksia. Eli tämä kauden kiekko ei todellakaan tule olemaan "JJ-kiekkoa."

En tiedä mikä on vastuujako, mutta Kultanen on ollut täysin vastuusta yv:stä ainakin Ikan aikana, joten sinne voidaan myös lähettää vähän kysymysmerkkejä. Toisaalta ylivoimaa lähinnä vaivaa tuo KooKoon suurin ongelma eli tehottomuus maalipaikoissa (ja osittain huono tuurikin). Tuollaista asiaa ei treenaamalla vaan saada pois, vaan se tulee henkiseltä puolelta.. nämä äijät on tehnyt niin paljon toistoja jo, että ei siellä opetella enää maaleja tekemään uudestaan. Ehkä uusi peli-ilme mitä uusi valmentaja voi tuoda joukkueeseen avaa henkisiä lukkoja ja tiputtelee sitä apinaa selästä.

Olen tätä jankannut aina paljon, mutta Suomessa edelleen ylenkatsotaan valmennusta, vaikka ne suurimmat taistelut käydään pelaajien päässä.

KKtig kirjoitti:

Tällä kaudella emme tule näkemään vielä Juha Juujärven pelitapaa, koska eihän hän nyt playoffien kynnyksellä lähde sitä tuomaan uutena asiana joukkueeseen. Herra on todennut, että mennään Ikan joukkueella ja Ikan pelitavalla, mutta pyritään tuomaan hänen oman näkökulmansa tuomia parannuksia. Eli tämä kauden kiekko ei todellakaan tule olemaan "JJ-kiekkoa."

Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Potkut tuli siinä vaiheessa kautta, että KooKoon johto ei antanut Juujärvelle mahdollisuuksia suuriin muutoksiin. Jotain viilauksia voidaan tehdä, mutta "näillä mennään".

KKtig kirjoitti:

En tiedä mikä on vastuujako, mutta Kultanen on ollut täysin vastuusta yv:stä ainakin Ikan aikana, joten sinne voidaan myös lähettää vähän kysymysmerkkejä. Toisaalta ylivoimaa lähinnä vaivaa tuo KooKoon suurin ongelma eli tehottomuus maalipaikoissa (ja osittain huono tuurikin). Tuollaista asiaa ei treenaamalla vaan saada pois, vaan se tulee henkiseltä puolelta.. nämä äijät on tehnyt niin paljon toistoja jo, että ei siellä opetella enää maaleja tekemään uudestaan. Ehkä uusi peli-ilme mitä uusi valmentaja voi tuoda joukkueeseen avaa henkisiä lukkoja ja tiputtelee sitä apinaa selästä.

Laajenna klikkaamalla

Onko tosiaan näin? Johan on kumma vastuunjako jos päävalmentaja ei ole vastuussa yhdestä keskeisimmästä pelin osa-alueesta. Jos asia on tosiaan näin niin sitten äkkiä joku muu kuin Kultanen organisoimaan ylivoimaa.

Ja kyllä organisoimaan. Ei kyse ole vain tehottomuudesta maalipaikoissa tai osittain huonosta tuurista. Nyt on pelattu yli 40 ottelua, jolloin tuurilla alkaa olla jo aika pieni merkitys. 40 peliä heikkoa ylivoimaa kertoo myös, että ei se ylivoima ole edes organisoitu hyvin ja näkeehän tämän ihan omilla silmilläkin.

Tehottomuus maalipaikoistakin pitää purkaa konkretiaksi. Se on esimerkiksi heikkoja laukauksia, joka taas on laukomista päin maalivahtia tai vastustajan pelaajaa. Keskeinen ongelma on myös se, että KooKoon maalipaikat ei ole tarpeeksi laadukkaita, josta tehottomuuskin osaksi johtuu. Konkretiaksi purettuna tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että veskaa ei ole saatu liikkeelle vaan veska on liian usein parhaassa torjunta-asennossa vastaanottamassa laukausta tai että KooKoo joutuu laukomaan liian kaukaa eikä pääse parhaille maalintekosektorille. Jotta näistä ongelmista päästäisiin eroon, tulisi peli organisoida vieläkin paremmin. Se on kuitenkin vain osa ratkaisua. Varmasti paljon on myös kyse itseluottamuksesta.

KKtig kirjoitti:

Olen tätä jankannut aina paljon, mutta Suomessa edelleen ylenkatsotaan valmennusta, vaikka ne suurimmat taistelut käydään pelaajien päässä.

Laajenna klikkaamalla

Tätä tapahtuu vain tietyissä piireissä. Kääntäisin asian niin, että valmennuksen merkitys kannattaa ehdottomasti tunnustaa. Samalla kuitenkin täytyy tunnustaa myös pelaajien merkitys, joka on keskeisin.

KKtig kirjoitti:

Olen tätä jankannut aina paljon, mutta Suomessa edelleen ylenkatsotaan valmennusta, vaikka ne suurimmat taistelut käydään pelaajien päässä.

Laajenna klikkaamalla

Tarkoitat varmaan yliarvostetaan? Vaikea sanoa. Ehkä tiukat ottelut ratkaistaan ja mestaruudet voitetaan pelaajien pääkopalla, mutta hyvä valmennus antaa mahdollisuuden menestyä ja huono valmennus pilaa mahdollisuudet jo hyvissä ajoin.

YV:stä sen verran että mikähän siinä on ettei niitä viime vuoden kuvioita ole otettu yhtään käyttöön? Nyt kun Julkunen on taas mukana niin samat jätkäthän siellä käytännössä on kuin viime kaudella niin luulisi ettei hirveesti höyläämistä kaipaisi että saisi edes pari kuviota toimimaan.

Noh, taisin liioitella tuota Kultasen vastuuta, koska homma taisi mennä enemmänkin niin, että Ikan teki "pohjat" ja Kultanen treenautti sitten käytännössä sitä. Ainakin joka kerta, kun treenit näin ja ylivoimatreenin, niin Kultanen sitä oli harjoittamassa.

Ylivoimassa kiekko liikkuu, mutta ei pelaajat.. siinnä yksi murheenkryyni. Jos pelaajat eivät liiku kuvion ympärillä alkaa ylivoima toistaa itseään ja vastustajan on helppo ennakoidai kiekon liikkeet ja täten peittää laukauisupaikat. Myöskin röyhkeyttä kaivataan enemmän -> kaksi nopeaa syöttöä ja vetoa suoraan.

Finnhopper kirjoitti:

Nyt kun Julkunen on taas mukana niin samat jätkäthän siellä käytännössä on kuin viime kaudella niin luulisi ettei hirveesti höyläämistä kaipaisi että saisi edes pari kuviota toimimaan.

Laajenna klikkaamalla

Meiltähän puuttuu nyt ylivoiman moottori eli Pablo. Onkohan ylivoiman takkuaminen johtunut siitä syystä? No nythän meillä on asettaa ylivoimaan astetta parempi pelaaja eli Lisko.

Dynamite kirjoitti:

Meiltähän puuttuu nyt ylivoiman moottori eli Pablo. Onkohan ylivoiman takkuaminen johtunut siitä syystä? No nythän meillä on asettaa ylivoimaan astetta parempi pelaaja eli Lisko.

Laajenna klikkaamalla

Sitä vaan meinasin että kai niitä kuvioita voisi edes yrittää vaikkei siellä Pabloa olekaan? Kun ei ole edes sitä yritystä näkynyt, ei ne niin vaikeita olleet etteikö ilman Pabloakin osattais. En suostu uskomaan että kun yksi äijä lähtee pois niin muille kasvaa oksat käsiin samalla kertaa.

Nostetaanpas tämäkin ketju nyt ylos kun Sihvosen tämän viikkoisessa kolumnissa Urheilulehdessä oli aiheena juuri Juujärvi ja hänen pelitapa.

Jutussa annetaan ymmärtää, että Juujärvi on hyvin perillä "Meidän pelistä" ja osasi mm. Jääkiekkolehteen asiasta kirjoittaa hyvinkin vakuuttavasti ja Sihvosen mukaan "elkeet ja varmuus pelitaktisissa asioissa oli kuin johtavalla konsanaan".

Sitten itse kentällä viime kaudella Juujärven Ilveksen A-junnujen peleissä ei ollut merkkiäkään "meidän pelistä".

Tämän kauden KooKoon esityksistä Juujärven koutsaamana tosin ei voi vetää kovinkaan lopullista päätöstä kaverin pelitavasta koska hyppäsi mukaan sen verran loppuvaiheessa. Sihvosen mukaan pelattiin kuitenkin liki puhtaaksi viljeltyä pystysuunnan kiekkoa ilman merkkiäkään "meidän pelistä".

Sihvosen mukaan tähän asti Juujärvi on opettanut toisin kuin itse on elänyt eli puhutaan "meidän pelistä" ja valmennetaan ihan muuta.

Mielenkiintoisia mielipiteitä Sihvoselta, tosin Urheilulehdestä kun on kyse niin pitää aina vähän varauksella suhtautua näihin juttuihin.

BobbyFromMars kirjoitti:

Tämän kauden KooKoon esityksistä Juujärven koutsaamana tosin ei voi vetää kovinkaan lopullista päätöstä kaverin pelitavasta koska hyppäsi mukaan sen verran loppuvaiheessa. Sihvosen mukaan pelattiin kuitenkin liki puhtaaksi viljeltyä pystysuunnan kiekkoa ilman merkkiäkään "meidän pelistä".

Laajenna klikkaamalla

Hyvin kummallinen lausunto Sihvoselta, sillä esimerkiksi ensimmäisessä välieräottelussa Sportia vastaan KooKoo rytmitti hyökkäyksiinlähtöjään, kun lähdettiin niin viivelähdöillä, pakki-pakeilla, nopeilla, mutta myös palauteltiin. Kiekkoa pyrittiin kontrolloimaan eikä siitä luovuttu helposti muuten kuin hyökkäyspäässä, jossa pelattiin päätykiekkoja. Jos näistä kahdesta jompi kumpi pelasi pystysuunnan kiekkoa niin se oli Sport. Tosin vaikka sekin pyrki pelaamaan nopeasti pystyyn, tapahtui tämä kontrolloidusti hyvillä nopeilla syötöillä.

Fordél kirjoitti:

Hyvin kummallinen lausunto Sihvoselta, sillä esimerkiksi ensimmäisessä välieräottelussa Sportia vastaan KooKoo rytmitti hyökkäyksiinlähtöjään, kun lähdettiin niin viivelähdöillä, pakki-pakeilla, nopeilla, mutta myös palauteltiin. Kiekkoa pyrittiin kontrolloimaan eikä siitä luovuttu helposti muuten kuin hyökkäyspäässä, jossa pelattiin päätykiekkoja. Jos näistä kahdesta jompi kumpi pelasi pystysuunnan kiekkoa niin se oli Sport. Tosin vaikka sekin pyrki pelaamaan nopeasti pystyyn, tapahtui tämä kontrolloidusti hyvillä nopeilla syötöillä.

Laajenna klikkaamalla

Sellanen "pikku" juttu unohtu tosta omasta viestistä, että Sihvonen ilmotti nähneensä yhden KooKoon koti- ja vieraspelin Juujärven aikana, mistä nämä mielipiteensä muodosti.

Nyt on tosin aivan liian aikaista sanoa mikä se Juujärven pelitapa tulee olemaan, koska tämä vajaan 2kk jakso tällä kaudella tuskin antoi siitä oikeaa kuvaa. Enemmänkin nyt paikkailtiin Ikan jälkiä...

BobbyFromMars kirjoitti:

Sellanen "pikku" juttu unohtu tosta omasta viestistä, että Sihvonen ilmotti nähneensä yhden KooKoon koti- ja vieraspelin Juujärven aikana, mistä nämä mielipiteensä muodosti.

Laajenna klikkaamalla

No se selittää jo osaksi tätä lausuntoja. Tosin siitäkin huolimatta ihmettelen lausuntoa, koska itse en voi näkemieni Juujärven alaisten pelien perusteella sanoa KooKoon pelaavan lähes puhdasta pystysuunnan kiekkoa. Aina siihen on liittynyt hyökkäysten rytmittäminen ja kiekkokontrolli vaikka toki KooKoo pyrkii nopeampaa peliin kuin alkukaudesta Ikan aikana (tosin Ika itse aloitti tämän muutoksen).

Eilen vaasassa sportia vastaan Kookoo keskittyi lähinnä puolustamaan - vastaiskemään ja hyökkäysalueellakin pelaamaan tosi varman päälle. Pelin alla oli koko ajan 3 pelaajaa. Joukkueelta ei oikeastaan rytmitettyjä lähtöjä näkynyt ollenkaan hyvin paljon oli nopeita kääntöjä tai siirtokiekkoja keskialueelle tai päätyyn. Ainoat hitaammat lähdöt oli pakki-pakki keskialueella ja heti ylös joko jalalla, syöttämällä tai siirtokiekolla.

Itsekin yllätyin KooKoon tavasta pelata kun olen käsittänyt Juujärven olevan enemmän rakentavan pelitavan osaaja. Tietenkin on muistettava lyhyt ajanjakso Kouvolassa. Ensi kaudella asia nähdään vasta toden teolla.

Oliko tuossa Lehkosen perintö vai kahden valmentajan soppa, koska rehellisesti täytyy sanoa että pettynyt olin KooKoon pelaamiseen ja avainpelaajien suoritustasoon!

SuperPantso kirjoitti:

Eilen vaasassa sportia vastaan Kookoo keskittyi lähinnä puolustamaan - vastaiskemään ja hyökkäysalueellakin pelaamaan tosi varman päälle. Pelin alla oli koko ajan 3 pelaajaa. Joukkueelta ei oikeastaan rytmitettyjä lähtöjä näkynyt ollenkaan hyvin paljon oli nopeita kääntöjä tai siirtokiekkoja keskialueelle tai päätyyn. Ainoat hitaammat lähdöt oli pakki-pakki keskialueella ja heti ylös joko jalalla, syöttämällä tai siirtokiekolla.

Laajenna klikkaamalla

Kuulostaa mielestäni aika loogiselta pelaamiselta, kun ollaan veitsi kurkulla eikä KooKoo olisi pärjännyt missään maalintekokarkeloissa. Tiedettiin, että Sport tulee kotonaan kovaa päälle ja luottaa nopeaan pelin kääntämiseen, jolloin on loogista pitää se kolme pelin alla. Kotonaan KooKoo kuitenkin esitti aktiivisempaa peliä, jossa rytmitettiin hyökkäyksiinlähtöjä ja haluttiin kontrolloida kiekkoa.

Ja KooKoon pakkikalustolla ei kertakaikkiaan vaan näissä kovissa matseissa pystynyt pelaamaan ylöspäin järjestelmällisesti, joten tuo oli varmaan paras tapa.

-V-G- kirjoitti:

"Meidän Peli", eli tämä J. Jalosen luoma sapluuna itseään taitavampia joukkueita vastaan pärjäämiseksi perustuu kiekon pitämiseen. Eli ei luovuta kiekosta. Tässä yksi pointti on nämä hitaat lähdot, jotka jengi tuntuu hiffanneen aivan pieleen. Hitaan lähdön ajatus ei ole tulla hitaasti alueelle, ei todellakaan. Hitaan lähdön idea on, että lähdetään organisoituna viisikkona hyökkäämään vastustajan organisoitua keskialuetta vastaan. Punaviivan kohdalla pitäisi Meidän Pelin idean mukaan olla jo todella kova vauhti, ja muutamalla suoraviivaisella syötöllä voidaan tällöin pelata kiekko vastustajan alueelle, jonne syntyy tasavoimainen tai ylivoimainen tilanne. Syntyy maalipaikka ja/tai hyökkäysalueen hallinta.

Tätä Lämä peluutti viime kaudella, mutta tällä kaudella paljon vähemmän. Tai ainakin etäisyydet ja syöttösuunnat ovat pielessä tai jotain muuta omituista on meneillään. Nykyisin ei tulla keskialueen yli nopeasti saati syötellen, vaan näennäisen rivakasti ja vieruskaveria etsien. Lopulta laitetaan päätykiekko, johon ei kovin usein ehditä ensimmäisenä, koska vauhti puuttuu(, koska hitaan lähdön perusidea, eli kaistalla kiihdytetty suoraviivainen vauhti puuttuu).

Yllä mainituillakaan perusteilla en antaisi Lämsälle kenkää, sillä pelisapluuna on eri, kuin Meidän Peli. Siellä on tuloillaan jotain, jota esim. Kärppä-pelissä nähtiin, vaikka suurimmassa osassa peleistä toki konttaillaankin. Joka tapauksessa se, ettei pelaajat ole laittamassa ripareita sisään, ei ole Lämsän vika (eikä liity Meidän Peliin).

Laajenna klikkaamalla

Nappasin Jokereiden ketjusta viestin, joka liittyy tähän KooKoon pelitapaan ja kritiikkiin JJ Järveä kohtaan. Onko KooKoon ongelmat samansuuntaisia kuin Jokereilla, heikko maalinteko ja ylihitaat punaviivan ylitykset? Olisi mukava herättää keskustelua mikä siellä mättää, ja onko valmentajan vaihto (jo kauden aikana) se ainoa ratkaisu millä noustaan kohti kärkeä ennen pleijareita.

Kookoohan muuttaa pelitapaa tai on jo hieman sitä muuttanutkin. Punasen jälkeen kiekko päätyyn ja paine päälle. Yksinkertaista. Nämä muutoksen pelaajien keskuudesta. Liekö ollu JJ:n soppa heille liikaa.