SM-liigaan tähdistöpeli?

Rosvoroope · 01.02.2012 klo 11.16

Avataanpa keskustelua tälle. Jarmo Kekäläisen mielestä Suomessa olisi tilausta tähdisöpelille. Tästä voi lukaista Kekäläisen mietteet asiasta.

Mutta mikä olisi hyvä formaatti ottelulle? Olisiko Itä vs. Länsi, suomalaiset vs. ulkomaiset vai SM-liigan tähdistö vs. Elitserienin vastaava? Vai kenties joku muu systeemi?

Omasta mielestäni paras ja kiinnostavin vaihtoehto olisi tämä viimeksimainittu. Taso olisi kovempi, tapahtuma tätämyöden viihdyttävämpi. Lisäksi olisi mahdollisuus nähdä pelaajia, joita ei kotimaisissa kaukaloissa kurvaile. Ja kun tapahtuma järjestettäisiin vuoro vuosina Suomessa ja Ruotsissa, säilyisi mielenkiintokin ehkä paremmin tapahtumaa kohtaan.

Toni85 · 01.02.2012 klo 11.22

Minusta tällaiselle ei ole tilausta. Yhden tällaisen tapahtuman livenä todistaneena voin sanoa, että tunnelma oli vähintään lattea. Ainoa, mikä tuossa kiinnostaisi, olisi pelin kylkeen kytkettävät tekniikka jne. kisat. Olisi mielenkiintoista saada jotain osviittaa siitä, kuka on tarkin/kovin laukoja tai nopein luistelija SM-liigassa. Änärin vastaavasta tapahtumasta katson aina vain ensimmäisen päivän kisa-osion.

Pavlovin Koira · 01.02.2012 klo 11.27

Vilkuilin sivusilmällä NHL:n All Stars -peliä, enkä todellakaan kaipaa moista höntsäilyä Suomeen. Kukaan ei puolusta, ei taklaa eikä tunnu muutenkaan olen kovin kiinnostunut taistelemaan ottelun voitosta. Siis mitä vittua?

Showtahan tuo tietysti on ja tavallaan ymmärrän että joitakin kiinnostaa ihan vain tulla katsomaan Crosbya, Malkinia, Ovetchkinia ja Heatleya. Mutta kiinnostaisiko jotakuta mennä katsomaan kun Teemu Pulkkinen, Masi Marjamäki, Ryan Lasch ja Juha-Pekka Hytönen kurvailevat merkityksettömässä höntsässä? Enkä näe että Elitserienin äijätkään hommaa kiinnostavammaksi tekisivät.

Jymäkkä · 01.02.2012 klo 11.27

Tätähän on kokeiltu, olisko ollut 90- luvun jälkimmäisellä puoliskolla. Kuoli nopeasti pystyyn ja hyvä niin. Itse en kaipaa näitä höntsiä yhtään, mutta ei minulla nyt mitään sitä vastaankaan ole. HIFK pelasi silloin sitä Fopan tähdistöä vastaan. Peli oli ihan kauheeta kattoo, kun ei siellä mitään huikeita taidonnäytteitä edes tullut, vaikka vois luulla. Paras anti oli vierailevat tähdet(siis Hifkissäkin Z, Ruudut, Bäckström,Lydman), mutta liigan tähdistöpelissä ei olis noitakaan.

madeOFspade · 01.02.2012 klo 11.31

Jos pitäisi tulla joku tähdistötilaisuus, niin ehdottomasti pitäisi olla Sm-Liiga AllStars vs Elitserien AllStars.

Siihen vielä päälle näitä tarkkuusskaboja, lämäriskaba, luisteluskabat etc. Kyllä tuosta ihan viihdyttävän saisi.

Entiedä, jos tilaisuus olisi vain sm-liigan sisäinen, ei kiinnostaisi ollenkaan.

Pietilä · 01.02.2012 klo 11.36

Tähdistöpeli

Jonkinnäköinen nhl-tyyppinen "Skills-competition" ois kyllä mukava nähdä, niinkuin edellä jo mainittiinkin, mutta itse tähdistöpelille nyt en kyllä jaksa syttyä. Joku SM-liiga allstars - Elitserien allstars saattaisi itselle jopa toimia.

Hauskana yksityiskohtana aiemmin järjestetystä itä-länsi ottelusta on muuten jäänyt mieleen lämärikisa joskus 90-luvun lopussa, jossa naisten maajoukkueen hirmulämääjä Kirsi Hänninen täräytti tutkaan kovemmat lukemat kuin joku silloinen Jyppiläinen miesten edustaja :)

PataJaska · 01.02.2012 klo 11.38

Onhan tästä jauhettu.. en tiedä ajaako tarkoitustaan, juuri ainakaan liigan sisäisenä. Esimerkiksi kotimaan liigassa ei ole lainkaan minkäänlaista itä-länsi vastakkainasettelua ollut koskaan, toisin kuin NHL:ssä, joten sellainen tähdistöpeli olisi aika teennäinen. Voin muodon vuoksi tässä näyttää miten joukkueet jakaantuisivat tässä tapauksessa, koska raja pitäisi vetää ihan viivottimella kartalle:

Länsi: TPS, Lukko, Ässät, Kärpät, Tappara, Ilves, HPK
Itä: Jokerit, HIFK, Blues, Pelicans, JYP, KalPa, SaiPa

Ihan nyt vaan heitän ajatuksena ilmoille, että kuinkahan "itää" vaikka nyt pääkaupunkiseudun joukkueet kokevat olevansa? Mutta noin se rajalinja menisi, ja oli näin ollen täysin teennäinen, kuten sanoin..

SM-liiga vs. Elitserien olisikin sitten jo eri juttu. Tai edes suomalaiset vs. ulkomaalaiset, sekin vielä menisi..

Ralph · 01.02.2012 klo 11.38

Pavlovin Koira kirjoitti:
Kukaan ei puolusta, ei taklaa eikä tunnu muutenkaan olen kovin kiinnostunut taistelemaan ottelun voitosta. Siis mitä vittua?

Jos pelattaisiin normaali peli, eli paljon kovia taklauksia jne. monikaan pelaaja ei lähtisi mukaan, sillä riski loukkaantua NHL (tässä tapauksessa SM-Liiga) ottelun ulkopuolella. Ottelussa ei ole juuri mitään panostakaan, joten miksi lähteä riskeeraamaan vaikka loppukausi siksi, että saisi pelata täysiä ottelun jossa ei ole mitään hyötyä.

SM-Liigassa olisi kiva suomalaiset vs. ulkomaalaiset niin, että joka joukkueesta on vähintään yksi (tai vaikka kaksi) pelaajaa.

Toni85 · 01.02.2012 klo 11.38

Jymäkkä kirjoitti:
Tätähän on kokeiltu, olisko ollut 90- luvun jälkimmäisellä puoliskolla. Kuoli nopeasti pystyyn ja hyvä niin. Itse en kaipaa näitä höntsiä yhtään, mutta ei minulla nyt mitään sitä vastaankaan ole. HIFK pelasi silloin sitä Fopan tähdistöä vastaan. Peli oli ihan kauheeta kattoo, kun ei siellä mitään huikeita taidonnäytteitä edes tullut, vaikka vois luulla. Paras anti oli vierailevat tähdet(siis Hifkissäkin Z, Ruudut, Bäckström,Lydman), mutta liigan tähdistöpelissä ei olis noitakaan.

Tuo ei taatusti ollut SM-liigan tähdistöottelu.. Olisikohan niitä pelattu pari, ainakin yksi oli itä-länsi (linkki vie MTV3:n arkistouutiseen) ja toinen suomalaiset-ulkomaalaiset, jota olin itse katsomassa.

Toni85 · 01.02.2012 klo 11.41

PataJaska kirjoitti:
Ihan nyt vaan heitän ajatuksena ilmoille, että kuinkahan "itää" vaikka nyt pääkaupunkiseudun joukkueet kokevat olevansa? Mutta noin se rajalinja menisi, ja oli näin ollen täysin teennäinen, kuten sanoin..

Suomessa tuon pitäisi olla tietenkin pohjoinen vs. etelä, jolloin Kärpät pelaisi yksin muista joukkueista koottua tähdistöä vastaan..

charger · 01.02.2012 klo 11.44

Toni85 kirjoitti:
Suomessa tuon pitäisi olla tietenkin pohjoinen vs. etelä, jolloin Kärpät pelaisi yksin muista joukkueista koottua tähdistöä vastaan..

Eli tämähän olisi kutakuinkin 90-luvun Jokerit vastaan 2000-luvun Kärpät :)

kerpo · 01.02.2012 klo 11.47

Pietilä kirjoitti:
Hauskana yksityiskohtana aiemmin järjestetystä itä-länsi ottelusta on muuten jäänyt mieleen lämärikisa joskus 90-luvun lopussa, jossa naisten maajoukkueen hirmulämääjä Kirsi Hänninen täräytti tutkaan kovemmat lukemat kuin joku silloinen Jyppiläinen miesten edustaja :)

Hänninen pesi Tapparan Pekka Laksolan.

PataJaska · 01.02.2012 klo 11.48

Toni85 kirjoitti:
Suomessa tuon pitäisi olla tietenkin pohjoinen vs. etelä, jolloin Kärpät pelaisi yksin muista joukkueista koottua tähdistöä vastaan..

No tästä jaosta vasta mainio tulisikin, jos se ihan tosissaan tehtäisiin:

Etelä: Jokerit, HIFK, Blues, TPS, HPK, Pelicans, SaiPa
Pohjoinen: Lukko, Ässät, Tappara, Ilves, JYP, KalPa, Kärpät

Esimerkiksi Lukko olisi tämän jälkeen "pohjoisen" joukkue :D tosin karttaa kun katsoo, niin on aivan siinä ja siinä että kumpi on pohjoisempana, Rauma vai Lappeenranta. Saattaisivat siis nuo olla toisinpäin, mutta omalla silmälläni sanoisin että Rauma on kuitenkin aivan aavistuksen pohjoisempana..

Jymäkkä · 01.02.2012 klo 12.01

Toni85 kirjoitti:
Tuo ei taatusti ollut SM-liigan tähdistöottelu.. Olisikohan niitä pelattu pari, ainakin yksi oli itä-länsi (linkki vie MTV3:n arkistouutiseen) ja toinen suomalaiset-ulkomaalaiset, jota olin itse katsomassa.

No juu, en noiden nimiä edes muistanut, mutta samasta tuotteesta oli kysymys taitokisoineen kaikkineen.

EDIT: Nyt vasta tajusin, mitä tarkoitit;) Eli en sitä Hifkin Foppia vastaan pelattua ottelua tarkoittanutkaan väittää tähdistöpeliksi(vaikka kirjoituksestani sen kuvan kieltämättä saa). Sen otin vaan esimerkiksi siitä,millaisia höntsiä nuo ovat. Tuo otteluhan pelattiin muistaakseni elokuussa ennen kauden alkua ja 2000-lukukin oli jo pitkällä. Noita mainitsemiasi otteluita minäkin siis muistelin niinä kokeiluina.

Roku · 01.02.2012 klo 12.03

Olen ollut tyytyväinen siihen että tällaista pelleilyä ei SM-liigassa ole vuosikausiin järjestetty. Minun mielestäni jatkossakaan siihen ei ole tarvetta.

JKyykka · 01.02.2012 klo 12.11

Itse tähdistöpeli ei kyllä nappaisi yhtään, mutta taitokisoja olisi erittäin mukava nähdä. En ole vuosiin änärinkään vastaavaa "peliä" katsonut, mutta taitokisat kylläkin.

zelios · 01.02.2012 klo 12.13

ei. mielestäni samaa kastia kun pronssipeli ja talviklassikko, ei jaksa innostaa!

Vuokralainen · 01.02.2012 klo 12.15

Ei tämä ole koskaan ennenkään kiinnostanut maksavaa yleisöä, joten en usko sen kiinnostavan nykyäänkään. Jos siellä sais ilmasta viinaa, niin sitten ehkä vois kiinnostaa.
Tästä muuten on keskusteltu ennenkin, mutta ketjuja en nyt jaksa etsiä.

Dvozak · 01.02.2012 klo 12.16

Nää on just näitä markkinointimiesten juttuja, että olisi tilausta tällaiselle. Ei todellakaan kiinnosta. Ei kiinnosta edes NHL:n tähdistöpeli.

Mitä järkeä on pelata keskellä kautta joku puolivauhtinen peli, jossa ei saa taklata ja pelaajien pitää harjoitella ennen peliä myyntimiesten kanssa tekohymyä.

Ulkojääpeli saa riittää näistä NHL:n apinoinneista. Talviklassikossa on aito tunne mukana.

Kekäläinen, sut on nähty.

Fordél · 01.02.2012 klo 12.17

Tollasen taitokisan voisi ihan hyvin yhdistää Talviklassiikkoon eli kutsua sinne myös muiden joukkueiden pelaajia mittelöimään taitokisassa ennen ottelun alkua. Toki se vaatisi, että olosuhteet olisi riittävän hyvässä kunnossa. Siinähn sitä voisi vetää vaikka luistelukilpailun koko stadikan ympäri eli jäädytettäisiin kaukalon vierelle oma ratansa nopeuskisaa varten.

Dvozak · 01.02.2012 klo 12.23

Fordél kirjoitti:
Siinähn sitä voisi vetää vaikka luistelukilpailun koko stadikan ympäri eli jäädytettäisiin kaukalon vierelle oma ratansa nopeuskisaa varten.

You're kidding me, right...

Tietysti Kekäläinen ajattelee tällä tähdistöpelillä teinityttöjä. Niitähän on kuitenkin aika iso osa katsomoista. Näkisivät kuinka Teemu Pulkkinen vetäisi päälleen superman-viitan ja tekisi maalin istualteen. Ai että...rahatuloa ei voi estää, maiskuttelee Kekäläinen

Iker · 01.02.2012 klo 12.25

zelios kirjoitti:
ei. mielestäni samaa kastia kun pronssipeli ja talviklassikko, ei jaksa innostaa!

Miksi Talviklassikko ei innosta, ei se mikään näytösottelu ole tai hupia vaan runkosarjan matsi jossa on kolme pistettä jaossa.

Tai siis, minkä vuoksi se on eritelty tällä tavalla muista runkosarjamatseista, eikö nekään siis kiinnosta ja vain pudotuspelit katsotaan?

En kaipaa tähdistöpeliä, olihan noita yksi vai kaksi silloin 90-luvulla eikä niitä jaksa katsoa kun kukaan ei yritä mitään.

Squit · 01.02.2012 klo 12.26

Taitokisalle ehdoton peukku! Ne on mitkä kiinnostaa änärin puoleltakin. Mutta kokonaista peliä ei kyllä jaksa katsella. Lätkä on todella irvokkaan näköistä jos ei ole tunnetta mukana. Yleisö ei syty ja peli on paskaa läpsyttelyä.

verikuut · 01.02.2012 klo 12.34

Runkosarjamatsejakin on ihan liian vähän, pikaisesti pitäisi nostaa sarjan ottelumäärät sinne 90-100 välille + EHT:n turnauksia olisi hyvä olla tuplat nykyiseen. Sitten jokakeväisten mm-kisojen rinnalle vaikkapa elokuun alkuun em-kisat, tai jonnekin väliin ettei kesäkauden seurajoukkue-em:t mene päällekkäin. Myös jääkiekkoaiheisille tyynyliinoille olisi just nyt kovasti kysyntää.

Paastainen · 01.02.2012 klo 12.36

Pietilä kirjoitti:
Hauskana yksityiskohtana aiemmin järjestetystä itä-länsi ottelusta on muuten jäänyt mieleen lämärikisa joskus 90-luvun lopussa, jossa naisten maajoukkueen hirmulämääjä Kirsi Hänninen täräytti tutkaan kovemmat lukemat kuin joku silloinen Jyppiläinen miesten edustaja :)

kerpo kirjoitti:
Hänninen pesi Tapparan Pekka Laksolan.

Ja Hänninenhän oli Jypin tyttöjä..

Verkkolehden uusimmat jutut

SM-liigaan tähdistöpeli?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut