"hampaaton kanukki" -myyttinen taruolento (?)

[Rosvosektori]

Kun täällä joku mainitsi, ettei tsekkiläisistä oikein löydy kunnolla näitä hampaattomia kavereita, niin täytyy nostaa esiin Thomas Plihal. Käsiä löytyy ja tykkää ottaa pientä nokkapokkaa. Suhteellisen epätsekkiläinen peluri fysiikkansa ja asenteensa puolesta, ei pelkää ottaa iskuja vastaan, eikä myöskään antaa niitä takaisin.

[Haastattelija]

Epätyypillisten tsekkien listaan lisättäköön Jokereissa try-outilla ollut Petr Kalus. Aikamoinen mulkku kaukalossa, josta kertoo tällä kaudella 30:ssä ottelussa kerätyt 136 jäähyminuuttia Tsekin liigassa.

[se7en]

En ymmärrä, miten "hampaaton kanukki" -ketjussa puhutaan suomalaisista, ruotsalaisista tai tsekkipelaajista. Sama asia, jos olis ketju suomalaisesta sisusta ja sitten tarjottaisiin jotain "håkansvenssonia" siihen. Kyllä se nyt vaan on niin, että hampaaton kanukki on kanadalainen. Mielellään hampaaton sellainen.

[Zeta03]

se7en kirjoitti:

En ymmärrä, miten "hampaaton kanukki" -ketjussa puhutaan suomalaisista, ruotsalaisista tai tsekkipelaajista.

"hampaaton" ja "kanukki" ovat molemmat lainausmerkeissä. Voi siis tarkoittaa myös muun kansalaisuudenkin pelaajaa, jos pelaa kuten legendaarinen "hampaaton kanukki" :)

Lähinnä tällä ketjulla hain yleistä keskustelua tästä aiheesta, kun lähes jokaisen joukkueen fantasirostereita lukiessa tämä myyttinen hahmo paukkaa tasaisin väliajoin esille...eli kiinnostusta pitäisi olla!

[se7en]

Zeta03 kirjoitti:

"hampaaton" ja "kanukki" ovat molemmat lainausmerkeissä. Voi siis tarkoittaa myös muun kansalaisuudenkin pelaajaa, jos pelaa kuten legendaarinen "hampaaton kanukki" :)

Juu en minä sillä. Sanoin vaan oman mielipiteeni, että tämä myyttinen taruolento "hampaaton kanukki" on minusta ehdottomasti kanadalainen pelaaja. Omasta mielestäni mistään muusta maasta ei sen tyyppisiä pelaajia tule, kuin kanadasta. Samalla tavalla kun puhutaan suomalaisesta sisusta. Eihän sitä ole kuin suomalaisilla. Molemmat ovat yhtä vaikeasti selitettävissä.

[d2uce]

Squit kirjoitti:

SM-liigassa on pelannut kyllä muutamia. Mitä HPK:sta tulee mieleen, niin nykypelaajista Janne Kolehmainen on hiukan tämän tyylinen. Billy Tibbetts oli alkukaavailuissa todellinen ultraversio "hampaattomasta kanukista", mutta aika primadonna oli loppujenlopuksi luonteeltaan. Josh Holden on hemmetin taitava ja välillä sikailevakin pelaaja, mutta ei välttämättä sellainen johtaja luonne.

Lisätään HPK:n listalle pakkipuolelle hampaattomien kanukkien euroversioina Oleg Shargorodsky ja Kaspars Astashenko.

Sean Gagnon on kyllä hampaattoman kanukin prototyyppi, myös Bob Halkidis täyttää määritelmän. Hyökkääjistöön voisi heittää Clarke Wilmin, Dale McTavishin ja koska kyllähän yksi inkkarikin pitää olla, niin Frank Banham.

Onko Matt Nickersonia vielä mainittu?

[Mortal]

Kyllä tähän voi lisätä myös ilveksesä pelanneet Roman Vopatin ja Ivan Majeskyn.

[Sean #19]

Tapparasta tuli mieleen kolme nimeä:

Derek Mayer kaudella 1995-96, Reid Simonton 1997-98 ja Sean O´Brien 2000-01. Hienoja miehiä kaikki! Kaikki keräsivät muistaakseni runsaasti jäähyjä, mutta Mayer oli noista ainoa, joka osasi myös kiekolla tehdä jotain. Mayer oli tuohon aikaan Jutilan ja Ojasen lisäksi yksi suosituimmista pelaajista Tappara-fanien keskuudessa.

[Sabaton]

Sean #19 kirjoitti:

Tapparasta tuli mieleen kolme nimeä:

Derek Mayer kaudella 1995-96, Reid Simonton 1997-98 ja Sean O´Brien 2000-01. Hienoja miehiä kaikki! Kaikki keräsivät muistaakseni runsaasti jäähyjä, mutta Mayer oli noista ainoa, joka osasi myös kiekolla tehdä jotain. Mayer oli tuohon aikaan Jutilan ja Ojasen lisäksi yksi suosituimmista pelaajista Tappara-fanien keskuudessa.

Burke Henryn voi vielä lisätä listaan. Tykkäsi pelata kovaa ja osasi antaa helpon ykkössyötön. Muuten oli täysin puujalka ja puukäsi, joten täyttänee määritelmän hampaattomasta kanukista.

[Sean #19]

Sabaton kirjoitti:

Burke Henryn voi vielä lisätä listaan. Tykkäsi pelata kovaa ja osasi antaa helpon ykkössyötön.

Henry unohtui. Oli myös kova kaveri ja tappeli Hakametsässä Ässien hampaattoman kanukin B.J.Crombeenin kanssa, sekä myös Lappeenrannassa heilutteli nyrkkejään. Henryn ja Crombeenin urat lähtivät sitten hieman eri suuntiin Suomen vierailun jälkeen - Henry kiekkoilut mm. Itävallassa, kun taas Crombeen on pelannut reilu 250 matsia NHL:ssä.

[migsuu]

Mites lukossa muutamia vuosia sitten pelannut Hal Gill? Minusta hänessä ilmenee "hampaattoman kanukin" piirteet erittäin hyvin.

[Zeta03]

Tännehän on listattu jo lähes jokainen kanukki joka on SM-liigassa käynyt kääntymässä!! :)

Vaatii kyllä hieman enemmän näyttöjä, kuin että on fyysisiltä mitoiltaan 2m/100kg ja kanadalainen, että voidaan nimittää "hampaattomaksi kanukiksi".

[Iggy]

Täällä mainittiin Ossi Väänänen suomalaisesta prototyypistä. Suomalaisista hyökkääjistä itselle tulee mieleen Pelsujen tuorehko signaus I.Pikkarainen. Jahka mies kuntoutuu ja pääsee pelaamaan niin on mielenkiintoista nähdä haikaillaanko Pelicans leirissä enään myyttisen hampaattoman kanukin perään hyökkääjien osalta, vai täyttääkö Pikkarainen tuon haastavan roolin.

Tästähän voisi myös viritellä keskustelua, että kuinka monta "hampaatonta kanukkia" pitäisi joukkueessa olla? Jos ajatellaan, että kaikki eivät kanukkeja olisi ja samaanaikaan kokoonpanoon olisivat kelvollisia.

[Zeta03]

Iggy kirjoitti:

Tästähän voisi myös viritellä keskustelua, että kuinka monta "hampaatonta kanukkia" pitäisi joukkueessa olla?

Ottaisin kaksi.

- Hyökkääjän joka mahtuu 2. ensimmäiseen ketjuun eli osaa tehdä myös pisteitä hyvällä tahdilla
- Puolustajan joka pystyy pitämään jöötä oman maalinedessä mutta liikkuu luistimilla myös hyvin

[Lord Nikon]

Zeta03 kirjoitti:

Tännehän on listattu jo lähes jokainen kanukki joka on SM-liigassa käynyt kääntymässä!! :)

Vaatii kyllä hieman enemmän näyttöjä, kuin että on fyysisiltä mitoiltaan 2m/100kg ja kanadalainen, että voidaan nimittää "hampaattomaksi kanukiksi".

Itse lasken määritelmäksi "hampaatomalle kanukille" kovan pelityylin, hanskaamisen, taklaamisen, puolustusorientoitumisen ja maalin edessä makuupaikkojen tarjoilun. Lisäksi vielä pitäisi ainoastaan osata antaa hyvä ensimmäinen syöttö. Vielä tarkennetaan että puutteita voi olla muualla alueilla mutta kompensoi niitä sijoittumisella ja kovuudellaan.
Eli puolustava puolustaja.

Hyökkäykseen antaisin oman nimen, vaikka "havumetsä-hyökkääjä". Tähän pätee samat kuin yllä mutta on hyökkäyspään pelaaja. Helvetin hyvä parin metrin säteellä vastustajan maalista, aina siellä missä torikokoukset, kovia taklauksia ja laukausten blokkausta. Plussaa hyvä veto jolla tekee ainoastaan "tärkeitä maaleja".

Kun taas löydetään kaveri joka taitaa kaiken yllä ja osaa kokonaisvaltaisesti pelata kiekkoa erinomaisesti ja on nimen omaan kiekollinen kaveri joka osaa myös fyysisen puolen niin yllä olevat nimetykset ei mielestäni tälle osu. Silloin voidaan jo puhua vanhan liiton "nikkari" pelaajasta.

Jotenkin kumma kyllä mutta yleensä yllä olevat pelurit ovat katoava luonnonvara vaikka heitä todella tarvitaan silloin kun pelit kovenevat ja tarvitaan sitä ylimääräitä asennetta ja räkämaaleja, poffeissa ja muissa tärkeissä peleissä. Tämän tiedostavat varmasti fanit ja seurapäälliköt sekä valmentajat, myös pelaajat tietävät näiden kavereiden merkityksen omalle joukkueelle ja harmin vastustajille. Yleensä näille ominaista on myös selkeä keskenkuntoisuus kauden alkaessa mutta peli parantuu kevättä kohden. Silti jotenkin aina riipaisee omassa sydämmessä kun saa lukea hyvien hampaattomien kanukkien, havumetsähyökkääjien tai nikkari pelaajien potkuista jo kevät kaudella kun varmasti on hankinta hetkellä toitotettu että halutaan kovissa peleissä keitetty kanadalainen tuomaan ratkaisuvoimaa fyysisiin peleihin ja vahvuutta maalien eteen kevään peleihin. Jos tiedetään että pelaajien avut tulevat parhaiten esille kovissa peleissä keväällä niin annetaan jo monoa lokakuussa kun ei istu systeemeihin tai on keskenkuntoinen...

Iggy kirjoitti:

Tästähän voisi myös viritellä keskustelua, että kuinka monta "hampaatonta kanukkia" pitäisi joukkueessa olla? Jos ajatellaan, että kaikki eivät kanukkeja olisi ja samaanaikaan kokoonpanoon olisivat kelvollisia.

Itse ottaisin 3-4. Yhden kovan powerforwardin 2 ekaan kenttään(Toporowsky), yhden hyvän roolipelaajan kahteen viimeiseen(Stone/Hacker/Bouck), sekä yhden allround pakin(Lannon/Caldwell) ja yhden puolustavan puolustajan(Gagnon)

[Kourujärven Ponnistus]

Joko mainittu Mike "Sikalenkki" Siklenka? Vähän alle kaksmetrii, painoa 100 kiloa ja tappeli kaikkia vastaan häviämättä kertaakaan.

[maukka]

Zeta03 kirjoitti:

Miksi näitä eivät joukkueet sitten hommaa, koska ainakaan tällä hetkellä (eikä viime vuosinakaan) ei tälläistä ole SM-liigassa näkynyt?

Eikös Ryan Caldwell ole tämän tyyppinen? Isokokoinen, vihainen, pelaa kovaa, taklaa usein ja kovaa + osaa pelata ja laukaus on luja. Toivottavasti Kekäläinen on ottanut nimen ylös.

[Zeta03]

maukka kirjoitti:

Eikös Ryan Caldwell ole tämän tyyppinen? Isokokoinen, vihainen, pelaa kovaa, taklaa usein ja kovaa + osaa pelata ja laukaus on luja. Toivottavasti Kekäläinen on ottanut nimen ylös.

Ryan Caldwell näyttää kyllä kentällä lyhyemmältä kuin esim. Jatkoajan pelaajakortissa esitelty 187cm. Missään tapauksessa Ryan ei ole vihainen, kentällä usein on päinvastoin pilke silmäkulmassa ja juttelee usein vastustajien kanssa hymyssä suin pelikatkoilla. Vaikka hän osaa taklata kovaa ja pelata kiekkoa, en kuitenkaan luokittelisi häntä veemäiseksi pelaajaksi.

[Vellihousu]

maukka kirjoitti:

Eikös Ryan Caldwell ole tämän tyyppinen? Isokokoinen, vihainen, pelaa kovaa, taklaa usein ja kovaa + osaa pelata ja laukaus on luja.

Ei ole hampaaton kanukki, pelaa kyllä kovaa tarvittaessa, mutta on rauhallinen ja rento, joskus liiankin kanssa.

[Immortal]

Mike Wilson, Tampereen Ilves. Kova kuin kivi kentällä. Kanadalaisen fyysisen peruspelaamisen ilmestymä.

[San Jose Shark #50]

Eric Rooslind kirjoitti:

Kovin SM-liigassa pelannut "hampaaton kanukki" on tietenkin Vesa Viitakoski. Kaikki ominaisuudet löytyvät mitä omasta mielestäni tälläiselta pelaajatyypiltä haetaan, paitsi tietenkin se kansalaisuus.

No ei.... Ennemminkin - jos Ipan miehiä haetaan - sitten Tinke Peltomaa tai Raato Summanen. Viitakoski ei tosiaankaan ollut mikään fyysinen pelote yhtään kenellekään. Myös sen ensimmäisen NHL lockoutin aikaan Mansesterissa nähty Theo Fleury sopii jollain tavalla tuohon määritelmään. Lyhyestä varrestaan huolimatta ei kaihtanut antaa ja ottaa iskuja maalinedustan tai kaukalon kulmien väännöissä.
Myös Helmisen Raipesta löytyi tätä "hampaattoman kanukin" vikaa, kun sen vain sai lämmitettyä esiin. :)

[Voimalaituri]

Sean #19 kirjoitti:

Tapparasta tuli mieleen kolme nimeä:

Derek Mayer kaudella 1995-96, Reid Simonton 1997-98 ja Sean O´Brien 2000-01.

+ Trevor Gallant ( Tappara-HIFK pelin näyte desperate hockeysta: http://www.youtube.com/watch?v=tHy2JLTe7nA)

[Lord Nikon]

Dan Hacker. Kovaa taklaava duunari alempiin kenttiin.

[Ritola#24]

Jypissä pelanneista lienee hampaattomin kanukki lienee Jody:
Metro - Halifax : Blog : The Q Files : Shelley appears in 500th NHL game
sen sijaan hampaallinen kanukki Eric:
TPS:n tuska ei helpota - Perrin ratkaisi JYPille | SM-liiga | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

[Juicey]

Hävytöntä että ketju on edennyt näinkin pitkälle ja SaiPassa esiintynyt Jeff Bes on edelleen mainitsematta. Vähän puiset kädet, hyvä asenne, kovuutta riittämiin. Prototyyppi ketjun otsikkoon.