Miltä tuomarityöskentely on näyttänyt?

[Nuija]

Te jotka olette päässeet seuraamaan pelejä paikanpaallä voisitteko kommentoida tuomarityöskentelystä? Miltä se on näyttänyt? Pahoja mokia? Onnistumisia?!:confused: :rolleyes:

[Espoon Siniset]

Torstaina tuomarit antoivat kyllä liian helppoja jäähyjä, mutta kuitenkin tasapuolisesti.
Eilen vastaavasti tuli muutama outo tuomio, ja kaikki olivat Revon vihellyksiä.

Tuomarien taso on ollut tyydyttävä tähän mennessä.
Ja kysehän oli siis Bluesin otteluista, jos jollekin ei selvinnyt.

[Mad E]

Erityisesti ihmetyttää se kun ihan vieressä (pari kolme metriä)
seisova tuomari päättää olla viheltämättä ja jossain kaukana tilanteesta oleva toinen dumari päättääkin antaa jäähyn. Kyllähän sen ymmärtää että toisesta kumasta teko näyttää erilaselta mutta luulisi lähempänä olevan kuitenkin näkevän paremmin.
Ja sellaista ihmettä en ole vielä nähnyt että tuomarit olisivat eri mieltä asiasta eli esim. kauempana oleva antaa jäähyn ja lähempänä oleva sanoisi että ei se kyllä jäähyn paikka ollut.

[Korak]

Toinen, jota en ymmärrä, on tämä muka pelin nopeuttaminen aloituksissa, noin 60 aloitusta pelissä, "hyöty" noin 10 sek. per aloitus, saadaan ottelut 6 minuuttia lyhyemmiksi. Kun taas siinä ajassa saadaan hieman kuunnella musiikkia, nostaa fiilistä, joka penkkiurheilijana olennaisesti kuuluu myös kuvaan. Odotan mielenkiinnolla ensimmäistä tilannetta, kun kotijoukkue tulee hitaanlaisesti aloitukseen (vaihtoetu), ja dumari pudottaa kiekon ja toinen lataa b-pisteen ringiltä maalin, kun toinen on vasta tulossa aloitukseen siniviivalla.

Kommentteja.

[mission16W]

Voisin lisäksi arvailla, että nämä 10 sekunnin pikapaussit saattavat harmittaa hallilla työssä olevia henkilöitä. Yleisen hyvän tavan mukaan pelin aikana ei ravata penkiltä mihinkään, vaan siirrytään sitten pelikatkolla. 10 sekuntia on aika lyhyt aika ehtiä mistään mihinkään. Ei ole varmaan kovin kiva yrittää tehdä jotain toimitsijan hommiakaan tuollaisissa katkoissa.

[Playmaker]

Ei ole vielä ollut linjatuomareilla naamaa tiputtaa kiekkoa jäähän ilman toista osapuolta...
Kyllähän erät kulkevat sutjakammin, toinen juttu onkin se että onko se hyvä asia?

[karhu]

Ässien Moger taisi eilen saada Hämeenlinnassa jäähyn aloitus tilanteessa pelin viivyttämisestä.Ainakin ottelun selostaja kuvasi tilannetta normaaliksi aloitus "hässäkäksi"..Joku paikalla ollut osaa varmaan kertoa paremmin.

[mission16W]

Viestin lähetti karhu
Ässien Moger taisi eilen saada Hämeenlinnassa jäähyn aloitus tilanteessa pelin viivyttämisestä.Ainakin ottelun selostaja kuvasi tilannetta normaaliksi aloitus "hässäkäksi"..Joku paikalla ollut osaa varmaan kertoa paremmin.

Jäähy viivyttämisestä tulee myös, mikäli samalta puolelta vaihtuu aloittaja kahdesti samassa aloituksessa. Ehkä kyse oli tästä? Jotenkin suomalaiset tuomarit eivät oikein rohkeudellaan loista, joten löytyykö äijiltä kanttia pistää porukkaa penkille kun ei vaivauduta aloituksiin? Epäilen hieman, mutta toivottavasti olen väärässä.

[NK]

Viestin lähetti Mad E
Erityisesti ihmetyttää se kun ihan vieressä (pari kolme metriä)
seisova tuomari päättää olla viheltämättä ja jossain kaukana tilanteesta oleva toinen dumari päättääkin antaa jäähyn. Kyllähän sen ymmärtää että toisesta kumasta teko näyttää erilaselta mutta luulisi lähempänä olevan kuitenkin näkevän paremmin.
Ja sellaista ihmettä en ole vielä nähnyt että tuomarit olisivat eri mieltä asiasta eli esim. kauempana oleva antaa jäähyn ja lähempänä oleva sanoisi että ei se kyllä jäähyn paikka ollut.

Ja yllättäen nämä jäähyt ovat lähes aina jotain käsittämättömiä estämis- tai kiinnipitämisjäähyjä normaaleista vääntötilanteista. Sitten jätetään "hyvitykseksi" pikkusikailuja viheltämättä.

[Nuija]

[i]Viestin lähetti Mad E [/i
Ja sellaista ihmettä en ole vielä nähnyt että tuomarit olisivat eri mieltä asiasta eli esim. kauempana oleva antaa jäähyn ja lähempänä oleva sanoisi että ei se kyllä jäähyn paikka ollut.
[/B]

Etkä tule näkemäänkään, vaikka toinen olisikin eri mieltä ei hän yritäkkään kumota toisen vihellystä. Ja joskus asiat vaan jää näkemättä, vaikka seisoisi kuinka lähellä - valitettavasti.

[Nuija]

Viestin lähetti Korak
Toinen, jota en ymmärrä, on tämä muka pelin nopeuttaminen aloituksissa, noin 60 aloitusta pelissä, "hyöty" noin 10 sek. per aloitus, saadaan ottelut 6 minuuttia lyhyemmiksi. Kun taas siinä ajassa saadaan hieman kuunnella musiikkia, nostaa fiilistä, joka penkkiurheilijana olennaisesti kuuluu myös kuvaan. Odotan mielenkiinnolla ensimmäistä tilannetta, kun kotijoukkue tulee hitaanlaisesti aloitukseen (vaihtoetu), ja dumari pudottaa kiekon ja toinen lataa b-pisteen ringiltä maalin, kun toinen on vasta tulossa aloitukseen siniviivalla.

Kommentteja.

Tuomarien toiminta-ohjeet uusissa aloitustilanteissa eivät mahdollista aivan helposti kiekon pudottamista "tyhjään" jäähän. Ensin pitää varoittaa joukkueita, sitten rangaista ja sitten voi kiekkon pudota jäähän ilman toista aloittajaa, ainakin keskialueella.
On totta mitä sanot otteluiden tauoista, lauantai-illan pelissä niitä ei tunnu olevan edes tarpeeksi. Tosin nuorten MM-kisoissa otteluita pelattiin jopa 1h 50 minuutissa ja se on aika merkittävä lyhennys otteluiden kestoon.
On myös aika koomista että otteluita kiirehditään ja sitten kuitenkin pidetään ylimääräisiä taukoja mainosten takia!

[Wolves]

Viestin lähetti Mad E
Erityisesti ihmetyttää se kun ihan vieressä (pari kolme metriä)
seisova tuomari päättää olla viheltämättä ja jossain kaukana tilanteesta oleva toinen dumari päättääkin antaa jäähyn. Kyllähän sen ymmärtää että toisesta kumasta teko näyttää erilaselta mutta luulisi lähempänä olevan kuitenkin näkevän paremmin.
Ja sellaista ihmettä en ole vielä nähnyt että tuomarit olisivat eri mieltä asiasta eli esim. kauempana oleva antaa jäähyn ja lähempänä oleva sanoisi että ei se kyllä jäähyn paikka ollut.

Tehdäänpä pieni testi: sanot kaverilles, että heiluttaa kättä sun naamas edessä. Seuraat kättä ja painat mieleesi, miten nopeasti käsi naamasi edessä heiluu.

Seuraavaksi sanot kaverillesi, että menee kymmenen metrin päähän susta ja käsket heiluttamaan kättä samalla tavalla. Kumpi käsi näyttää liikkuvan nopeammin?

Toisinsanoen lähellä olevan tuomarin reagointi aika on tapahtumaan huomattavasti pienempi kuin kauempana olevan tuomarin. Tästä syystä se "kauimmainen tuomari" viheltää useammin jäähyn kuin se "lähimmäinen tuomari".

[Jantse]

Sunnuntaina Turussa olleelle PT-kaksikolle.

Linja oli hyvä, turhiin pelitilanteisiin ei puututtu ja mikkihiirijoukkueet saivat taklailla omalla tahdillaan ja tyylillään.

Ainoa käsittämätön tilanne syntyi kun Kärpät sai joukkuerangaistuksen pelin viivyttämisestä. Tilannetta edelsi viisi kertaa Lieversin ja neljä kertaa Palsolan vaihtaminen pois aloittajan paikalta. Pelaajat olivat joka kerta valmiina yli puoliminuuttia ennen turkulaisia. Senkö vuoksi aloittajaa jouduttiin vaihtamaan ? Vai senkö vuoksi, ettei Kärpät vaihtaneetkaan pelaajia vaan samat äijät jatkoivat toisen vaihdon edellisen perään ?

Linjureilla ei ollut kertaakaan pokkaa pudottaa kiekkoa, vaikka TPS:n pelaajat olivat nysvänneet omassa aitiossaan pisimmillään 45 sekuntia !!!

Viisi viimeistä tilannetta oli pakko ottaa nauhalle, siksi järjettömiltä ne tuntuivat. Tämän vuoksi tuntuukin kummalliselta TPS:n sivujen kommentti tilanteesta.

Tampereella torstaina olleelle PT-kaksikolle taas voisi suositella hyllyttämistä. Harjoitusotteluidenkaan perusteella otteluita ei voi määrätä näille herroille kuin korkeintaan kerran kuukaudessa. Toivottavasti.

Edelleenkään en ymmärrä, miksi entisille pelaajille annetaan etuoikeus päästä viheltämään otteluita, vaikka loppukoe osoittaisi pistemäärää, jolla ei pääsisi puhaltamaan edes Suomi-sarjaan.

[toimittaja]

Olen nähnyt HIFK:n kolme peliä ja kaikissa tuomarilinja on ollut hyvä verrattuna yleisesti viime kauteen. Puhtaat taklaukset on sallittu niinkuin peliin kuluu. 'Tappeluista' on lentänyt ulos mutta ei ole tullut ottelurangaistuksia joka on mielestäni aivan oikea linja.
Parannettavaa toki on...nujakoista ei ole yleensä löytynyt aloittajaa ja jos onkin niin se on ollut useimmiten väärä.
Vieläkin tulee aivan liikaa helppoja jäähyjä joilla paikataan jotain aikaisempaa tilannetta. Tuntuu kuin tavoitteena olisi saada molemmille yhtä paljon kakkosia.
Kuitenkin parempaan päin ollaan selkeästi menossa.

[#12]

Olen samoilla linjoilla - tuomarityöskentely on näkemissäni peleissä (3) ollut vähintäänkin kohtullista. Kertaakaan ei ole homma lähtenyt käsistä eikä mitään suurempia tasoitteluja ole tapahtunut.

Ainoa kauneusvirhe on yhtenäisen linjan puuttuminen aloitusten yhteydessä tapahtuvan pelin viivyttämisen osalta.

Melkeinpä huolestuttaa kirjoittaa tällaisia raitapaitakehuja... :p
No, onhan se tuomarikortti ollut mullakin, eikä se sanottavammin äo:ta laskenut - mitä nyt vähän näkö kärsi...

[Maalituomari]

Ei ole paljon valittamista vielä näin alkukaudesta.
Kertokaapas viisaammat vieläkö tällä kaudella SM-liigassa
viheltelevät tuomarit Nurmi - Kärkkäinen? Tämä kaksikko kun
sattuu samaan aikaan jäälle niin siinä ei hyvä heilu!
Tulee pakostakin tunne, että sokea vie kuuroa! Tai päinvastoin.

[rtvaix]

Joo ...

Arvioni on ottelun Tappara - Kärpät perusteella.

Olen aina optimisti. Sanoisin, että tuomareilla olisi voinut mennä huonomminkin. Päällimmäisenä jäi mielee herran Sjögrenin sikailu-otteet, joita tuomari ei noteerannut. Onneksi Lukko opetti Sjögreniä Lauantaina. Toivottavasti sillä meni purukalusto uusiksi.

Muuten tuomarit onnistuivat hyvin. Kai se on vaan sitä ulkomaalaisiin pelajiin kohdistunutta syvään juurtunutta kunnioitusta tuomareiltamme, jonka seurauksena he pelaavat eri säännöillä kuin kotimaiset pelaajat.

Annas kattoo kun Caloun pääsee vauhtiin, niin siinä on liuta kotimaan pelaajia jäähyllä.

Itse tykkäsin uudesta aloitussäännöstä.

Nyt mulle vasta selvisi jatkoaikapistejaon huono ja epäoikeudenmukainen uusi tulkinta: Mahdollisimman niukasta voitosta saa kolme pistettä ja reilusta kaksi. Täh! Ensi kaudella varmaan keksitään kahden maalin arvoinen maali: Jos laukoo siniviivan takaa maaliin asti, se on kaksi maalia ja upean sommitelman jälkeen yksi maali.


Miten on plaikkareissa? Jos tekee jatkoajalla voittomaalin, tuleeko siitä hyvästä kaksi voittoa?

Sekin olisi elävöittänyt jatkoaikaa aivan tarpeeksi, että molemmille pojo, jos mennään jatkoajalle ja voittajalle kaksi. Käsittämätön uudistus. Saas nähdä lisääntyvätko jatkoajat alkaneella kaudella? Ennuste on ainakin hyvä. No, joulutauollahan se sitten nähdään se saldo.

[Nuija]

Viestin lähetti Maalituomari
Ei ole paljon valittamista vielä näin alkukaudesta.
Kertokaapas viisaammat vieläkö tällä kaudella SM-liigassa
viheltelevät tuomarit Nurmi - Kärkkäinen? Tämä kaksikko kun
sattuu samaan aikaan jäälle niin siinä ei hyvä heilu!
Tulee pakostakin tunne, että sokea vie kuuroa! Tai päinvastoin.

Kumpikin ainakin viheltää liigaa. Siitä ovatko parivaljakkona ei ole tietoa.

[mummi]

Lukekaapa tämä päivän Hesarista sivulta C9 Kuluttajavalituslautakunnan päätös siitä, että pääsylippuhintaa ei saa takaisin ottelun erotuomarin ollessa huono - aika erikoinen case.
"Urheilukilpailujen yllätyksellisen luonteen ja kokemusten yksilöllisyyden takia virhekynnys on korkealla. Ottelujen erotuomarityöskentelystä ei ollut annettu lupausta"...
Oh, my God............................

[Crapbag]

Ässät-Lukko:

joo,Ässien ainoa luistelija Konttila kampitetaan ekassa vaihdossa täydestä vauhdista, menee päin laitaa, aivotärähdys ja ulkona pelistä(ehkä useammasta?),tuomarit katselevat vain sivusta, ei jäähyä,ei mitään...Kohta Moger saa jäähyn taklaamisesta, hienoa,taas ollaan itse alivoimalla. ja kohta tulee lisää Sheptak pari kertaa ja kun Ässät pääsisi vihdoin itse ylivoimalle, kestää 20sek. kunnes taas ollaan itse jäähyllä. lähes ainoat yv-pelit jotka Ässät saivat tulivat puoli minuuttia ennen erän loppua, joista ei yleensä ole mitään hyötyä. Haluan vain sanoa että tuomarityöskentelyllä vietiin pohja touhulta jo ensi erässä. Kun isot miehet joutuu pelaamaan naisten säännöillä,niin kaksi viimeistä erää oli pelkkää surffailua. Vaikka peliä katselisi kuinka punaisten lasien läpi, niin mielestäni Ässät on taas saanut kohtuutonta kohtelua jäähyjen merkeissä, kun ei ole pelattu edes sikaa. esim. 2-6 tilanteessa ei haettu nujakoita vaan yritettiin hakata päätä seinään ja hakea lohdutusmaalia.
En ole katkera mutta kumminkin...
en tiedä HPK-matsista,koska en ole nähnyt, mutta Ässien 15 kakosta kerhon 7 vastaan siinä vaiheessa kun peli oli jo ratkennut tuntuu kohtuuttomalta...onneksi tuomarit antoivat lopussa kerhollekin vielä pari tasoittavaa kakkosta tilanteessa 6-1, saatiin tilastot näyttämään paremmalta vaikkei enää mitää hyötyä ollut.
saa kommentoida?:mad:

[Murmeli]

Viestin lähetti rtvaix
Nyt mulle vasta selvisi jatkoaikapistejaon huono ja epäoikeudenmukainen uusi tulkinta: Mahdollisimman niukasta voitosta saa kolme pistettä ja reilusta kaksi. Täh!

Minä toistan. Täh? Eihän kumpikaan saa kolmea pistettä.

Sekin olisi elävöittänyt jatkoaikaa aivan tarpeeksi, että molemmille pojo, jos mennään jatkoajalle ja voittajalle kaksi.

Näinhän se menee. Where's the problem?

Itse kyllä olen jyrkästi vanhan systeemin kannalla. Voittajalle kaksi, häviäjälle ei mitään, hävisi pelin miten vain.

[kapa76]

HPK-Ässät ottelussa 15.9 annettiin mielestäni aivan liikaa jäähyjä (24 kpl 2 minuuttisia!!!). Ottelu oli mielestäni erittäin siisti eikä mitään sikailuja tapahtunut. Sama linja on mielestäni jatkunut jo jonkin aikaa (viittaan aikaisempaan kauteen). SM-liigassa annetaan liian herkästi jäähyjä kaikista olemattomista pikku napinoista ja pelistä tulee rikkonaista. Jos esim. tuo edellä mainitsemani HPK-Ässät ottelu olisi ollut "kuuma" niin kuinka paljon niitä 2 minuuttisia olisi jaettu.

[Mr Pilli]

Voin sanoa että peli olisi mennyt kuumaksi jollei tuomar olsi antanut paljoa jäähyjä.
Lisäksi olen nähnyt ko. ottelun tarkkailijan ja tarkkailuraportin jossa kehuttiin tuomarit ja jäähyt, yhtä lukuunottamatta, eli yksi Kerhon kamppi oli ns 1:sen jäähyn eli turha, loput jäähyt 3:sen jäähyjä eeli oikein ja oikeassa paikassa. Lisäksi oli tarkkailijan mukaan pitänut antaa LISÄÄ 2 min jäähyjä 2kpl ÄSSILLE.
Joten porilaiset voi lopettaa nurinansa, ja ruveta pelaamaan jääkiekko edes suurinpiirtein hyväksyttyjen sääntöjen mukan. Jospa sinne poriinkin pisteitä tipahtelisi, kun miehet pysyy laidan oikealla puolella:p

[Maalituomari]

Viestin lähetti mummi
Lukekaapa tämä päivän Hesarista sivulta C9 Kuluttajavalituslautakunnan päätös siitä, että pääsylippuhintaa ei saa takaisin ottelun erotuomarin ollessa huono - aika erikoinen case.
"Urheilukilpailujen yllätyksellisen luonteen ja kokemusten yksilöllisyyden takia virhekynnys on korkealla. Ottelujen erotuomarityöskentelystä ei ollut annettu lupausta"...
Oh, my God............................

Olipas hauska uutinen! Silmiiini kuitenkin pisti se tuomari keneen
tämä kyseinen perhe ei ollut tyytyväinen. Oli meinaan kaikkien tuomarien kantaisä, itse PEKKA HAAJANEN!
En ihmettelis yhtään jos ruuhkautuu kaikenmaailman kuluttaja-
viranomaiset mikäli saisi ko. herran edesottamuksista rahansa
takaisin.
On se vaan semmoinen velikulta tuo Haajasen Pekka!

[rtvaix]

Joo ...

Hätäilin eli säikähdin.

SaiPan pelaajalta toimittaja kysyi Blues pelin päätyttyä:

'No miltä nyt tuntuu saada kolme pistettä? Maalisi tuli hyvään saumaan eikö totta?'

Itse olin hätähousu ja kyseinen toimittaja vaan tietämätön. Kuitenkin toimittaja.