Ilves kaudella 2012-2013 ennakointiketju

[HN]

Raymond Pearl kirjoitti:

Taso ailahtelee kuitenkin vielä liikaa. Ässiä vastaan Niko oli omassa päässä pahasti tuuliajolla.

Suoritustasoa voisi vakiinnuttaa se, että kaveri pelaisi säännöllisesti. Nikolle on nykyiselläkin peluutuksella osunut niiden vaisumpien iltapuhteiden vastapainoksi aika monta hyvää peliä, mitä ei voi sanoa kaikista Ilves-pakeista.

[Mortal]

Toivon Kai Kantolalle jatkosopimusta ja mielellään pitkää sellaista.
Palava halu kehittyä kiekkoilijana ja ääretön taistelutahto ripauksella ennalta-arvaamattomuutta on hieno yhdistelmä.

Köyhän-miehen Timo Peltomaa kuvastaa hyvin pelaajana, mutta näen potentiaalia aina Tinken tasolle.

[se7en]

Joonas Raskia ollaan viemässä ensi kaudeksi ainakin Jokereihin, HIFKiin, Ässiin ja KalPaan. Mielenkiintoa on varmasti muuallakin - myös Ilveksessä.

Muistetaan myös Toni Rajalan lähteminen tämän kauden päätteeksi.

Eletään siis kriittisiä aikoja joukkueenrakentamisen suhteen. Ollaan sikäli hyvällä tiellä, että peli kulkee, mutta kääntöpuolella on surkea sarjasijoitus ja kysymys ensi kauden päävalmentajasta.

On selvää, että välillä tulee tilanteita, jolloin pelaaja vain haluaa lähteä syystä tai toisesta pois. Siksi on ensiarvoisen tärkeää, että pystymme jatkuvasti kasvattamaan uusia tähtiä. Nyt voidaan jo mielestäni todeta, että Michael Keränen on pelaaja, joka on ensi kauden joukkueessa todella tärkeä ja nythän mies on näyttänyt pystyvänsä kärkiketjuissa pelaamaan. Hiitelälle sulka hattuun rohkeudesta antaa Keräselle vastuuta.

Hieman huolestuttavaa on sen sijaan muiden nuorempien hyytyminen. Matias Myttynen on tällä hetkellä nelosketjun mies, eikä etunimikaima Sointu ole onnistunut juuri paremmin. Nelosketjussa mies on nyt ollut hyvä, mutta alkukausi ei mennyt kovin vahvasti isommassa roolissa. No, molemmilla on aikaa parantaa ensi kaudeksi. Myttysellähän sopimusta ei vielä ole.

Nyt pitäisi pystyä vielä paria ukkoa ajamaan sisään. Mikael Kurosen otteet aiemmin olivat lupaavia. Tomi Wileniusta olen odottanut myös kokoonpanoon ihan vain Pitsiturnauksen pirteiden otteiden perusteella. Olisiko hänestä ensi kaudeksi jo liigamiehistöön?

Edit. Lisätään vielä, että Hiitelä kertoi Aamulehdessä uskovansa, ettei Rask Suomeen jäädessään pelaa muualla kuin Ilveksessä. Suurin huoli on Nashvillen suunnassa, josta pitää ensi kaudeksi Joonakselle sopimusta tarjota.

[Immortal]

Mun mielestä Ilveksen pitää tämän kauden päätteeksi tehdä selkeä karsinta siinä, että ketkä kaikki omat kasvatit pidetään palkkalistoilla ja ketkä on korvattava ulkoa tulevilla valmiimmimilla tekijöillä.

Nykyinen kaikki pelaa ja kaikki saavat mahdollisuuden on sinänsä ihan kivaa omankylänpojat -meininkiä, mutta tulokset puhuvat karusti puolestaan. Viime kaudella supersuorituksella 7.sija ja nyt ollaan taistelemassa jumbopaikkaa vastaan. Tätäkö jatkossakin halutaan.

Jos(=kun) me haluamme pitää Raskit ja Rajalat omissa riveissä, niin joukkueesta on tehtävä menestyvä tai ainakin potentiaalinen menestyjä. Pikavauhdilla valmentaja-asiat kuntoon ja kassakaappiin pari kärkiluokan sopimusta, niin on "hieman" eri tilanne tarjota näillekin herroille jatkoa.

[se7en]

Immortal kirjoitti:

Mun mielestä Ilveksen pitää tämän kauden päätteeksi tehdä selkeä karsinta siinä, että ketkä kaikki omat kasvatit pidetään palkkalistoilla ja ketkä on korvattava ulkoa tulevilla valmiimmimilla tekijöillä.

No kyllä. Ja ei. Tietysti on selvä, että osa pelaajista putoaa kyydistä, kun joukkueesta pyritään tekemään koko ajan parempi ja parempi. Kuitenkin on jatkuvasti myös tulevaisuudessa pyrittävä antamaan vastuuta omille junioreille, jotta jatkuvuus säilyisi. Muuten ollaan kohta taas tilanteessa, jossa omat, aiemmin ehkä vähemmän lupaavat pelaajat pelaavat muualla ja Ilves joutuu hankkimaan leveyttä ulkoa. Sitähän me nimenomaan emme halua tulevaisuudessakaan. Siksi on tärkeä miettiä, ketkä nykyisistä edustuksen ulkopuolisista nuorista ovat mahdollisesti niitä, jotka ensi kaudella ovat osa liigajoukkuetta.

Toki, kuten jo aiemmin kirjoitin, pitää miettiä myös sitä kurjempaa puolta. Kuten sanoitkin karsintaa on tehtävä. Onko Jaakko Pelliselle, Ville Korhoselle, Antti Kangasniemelle tai vaikkapa Henri Tuomiselle tilaa joukkueessa? Jostain päästä pitää porukkaa ulostaa, jotta saadaan tilaa rosteriin ja budjettiin uusille nuorille ja lisäksi kärkiosaamiselle.

Ymmärrän, että edellämainitsemani pelaajat saattaisivat olla ihan hyviä liigatason pelaajia tulevaisuudessa, mutta kaikkia emme yksinkertaisesti voi pitää. Vaikka heillä olisi auton kokoinen Ilves-sydän. Lisäksi on pelaajia, joita emme pysty pitämään (Rajala, mahdollisesti Rask).

Puolustuksessa tilanne on hieman selkeämpi. Jokipakka ja Peltola ovat yhä nuoria, Koistinen ja Järventie edustavat sitten kokemusta. Suurella todennäköisyydellä nämä muodostavat rungon myös ensi kaudella. Ryan Glennin ja Nils Backströmin kohdalla tulee sitten mietinnän paikka. Molemmat ovat viime otteluissa esiintyneet edukseen, mutta esimerkiksi Konsta Mäkinen on tulossa ryminällä takaa. Ei tarvinne mainita erikseen nimiä, ketkä puolustajista voidaan unohtaa ensi kauden suunnitelmista.

Voisihan sitä ensi kauden kokoonpanoa joltain osin jo hahmotellakin.

Niinimäki-XXX-Rask
Marjamäki-Keränen-YYY
Sointu-Myttynen-Kantola
Välimaa-Kuronen-Wilenius (Kokkonen, Korhonen?, Kangasniemi? yms.)

Koistinen-Peltola
Järventie-Jokipakka
Glenn?-Mäkinen (+Västilä ym.)

Maalivahtitilanne on sen verran kinkkinen, etten nyt sitä lähde perkaamaan.

Semmosta tajunnanvirtaa. Putosin kyllä itsekin vähän kärryiltä jossain vaiheessa, mutta toivottavasti tuosta nyt ymmärtää mitä ajan takaa.

[Mr. Smith]

se7en kirjoitti:

Niinimäki-XXX-Rask
Marjamäki-Keränen-YYY
Sointu-Myttynen-Kantola
Välimaa-Kuronen-Wilenius (Kokkonen, Korhonen?, Kangasniemi? yms.)

Koistinen-Peltola
Järventie-Jokipakka
Glenn?-Mäkinen (+Västilä ym.)

Hyökkäys on varsin hyvin hahmoteltu ja nyt Rask on ykkösessä - toisin kuin suurimmassa osassa aiempia hahmotelmia. Vähän on ylioptimistinen jos sijoittaa Raskin kakkoseen tai varsinkin kolmoseen. Hyvä jos saadaan Rask edes jäämään meille.

Pakistosta puuttuu Tukio ja vaikka hän on pelannut ei-niin-hyvin niin sopimusta on jäljellä vielä 2 vuotta. Mikäli Ilveksen johto ei vaihdu niin tuskinpa lähtevät sopimusta purkamaan Tukion kanssa. Bäckström on sitten siinä ja siinä, varsinkin jos optio on edullinen. Aina meinaan tuntuu se pakki tai parikin olevan rikki, joten 6 vakipakkia + 2-3 tuuraajaa (Mäkinen, Västilä, Laine?) on ihan toivottava määrä. Glenn ja Kesä jäisivät näin ollen ilman jatkosopimusta.

[se7en]

Aivan. Tukion sopimus tosiaan pudottanee Glennin ulkopuolelle. Tuli tosiaan ihan täydellinen unohdus.

[Ihmeilja]

Eiköhän tässä pitäisi tehdä niin, kuin kaikissa menestyvissä seuroissa kaikkialla maailmassa tehdään, eli annetaan omien junnujen rauhassa päästä sisään joukkueeseen. Tälle kaudellahan joukkue on ollut muuten aivan täydellinen, mutta kasassa on suunnilleen yksi ylimääräinen puolustaja ja puutetta on yhden kovan luokan sentterin ja ehkä laiturin verran.
Ongelmina on liika vähän rahan käyttäminen puolustukseen ja maalivahteihin, sekä rahan puute.
Hyvin toimivassa organisaatiossa junnuja ajettaisiin sisään rauhassa ja näillä olisi pelillisenä tukena ne pari huippukaveria, jolloin joukkue ei pelillisesti täysin luottaisi junnujen suorituksiin.

Ideaali joukkue tälle kaudelle olisi lähtökohtaisesti ollut tällainen:

Marjamäki - Lee - Niinimäki
Koistinen - Glenn

Rask/Pellinen - Lindgren - Rajala
Peltola - Jokipakka

Sointu - Myttynen - Keränen
Järventie - Tukio

Kantola - Tuominen - Korhonen
Bäckström

Toskala
Wiikman
Aittokallio

[Kaukosäädin]

Ihmeilja kirjoitti:

Rask/Pellinen

Toskala

Hyviä vitsejä. Hyviä vitsejä.

Eiköhän tuo Pellinen ole aika unohtaa. Ei mikään junnu, ei ole nopea, on pieni, ei omista hyvää laukausta. Okei, blokkaa joskus laukauksia, mutta pakkohan se on sillä muuten olisi hyvin äkkiä Lempäälässä. Ei mahdu tällä hetkellä edes kokoonpanoon.

Toskala täytyy myös unohtaa. Itsekin tajuat että Toskalan varaan ei voi laskea mitään sillä Wiikman löytyy kokoonpanostasi. Miksi et hahmotelmassasi päästä Toskalaa ja Wiikmania (+ mahdollisesti Aittokalliota) menemään ja hanki tilalle kunnon terve, paljon pelejä hyvällä tasolla pelaamaan pystyvää 1. maalivahtia? Aittokallio tai Kolppanen olkoon kakkonen.

Edit. Toisaalta kun miettii, niin Toskala-Wiikman kaksikkona olisi varmasti sellainen, että emme maalivahdin takia häviäisi juuri otteluita. Sen sijaan pelkkä Toskala-Junnu olisi itsemurja.

Muuten olen täysin samoilla linjoilla.

[Ihmeilja]

Ihmeilja kirjoitti:

Ideaali joukkue tälle kaudelle olisi lähtökohtaisesti ollut tällainen:

Kaukosäädin kirjoitti:

Hyviä vitsejä. Hyviä vitsejä.

Eiköhän tuo Pellinen ole aika unohtaa.

Tarkoitin siis tämän kauden joukkuetta, en ensi kauden joukkuetta. Tuota hahmotelmaa tämän kauden ideaalijoukkkueesta voisi kuitenkin käyttää pohjana mietittäessä ensi kauden joukkuetta. Pellinen oli tuossa hahmotelmakokoonpanossa siksi, että se oli tavallaan Raskin tuuraajana ennen, kuin Rask tuli mukaan marraskuussa.

[Ihmeilja]

Valmentajaa pitäisi hankkia... Raimo Summanen voisi olla kyllä aika hyvä vaihtoehto sikäli, että hän olisi varmasti riittävän iso nimi ottamaan ohjat joukkueessa ja nousemaan selväksi käskijäksi ja pelitavan määrääjäksi. Pelitapa pitäisi olla joukkueen mukaan ja jotain venäläismedian haastattelua Summaselta tuossa joskus katselin ja Summanen siinä selitti, kuinka hänellä ei ole mitään tiettyä pelitapaa, vaan hän luo pelitavan sen mukaan, millainen kalusto on käytettävissä.
Jotain kovia nimiä joukkueeseen pitäisi hankkia, mutta kaikki kovat vanhat Ilves-pelurit ovat joko lopettaneet, tai muuten vain saavuttamattomissa; Patrick Stefan lopetti loukkaantumiseen, Mike Bishailla on ollut pitkä loukkaantuminen ja pelaamattomuus, samoin Steve Kariyalla... David Nemirovskylla ei ole ollut sopimusta tällä kaudella, Perttu Lindgren todennäköisesti suuntaa KHL:n, Genoway potkittiin pihalle ja teki pitkän sopimuksen Sveitsin B-liigaan ja Pasi Määttänen päätti lopettaa uransa ja antaa nuoremmille tietä joukkueessa.
Kun Toni Rajalan siirtyminen AHL:n sopimuksensa mukaisesti on tässä vaiheessa varmaa, sanoisin, että hankkia pitää joku kovanluokan laituri ja kovanluokan sentteri. Puolustusta pitää karsia ja ainakin yksi pakki pitää vähentää vahvuudesta etenkin, kun nuoret Västilä ja Mäkinen ovat tulossa takaa.
Jos Myttynen nyt pystyy pelaamaan, eikä ole pahempaan ylikuntoon joutunut ja, mikäli sama vaiva ei muitakaan kiusaa, niin lähtisin tällaisella ratkaisulla liikkeelle, että pitäisin sentterien määrän samana, kuin tälläkin kaudella, mutta siirtäisin Niinimäen kakkossentteriksi.


Masi Marjamäki – Perttu Lindgren – Toni Koivisto
Ville Koistinen – Nils Bäckström/Ryan Glenn/Jyri Niemi

Joonas Rask – Jesse Niinimäki – Ville Korhonen
Niko Peltola – Jyrki Jokipakka

Matias Sointu – Matias Myttynen – Michael Keränen
Martti Järventie – Arto Tukio

Kai Kantola – Henri Tuominen – Jaakko Pellinen

Toivonen/Toskala/Wiikman
Aittokallio
Kolppanen


Tommi Välimaa - Mikael Kuronen - Miiko Hintz
Markus Västilä - Konsta Mäkinen

Teemu Huhtala - Tomi Wilenius - Jesper Kokkonen
Ville Laine - Niklas Kumpu

Roope Nikkilä - Eero Savilahti - Aleksi Luhtalampi



Lindgren olisi paras vaihtoehto ykkössentteriksi, mitä on saatavilla ensi kesänä ja hänen kanssaan voisi yhdistää Toni Koiviston, jolla on Elitserienissä mennyt vähän heikommin ja, joka voisi haluta lähteä hakemaan uutta nostetta uralleen Tampereelta. Marjamäki yhdistettynä mainittuun kaksikkoon toisi Ilvekselle ehkäpä jopa sarjan kovimman ykkösketjun, joka luistelultaan ja roolitukseltaan olisi aivan ylivertainen.
Rask ja Niinimäki muodostaisivat sitten secondary scoringin yhdessä lupaavalta näyttävän Korhosen kanssa.
Kolmoseen junnuketju ja neloseen sitten rooliin loistavasti sopivat Tuominen ja Kantola jonkun edullisesti saatavan hyökkääjän kanssa, jonka paikalla voidaan kierrättää myös junnuja, kuten Hintziä. Mikäli Myttynen on kaput ensi kaudellakin, Kuronen ja Wilenius voivat korvata, mutta Wileniuksen haluan nähdä ensi kaudella vielä pääasiassa A-junnuissa, koska on pienikokoinen pelaaja ja siten hänelle junnut voi olla parempi paikka kehittyä. Pienikokoisella pelaajalla on uhkana, että kehitys pysähtyy, jos heitetään liian kiireellä aikuisten sarjaan pelaamaan.
Puolustus totutun näköinen, mutta jonkun pelaajan tuosta ulostaisin suosiolla. Bäckström on jo nähty pelaaja ja hän on kiekollisessa pelissä niin suurissa vaikeuksissa, etten häntä mielelläni enää mukaan ottaisi, vaikka kuinka hyvin pelaisi loppukauden ja vaikka kuinka olisi joukkueen paras plus-miinus-tilasto. Jos ei yhtään syöttöä saa haltuun, eikä perille, niin ei oikein kannata joukkueessa pitää. Ryan Glenn ajaa kyllä melkein Bäckströmistä ohitse. Yksi vaihtoehto Koistisen pakkipariksi voisi olla se jo mainittu Jyri Niemi.

Sitten yksi vaihtoehto voisi olla, että pyritään pitämään Lee hyökkäyksen vahvistamiseksi, Niinimäen pitämiseksi laidalla ja, ettei viimeinen paikka jäisi ns. kiertäväksi ja tämän kauden kaltaisten sentteriongelmien välttämiseksi:

Masi Marjamäki/Joonas Rask – Perttu Lindgren – Toni Koivisto
Ville Koistinen – Nils Bäckström/Ryan Glenn/Jyri Niemi

Joonas Rask/Masi Marjamäki – Mark Lee – Jesse Niinimäki
Niko Peltola – Jyrki Jokipakka

Matias Sointu – Matias Myttynen – Michael Keränen
Martti Järventie – Arto Tukio

Kai Kantola – Henri Tuominen – Ville Korhonen


Tommi Välimaa - Mikael Kuronen - Miiko Hintz
Markus Västilä - Konsta Mäkinen

Teemu Huhtala - Tomi Wilenius - Jesper Kokkonen
Ville Laine - Niklas Kumpu

Roope Nikkilä - Eero Savilahti - Aleksi Luhtalampi

[kananlento]

Tässä olis meikäläisen hahmotelmia tällä hetkellä:

Marjamäki-XXX-Rask
YYY-Myttynen-Niinimäki
Korhonen-Keränen-Kantola
Huhtala-Tuominen-Välimaa
Wilenius/Kokkonen

Koistinen-Tukio
Järventie-Bäckström
Peltola-Glenn
Kesä-Mäkinen

Wiikman
Aittokallio/Kolppanen

- Hyökkäykseen tarvitaan se sentteri, joka on astetta kovempi kuin Lee. Tavallaan harmittaa, koska ei Leekään missään nimessä huono olisi mutta ei tarpeeksi hyvä ykköseen. Takaa on myös tulossa ainakin Wilenius, joka tullee olemaan seuraava kokoonpanoon ajettava sentteri. Uskon ja toivon, että Myttynen ja Tuominen pelaavat hyvän loppukauden ja jatkavat kehitystään. Onko Myttynen nyt se ylikunnossa oleva kaveri? Jos näin, niin otteet varmasti parantuvat loppukaudesta.

- Kakkosen laitaan tarvittaisiin maalintekoon pystyvä peluri. Ykkös-kakkosketjuissa pelaavaan pystyvä kaveri olisi hyvä. Ei haittaisi yhtään, jos kokeiltaisiin tuota Yetmania kakkoseen. Ei tosin mikään takuuvarmapyssy.

- Raskin jatko olisi erittäin tärkeä. Hän on kuitenkin jollain tapaa meidän nuorten osaston kasvot ja pelillisesti tärkeä peluri. Sydämeni itkee verta, jos löytyy jonkun muun SM-liigaseuran kokoonpanosta ensi kaudella. Tätä nyt ei yksinkertaisesti saisi tapahtua.

- Puolustuksessa jatkaisin melko samalla kaavalla ja uskon, että nuorille tulee peliaikaa loukkaantumisten myötä. Ymmärrän kuitenkin, jos joko Glenn tai Bäckström päästetään pois. Pelkään kuitenkin sitä vaihtoehtoa, että esim nuo molemmat päästettäisiin pois ja sitten Koistinen siirtyykin ulkomaille. Tällöin olisi taas puolustus aika vajaa.

- Kesälle ei kovin moni taitaisi tarjota sopimusta, mutta itse haluaisin hänen jatkavan. Fyysisiä pakkeja kuitenkin tarvitaan myös ja parhaimmillaan Kesä on hyvä pakki kolmospariin.

Maalivahtiosasto on aika hankala. Paha oikeastaan sanoa, että mitä siellä pitäisi tehdä. Veikkaan Aittokallion lähtevän rapakon taakse, mikä tekee tilanteesta vaikean. Toskala/Wiikman-Kolppanen variaatiot eivät kumpikaan vaikuta kovin ideaalilta, vaikka Wiikman tällä hetkellä hyvin pelaakin. Toskalan ehjään kauteen en usko. Paljolti riippuu siitä, miten Kolppanen kehittyy Venäjän maalla.

Tässä nyt hapuilevia ajatuksia ensi kaudesta.

[Nokkamies]

kananlento kirjoitti:

Koistinen-Tukio
Järventie-Bäckström
Peltola-Glenn
Kesä-Mäkinen

Meinasit sitten Jokipakasta kokonaan luopua? No unohtui varmaan vain tuosta sinun hahmotelmastasi. Riippuen sopimusten hinnasta olisin valmis tekemään jatkot Glennin ja Bäckströmin/Kesän kanssa. Teemu ja Nils lienevät melko edullisia pelureita ja uskoisin ainakin Teemun haluavan jatkaa Tampereella. Pieni kysymysmerkki vain on kunto tuon pitkän loukkaantumisen jäljiltä.

Ylivoimaisesti tärkein asia ensi kauden kannalta on löytää laadukas ja uskottava päävalmentaja. Onko se sitten Summanen vai joku muu, jää nähtäväksi. Vaihtoehtoja ei hirveästi ole tarjolla, ellei Hiitelä löydä jostain tuntematonta lupaavaa nuorta valmentajaa tai jotain yllätyskorttia ulkomailta. Lisäksi olisi tärkeää löytää kerrankin se laadukas ykkössentteri, jota on etsitty vuodesta toiseen. Ja mielellään hyvissä ajoin ennen kauden alkua, eikä mitään artistisopimusta.

[Tarinankertoja]

Tämän päivän Aamulehdeksessä (9.12.2011) Hiitelä kertoo ilveksen valmentajanykkösvaihtoehdon olevan Raimo Helminen. Samalla kertoilee myös kartoittaneensa ulkomaalaisia ”Pohjoisamerikkalainen menestynyt yliopistovalmentaja olisi mielenkiintoinen”.

Nämä lausunnot vahventavat kuvaa siitä, että Ilveksen strategiseksi peli-identiteetiksi on valittu nykyisenkaltainen nopea pystysuunnan kiekko, jossa luistinnopea ja mailataitava joukkue pelaa nyt parina kautena nähdyn kaltaista kiekkoa.

Ensinnä. Pidän valittua strategista päätöstä vääränä
(tämän saa mielellään kaivaa esiin kannua nostellessa, jos se tällä tavalla on saatu, en pahoita tuolloin mieltäni).

Toiseksi. Tärkeintä on se, että tällainen strateginen linjaus on tehty, ja siitä pidetään kiinni. Kiinnipitämisestä voimme nähdä osoituksena kiekottelevampaan suuntaan lähteneen Pajuojan potkut, sekä Raipen etusija ykkösvalmentajapestiin tai Kanada/USA yliopistovalmentajavaihtoehto. Linjaus rajannee myös muutaman suomalaisen valmentajan ulos kuvioista ja vahvistaa spekulaatioita parista.

Nyt valitusta linjasta pitää sitten kerrankin pitää kiinni useita vuosia, se on ainoa tie onneen.

Linjaa pitää ehdottomasti vahvistaa palkkaamalla nopeusominaisuuksia hyvin tunteva fysiikkavalmentaja, palkata A-junnujen ja Lekin valmentaja toteuttamaan samaa ”pelikirjaa” sekä korostaa junnuputkelle mailataitavuuden ja luistelutekniikan osuutta entisestään.

[Grub]

Aamulehdessä kerrottiin Raipen olevan Ilveksen ykkösvaihtoehto päävalmentajaksi. Päätös tästä kuitenkin venyy Helmisen pyynnöstä Tammikuulle. Liitto päättää tuolloin ensi kauden nuorten maajoukkueen valmennuksesta ja siitä riippuen Raipe tekee sitten päätöksiä Ilveksen suhteen.

Muita päävalmentajaehdokkaita ei sitten hirveästi olekaan. Muutama kotimainen nimi (Veikkauksia: Summanen ja Selin). Lisäksi Pohjois-Amerikasta on tarjottu muutamaa kaveria.

Mitäköhän tähän nyt sanoisi. Ei tämä nyt yhtään Ilveksen etu ole. Päävalmentajan nimi pitäisi saada tietoon hyvin pian, sillä siirtomarkkinat ensi kaudeksi alkavat todenteolla heti joulutauon alettua. Jos joudumme odottamaan päävalmentajan nimeä esimerkiksi Tammikuun loppuunkin asti, niin pahalta takamatkalta lähdemme ja onpahan jotkut meidän nuorista jo saattaneet sopimuksen rustata johonkin muualle. Muutenkaan ajatus Raipesta päävalmentajana ei nyt hirveitä eläköön -huutoja aiheuta. Jotenkin tuntuu, ettei Helmisen aika päävalmentajana ole ainakaan vielä.

[Janis]

Tarinankertoja kirjoitti:

Tämän päivän Aamulehdeksessä (9.12.2011) Hiitelä kertoo ilveksen valmentajanykkösvaihtoehdon olevan Raimo Helminen. Samalla kertoilee myös kartoittaneensa ulkomaalaisia ”Pohjoisamerikkalainen menestynyt yliopistovalmentaja olisi mielenkiintoinen”.

Toisaalta taas taisi eilisissä radiouutisissa tulla, että Helminen haluaisi olla käytettävissä myös junnumaajoukkueessa ensi kaudella. Toivoakseni tuossa tapauksessa Helminen jatkaisi 2. valmentajan vielä Ilveksessä ja päävalmentaja tulisi ulkoa.

Summanen, niin kiinnostava nimi kuin onkin, olisi jotenkin niin riskiveto että alta pois. Kuvio, jossa kaksi Raimoa on penkin takana, olisi etukäteen ajatellen aika herkullinen ja sen jostain syystä haluaisi nähdä. Tarkemmin ajatellen ja historiaa katsoen mahdollisuus on romuttaa koko kasvatustyö parissa kaudessa.

Tilanne, jossa Summanen toimisi vähän Kiekko-Vantan tapan taustalla, kyseenalaistajana ja valmennuksen sparraajana olisi enemmän kuin toivottava järjestely. Jotenkin on tullut kuva että kun paineet kasvaa kattilassa liian isoksi, niin alkaa roiskumaan ja kunnolla ja em. tavalla toimiessa paineet pysyisivät siedettävinä. Todennäköisyys tuolle taustajoukkokuviolle taitaa kuitenkin olla aika pieni.

[se7en]

Niin, Helminenhän itse taisi aiemmin todeta, että haluaa jatkaa junnujen päävalmentajana myöskin. Kumpi sitten painaa vaakakupissa enemmän, jos joutuu valitsemaan? Nähtävästi junnuvalmennus, jos ei uskalla vielä löydä Ilveksen kanssa sopimusta kiinni.

Jos Helminen valitaan junnumaajoukkueen päävalmentajaksi, niin kysytään liitolta, onko toimi kokopäiväinen vai voiko ohessa vetää Ipaa. Käsittääkseni liitto haluaa valmennustoimen olevan päätoiminen (vai miten se sanotaan), jolloin Raipe sanoo Ilvekselle "ei".

Tämä tapahtunee siis tammikuussa.

Kuten yllä jo Grub ja tarinankertoja totesivatkin - ollaan tässä tilanteessa tyhjän päällä. Siinäkö vaiheessa arvotaan joukkueelle päävalmentaja jostain Pohjois-Amerikasta? Ei hyvä.

Muutenkin on erikoista, että ykkösvaihtoehtomme on valmentaja, jolle Ilves on selkeästi vasta kakkosvaihtoehto. Entä Ismo Lehkonen? Raipe hänelle sitten kaveriksi, jos miehellä riittää aikaa. Ika ei tosin suostuisi missään tapauksessa vain nimelliseksi ykkösvalmentajaksi, joten Ilves-johdon täytyisi päättää nopeasti hyysätäänkö Raipea vai ajatellaanko joukkueen etua.

Edit. Hiitelähän toteaa Aamulehdessä myös seuraavasti:

– Minulla on vielä yksi palaveri ”Raipen” kanssa ennen kuin hän lähtee nuorten maajoukkueen mukana Kanadaan (18.12.). Jos siinä palaverissä saisin tarkemman vastauksen.

Josko tuon palaverin jälkeen Seppo yrittäisi tehdä päätöksen Ilveksen osalta. Nyt ei vaan voida jäädä odottamaan tammikuulle.

[HN]

Ajatus siitä, että Ilves linjaa pelillisen identiteettinsä valtavirtasuuntausta vastaan, on kutkuttava. Omaa, leimallisesti ilvesläistä peli-identiteettiähän tässä on koko ajan toivottu synnytettäväksi Vova Jursinovin ajan päätyttyä. Se, että pelataan lähtökohtaisesti eri tavalla kuin muut, voi jopa antaa etulyöntiaseman. Peesailemalla toisia ollaan koko ajan jäljessä, koska toisilla on enemmän pelimerkkejä. Se olisi yhtä fiksua kuin pokerissa pienemmällä stackillä pelatessa jatkuva maksaminen korottamatta koskaan.

Riskit pelitapavalinnan suhteen ovat tietysti selvät. Jos peli ei toimi, on Ilves kusessa, koska muilla on niin suuri etumatka. Tuloksista riippumatta Meidän peli -fanaatikot ja sihvoslaiset virtuaalidosentit eittämättä räksyttävät vastaan, ellei kannua nostella Keskusareenalla. Silloinkin se on toki väärin voitettu.

[Tervalammen Tynamo]

Päätös ensi kauden valmentajasta tulee olla tehtynä vuodenvaihteeseen mennessä. Pelaajamarkkinoilla kiinnostavimmat nimet kuten Rask, saavat tarjouksia jo täyttä häkää joka suunnalta. Voi vain kuvitella, kuinka paljon enemmän kiehtoo joku parin vuoden soppari johonkin IFK:hon, jossa penkin takana on Petri Matikainen kuin Ilvekseen, jonka penkin takana on tyhjää.

Eli missään tapauksessa ei voida odottaa tammi-helmikuun vaihteeseen. Jos Raipe haluaisi palavasti Ilveksen päävalmentajaksi, niin nimi olisi jo paperissa. Ei Ilves-posti saa olla mikään kakkosvaihtoehto, vaikka kyseessä kuinka olisi seuralegenda.

[puuntakaa]

Juuri näin, nopeasti vaan kunnon pystysuunnan professori Amerikasta Ilveksen penkin taakse ja mukaan joku kuntovalmentaja! Meidän peli on saanut osakseen hieman aiheetonta hypetystä Suomen MM-kullasta. Jalonen väänsi Sihvoselle rautalangasta omaa pelitapaansa, joten luonnollisesti tuon jälkeen Petteri ahaa-elämyksen kokeneena on lobannut sitä mustavalkoiseen tyyliinsä faneilleen. Kun nyt päästään tuolta häntäpäästä kestävällä tavalla pois, niin mä olen tyytyväinen. Otetaan se kannu sitten kun rahaa on enemmän käytettävissä.

[Kaukosäädin]

puuntakaa kirjoitti:

Juuri näin, nopeasti vaan kunnon pystysuunnan professori Amerikasta Ilveksen penkin taakse ja mukaan joku kuntovalmentaja! Meidän peli on saanut osakseen hieman aiheetonta hypetystä Suomen MM-kullasta. Jalonen väänsi Sihvoselle rautalangasta omaa pelitapaansa, joten luonnollisesti tuon jälkeen Petteri ahaa-elämyksen kokeneena on lobannut sitä mustavalkoiseen tyyliinsä faneilleen. Kun nyt päästään tuolta häntäpäästä kestävällä tavalla pois, niin mä olen tyytyväinen. Otetaan se kannu sitten kun rahaa on enemmän käytettävissä.

Pakko puuttua tähän. Petteri Sihvonen on jo vuosia lobannut (mitä tarkoittaa?) kiekollista (mm. Jaloslaista) jääkiekkoa suomalaisille siitäkin huolimatta, että kiekoltellen pelannut Suomi on joskus flopannut. Esimerkkinä 1-4(?) häviö Tanskalle eräiden mm. kisojen avausottelussa. Tuotakin ottelua Sihvonen kehui, ja sanoi että kun samalla tavalla jatketaan, ei ole mitään hätää ja lopussa kiitos seisoo. Sihvonen on saanut paskaa niskaansa nostaessaan pelikirjan, nimenomaan Jalosen pelikirjan, jalustalle, ja nyt kun Jalonen valmensi Suomen muita huippumaita heikomman rosterin pelikirjalla kultamitalille, ei Sihvonen saa silti edes pieniä pisteitä siitä että jaksoi vääntää vuosia kiekollisen pelin merkityksestä saaden jatkuvasti paskaa niskaansa.

Jos Sihvonen olisi niin pelle, kuin hänen kritisoijansa, ei joku Jukka Jalonen astuisi lähellekään U-Studiota. Ei varsinkaan noin keskittyneenä ja innostuneena mitä mies selvästi oli niillä videoilla.

[Ihmeilja]

Ei voi, kuin ihmetellä tämän kauden p**seilyä johtoportaan toimesta. Ensin valitaan pelaajat aivan randomilla, sitten pelataan Helmisen pelitavalla, vaikka Pajuoja on valmentajana, sitten Pajuoja potkitaan pihalle ja nyt vielä odotellaan Helmisen suostumusta Ilveksen valmentajaksi. Käytännössä koko joukkue on ajettu alas sillä varjolla, että saadaan muutamalle jannulle suojatyöpaikka, joka ei ehkä edes kelpaa.
Periaatteessa homma on aika yhdentekevä; mennäänkö alas suojatyöläisten avulla, vai lakkautetaanko joukkue sopimusten puutteessa. Yksi vaihtoehto olisi tietysti ajaa Ilves mestikseen ja jättää se toimimaan suojatyöpaikkana. Toinen vaihtoehto on potkia päätöksiä tekevä porras pellolle ja alkaa kasaamaan joukkuetta järjestelmällisemmin.
Minusta tämän kauden Ilveksen toiminta on ollut kaikkea muuta, kuin ammattimaista ja nyt olisi aika isommalle siivoukselle. Alku järjestelmällisyydelle olisi se, että asioista eivät enää päätä sellaiset henkilöt, jotka päättävät suhteiden pohjalta ja odottelevat päätöksiä liian pitkään. Helminen ei missään tapauksessa voi olla vaihtoehto ensi kauden päävalmentajaksi, saati, että sopimusta vielä odoteltaisiin tammikuulle, mutta mitä voidaan odottaa, kun tämäkin kausi k**tiin samaan tyliin. Mikään ei tule muuttumaan.

[OikeaLaita]

HN kirjoitti:

Ajatus siitä, että Ilves linjaa pelillisen identiteettinsä valtavirtasuuntausta vastaan, on kutkuttava. Omaa, leimallisesti ilvesläistä peli-identiteettiähän tässä on koko ajan toivottu synnytettäväksi Vova Jursinovin ajan päätyttyä. Se, että pelataan lähtökohtaisesti eri tavalla kuin muut, voi jopa antaa etulyöntiaseman.

Tuosta puuttuu vain se, että pelitapa pitäisi olla jotain ennen näkemätöntä eikä kymmenen vuoden takaa. Ei tuosta mitään etua silloin saa, päinvastoin.

HN kirjoitti:

Peesailemalla toisia ollaan koko ajan jäljessä, koska toisilla on enemmän pelimerkkejä. Se olisi yhtä fiksua kuin pokerissa pienemmällä stackillä pelatessa jatkuva maksaminen korottamatta koskaan.

Sarjakärki tällä hetkellä 1. Kalpa 2. Ässät 3. Pelicans. (yllättäen kaikki kiekollisen pelitavan joukkueita) Kenellä noista on Ilvekseen verrattuna enemmän pelimerkkejä ja kenellä olisi potentiaalia niitä eniten saada?

HN kirjoitti:

Riskit pelitapavalinnan suhteen ovat tietysti selvät. Jos peli ei toimi, on Ilves kusessa, koska muilla on niin suuri etumatka. Tuloksista riippumatta Meidän peli -fanaatikot ja sihvoslaiset virtuaalidosentit eittämättä räksyttävät vastaan, ellei kannua nostella Keskusareenalla. Silloinkin se on toki väärin voitettu.

Tähän mennessä on kokeiltu noita vanhoja/vanhentuneita pelitapoja jo riittävän kauan eikä mitään olla saatu aikaan. Eikö olisi jo aika kokeilla jotain uutta ja eri tavalla? Väittäisin, että Ilves olisi myös kolmen parhaan joukossa tällä hetkellä, jos peräsimessä olisi kuka tahansa kolmikosta Kivi, Suikkanen tai Tuokkola ja ihan tuolla nykyisellä joukkueella.

En ole kaikesta samaa mieltä kuin Sihvonen, mutta on annettava kunniaa siitä, että mies ainakin perustelee hyvin näkemyksensä. Se vaan on monelle kova paikka, kun sitä omaa joukkuetta arvostellaan kärkevästi eikä se Ilveksenkään kohdalla ole ollut viime vuosina mitenkään aiheetonta.
Fanaatikoista en tiedä, mutta aika vahvat näytöt on viime ajoilta tuohon kiekolliseen hallintaan perustaneilla joukkueilla, kun taas roiskijat ovat aika olleet aika heikoilla. Liekö ne pystykiekkomiehet kuitenkin niitä fanaatikkoja, kun siitä kaikesta huolimatta niin kovasti kiinni pitävät? Aika ajaa pahasti ohi eikä osata uudistua.

Väärin se mestaruus joka tapauksessa voitettaisiin tapahtui se millä tyylillä tahansa.

[Fordél]

OikeaLaita kirjoitti:

Sarjakärki tällä hetkellä 1. Kalpa 2. Ässät 3. Pelicans. (yllättäen kaikki kiekollisen pelitavan joukkueita) Kenellä noista on Ilvekseen verrattuna enemmän pelimerkkejä ja kenellä olisi potentiaalia niitä eniten saada?

Toi kolmikko on mun mielestä mainio esimerkki Ilveksellekin, kuinka muutos ja nousu pohjalta kärkeen on täysin mahdollista. Kyseiset seurat eivät ole jääneet kiinni menneisyyteen vaan niissä on tehty aika pitkäjänteistäkin kehitystyötä esim joukkueen rakennuksessa, pysytty valitulla polulla ja satsattu osaamiseen. Toki Ilvesessäkin aloitettiin muutos, mutta sen jälkeen on tehty virheitä, jonka myötä polulta on lähdetty harhailemaan ties minne. No, katsotaan nyt mihin tässä ollaan nyt menossa.

Ensi kauden joukkueesta niin se pitää rakentaa valitun pelitavan ja valmentajan vaatimusten mukaiseksi. Eli jos Raipella ja pystysuunnan kiekolla mennään (valitettavasti) niin sitten pelaajia, jotka pystyvät sitä toteuttamaan. En kuitenkaan usko, että Ilves on niin houkutteleva vaihtoehto tai että meillä olisi resurssejakaan hankkia niin kovia nimiä kuin Perttu Lindgren tai Toni Koivisto. Ei, nämä miehet menee ihan muualle. Meitin täytyy tyytyä ihan muihin nimiin.

Maalivahdit: Vesa Toskala - Sami Aittokallio - Mikko Pätsi

Puolustus:

1. Ville Koistinen - Toni Niemi
2. Niko Peltola -Jyrki Jokipakka
3. Martti Järventie - Arto Tukio

Leveys: Kesä, Näppilä ja Mäkinen

Hyökkäys:

1. Sami Sandell - Jarno Koskiranta- Joonas Rask
2. Masi Marjamäki - Mark Lee/kanukki sentteri - Jesse Niinimäki
3. Ville Korhonen - Matias Myttynen - Matias Sointu
4. Kai Kantola - Henri Tuominen - Michael Keränen

Leveys: Jaakko Pellinen, Tommi Välimaa, Mikael Kuronen, Mikko Hintz

Näyttää allekirjoittaneen silmään helkkarin hyvälle!

[Lynx canadensis]

Puolustus on melko hyvin kasassa, toivottavasti Koistinen jatkaa eikä tarvitse lähteä hakemaan pakkia muualta. Toni Niemi olisi hyvä hankinta, mutta jos menee muualle niin käytettäköön Bäckströmin optio.

Koistinen - Niemi/Bäckström
Järventie - Jokipakka
Tukio - Peltola
Västilä - Mäkinen

Hyökkäyksessä lähtisin siitä että annetaan Leelle jatkoa, turha lähteä metsästämään kakkossentteriä muualta eikä tämän pitäisi olla mikään järin kallis ratkaisu. Prioriteetteina ovat kuitenkin Raskin jatko sekä sen todellisen ykkössentterin hankinta. En tiedä onko tämä sitten täysin toiveunta.

Marjamäki - "Genoway" - Rask
Keränen - Lee - Niinimäki
Sointu - Myttynen - Kantola
Korhonen - Kuronen - Hintz

Pelliselle ei jatkoa missään olosuhteissa.