Teuvo Teräväinen - matkalla tähtiin

[Hetenyi#29]

eagle kirjoitti:

Liike on hyvä, muttei niin hyvä että sillä erottuisi mallia Yakupov. Varsinkin mitä pienempi niin sitä parempi pitäisi liikkeen olla. Tekemistä siis kokonaisvaltaisen pelin lisäksi vielä liikkeen kanssa, huomattavasti.

Sori nyt kun irrotan tämän lauseen viestistäsi, mutta Teuvo on todellakin nopea luistelija ja erottuu liikkeellään. Jakupov saa myös etua "erottumiseen" siitä, että sattuu pelaamaan junnuliigassa. Jokainen jokerifani varmastikkin muistaa tilanteen runkosarjasta, missä Jokerit ylivoimalla ja Norldund(?) hukkaa kiekon. Vastustaja pääsee läpiajoon ja Teuvo polkee miehen kiinni, tosin heittäytyy hieman liian aikaisin ja vastustaja pääsee tekemään maalin. Teuvon hyvä liike erottui myös hänen eilen iskemässään byyrissä. Joten joudun olemaan eri mieltä kanssasi siitä, että Teuvolla olisi vielä tekemistä liikkeen kanssa. Kokonaisvaltaisen pelaamisen kanssa toki vielä paljon kehitettävää.


Edit: En nyt myöskään siis väitä, että Teukka olisi edes yhtä nopea kun Nail, sanoinpahan nyt vain tuon junnuliiga vs miestenliiga huomion.

[JofaPlayer]

Kyllä täytyy vain kehua ja ihailla Teräväisen peliä. Miljoonas kerta kun täälläkin varmasti mainitaan, mutta se peliäly ja kypsyys kiekon kanssa on riemastuttavaa katseltavaa ja viimeistelykin onnistuu. Kiekon kanssa lähes poikkeuksetta oikeita ja varsinkin ennalta-arvaamattomia ratkaisuita ja 17vee.

Joku puhuu että luistelu köykäistä tai löysän näköistä... Aina ei (nopean) luistelun tarvitse näyttää polkemiselta tyyliin Rita, Ovechkin vaan sulava liike ja tekniikka korvaa puskemisen yhtä hyvin. Mites Selänne, 41v ja vastustajat maailman kovimmasta kiekkoliigasta jää edelleen jalkoihin kun Finnish Flash pääsee kiekon kanssa ylös eikä luistelu edes näytä väkinäiseltä. Se on se liikkeen sulavuus minkä Teuvokin omaa ;)

Jos kehityskäyrä jatkuu kovana, niin Jokerit ja koko Suomi saa ylpeänä katsella tämän kaverin menoa tulevina vuosina!

[Kulmapeli]

eagle kirjoitti:

...

Ekaksi noista kisoista. Tietysti aika suhteellinen käsite, mikä on isoa ja mikä pientä, mutta U18 kisoja ei voida verrata U20:iin muuten kuin, että ovat arvokisat. U20:ssä pelit on miesten pelejä, joissa pärjääminen vaatii miesten tasolla olemista. U18 kisat taas on poikien kisat, joissa vielä voi pärjätä, kun on vaan tarpeeksi nopea tai ketterä ikäsiinsä poikiin verrattuna.

Voima on asia, jota saa lisää todella nopeasti, eikä sitä kannata edes mainita puutteena, kun puhutaan nuorista pelaajista.

Liike on asia, joka Teukalla on 94 syntyneistä tai nuoremmista Suomessa jo huipputasolla. Ja jokaisella häntä isommalla nuorella äijällä on sen kanssa vielä enemmän tekemistä kuin Teukalla. Olen ollut itse yllättynyt juuri siitä, miten hyvin Teukka jalalla pärjääkin jo nyt liigassa, kun sen olisin olettanut olevan suurimpia haasteita.

Koko on asia, jolle nyt ei vaan oikein voi mitään. Änärissä GM:t varaavat mieluummin asemaansa suojellen fyysisemmän äijän kuin pienemmän virtuoosin, johon liittyy koon vuoksi enemmän riskiä. On äijiä, jotka mahtuu varmasti joukkueeseen ja täyttävät todennäköisesti paikkansa odotetusti. Sitten on taas äijiä, jotka voittavat pelit joukkueelleen sillä jollain, mitä heillä vaan on enemmän kuin muilla, vaikka eivät ehkä pystyisikään täysipainoiseen taklauspeliin tai olisi hyviä valintoja maskimieheksi yv:llä.

On turha puhua kokonaisvaltaisuudesta mitään, niin pitkään kun et kerro, mitä sillä tarkoitat. Olet käyttänyt termiä aiemminkin perusteluna. Perustelit aiemmin Sasha juniorin paremmuutta Teukkaan nähden sillä, että hän on kokonaisvaltaisempi. Voit nyt avata tuon käsitteen auki, niin tiedämme mitä tarkoitat. Jos jokin on vain oma mielipide, on se reilumpaa vain kertoa, ja tuo myös varmasti enemmän arvostusta tällä palstalla. Se, että lähtee naamioimaan mielipidettään faktaksi, joillain ympäripyöreillä perusteluilla, ei tee siitä faktaa, vaan se on tällöin edelleen mielipide.

[Oiva]

Kyllä nimenomaan liikkeessä on Teräväisellä tekemistä vielä. Nopeutta on varmasti kelvollinen määrä, mutta jatkuva liike on vielä vaiheessa, kuten nuorella pelaajalla voi olettaakin.

Tämäkin puute liittyy Teräväisen fysiikkaan, jossa on vielä rutkasti parannettavaa. Ja onneksi on, olisi aika kurjaa jos se potentiaali olisi ulosmitattu jo 17-vuotiaana. Mistä enää kehittäisi?

[eagle]

Oiva kirjoitti:

Kyllä nimenomaan liikkeessä on Teräväisellä tekemistä vielä. Nopeutta on varmasti kelvollinen määrä, mutta jatkuva liike on vielä vaiheessa, kuten nuorella pelaajalla voi olettaakin.

Tämäkin puute liittyy Teräväisen fysiikkaan, jossa on vielä rutkasti parannettavaa. Ja onneksi on, olisi aika kurjaa jos se potentiaali olisi ulosmitattu jo 17-vuotiaana. Mistä enää kehittäisi?

Näin juuri. Liikehän ei ole mikään yksittäinen spurtti yksittäisessä tilanteessa. Esim. Sidney Crosby ei ole NHL:n nopein tuollaisessa tilanteessa, mutta silti hänen liikkeensä ja luistelunsa on yleisesti NHL:n parasta(tai ainakin aivan kärkeä). Hyvä että joku tämän jo ymmärsikin.

Ja varsinkin kun kyse on juurikin "ei niin isosta pelaajasta", niin silloin sen pitää olla sillä tasolla että sillä pystyy kunnolla kompensoimaan sitä omaa kokoaan.

Kulmapelille vielä lopuksi mitä tarkoitan kokonaisvaltaisella pelillä. Tarkoitan sillä siten miten pelaaja pelaa kiekottomana sekä kiekollisena, sekä hyökkäys- että puolustustilanteissa. Tämä vielä kentän kaikilla alueilla.

Lisättäköön että jos jonkun mielestä joku 17-vuotias on noin muuten jo valmis NHL-pelaaja ja missään "ei ole tekemistä", niin silloin puhutaan kyllä sitten jostain lähes Crosbyn-tasoisesta lahjakkuudesta. Tämän hetken prospecteistakaan tuskin juuri kukaan, aivan kärki kavereista edes, ei olisi vielä valmis NHL:n. Ja toivottavasti Teräväinen ei ainakaan itse ajattele niinkuin jotkut täällä että liike on jo tarpeeksi hyvää, vaan uskon ja toivon että ymmärtää itse kuinka paljon töitä vielä on että siellä NHL:ssä joskus pelaisi. Eväät sinne on, nyt kyse on oman työn määrästä, lahjat selvästi sinnekkin saakka on. Joka vuosi kun varataan pelaajia joille selvästi se varaus pelkästään on riittänyt ja sitten on pelaajia jotka oikeasti ymmärtävät että se vasta "aloittaa työn".

Jääkiekkohan on siinä mielessä paljon enemmän yksilöurheilua, kuin moni edes mieltää sen, että kuitenkin loppupeleissä kaiken työn tekee se yksi yksittäinen pelaaja. Niin kentällä, kuin sen ulkopuolella. Valmentajat, seura, pelikaverit, jne. ovat vain "välineitä" tukemassa sitä omaa työtä.

[Sambody]

Onhan eaglen kirjoituksessa paljon hyviä pointteja. Hyvä aihio Teräväisellä on luistelussaan sillä se on aivan riittävän nopeaa(lue: ei jää jalkoihin, mutta ei hyppää kyllä silmilekkään nopeutensa ansioista) jo NHL-tasolle, mutta NHL:ssä jos haluat olla jatkuva uhka hyökkäyspäässä täytyy sinun olla niin sanotusti vahva jaloista. Paras esimerkki on nimenomaan Sidney Crosby jota ei ole koolla pilattu, mutta hänen luistelunsa on lähes yli-inhimillisen tasapainoista sen lisäksi ettei Sid jää kyllä vauhdissakaan kenellekkään jalkoihin. Tämä antaa Crosbylle paljon työkaluja pelata kulmissa 15 senttiä pidempiä pakin köriläitä vastaan. Tämän näen yhtenä suurimmista koitinkivistä esimerkiksi Pulun NHL-uran edessä sillä Pulun luistelua ei voi oikein millään sanoa tasapainoiseksi ja kun se ei ole mitään kauhean liukastakaan niin kovin vaikea on olla jatkuva uhka tasakentällisin maailman parhaiden seassa. Jää aika paljon hänen kohdallaan selkeiden vahvuuksien varaan paikata omia selkeitä puutteita pelissään.

Kokonaisvaltaisesta pelistä en ole kovinkaan huolissaan Teräväisen kohdalla. Okei sielä on puutteita, mutta kenelläpä tuon ikäisellä ei olisi, mutta se mikä ilahduttaa on kaverin suhtautuminen puolustamiseen. Se ei ole vain pakollinen paha ennen hyökkäämistä vaan kaverin otteet jäällä antavat ymmärtää, että hän tajuaa hyvinkin sen puolustuspelin merkityksen ja sentterinä paljon pelanneena pelisilmää löytyy puolustussuuntaankin.

Tässä on Teräväiselläkin uransakkin kannalta varsin merkittävät vuodet edessään. Ikää tulee mittariin se 18, jonka jälkeenkin pitää löytyä tarpeeksi ammattimaisuutta ja jalat maassa asennetta jatkaa työntekoa vaikka muitakin houkutuksia varmasti ilmenee ettei kehitys jää junnaamaan paikalleen. Toivottavasti junnu aikojen "fleguilu" ja ylimielisyys on kokonaan taakse jäänyttä elämää.

[Wäinö#16]

Kyllä luistelu on kuitenkin ehdottomasti yksi Teräväisen vahvuuksista ja nimenomaan sen tekniikan helppous. Voimaa varmasti puuttuu ja sitä kautta myös maksimaalista nopeutta ja irtiottokykyä, mutta liukas kaveri Teukka on jo nyt. Esim. ilmaveivaajalla näkee selkeästi, että isoimmat kysymysmerkit tulevalle menestykselle asettaa nimenomaan luistelu. Joka tapauksessa Teukalla on loistavat aihiot kasassa ja todella paljon tulee mieleen nuori V. Filppula, jolla myös oli silmiinpistävää tuo luistelun helppous. Teukalla tuntuu onneksi olevan maalinteko enemmän verissä. Tulevaisuus toki näyttää mihin rahkeet lopulta riittää ja kuinka harjoittelu tuo tulosta, mutta mahdollisuudet todella näyttävään kokonaisvaltaiseen peliin on olemassa.

[Kulmapeli]

eagle kirjoitti:

Näin juuri. Liikehän ei ole mikään yksittäinen spurtti yksittäisessä tilanteessa. Esim. Sidney Crosby ei ole NHL:n nopein tuollaisessa tilanteessa, mutta silti hänen liikkeensä ja luistelunsa on yleisesti NHL:n parasta(tai ainakin aivan kärkeä). Hyvä että joku tämän jo ymmärsikin.

...

Kulmapelille vielä lopuksi mitä tarkoitan kokonaisvaltaisella pelillä. Tarkoitan sillä siten miten pelaaja pelaa kiekottomana sekä kiekollisena, sekä hyökkäys- että puolustustilanteissa. Tämä vielä kentän kaikilla alueilla.

...

Tätä juuri oikeastaan tarkoitin kysymykselläni. Mitkä ovat ne loput ominaisuudet tai osa-alueet, joita tarkastelet, jos kokonaisvaltaisuus ja liike ovat yhtiä niistä? Ajattelemme asioista eri tavoin, voin nyt yrittää oppia sinun tapasi nähdä asioita.

Mielestäni tuollaiset määrittelyt ovat osittain subjektiivisia näkemyksiä, eikä niihin voi oikeastaan ottaa muuten kantaa kuin olemalla enemmän tai vähemmän samaa mieltä. Näin minä myös tällä hetkellä olen kanssasi enemmän tai vähemmän samaa mieltä. On vaikea verrata, miten pelaajat, jotka ovat eri sarjatasolla suhteutuvat toisiinsa tällaisten avonaisten osa-alueiden suhteessa.

Kaikkien pitäisi käsittää määritelmä samalla lailla, jotta asioista voisi oikeasti keskustella. Nyt liike on ilmeisesti pitkälti yhtä kuin se, missä Crosby on todella hyvä. Kokonaisvaltaisuus on varmaan jotain sellaista, missä Pavel Datsjuk on hyvä.

Yksi tällainen määritelmä koostuu kuitenkin todellisuudessa eri ominaisuuksista. Esimerkiksi, jos puretaan tuo määritelmä liike osiin, tarkoittaa se nyt minun käsitykseni mukaan nopeutta, luistelutekniikkaa, tasapainoa, voimaa, hyökkäyspään peliälyä, puolustuspään peliälyä ja varmaan vielä jotain mitä en nyt tähän keksi. Kokonaisvaltaisuus taas pitäisi sisällään osittain näitä samoja asioita ja osittain eri asioita.

Puhun mieluummin ominaisuuksista, jotka kaikki ymmärtävät, mitä ne tarkoittavat. Näistä ominaisuuksista koostuu se, kuinka hyvä ja millainen pelaaja on kyseessä. Ominaisuuksia on mielestäni luistelutekniikka, räjähtävyys, mailankäsittely, hyökkäyspään peliäly, puolustuspään peliäly, laukausten peittäminen, miehen puolustaminen, mailan puolustaminen, jne. Näitä kaikkia voi myös arvottaa kunkin pelaajan kohdalla.

Kehittyäkseen pelaajana, on kehitettävä ominaisuuksia, kuten luistelutekniikkaa, räjähtävyyttä jne. Näitä voidaan treenata. Kaikki ominaisuudet, jotka liittyy fysiikkaan ja teknisiin taitoihin, perustuvat osittain luontaisiin ominaisuuksiin, mutta onneksi vielä enemmän harjoitteluun. Ominaisuudet, jotka liittyvät pelikäsitykseen ja siihen, mikä on enemmän ja vähemmän selkärangassa tai korvien välissä, ovat vaikeampia treenattavia, jos ne eivät ole hallussa tuohon varausikään mennessä. Näitä ominaisuuksia voi myös treenata, mutta lähtötaso määrää sitä mihin asti voidaan harjoittelulla päästä.

Ei nyt kuitenkaan saa käsittää väärin, kaikkea pitää harjoitella koko ajan. Kyse on työnteosta ja sen kautta kehittymisestä. Jos ei työnteko maistu, näkyy se välittömästi, tai siis ehkä enemmänkin se juuri ei näy. Se, joka kehittää itseään eniten, siitä tulee todennäköisesti parempi kuin muista. Kehittyminen on taas sitten riippuvainen varmaan monesta asiasta, kuten harjoittelun määrästä, laadusta, motivaatiosta, levosta, jne... (en edes tiedä, joku Jyväskylässä opistellut varmaan osaisi avata paremmin)

Sitä en usko, että Teukka lukee täältä reeniohjeita, eikä niitä täällä kyllä ole yhtään toteuttamiskelpoista vielä annetukaan. Eiköhän mies tiedä, että matka on vielä todella pitkä. Enkä usko, että täällä kukaan tosissaan väittää Teukan luistelun vielä NHL:ään riittävänkään. Näen, että Teukan osalta suurimmat puutteet liittyvät juuri fysiikkaan, jota gott sei dank voidaan viedä oikealla harjoittelulla eteenpäin. Myös puolustuspäässä on varmasti parannettavaa, mutta sielläkin olevat puutteet liittyvät mielestäni enemmän fysiisiin ominaisuuksiin. Esimerkiksi A-junnujen peleissä itseään vanhempien kanssa en nähnyt hänellä olevan puutteita kummallakaan mainitsemistasi osa-alueista. Onhan sieltä matka vielä käsittämättömän pitkä, mutta en ole hänen ikäisiltänsä tai nuoremmilta nähnyt samalla sarjatasolla (tai sm-liigassa) vielä parempaakaan.

Matkaa on myös vielä jonkin verran meidän kulta-Mikellä, kun meinaa ja tulee NHL:ssä menestymään, kyllä hänellä kaikki edellytykset siihen mielestäni on. Miken kehitys on ollut huikeaa seurattavaa vuosien saatossa, ja uskon ja toivon hänen vielä NHL:ssä loistavan. Hyvä Miken kannalta, että hänen tuskin tarvitsee lähivuosina kantaa joukkuettaan yhtä paljon kuin tällä hetkellä joutui hifkiä selässään kantamaan. Pelkään, että Mikelle on jo 19 vuotiaana tullut käsitys, että häneltä vaaditaan Suomessa aivan mahdottomia, ja mies tulee sen takia jättämään tulevaisuudessa kisoja väliin, vaikka olisikin halua tulla kantamaan leijonapaitaa yhdessä muiden leijonien kanssa ja hakemaan menestystä osana muuta Suomen joukkuetta. Pelkään, että odotukset, jotka hänen päällensä on kasattu, ovat vaikuttaneet kaveriin, vaikka todella älykäs ja kylmähermoinen kaveri onkin kyseessä. Symppis kaveri se Mikke.

Olisi upeeta, jos Teukka pystyisi ottamaan yhtä isoja askeleita kuin, mitä Mikke on jo ottanut uransa aikana.

--
Rauhaa ja rakkautta

[Kulmapeli]

Nyt Teukka sinne Filarin paikalle pyörittämään YV:tä Eavesin kanssa. Nyt mikään yv ei toimi kuten pitäisi. Siinä runkkarin vikassa matsissa JYPiä vastaan oli JYP:n äijät ihan kujalla, kun Teukka ja Eaves pisti tuulemaan. Filari on nyt kaksi peliä jäätyillyt yv:llä eikä yksi tehty maali minua hirveästi lohduta, kun on yhden vastustajallekin jo antanut.

Teukalle yv-vastuuta lisää kiitos!

[flintstone]

Kulmapeli kirjoitti:

Nyt Teukka sinne Filarin paikalle pyörittämään YV:tä Eavesin kanssa. Nyt mikään yv ei toimi kuten pitäisi. Siinä runkkarin vikassa matsissa JYPiä vastaan oli JYP:n äijät ihan kujalla, kun Teukka ja Eaves pisti tuulemaan. Filari on nyt kaksi peliä jäätyillyt yv:llä eikä yksi tehty maali minua hirveästi lohduta, kun on yhden vastustajallekin jo antanut.

Teukalle yv-vastuuta lisää kiitos!

Hih ihan jäätävää tekstiä, ilmeisesti Filarin maali oli sitten väärin tehty kuten sekin kun Pulkkinen oli Jokereiden kultakypärä suurimman osan kaudesta. Se ylivoima jossa Teukka on pelannut ei ole saanut edes yv:tä alueelle kunnolla pyörimään, Eavesin vitja sentään pyörittää ja luo maalipaikkoja. Ja se av-maali lähti kyllä Filarin virhesyötöstä mutta Eaves oli se jonka laiskuuden piikkiin maali menee. Tilanne ei ollut yhtään paha ennen kuin Eaves päätti ettei viitsi luistella Tuppuraisen tahtiin vaan katselee tilannetta vain taustalta. Eilinen av-maali lähti Lupaschukin virheestä jonka jälkeen Lupa sekä Bume antoi väsyneelle Lahdelle tilaa pakittelullaan laukomiseen ja kun Kilpeläinen vielä epäonnistui ropelikiekon pysäyttämisessä syntyi maali.

Kaikesta hehkutuksesta huolimatta Teräväinen muuten taisi olla niitä pelaajia jotka hyllytettiin kun eilen ajettiin kolmannessa takaa JYPiä.

[Kulmapeli]

flintstone kirjoitti:

...

Älä jauha skeidaa. Lue se teksti, jos lainaat sitä, äläkä vääristele sanoja. Mitäköhän sä olet lukenut ja mitä pelejä sä olet kattonut. Pakko kysyä, kun en ymmärtänyt tekstiäsi:
1) Sanoinko että Filarin maali oli tehty väärin?
2) Olenko joskus sanonut, että Pulkkinen ei ansainnut kultaista kypärää tai edes että Pulkkinen ei ole yksi organisaatiomme lahjakkaimmista pelaajista?

Sitten kysymyksiä, kun et kerran ymmärrä, mitä tarkoitin. Yritän avata tätä ongelmallista tilannetta, jossa Jokerit on kahden hävityn välieräottelun jälkeen:
1) Oliko Teräväinen-Eaves yv:llä vaarallisempia yhdessä kuin Filari-Eaves?
2) Kuinka monta harhasyöttöä Filari on antanut kahden pelin aikana yv:llä?
3)Kuinka monta onnistunutta poikittaissyöttöä Filari on antanut näiden kahden pelin aikana yv:llä?
Edit: Ei kannata oikeesti laskea, luvut olisi jotain aivan karmeeta.

Se maali ekassa pelissä oli Filarin maali, vaikka voissa paistaisi ja kuinka jauhaisit tänne p****a. Filari pelaa tällä hetkellä aivan hirveetä peliä. Filari puristaa tällä hetkellä ihan liikaa mailaa. Sen näkee katsomoon asti, kuinka kaveri yrittää kyllä, mutta pelissä näkyy turhautumisen merkkejä eikä ole rentoutta, mikä on Filarin pelissä tärkein juttu. Silloin hän onnistuu. Nyt helpostakin on tullut vaikeeta, kun sm-liigan yhtenä parhaimpana yv:n pyörittäjänä pidetyn kaverin syötöt menee metrin pari ohi. Miksi näin on käynyt HIFK-sarjan jälkeen, en tiedä. Se maali, minkä hän teki, oli tärkeä, mutta se oli ennemmin onnekas pomppu kuin hyvän kuvion jälkeinen viimeistely. YV oli eilen huonoa. Se perustuu onneen, ei hallittuun rakentamiseen, jossa haettaisiin nälkäisesti maalia. Näissä peleissä pitäisi olla raateluhampaat esillä. (JYP:llä on ollut, meillä ei.) Mun mielestä Filari pysäyttää liikaa peliä ja vastustajan paketti pääsee meidän YKKÖSYV:tä vastaan liian helposti peittämään syötöt ja sitten katotaan, kun Filari hautoo pelin ulkopuolella kiekkoa, ilman mitään vaaraa.
Se, että Teukan pelaama yv ei saa mitään aikaa johtuu muustakin kuin Teukasta itsestään. Siinä ei vain kemiat toimi. Sellaisen asian olen kuitenkin pistänyt merkille, että Teukan pelissä on rentoutta. Hän tekee sellaisia pieniä asioita, joihin vastustaja joutuu reagoimaan ja saa vastustajan paketin sillä liikkeeseen. Sillä myös runkkarissa saivat Eavesin kanssa hyviä paikkoja rakennettua.

Edit: Sen verran pehmennän, että mun mielestä on hyvä, että valmennus luottaa pelaajiin, ja olisin ihan tyytyväinen, vaikka mitään ei muutettaisi. Silloin pitää osoittaa uskoa pelaajiin kaikista eniten, kun niillä on kaikista vaikeinta. Fakta on se, että Filari on paljon parempi pelaaja, kuin mitä välieräsarjassa on vielä nähty. Hän on parhaillaan maaginen ja uskon, että se vielä sieltä tulee esiin. Eihän meillä ole oikein muita vaihtoehtojakaan.

[Bremberg#19]

Kulmapeli kirjoitti:

...

Hienoa kirjoitusta! Itse olen aina ihaillut filaria, mutta kyllä nyt hautoo aivan liikaa yv:llä kiekkoa. Minulle ei myöskään ole auennut mikä on Erosen rooli yv:llä, varsinkin kun filu pyörittää oikealla laidalla peliä(?). En nyt oikeastaan tiedä voidaanko Teräväinen/ filu kaksikkoa vertailla edes keskenään, niin tasaisia he yv:llä ovat. Lähtökohtaisesti Filppulan kokemus kyllä kuitenkin tuntuisi olevan ratkaisevana erona, vaikka juuri nyt ei siltä näytäkkään.

Ongelmat yv:ssä eivät kuitenkaan ole pelkästää näiden pyörittäjien kohdalla. Vedot puuttuvat täysin , ja kun JYP on skautannut filun syötöt Eavesille neliön keskelle ei 1. yv vain toimi, ja kuten sanoin "lätty" Eronen ei siihen tuo minkäänlaista panosta.
2. yv:ssä eivät puolestaan kemiat kohtaa. Siihen voitaisiin kyllä kokeilla Ruutua taas joko Hahlin tai Lahden paikalle, itse laittaisin Lahden paikalle ja maalineteen maskimieheksi. Viivalle sitten bume ja Ossi laukomaan hyviä onetimereita. Nämä muuten puuttuvat kokonaan yv:stä...VETOJA PERKELE!

[Mordjinn]

Bremberg#19 kirjoitti:

Hienoa kirjoitusta! Itse olen aina ihaillut filaria, mutta kyllä nyt hautoo aivan liikaa yv:llä kiekkoa.

Juuri näin. Kun Ilari saa kiekon koko peli pysähtyy. Sen sijaan että kundi käyttäisi pehmeitä käsiään kovaan, tarkkaan ja yllättävään one timer syöttöön jää miespolo leipomaan kiekkoa laitaan kuin mikäkin puulaakijäbä. Kun Jypin kaverit nappaavat kaikki oman miehensä kiinni saa leipuri Filppula leipoa laidassa ihan kaikessa rauhassa.

Ja pehmennetään sen verran että ei ole Ilarin syy että JYP on scoutannut Jokereiden ainoan YV variaation: Filppula/Teräväinen syöttää neliön keskelle Eavesille joka ampuu maalin. Mitää muuta suunnitelmaa ei ole, joten vaihtoehdot ovat vähissä. Pakkien pitäisi ampua one timereitä, mutta kukaan ei siihen uskalla lähteä tai sitten ammutaan täysillä plekseihin.

[MiksuMan]

Yhtään mitään viemättä Filppulalta ja muilta pois, niin kyllä tämä Teukka-poika tekee sitä duunia mitä Filppulan/ykkössentterin pitäisi tehdä. Mahtavia ja oivaltavia syöttöjä koko ajan. Aina kun Teuvo saa kiekon hän on vaarallinen.

Jokereiden Taitavin pelaaja - tällä hetkellä.

Toivottavasti kehitys jatkuu. Ja jos jatkuu tästä pojasta tulee jotain aivan mielettömän mahtavaa. Ikää vasta 17 - hienoa päästä seuraamaan kuinka pelit/kaudet tästä jatkuvat.

[Kaivanto]

Kun tuosta koosta on ollut puhetta niin osaako joku sanoa, mikä Teräväisen pituusennuste on, millaista hänen kasvunsa on ollut pyrähdysten puolesta ja noin poispäin? Viisi senttiä sinne tai tänne merkitsee aika paljon.

[Kulmapeli]

Neuvolaan asti en lähtenyt kyselemään vauvakortteja, mutta kiekkoliiton historiatiedoista tällaiset tiedot viime vuosilta kaivoin:
11-12 179cm 73kg
10-11 176cm 66kg
09-10 168cm 58kg

Pituutta on kyllä tuohon tullut ilmeisesti vähän lisää ja painoa varmaan useampia kiloja. Sen verran hyvin jalka liikkuu liigassa ja A:ssa nykyään, että varmasti on jalkoihin reenattu lisää voimaa.

[Ole Fart]

Mainitaan nyt tässä yhteydessä että Jokereiden D-juniorit (White ja Blue) ratkoivat keskiviikkona keskenään alueen mestaruuden (Blue vei rankkareilla).

Ja tähän liittyen Teuvon pikkuveli Eero pelasi sinisten joukkueessa, puolustajana toisin kuin isoveljensä. Ei kuulu vielä joukkueen tähtipelaajiin, mutta toisaalta on ali-ikäinen eli -99 syntynyt, joten aikaa on vielä kehittyä uudeksi Sami Vataseksi.

[Kaivanto]

Kulmapeli kirjoitti:

Neuvolaan asti en lähtenyt kyselemään vauvakortteja, mutta kiekkoliiton historiatiedoista tällaiset tiedot viime vuosilta kaivoin:
11-12 179cm 73kg
10-11 176cm 66kg
09-10 168cm 58kg

Kiitos näistä. Jos on myöhäisellä teini-iällä tullut 3 senttiä vuodessa eli 2,5 milliä kuussa, keskiverron kasvukäyrän mukaan seuraavana vuonna tulee n. 1 milli kuussa eli reilu sentti. Olisiko lopullinen pituus 180-181, ei mikään toivoton pätkä siis.

[Kulmapeli]

Kaivanto kirjoitti:

Kiitos näistä. Jos on myöhäisellä teini-iällä tullut 3 senttiä vuodessa eli 2,5 milliä kuussa, keskiverron kasvukäyrän mukaan seuraavana vuonna tulee n. 1 milli kuussa eli reilu sentti. Olisiko lopullinen pituus 180-181, ei mikään toivoton pätkä siis.

Mielenkiintoista tietoa kasvukäyristä. Ei tosiaan toivoton pätkä, onneksi :D Varmaan ollaan nyt lähellä totuutta. SM-liigan sivuilla itseasiassa luki, että 180cm ja 84 kg, joten ehkä Teuvo siitä vielä vähän venyy, mutta "näillä mennään" pitkälti ilmeisesti. Onneksi kaveri on koko ajan puolisen sekuntia vastustajia edellä ajatuksen tasolla, se antaa paljon myöden :D

[Jokerikiekko]

Tässä on nyt semmonen kaveri kyseessä, että huhhuh. 17-vuotias.. 17! Jätkä pitää illasta toiseen isoja ja kokeneita miehiä pilkkanaan. Ensimmäisessä ja toisessa välieräpelissä oli täysin pitelemätön. Pitää kiekkoa rohkeasti, uskaltaa haastaa ja pyörittää. Upeita lättysyöttöjä ja skodaa helvetin hyvin kokoon nähden. Teuvo Teräväinen tullaan varaaman todella aikaisin draftissa, top10 sanon ma. Nyt nauttikaa perkele jokainen tästä jätkästä ja sen pelaamisesta, nää ei turhan pitkään Suomessa homehdu!

[Sambody]

On kyllä vielä kahden viime pelin jälkilöylyissä tultava hehkuttamaan tätä kaveria. Mietin hetken, että mitähän vittua kun valmennus tuuppasi Hippoksella Teukan keskelle pelaamaan ja sitten alahuuli lattiaa viistäen ihmettelin koko matsin ajan miten tuo voi olla noin perkeleen hyvä pelaaja 17-vuotiaana. Ei juurikaan junnulla päätä paleltanut ottaa sentterin roolissa peliä haltuun. Kädet ovat samettia ja mieleen tulee väkisinkin Bremberg satakertaa liukkaammilla jaloilla. Olikohan Gags joka heitti aiemmin tällä kaudella ettei me ensi kaudeksi mitään uutta ykkössenaa tarvita, koska meillä on jo Teräväinen ja ohitin tuon kommentin olan kohautuksella, mutta nyt on sanottava ettei se kovin kaukana ole, että Teukka tekee Granlundit ja ottaa ykkössenan paikan toisella kaudellaan liigassa.

[Rakettipulu]

Teukka väläytteli jo runkosarjassa, mutta onhan toi parannus ihan huikea pudotuspeleihin! Runkosarjassa +/- näytti lukemaa -5, kun se on nyt pleijareissa joukkueen paras (+6). Tämä kertoo jo omaa kieltään siitä, ettei se puolustuspelaaminenkaan mitään huonoa ole.

[Wäinö#16]

Rakettipulu kirjoitti:

Teukka väläytteli jo runkosarjassa, mutta onhan toi parannus ihan huikea pudotuspeleihin! Runkosarjassa +/- näytti lukemaa -5, kun se on nyt pleijareissa joukkueen paras (+6). Tämä kertoo jo omaa kieltään siitä, ettei se puolustuspelaaminenkaan mitään huonoa ole.

Ei se huonoa ole, mutta selkeästi voimaa puuttuu vielä noissa oman pään väännöissä. Tuntui, että Teräväinen soveltui huomattavasti paremmin tuohon Ruudun ja Ridan väliin, kuin Eavesin paikalle. Ruutu ja Rita ovat molemmat vahvoja puolustussuuntaan ja näin pystyivät helpottamaan myös Teräväisen hommia. Kokonaisuudessaan kuitenkin huikea kaveri on Teräväisestä kasvamassa. Toivotaan hyvää onnea varaustilaisuudessa ja mieluiten sellainen joukkue, joka ei olisi heti Teukkaa viemässä täältä pois. Pari-kolme vuotta vielä Suomessa olisi jo lottovoitto Jokereille.

[yyz]

Sambody kirjoitti:

Olikohan Gags joka heitti aiemmin tällä kaudella ettei me ensi kaudeksi mitään uutta ykkössenaa tarvita, koska meillä on jo Teräväinen ...

Esko Seppänen muistaakseni mainitsi jossain twiitissään, että Teukan loppukauden esitykset olivat syy siihen, että Jokerit ei tehnyt uutta/parempaa tarjousta Dixonista.
En olisi yhtään ihmeissäni, enkä varsinkaan näreissäni, mikäli ensi kauteen lähdettäisiin seuraavilla senttereillä: Filppula-Teräväinen-Hahl-Heino

[Anzta]

yyz kirjoitti:

Esko Seppänen muistaakseni mainitsi jossain twiitissään, että Teukan loppukauden esitykset olivat syy siihen, että Jokerit ei tehnyt uutta/parempaa tarjousta Dixonista.

Jos tämä pitää paikkansa, niin täytyy todeta, että vihdoin ja viimein Jokereissa on asiat oikeasti mallillaan. Annetaan niille omille junnuille sitä vastuuta, niin ne käyttää tilanteen hyväkseen, kuten Teukka.