Pe 28.10.2011 Ilves-Tappara

Mortal · 28.10.2011 klo 12.19

Avataan nyt tällekin klassikolle ketju. Toivottavasti hallissa on Niko Peltolan peräänkuuluttamaa kiimaa.
Ilves.comin ennakko

Kaivanto · 28.10.2011 klo 12.58

34 Olli Palola - 85 Jussi Makkonen - 11 Miikka Männikkö
22 Kim Strömberg - 16 Joey Tenute - 38 Sami Venäläinen
21 Jerry Ahtola - 17 Aleksander Barkov - 81 Jukka Peltola
14 Nestori Lähde - 26 Teemu Tallberg - 27 Tomi Pekkala

25 Tommi Kovanen - 56 Kalle Kaijomaa
15 Jussi Halme - 13 Aleksi Elorinne
5 Joonas Liimatainen - 71 Otto Räty

39 Jani Nieminen
(77 Juha Metsola)

Elorinteen paluu on hyvin mielenkiintoinen asia. Kookas nuorukainen oli ennen loukkaantumistaan todella positiivinen yllätys enkä ihmettelisi, vaikka hän raivaisi itselleen ison roolin nopeasti.

Kovasen pelaaminen on myös hyvä uutinen. IFK-matsissa pakkien avauspeli oli ilman häntä murheellisella tasolla.

Nagyanya · 28.10.2011 klo 15.18

Melko vähäistä tuntuu olevan kiinnostus tälle höntsylle ainakin täällä, hallia kuitenkin odotetaan loppuunmyydyksi. Joten ainakin jotain kiinnostaa, kuinkahan kauan muuten porukkaa löytyy näinkin paljon halliin jos taas tulee kuokkaan. Siinäkin mielessä tärkeä ottelu kotijoukkueena toimivalle Ilvekselle, ja pisteetkin toki tulisivat enemmän kuin tarpeeseen. Tässä nämä tyhjänpäiväsyydet. Laitetaan vielä Ilveksen kokooonpano illan ottelussa,näillä mennään:

20 Korhonen - 75 Kangasniemi - 19 Kantola
77 Järventie - 81 Tukio

15 Marjamäki - 22 Lee - 25 Rajala
6 Koistinen - 33 Jokipakka

29 Sointu - 10 Myttynen - 11 Niinimäki
5 Bäckström - 44 Glenn

72 Välimaa - 17 Kuronen - 85 Pellinen

74 Aittokallio (62 Wiikman)

se7en · 28.10.2011 klo 15.22

Tapparan puolustus on kyllä paperilla sitä luokkaa, että jopa Ilveksen pitäisi pystyä tuota vastaan maaleja tekemään. Käytännössä tilanne lienee kuitenkin ihan toinen.

Aika ympäripyöreä on lähtötilanne. Samalla se on tamperelaisittain myös aika surullinen, kun molemmat joukkueet kyntää taas sarjan tyvipäässä. Tapparan kuherruskuukausi Dufvan kanssa näyttäisi olevan ohi ja Ilveksellä pieniä piristymisen merkkejä. Varsinkin kotona KalPa- ja Lukko-matsi oli ihan hyvääkin peliä. Siksi pitkävetolappuun varma 1.

Luke72 · 28.10.2011 klo 15.23

Sielähän on aika monta -90 luvulla syntynyttä yhteensä kentällä. Hieno juttu. Toinen positiivinen seikka on, että pisteitä jää väkisinkin Tampereelle kolme kappaletta. Lisää paikallispelejä niin pisteitäkin ropisee useammin!

Sabaton · 28.10.2011 klo 15.23

Jaahas, paikallispeli luvassa, eikä sytytä kyllä yhtään, kuten ei viestien määrästä päätellen muitakaan. Viime vuosina on ollut enemmän sääntö kuin poikkeus, että peli on ollut heikkotasoista, eikä sitä tunnettakaan liiempi ole nähty. Tänään kaksi liigan ehkäpä huonointa joukkuetta kohtaavat, joten en tänäänkään viihdearvoltaan odota kummenpaa. Siksipä en suolaista lipunhintaa maksakaan, vaan jään viettämään perjantai-iltaa kotiin.

Tapparalla muutama merkittävä poissaolo eli sivussa vammojen vuoksi ovat Erkinjuntti, Saravo, Platil, Vänttinen ja Pyymäki, sekä penkitettyinä ovat Leimu, Ekbom ja Järvinen. Dufva on pistänyt kaikki ketjut uusiksi sitten viime pelien, joten saa nähdä miten tämä näkyy pelissä. Puolustuksessa kannattaa kiinittää huomiota kolmeen nuorukaiseen eli Elorinteeseen, Rätyyn ja Liimataiseen. Näihin kaikkiin löytyy huomattavasti enemmän luottoa kuin Halmetta tai Leimua kohtaan. Kultakypärä Mäntylän poistumisen merkitys oli odotetun suuri ja Tapparan viime peleistä on tunteen lisäksi puuttunut järkikin, sekä ennen kaikkea pelillinen johtaja.

Eiköhän Tappara jatka tappioputkeaan pelin päättyessä 3-1.

Pavlovin Koira · 28.10.2011 klo 15.59

veikkaus laittanut Tapparalle kovemman kertoimen vaikka joukkue on selvästi Ipaa paremmassa lennossa. Annetaanko näissä Tampereen paikallisissakin "kotijoukkueelle" aina pienempiä kertoimia vaikka molemmat pelaavat kotihallissaan?

George Parros · 28.10.2011 klo 16.18

Pavlovin Koira kirjoitti:
veikkaus laittanut Tapparalle kovemman kertoimen vaikka joukkue on selvästi Ipaa paremmassa lennossa.

Niin, no. Selvästi ja selvästi. Molemmilla 5 viimeistä peliä, 1 voitto ja 4 häviöö. Ilveksellä pelillinen ilme lievästi noususuuntainen ja Tappraralla Dufvan honeymoon menettämässä hohtoaan.
Lisäksi Tapparalla merkittävämpiä pelaajia sairastuvalla.

Kertoimet aika kohdallaan.

Vaughan · 28.10.2011 klo 16.20

Pavlovin Koira kirjoitti:
veikkaus laittanut Tapparalle kovemman kertoimen vaikka joukkue on selvästi Ipaa paremmassa lennossa. Annetaanko näissä Tampereen paikallisissakin "kotijoukkueelle" aina pienempiä kertoimia vaikka molemmat pelaavat kotihallissaan?

En ole nähnyt tilastoja, mutta eiköhän aivan aavistuksenomainen kotietu löydy myös Tampereen paikallisista. Hesarin tiedesivuilla oli muutama viikko sitten artikkeli kotiedusta urheilussa, ja lopputulema taisi olla, että kotiyleisön vaikutus tuomareihin on suurin selittävä tekijä. Ja koska tamperelaisilla on tietenkin kotiotteluissaan omat kausikorttilaiset paikalla (ja ehkä muutenkin omat fanit aktiivisempia), niin siksi myös yleisö on jossain määrin isännän "puolella".

Ps. eiköhän tämän ketjun kirjoitusmäärään ole vaikuttanut Jatkoajan huoltotyöt. Aina omalla kohdallani vaikutti tuossa aiemmin iltapäivällä...

Raymond Pearl · 28.10.2011 klo 16.28

Sabaton kirjoitti:
Tänään kaksi liigan ehkäpä huonointa joukkuetta kohtaavat, joten en tänäänkään viihdearvoltaan odota kummenpaa.

Onneksi on sentään HPK, joten voidaan vielä käyttää tuota "ehkäpä" -ilmaisua.

Itse odotan, että Ilves pystyisi yhtä ehjään suoritukseen kuin kahdessa edellisissä kotipeleissään, jolloin voittoon pitäisi olla hyvät mahdollisuudet. Voitto alkaa kuitenkin olla jo melkein ns. pakkovoittoja, joten toivottavasti se ei ainakaan lisää mailanpuristusta (jos se ylipäätään on edes mahdollista). Motivaation luulisi olevan molemmilla joukkueilla kohdallaan.

Tappara ei ole pelillisesti häikäissyt näkemissäni otteluissa, mutta on kuitenkin onnistunut maalinteossa sentään hieman Ilvestä paremmin. Ylivoimapeli on molemmilla kuraa ja maalivahtipeli taasen vähintään kohtuullista.

Takkuturkki · 28.10.2011 klo 16.49

Sabaton kirjoitti:
Tänään kaksi liigan ehkäpä huonointa joukkuetta kohtaavat, joten en tänäänkään viihdearvoltaan odota kummenpaa.

No nythän sitä viihdettä juuri pitäisi olla luvassa, viimeksikin 15 maalia hei! No joo, viihteellähän voi tarkoittaa montaa asiaa. Paperilla Tappara antaa tänään pakiston osalta vähän tasoitusta, mutta eihän näissä matseissa ole ennenkään nimillä selässä ollut mitään väliä. Kyllä mä uskon, että tasainen ja viihdyttävä matsi nähdään.

Edustaja · 28.10.2011 klo 17.09

Ilveksellä on tässä pelissä panoksena uskottavuus. Mikäli voitto tulee, säilyy faneilla vielä jonkinlainen usko jatkaa hallissa käymistä. Tappio varsinaisella peliajalla nyt, niin ensi viikon kotipelissä lienee puolityhjä halli.

Tärkeä peli naapurillekin, muttei ihan yhtä tärkeä.

Mac^ · 28.10.2011 klo 21.06

Olkoonkin, että vastassa oli kenties kirvesrintojakin surkeampi Ilves, niin kyllähän nousu kahden maalin takaa ja jatkoaikavoittoon maistuu. Tappioputki näin poikki. Huomenna lienee taas pisteet tiukassa...

HekeK · 28.10.2011 klo 21.11

Mikään ei ole niin kauhee kuin hävitä huonommalleen. Tänään kuitenkin näin.

Aittokallio saa mun puolesta täristä jonkun toisen joukkueen maalilla. Meillä ei pitäisi juuri nyt olla käyttöä Samin kaltaiselle imurille.

Corkscrew · 28.10.2011 klo 21.12

Maistuu tämä voitto erityisen hienolta, vaikka Tappara olikin aivan surkea melkein kaksi erää. Kolmannen erän takaa-ajossa oli kuitenkin asennetta, peliä painettiin väkisin Ilveksen päätyyn ja Barkovin highlight-osuma kruunasi erän.

Ymmärrän tällä hetkellä 957:lla haastateltavan Pajuojan vitutuksen. Ilves oli kaksi erää todella hyvä, ainakin verrattuna Tapparaan, mutta silti vain piste käteen.

Toivottavasti tällainen taisteluvoitto antaa lisää energiaa Tapparalle, ne varannot alkoivat olla jo vähissä huonojen vieraspelien ja IFK-kotitappion myötä. Huomenna pistekin Pelicansilta kääntäisi tämän viikon kaikesta huolimatta plussan puolelle.

HekeK · 28.10.2011 klo 21.13

Mac^ kirjoitti:
Olkoonkin, että vastassa oli kenties kirvesrintojakin surkeampi Ilves, niin kyllähän nousu kahden maalin takaa ja jatkoaikavoittoon maistuu.

Tapparahan oli kaksi erää vastaantulija. Aittokallion imuroinnit pitivät huolen siitä, että Ilveksen peli sekosi ja Tappara pääsi peliin mukaan.

Corkscrew · 28.10.2011 klo 21.14

Ilves tai kannattajansa eivät voi sanoa hävinneensä huonommalleen, niin rankasti voimasuhteet kääntyivät kolmanteen erään. Kaksi ensimmäistä erää olivat toki kotijoukkueen, mutta jos tuollaisen hallinnan jälkeen ei saa naulattua peliä niin vaatii aikamoista pokeria väittää olleensa lopputuloksesta huolimatta parempi joukkue tänään.

Rixa · 28.10.2011 klo 21.14

Risto Dufva kertoili Radio 957 haastattelussa, että Elorinne tuskin pelaa huomennakaan. 2-2 Tilanteessa radiota kuunnellessa oli pakko lähteä koiralenkille. Kyllähän tuli huudettua kohtuu äänekkäästi kun tuo jatkoaikamaali tuli. Mahtoi muilla pihalla olijoilla olla ihmettelemistä, mitä toi huutaa nappikuulokkeet päässä. Vierasvoitto harvinaista tällä kaudella.

Urho666 · 28.10.2011 klo 21.22

Kuten todettua, Ilves ei hävinnyt huonommalleen, vaan Tappara voitti heikomman joukkueen. 40 minuuttia ei vielä tee parempaa joukkuetta, vaan se kummalla on pelin päätyttyä enemmän maaleja. Ilves vei ekat kaksi erää, mutta Tappara pysyi kyydissä ja lisäsi kierroksia kolmanteen. Siinä erässä Ilves osoitti olevansa heikompi joukkue Aittokallion näyttäessä isointa esimerkkiä. Peli hajosi, Tappara tuli rinnalle ja jatkiksella ohitse. Aika turha siinä on muuta selitellä tahi jossitella. Ei sillä, että Tapparankaan leirissä voisi henkseleitä paukutella. Mutta tällä kertaa kiri riitti lannistamaan pelitapansa kadottaneen porukan.

Kaukosäädin · 28.10.2011 klo 21.26

Melko puusilmäisiä näkemyksiä Tapparan kannattajilta.

Ilves oli kaksi erää edellä. Ensimmäisen jopa ylivoimaisesti, mutta Venäläisen torjunta piti lukemat vain yhdessä nollassa. Kolmas erä oli sitten Tapparan, ja Aittokallion imaisut päästivät Tapparan mukaan myös numerollisesti. Kolmannessa maalissa Järventie sekoili huolella, joten sekin oli ihan Ilveksen oman mokan myötä tullut takaisku.

Tänään Ilves hallitsi suurinta osaa pelistä, mutta pari virhettä maksoi kaksi pistettä. Pelillisesti oltiin kuitenkin jälleen naapuria reilusti edellä kuten pitääkin.

ilveksenmiäs · 28.10.2011 klo 21.30

Mazza kirjoitti:
Ilves tai kannattajansa eivät voi sanoa hävinneensä huonommalleen, niin rankasti voimasuhteet kääntyivät kolmanteen erään. Kaksi ensimmäistä erää olivat toki kotijoukkueen, mutta jos tuollaisen hallinnan jälkeen ei saa naulattua peliä niin vaatii aikamoista pokeria väittää olleensa lopputuloksesta huolimatta parempi joukkue tänään.

Väität siis, että Tappara oli vain niin hyvä vikassa erässä, että ette olleet huonompia??? Tästä herääkin kysymys, että mitä peliä/ millaisten lasien takaa sinä katselit peliä? Olihan Ilves selkeästi parempi kaksi ensimmäistä erää ja dominoi tapparaa, lähes miten halusi. Totuushan on vain se, että jääkiekossa on kolme erää ja RD:llä on aivan v***sti enemmän ässiä hihassa ja älliä päässä kun Pajuojalla, kääntyi peli tapparalle kun ilves lopetti pelaamisen. "Meidän" Pajuojalla on mielessä D-junnu ajat, jolloin kaikkien piti päästä pelaamaan. Luottoa löytyy nimien ja vanhojen meriittien takia, kun taas RD katsoo peli kerrallaan.

Lopetan tämän kertaisen puheenvuoroni siis sanottuani, että tänään kolmanteen erään herännyt RD ja Tappara ansaitsivat voiton tuon ipan perseilyn ja Pajuojan "kilpparitaktiikan" vuoksi, joka todellakaan ei nyky liigassa toimi. Tappara heräsi kolmanteen erään pelaamaan omaa peliänsä kun ilves taas lopetti omansa. Jos Tappara olisi pelannut samalla lailla kaksi ekaa, kuin vikankin, olisi peli ollut varmasti aivan erilainen ja paljon viihdyttävämpi.

Ps. Olikohan Juupella jotain infoo tuosta kolmenpisteen menettämisestä kun ei antanut minkäänlaisia ohjeita omilleen ennen jatkoaikaa... Toisin kuin "virkaveljensä" (lainausmerkeissä, koska kova usko(Lue Toivo) potkuista)???

Corkscrew · 28.10.2011 klo 21.37

En ymmärtänyt edellisestä paljoakaan, mutta oma pointtini oli että kahden erän hallinta ei välttämättä SM-liigassa riitä voittoon. Tänään se tuli todistetuksikin.

Ja en todellakaan usko että Pajuoja lähti päätöserään kilpparitaktiikalla. Mutta kuten RD viikko sitten totesi, maalin johtoasemassa pelin vieminen on yhtä todennäköistä kuin syödä halvalla junassa. Heikolla itseluottamuksella pelaavalle joukkuelle kuten Ilvekselle tällainen asetelma sopii vielä huonommin, ja vähän henkeä päälle saanut Tappara nousi sitä myötä rinnalle ja ohi.

Tästä kun ynnätään, voidaan todeta Tapparan olleen sen verran parempi tänään että voitti pelin jatkoajalla. Tasapuolisuuden nimissä todettakoon että tämän illan esityksillä muilta liigajoukkueilta pisteet olisivat jääneet haaveeksi, molemmille.

ilveksenmiäs · 28.10.2011 klo 21.51

Mazza kirjoitti:
En ymmärtänyt edellisestä paljoakaan, mutta oma pointtini oli että kahden erän hallinta ei välttämättä SM-liigassa riitä voittoon. Tänään se tuli todistetuksikin.

Ja en todellakaan usko että Pajuoja lähti päätöserään kilpparitaktiikalla. Mutta kuten RD viikko sitten totesi, maalin johtoasemassa pelin vieminen on yhtä todennäköistä kuin syödä halvalla junassa. Heikolla itseluottamuksella pelaavalle joukkuelle kuten Ilvekselle tällainen asetelma sopii vielä huonommin, ja vähän henkeä päälle saanut Tappara nousi sitä myötä rinnalle ja ohi.

Tästä kun ynnätään, voidaan todeta Tapparan olleen sen verran parempi tänään että voitti pelin jatkoajalla. Tasapuolisuuden nimissä todettakoon että tämän illan esityksillä muilta liigajoukkueilta pisteet olisivat jääneet haaveeksi, molemmille.

Muuten samaa mieltä, mutta tuosta viimeisestä en. Ellei vastassa olisi ollut noin aneeminen joukkue, mitä tappara kaksi erää oli ja tilanne olisi ollut sama, olisi koko peli ollut erinäköinen. Ja kyllähän nyt tuon Pajuojan pallin pitäisi jo kaatua, jos viimeiseen 16 peliin on tullut 7 pistettä... Jonkin asian on muututtava ja tässä tapauksessa on mielestäni järkevintä vaihtaa valmentajaa....

Jusu75 · 28.10.2011 klo 21.51

Kaukosäädin kirjoitti:
Melko puusilmäisiä näkemyksiä Tapparan kannattajilta.

Ilves oli kaksi erää edellä. Ensimmäisen jopa ylivoimaisesti, mutta Venäläisen torjunta piti lukemat vain yhdessä nollassa. Kolmas erä oli sitten Tapparan, ja Aittokallion imaisut päästivät Tapparan mukaan myös numerollisesti. Kolmannessa maalissa Järventie sekoili huolella, joten sekin oli ihan Ilveksen oman mokan myötä tullut takaisku.

Tänään Ilves hallitsi suurinta osaa pelistä, mutta pari virhettä maksoi kaksi pistettä. Pelillisesti oltiin kuitenkin jälleen naapuria reilusti edellä kuten pitääkin.

Kun nyt alkuaikojen angstisi jälkeen olet ottanut henkilökohtaiseksi missioksi copy/pasteta Sihvosen kaupallista puolta ympäriinsä niin muista myös seuraava: Ole iloinen siitä pelitavasta, tuloksellahan ei niin väliä ole kun PELI KERTOO KAIKEN!

Itse valitettavasti olen toista leiriä ja liiga-tasolla pitkään urheiltuani olen sitä mieltä että on "keskimääräistä mukavampaa voittaa kuin hävitä"

Kaukosäädin · 28.10.2011 klo 22.02

Jusu75 kirjoitti:
Kun nyt alkuaikojen angstisi jälkeen olet ottanut henkilökohtaiseksi missioksi copy/pasteta Sihvosen kaupallista puolta ympäriinsä niin muista myös seuraava: Ole iloinen siitä pelitavasta, tuloksellahan ei niin väliä ole kun PELI KERTOO KAIKEN!

Itse valitettavasti olen toista leiriä ja liiga-tasolla pitkään urheiltuani olen sitä mieltä että on "keskimääräistä mukavampaa voittaa kuin hävitä"

Minä kuitenkin harvemmin kirjoitan Sihvosesta. Sen sijaan kirjoitan itse pelistä ja pelitavoista, ja kukas olisikaan parempi henkilö jolta näkymyksiä ja oivalluksia voisi lainata kuin Suomen tämän hetken paras pelitapojan analysoija P. Sihvonen?

En siis lähde tuolle "keskimääräistä mukavampaa voittaa kuin hävitä, läheltä nuuskaa ylös ylämummoo kisskiss asenne ja sisua 110% niin voitto tulee!" -linjalle.

Tänään tein jälleen saman havainnon: Ilveksellä tulee olemaan vielä tällä kaudella näkemykseni mukaan Tapparaa kirkkaampi loppukausi, koska Ilveksen kiekollinen peli on parempaa ja se tuottaa mm. maalipaikkoja enemmän sekä parempaa puolustamista.

(En siis mene tässä "analyysissani" edes rostereihin ja niiden vahvuuteen, vaan vertailen vain sitä miltä peli näyttää tällä hetkellä, ja mitkä ovat sen todennäköiset kehittymismahollisuudet ja -suunnat. Odotellaan kuitenkin että Ipa hankkii pari hyökkääjää niin saadaan mm. pelaajabudjetit samalle tasolle)

Tiivistettynä: Ilves oli tänään edellä pelillisesti, ja hallitsi suurinta osaa pelistä. Jääkiekossa ei vain tunneta "ansaittuja voittoja", mutta pitkässä juokussa, kuten +40:ssä jäljellä olevassa ottelussa se joukkue tulee olemaan edellä kumpi sen ansaitsee.

Verkkolehden uusimmat jutut

Pe 28.10.2011 Ilves-Tappara

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut