Avataan nyt tällekin klassikolle ketju. Toivottavasti hallissa on Niko Peltolan peräänkuuluttamaa kiimaa.
Ilves.comin ennakko
Ilves.comin ennakko
veikkaus laittanut Tapparalle kovemman kertoimen vaikka joukkue on selvästi Ipaa paremmassa lennossa.
En ole nähnyt tilastoja, mutta eiköhän aivan aavistuksenomainen kotietu löydy myös Tampereen paikallisista. Hesarin tiedesivuilla oli muutama viikko sitten artikkeli kotiedusta urheilussa, ja lopputulema taisi olla, että kotiyleisön vaikutus tuomareihin on suurin selittävä tekijä. Ja koska tamperelaisilla on tietenkin kotiotteluissaan omat kausikorttilaiset paikalla (ja ehkä muutenkin omat fanit aktiivisempia), niin siksi myös yleisö on jossain määrin isännän "puolella".veikkaus laittanut Tapparalle kovemman kertoimen vaikka joukkue on selvästi Ipaa paremmassa lennossa. Annetaanko näissä Tampereen paikallisissakin "kotijoukkueelle" aina pienempiä kertoimia vaikka molemmat pelaavat kotihallissaan?
Tänään kaksi liigan ehkäpä huonointa joukkuetta kohtaavat, joten en tänäänkään viihdearvoltaan odota kummenpaa.
Tänään kaksi liigan ehkäpä huonointa joukkuetta kohtaavat, joten en tänäänkään viihdearvoltaan odota kummenpaa.
Olkoonkin, että vastassa oli kenties kirvesrintojakin surkeampi Ilves, niin kyllähän nousu kahden maalin takaa ja jatkoaikavoittoon maistuu.
Ilves tai kannattajansa eivät voi sanoa hävinneensä huonommalleen, niin rankasti voimasuhteet kääntyivät kolmanteen erään. Kaksi ensimmäistä erää olivat toki kotijoukkueen, mutta jos tuollaisen hallinnan jälkeen ei saa naulattua peliä niin vaatii aikamoista pokeria väittää olleensa lopputuloksesta huolimatta parempi joukkue tänään.
En ymmärtänyt edellisestä paljoakaan, mutta oma pointtini oli että kahden erän hallinta ei välttämättä SM-liigassa riitä voittoon. Tänään se tuli todistetuksikin.
Ja en todellakaan usko että Pajuoja lähti päätöserään kilpparitaktiikalla. Mutta kuten RD viikko sitten totesi, maalin johtoasemassa pelin vieminen on yhtä todennäköistä kuin syödä halvalla junassa. Heikolla itseluottamuksella pelaavalle joukkuelle kuten Ilvekselle tällainen asetelma sopii vielä huonommin, ja vähän henkeä päälle saanut Tappara nousi sitä myötä rinnalle ja ohi.
Tästä kun ynnätään, voidaan todeta Tapparan olleen sen verran parempi tänään että voitti pelin jatkoajalla. Tasapuolisuuden nimissä todettakoon että tämän illan esityksillä muilta liigajoukkueilta pisteet olisivat jääneet haaveeksi, molemmille.
Melko puusilmäisiä näkemyksiä Tapparan kannattajilta.
Ilves oli kaksi erää edellä. Ensimmäisen jopa ylivoimaisesti, mutta Venäläisen torjunta piti lukemat vain yhdessä nollassa. Kolmas erä oli sitten Tapparan, ja Aittokallion imaisut päästivät Tapparan mukaan myös numerollisesti. Kolmannessa maalissa Järventie sekoili huolella, joten sekin oli ihan Ilveksen oman mokan myötä tullut takaisku.
Tänään Ilves hallitsi suurinta osaa pelistä, mutta pari virhettä maksoi kaksi pistettä. Pelillisesti oltiin kuitenkin jälleen naapuria reilusti edellä kuten pitääkin.
Kun nyt alkuaikojen angstisi jälkeen olet ottanut henkilökohtaiseksi missioksi copy/pasteta Sihvosen kaupallista puolta ympäriinsä niin muista myös seuraava: Ole iloinen siitä pelitavasta, tuloksellahan ei niin väliä ole kun PELI KERTOO KAIKEN!
Itse valitettavasti olen toista leiriä ja liiga-tasolla pitkään urheiltuani olen sitä mieltä että on "keskimääräistä mukavampaa voittaa kuin hävitä"