Kauanko Aholle annetaan aikaa?

Maalari · 27.09.2011 klo 22.27

Jäävuori lähestyy ja orkesteri senkuin soittaa. Nyt on muutama kierros katsottu lähivuosien surkeinta JYPiä. Puolustuspeli ei toimi, kuten ei mikään muukaan osa-alue pelissä.

Mestaruuskrapula kärsittiin Dufvan aikana ja silti runkosarja voitettiin. Riittääkö nyt uskoa Ahon auktoriteettin ja hänen keskustelevaan valmennustyyliinsä? Tulisiko Ahoon vain luottaa ja uhrata sen vuoksi vaikka kauden menestys? Mitä luulette, uskaltaako Seppänen tarvittaessa puhaltaa pelin poikki ja myöntää omat virheensä? Kauanko kärsivällisyyttä pitäisi vielä olla?

Buffalo_1988 · 27.09.2011 klo 22.39

Turha ketju. Katotaanko nyt vaikka kuukausi eteenpäin. Kaveri ollut päävalmentaja kaksi viikkoa........ ja onko aho vastuussa kaikesta?

Itse kyseenalaistan nyt toimistoa enemmän kuin ahoa.

Linjatuomari · 27.09.2011 klo 23.03

Buffalo_1988 kirjoitti:
Kaveri ollut päävalmentaja kaksi viikkoa........

Viikon itse asiassa.

Ja todellakin aivan turha ketju, se nyt on 99% varmaa että Aholla mennään kauden loppuun asti. JYPin kokoisella seuralla ei todellakaan ole varaa maksaa kolmelle valmentajalle yhdestä kaudesta. Jätetään sellaiset noille Helsingin herroille.

Pavlovin Koira · 27.09.2011 klo 23.28

Linjatuomari kirjoitti:
JYPin kokoisella seuralla ei todellakaan ole varaa maksaa kolmelle valmentajalle yhdestä kaudesta. Jätetään sellaiset noille Helsingin herroille.

Turussa viimeksi tuota.

RockTheRink · 27.09.2011 klo 23.54

Siinä tapauksessa, jos Don Cherry saataisiin puikkoihin niin Aho voisi minun puolesta väistyä. Muuten naattikoon nyt tilanteesta, pelaajat ja Seppänen kun saivat mitä halusivat. Ei JYPin ongelmat ole tällä hetkellä pelikirjassa, vaikka onkin ollut vähän vaikea hahmottaa onko joukkueella edes mitään pelitapaa tällä hetkellä (muuta kuin "open wide the butt cheeks").

jukiapina · 28.09.2011 klo 07.29

Ei taida Ahosta olla päävalmentajaksi. Seppäsellä on nyt aihetta katsoa peiliin ja miettiä miksi tähän tilanteeseen on päädytty. Pelaajien ei tule valita valmentajaa vaan valmentajan pelaajat. Nyt näyttää, että ollaa menty perse edellä puuhun ja kovaa.

Handyy · 28.09.2011 klo 11.37

jukiapina kirjoitti:
Pelaajien ei tule valita valmentajaa vaan valmentajan pelaajat. Nyt näyttää, että ollaa menty perse edellä puuhun ja kovaa.

Osaisiko joku hahmottaa meikäläiselle että mitä eroa (otetaan nyt esimerkiksi Pihlström) on sillä, että pelaaja tekee sopimuksen kun haluaa pelata Dufvan valmennuksessa siihen, että ilmoittaa halukkuutensa pelata Ahon valmennuksessa? Miksi toinen on ok ja toinen ei?

MikkoP · 28.09.2011 klo 12.41

Buffalo_1988 kirjoitti:
..Itse kyseenalaistan nyt toimistoa enemmän kuin ahoa..

Eikös ne pelaajat siellä kentällä pelaa?

Baldrick · 28.09.2011 klo 15.33

jukiapina kirjoitti:
Ei taida Ahosta olla päävalmentajaksi.

Otin tämän esimerkkinä yleisestä asenteesta, jota en itse todellakaan tajua! Kuka helvetti oikeasti luulee, että jos ekat pelit Dufvan alaisuudessa meni aivan päin vittua, niin se jotenkin sormia napsauttamalla paranisi? Ei se ole Ahon vika! Jos kuitenkin katsotaan ensiksi vaikka vielä 5-10 peliä eteenpäin ja jos ei mitään muutosta ole nähtävissä, niin sitten Ahossakin on vikaa. Pari peliä alla tommosen munattoman paskasakin (aika kärjistetty yleistys) luotsina, niin eikai kukaan rehellisesti odota, että tässä pelattaisiin jotain playoff-kiekkoa. Se peli oli alusta asti niin vituillaan, ettei se siitä yhdessä vilahduksessa ole täydellistä vastustajan pimentämistä ja maalien tehtailua! Olen hieman pettynyt tähän yleiseen asenteeseen, että Aho on paska ja painellaan sitä paniikkinappulaa. Kyllä tuolla rosterilla se peli vielä paranee, mutta jos faneilla on malttia kuin pienillä lapsilla, niin minkäs sille Aho mahtaa... Kaippa tämä viime vuosien menestys on ollut liikaa niin faneille kuin ehkäpä myös organisaatiolle.

Huerzo · 28.09.2011 klo 15.37

Maalari kirjoitti:
Kauanko kärsivällisyyttä pitäisi vielä olla?

Kunnes ruukku käy kaivolla ja se särkyy. Kokemus on näin osoittanut. Mitä enemmän rikot, sitä paremmin joukkueella menee. Sirpaleet kun tuovat onnea, nääs!

Aikaa on joulutaukoon asti. Onneksi tällä kertaa ei ole pelkoa, että JYPin pelaajia viedään eurohömppää pelaamaan, voi Aho kollegoineen keskittyä pelaajiston kera treenaamaan kuviot kuntoon.

Alvajärven Urho · 28.09.2011 klo 16.18

Handyy kirjoitti:
Osaisiko joku hahmottaa meikäläiselle että mitä eroa (otetaan nyt esimerkiksi Pihlström) on sillä, että pelaaja tekee sopimuksen kun haluaa pelata Dufvan valmennuksessa siihen, että ilmoittaa halukkuutensa pelata Ahon valmennuksessa? Miksi toinen on ok ja toinen ei?

Oletko tosissasi, että tämä pitää vääntää rautalangasta?

Jos sopimukseton pelaaja haluaa RD:n alaisuuteen, niin hän pelaa fiksusti. On kenties valmis neuvottelemaan palkastaan, jos tietää saavansa juuri RD:n alaisuudessa oikean roolin ja vastuuta. Mutta vastuu olisi kuitenkin päävalmentajalla, jonka tulee tuntea samoin tätä pelaajaa kohtaan - haluta joukkueeseen juuri tämä sopimukseton pelaaja.

Jos sopimuksen alainen pelaaja alkaa esittää toiveita uudesta esimiehestä, haisee se siltä, että tiedetään ettei hän ainakaan vaadi yrittämään mitään uutta, opettelemaan uutta roolia tai viemään peliaikaa. Nuoleskelua. Valmentaja ei voi tuossa tapauksessa valita alaisiaan. Tottakai voi olla helpompi lähteä valmentajaksi, kun pelaajat valmiiksi tykkää, mutta kun tilanne vaatii rajuja muutoksia, on moninverroin vaikeampi lähteä toteuttamaan niitä jos siinä menee samalla rikki ystävyys/kaveruussuhde.

Mietipä itseäsi työelämässä - toivotko uudeksi pomoksesi sitä, joka hiillostaa sinua joka sekunti, että tekisit enemmän, paremmin, tarkemmin, nopeammin ja taitavammin vai sitä, joka antaa sinun tehdä rauhassa omaan tahtiisi työt ja tulee sitten katsomaan lopuksi menikö hommat oikein? Kun joukkue tarvitsee muutosta, otetaan yhdeksän kertaa kymmenestä tuo kyttääjä ja piiskaaja valmentajaksi eikä tätä vastuuta antavaa, yksilöön luottavaa. Joskus onnistuu, joskus ei. Normityöelämässä tulokset mitataan kenties vähän eri tavalla kuin kiekon sarjataulukossa, joten sinänsä esimerkki ei kuvaa lopputulosta. Mutta kuvaa Pesosen lausunnon tarkoitusperiä.

dafjkl · 28.09.2011 klo 16.20

Olen jo johonkin toiseen ketjuun kirjoittanutkin, että tällä hetkellä joukkue vielä niittää sitä mitä Dufvan ja pelaajien yhteistyön kautta on kylvetty. Eli jos joukkueen peli nyt ei suju, niin kuinkakohan suuri riski sillä olisi otettu, että RD:n olisi annettu jatkaa penkin takana.

Ahon taidot nähdään siinä, mihin saa joukkueen tällä kaudella syttymään. Mahdollisuuksia on vaikka mihin. Eli annetaan ajan kulua ja katsotaan.

Handyy · 28.09.2011 klo 16.55

Alvajärven Urho kirjoitti:
Oletko tosissasi, että tämä pitää vääntää rautalangasta?

Jos sopimukseton pelaaja haluaa RD:n alaisuuteen, niin hän pelaa fiksusti. On kenties valmis neuvottelemaan palkastaan, jos tietää saavansa juuri RD:n alaisuudessa oikean roolin ja vastuuta. Mutta vastuu olisi kuitenkin päävalmentajalla, jonka tulee tuntea samoin tätä pelaajaa kohtaan - haluta joukkueeseen juuri tämä sopimukseton pelaaja.

Aholla on täysin samanlaiset mahdollisuudet antaa oikea rooli ja vastuu kuin Dufvallakin oli. Ja täysin samanlaiset oikeudet olla antamatta.

Alvajärven Urho kirjoitti:
Jos sopimuksen alainen pelaaja alkaa esittää toiveita uudesta esimiehestä, haisee se siltä, että tiedetään ettei hän ainakaan vaadi yrittämään mitään uutta, opettelemaan uutta roolia tai viemään peliaikaa. Nuoleskelua. Valmentaja ei voi tuossa tapauksessa valita alaisiaan. Tottakai voi olla helpompi lähteä valmentajaksi, kun pelaajat valmiiksi tykkää, mutta kun tilanne vaatii rajuja muutoksia, on moninverroin vaikeampi lähteä toteuttamaan niitä jos siinä menee samalla rikki ystävyys/kaveruussuhde.

Oletat tässä täysin, että Aholla ei ole mitään kunnianhimoa eikä auktoriteettia. Mitäs jos vaikka pelaajat tietävät Ahon olevan oikeasti hyvä ja vaativa valmentaja - kuten Pihlström valitsi JYPin valmentajan takia? Olisi sitten pitänyt palkata joku Summanen vain sen takia, että pelaajat eivät tunne henkilöä yhtä hyvin? Se että sinun mielestäsi "haisee joltain" on aika heikko yritys alkaa vääntämään rautalangasta tätä asiaa.

14 pelaajalla on toistaiseksi sopimus katkolla. Oletatko että nämä pelaajat ovat niin dorkia, että haluavat ottaa rennosti kauden, pelata paskasti ja sitä kautta saada seuraavaksi sopimukseksi edellistä heikompi? Edelleen mitäs jos pelaajat ovatkin sitä mieltä, että voivat kehittyä Ahon alaisuudessa ja saada parempia asemia sopimusneuvotteluihin?

Alvajärven Urho kirjoitti:
Mietipä itseäsi työelämässä - toivotko uudeksi pomoksesi sitä, joka hiillostaa sinua joka sekunti, että tekisit enemmän, paremmin, tarkemmin, nopeammin ja taitavammin vai sitä, joka antaa sinun tehdä rauhassa omaan tahtiisi työt ja tulee sitten katsomaan lopuksi menikö hommat oikein? Kun joukkue tarvitsee muutosta, otetaan yhdeksän kertaa kymmenestä tuo kyttääjä ja piiskaaja valmentajaksi eikä tätä vastuuta antavaa, yksilöön luottavaa. Joskus onnistuu, joskus ei. Normityöelämässä tulokset mitataan kenties vähän eri tavalla kuin kiekon sarjataulukossa, joten sinänsä esimerkki ei kuvaa lopputulosta. Mutta kuvaa Pesosen lausunnon tarkoitusperiä.

En haluaisi kumpaakaan esimerkkiäsi. Hyvässä pomossa on molempia, ei vain toista. Ja sellaisen pomon alaisuudessa omalla kohdallakin tykkään olla. Olen myös kokenut molemmat ääripäätkin työelämässä. Työelämässä ei myöskään ole samanlaisia sopimuskuvioita kuin jääkiekossa, joten siinä mielessä vertaus on aika lailla turha.

Ja muokkaisin tuota yhtä lausettasi uuteen muotoon: "Joskus onnistuu, yleensä ei". Ja jos kerran 9/10 näistä tapauksista on ollut kyttäjä ja piiskaaja, olisikohan kenties aika koittaa toisenlaista lähestymistapaa. Tilastot ovat ainakin kiistatta sen puolesta.

Korppi · 28.09.2011 klo 19.50

dafjkl kirjoitti:
Ahon taidot nähdään siinä, mihin saa joukkueen tällä kaudella syttymään. Mahdollisuuksia on vaikka mihin. Eli annetaan ajan kulua ja katsotaan.

Mietin tässä vaan että kuinka kauan sitä aikaa pitäisi sitten antaa? Runkosarjasta 10% pelattu ja muhkeat 2 pistettä plakkarissa, eli tasaisella vauhdilla niitä tulisi yhteensä 20 koko kaudella. Tuskinpa pistetahti näin huono tulee jatkossa olemaan, mutta siellä tunnelin päässä ei näy yhtään valoa tällä hetkellä. Mahdollisuuksia on monenlaisia. Tällä hetkellä näyttää siltä että keväällä karsitaan.

Mitä joukkueeseen tulee, niin kannatus pitäisi jotenkin ansaita. Luotto tämän kauden jengiin on nyt aika vähissä. Pelaajat sai tahtonsa läpi, joten josko se pelaaminen alkaisi jossain vaiheessa kiinnostamaan?

jukiapina · 29.09.2011 klo 19.47

Eipä ole enää luottoa pätkääkään ahoon. Tuolla valmentamisella ei tätä laivaa suosta nosteta. Pääasia että pelaajilla on kivaa

Baldrick · 29.09.2011 klo 20.04

jukiapina kirjoitti:
Eipä ole enää luottoa pätkääkään ahoon. Tuolla valmentamisella ei tätä laivaa suosta nosteta. Pääasia että pelaajilla on kivaa

Ettei tässä nyt ole vika ole enemmän kirjoittajan korvien välissä, kun ei etukäteen edes voi antaa Aholle mahdollisuutta, saati sitten, että antaisi pelien alkaessa..

Flou · 29.09.2011 klo 20.06

jukiapina kirjoitti:
Eipä ole enää luottoa pätkääkään ahoon. Tuolla valmentamisella ei tätä laivaa suosta nosteta. Pääasia että pelaajilla on kivaa

Jep, täysin Ahon vika, että pelaajat tekevät helppoja virheitä. On myös varmasti käskenyt mm. Harri Pesosta yrittämään joka helvetin tilanteessa yksin, sen sijaan, että syöttäisi kavereille 3vs1 -tilanteissa.

Buffalo_1988 · 29.09.2011 klo 20.08

jukiapina kirjoitti:
Eipä ole enää luottoa pätkääkään ahoon. Tuolla valmentamisella ei tätä laivaa suosta nosteta. Pääasia että pelaajilla on kivaa

Paskan marjat.

Nyt pitää miettiä muutamaa faktaa. Reilun viikon ollut päävalmentajana ja luotto kadonnut? Itse olen sitä mieltä, että joukkueelle annettava nyt aikaa ja mahdollisimman paljon tukea. Paska tilanne ja paskemmaksi menee jos aletaan räyhämään ja vedetään tunteella äkkiä halki pinoon.

Pelaaja kauppojen kannalla tosin olen, jotta saataisiin vähän happea tohon porukkaan. Hytönen, malmivaara ja Pihlström ois varmaan se kolmikko joka kannattais lyödä lihoiksi.

aceman81 · 29.09.2011 klo 20.28

Maailman Johtavin Urheilulehti on kritioinut päävalmentajavalintaa, että Ahon valmentajapersoonaa ylipäänsä. Mikäli tarinoissa perää, saattaa edessä olla ohdakkeinen tie. Antasin kuitenkin työrauhan joukkueelle ja Ahollekin mahdollisuuden näyttää kyntensä uudessa roolissa. Meneillään on prosessi, joka ei ratkea suuntaan tai toiseen muutamassa pelissä.

Tietysti, jos pelin taso pitemmällä otannalla on täydellistä busterkeatonia ja uskottavuus nollissa, täytyy asiaa tarkastella uudestaan.

Ritola#24 · 29.09.2011 klo 21.56

Buffalo_1988 kirjoitti:
Paskan marjat.

Nyt pitää miettiä muutamaa faktaa. Reilun viikon ollut päävalmentajana ja luotto kadonnut? Itse olen sitä mieltä, että joukkueelle annettava nyt aikaa ja mahdollisimman paljon tukea. Paska tilanne ja paskemmaksi menee jos aletaan räyhämään ja vedetään tunteella äkkiä halki pinoon.

Pelaaja kauppojen kannalla tosin olen, jotta saataisiin vähän happea tohon porukkaan. Hytönen, malmivaara ja Pihlström ois varmaan se kolmikko joka kannattais lyödä lihoiksi.

No annetaan aikaa, huomenna ei ole jakoa HIFK:ta vastaan.
Seuraava kotipeli 4.10 JYP-SaiPa. Tähdätään siihen, siitä olisi jo mukava taistella pisteistä.
Aikaa on vähän ja pelejä paljon, mutta eikai nuitten pelaajien kanssa tarvitse nollasta aloittaa. Jos annetaan aikaa ensimmäiset 20 peliä, playoff juna karkaa. Tämä on karua peliä.

Jonzze · 29.09.2011 klo 22.02

Olisi jotenkin outoa, jos JYP nyt potkisi Ahon pellolle, kun ensin väsätään kahden vuoden soppari. Tulee kalliiksi tuollaiset useamman vuoden sopparit potkia pihalle. Tietty mikäs siinä, jos rahaa on mitä tuhlata. Siihen en ota kantaa, että oliko järkevä veto tehdä Aholle pidempi sopimus heti.

Suomi-Salama · 29.09.2011 klo 22.06

Kyllähän Aho saa jatkaa, koska hän on pelaajien valitsema, eikä koko joukkuetta voi vaihtaa.

Tosin sama kai se on, kuka tuota joukkuetta nyt valmentaa, kun se ei ole kerran RD. Pelaajat ovat ottaneet vallan, eikä siitä seuraa mitään hyvää.

Chiesa di Totti · 29.09.2011 klo 22.12

Jonzze kirjoitti:
Olisi jotenkin outoa, jos JYP nyt potkisi Ahon pellolle, kun ensin väsätään kahden vuoden soppari. Tulee kalliiksi tuollaiset useamman vuoden sopparit potkia pihalle. Tietty mikäs siinä, jos rahaa on mitä tuhlata. Siihen en ota kantaa, että oliko järkevä veto tehdä Aholle pidempi sopimus heti.

No vastahan ne teki Dufvalle 3 vuoden jatkon ja potki pois. Kyllähän noviisi-Aho ei liikaa edesauta JYPin nousua, hyvä draivi päällä ja ykkös-yv pyörittää niin koutsi ei tajua, siis ei ymmärrä ottaa molaria pois. Toinen rookie-mistake, mokke sitten pois suoraan aloituksesta kun jokainen junnuvalmentajakin sen tietää, että vasta sitten kun kiekko on omilla.

Oma arvio yhden pelin perusteella on, että Aho ei tule ulosmittaamaan tuon joukkueen potentiaalia. Ei riitä skillsit.

En tiedä mikä se Ahon paluu vanhaan on, mutta tuolla joukkueella ei ole mitään tekemistä robottikiekon kanssa, ihan kauheaa paskaa ja vain Ässien hölmöily antoi JYPille draivin päälle. Vanha JYP olisi lyönyt luun kurkkuun ja mennyt ohi.

Hytönen ja Pihlman, ei varmaan halpoja jätkiä ja koko ajan surkeita ratkaisuja. Toivottavasti JP sai aikoinaan shampoota vuosiksi, sillä ensi kausi menee Jukureissa.

Pauli · 29.09.2011 klo 22.28

aceman81 kirjoitti:
Maailman Johtavin Urheilulehti on kritioinut päävalmentajavalintaa, että Ahon valmentajapersoonaa ylipäänsä. Mikäli tarinoissa perää, saattaa edessä olla ohdakkeinen tie. Antasin kuitenkin työrauhan joukkueelle ja Ahollekin mahdollisuuden näyttää kyntensä uudessa roolissa. Meneillään on prosessi, joka ei ratkea suuntaan tai toiseen muutamassa pelissä.

Tietysti, jos pelin taso pitemmällä otannalla on täydellistä busterkeatonia ja uskottavuus nollissa, täytyy asiaa tarkastella uudestaan.

Tuossa alussa oli melkein dufva huumoria. Hiljaa hyvä tulee. Jyp menee playoffeihin niin että helähtää se on varma. Sihvonen on kuningas kerään lukijoita, ei se mitään tästä pelistä ymmärrä. Oisko tää nyt sitä puoliorganisoitua flowkiekkoa, ei vaan vielä natsaa.

Hurricane · 30.09.2011 klo 02.03

Ei siinä..

Viikko ei sano mitään! Mestaruuskauden jälkeinen kausi oli vielä pahempi.
Olen pessimisti joka on tottunut hyvään, minusta on tullut mukavuudenhaluinen = menestykseen tottunut, tunnustan!
-Haukun kaikki pystyyn, tunnustan!
-Koen löytäväni keinoja ja syitä enemmän kuin valmennusjohto, tunnustan!
-Kevään hyvä fiilis on nyt tunne että kaikki murenee.. tunnustan!
-En usko valmennus johtoon! Tunnustan!
-Olen itkenyt foorumeilla enemmän kuin tukenut! Tunnustan!

Mutta: Mitä merkitystä tällä ketjulla on? "Kauan annamme (Pula)Aholle aikaa"?
Vastaus: Ihan sama, ei ole meistä kiinni!

Joten: Annetaan aikaa. Riittää että olemme play-offeissa.

Joukkuueen täytyy muuttua, nykyinen on kuin me itse jotka arvotelemme. Miettikääpä:

Joukkueessa on pieni vaihtuvuus

Sinun työssäsi ei tapahdu muutoksia. Jauhat tehtaalla vuodesta toiseen. Vaikka olet työsi ammattilainen, vaikka koet että hoidat työsi hyvin olet leipääntynyt.

Vastaus: Sirryt toiselle paikkakunnalle. Uudet tilat, uudet pomot, uudet työt.
Olet motivoitunut hetkeksi?
Ei toteutunut: JYPin pieni vaihtuvuus on haitaksi, ei hyödyksi!
Jätkät ei osaa (vaikka haluaisikin) tehdä riittävää määrää työtä tuloksen eteen.
(Huomatkaa uusien motivaatio ja pelilliset esitykset, niissä ei taida olla paljoa valittamista?)

Tässä kaikessa muukavuudenhaluisuudessani, haluan ja minun on pakko uskoa nykyiseen työnjohtoon, Ahoon! Me emme enää osaa kohdata "kiekollista perseilyä" niinkuin tämän nyky tilanteen ilmaisisin. Vaan haluamme kaiken heti!!!
Itse tunnitan herra negation ja edellämainitun itsessäni. Jos kuitenkin saan edes yhden toisen mukaan joka lakkaa ruikuttamasta (kuin minä) ja alkaa uskoa: a) Seuraan. B) Ei parempaan mutta hyvään tulevaisuuteen. Niin olen niin mukana, niin vastoin kun myötä käymisissä. Ja olen niin sanomassa: Tulkitaan Ahon onnitumista vasta kun runkosarjaa on pelattu 60 ottelua?

Verkkolehden uusimmat jutut

Kauanko Aholle annetaan aikaa?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut