NIMBYt

En tiedä oliko tällaiselle omaa ketjua, mutta perustetaan kun kylähulluillekin on. Aamun hesariin oli annettu puolen sivun juttu kuvineen miehestä, joka asuu Jollaksessa ja on kovasti tuohtunut kun Santahaminasta kuuluu ammuskelua. Pauke kuulemma koko ajan mielessä. Miehen firmasta yhtiökumppani kuulemma lähtenyt kävelemään kun kyllästyi siihen, että toinen puhuu aina vain ammuskelusta (tässä vaiheessa tuli mieleen olisiko tämä kuitenkin pitänyt laittaa Kylähullut -ketjuun).

Mitä helvetin järkeä on ostaa talo varuskunnan vierestä jos ei kestä paukuttelua? Tai onko tyypille kenties tullut täytenä yllätyksenä että sieltä voisi sellaista kuulua?

Meillä Espoossahan vakiovalittajia ovat ihmiset jotka ovat ostaneet (halvalla) omakotitalon läheltä Ämmässuon kaatopaikkaa. Nyt nuo keskittyvät puolipäivätoimisesti valittamaan kaikilla mahdollisilla foorumeilla siitä että haisee. Haloo, lääniä piisaa kyllä pitkin maaseutuja eikä varmasti kuulu pauketta eikä hajuja. Paska saattaa tiettyinä vuodenaikoina haista jos rakentaa talon lähelle jonkin maanviljelijän tiluksia mutta siihen kyllä tottuu.

Tähän sarjaan menee varmaan se Ruotsissa asuva mökkinaapuri jonka valituksen seurauksena Toulatin rallicross-rata Viitasaarella pistettiin kiinni. Tämä naapuri kuuleman mukaan tosiaan asuu Ruotsissa ja viettää mökillään muutamia päiviä kesässä, ja oli vielä ilmeisesti ostanut tuon mökin tietäen että siinä on vieressä moottorirata, mutta silti oli alkanut häiritsemään tuon radan aiheuttama melu niin paljon että piti tehdä valitus. Ja sitten oli jo alkanut ahdistamaan sekin että autoista tippuva öljy ja renkaista irtoava kumi(!) pilaa pohjavedet jne. Hieno rata, jossa ei oikeasti edes ollut suurta melua aiheuttavaa toimintaa kuin muutamina päivinä vuodessa, pistettiin sitten kiinni kokonaan.

Kyllähän näitä ammattivalittajia riittää varmaan joka kylälle Suomessa, joskus tuntuu että projektien ja suunnitelmien torppaaminen valitusten avulla on tehty Suomessa jo liiankin helpoksi. Täällä meidänkin kylällä homma menee niin että jos joku suunnittelee jotain uutta teollisuushanketta, kaivoshanketta, jonkun toimitilan laajentamista jne. niin melkeinpä joka kerta nämä samat tyypit ihan jo tavan vuoksi pistää sen valituksen menemään ja näin saavat ainakin hidastettua näiden projektien toteutuksia. Milloin vedotaan luonnonsuojeluun, milloin hiljaisuuden rikkomiseen, milloin taloudellisiin asioihin, ei sillä niin väliä kunhan vaan saadaan valittaa ja hankaloittaa prosessia. Vituttaa kun tietää että byrokratian pyörittely ei koskaan ole halpaa lystiä niin nämä ammattivalittajat aiheuttavat helvetinmoiset laskut vuosittain ihan turhan takia.

Puolustusvoimat suunnitteli jokunen vuosi sitten rakentavansa Espoon Lintuvaaraan jonkinlaisen kriisiajan johtokeskuksen joka oli määrä louhia maan alle. Alueen asukasaktivistit ryhtyivät vastustamaan hanketta ja vetosivat mm. siihen että tuntevat turvattomuutta jos sellainen tulee lähelle, koska vihollinen voi sodan aikana pommittaa sitä. Ja vastaavanlaisia maanalaisia komentokeskuksia löytyy esim. Helsingin Lauttasaaresta ja Oulun keskustasta....

No tuossa tapauksessahan hanke lopulta myös kaatui sillä "asukkaat" saivat kaupunginvaltuuston enemmistön taakseen. Paikallispoliitikot lähtevät hyvin usein mukaan eri hankkeiden vastaisiin "kansanliikkeisiin", koska ajattelevat kalastelevansa sieltä ääniä. Puolustusvoimat vetäytyi hankkeesta ja totesi että eivät tuppaudu jos heitä ei haluta.

No joo, en tiedä menevätkö nämä esimerkit perinteiseen NIMBY-kategoriaan, kun ihmisten muusta toiminnasta ja mielipiteistä ei ole tietoa. Jos otataan esimerkkeinä pakolaiset, niin NIMBY-porukkaa alkaakin jo löytymään. Itsekin olen joutunut tunnustamaan, että kuulun jossain määrin tähän porukkaan pakolaiskysymyksissä.

edit: Wikipedia määrittää tämän termin tosiaan aika tarkalleen kaikkeen omaan elinympäristön lähialueille tulevan vastustamisena. Itse näkisin termin kuitenkin enemmänkin sillä tavalla, että esim. kannatetaan alkoholistiparantoloita, mutta kun sellaista puuhataan kodin lähistölle, niin asenne onkin Not In My Back Yard.

Täältä Turusta löytyy ainakin näitä kaikista asioista valittajia ihan kivasti. Valittamisen aihetta löytyy niin valtavasti, ettei tuossa enää kukaan pysy edes perässä.

Meidän rakas Myllysiltahan meni notkahtamaan tuossa reilu vuosi takaperin ja näinä päivinä uusi siltakin alkaa olla pystyssä. Aika alusta lähtien oli selvää, että silta on purettava pikaisesti, koska tässä tapauksessa vanhan korjaaminen ei ole kannattavaa. Urakka on myös hoidettava nopeasti, koska liikenteelle aiheutuvat poikkeusjärjestelyt ovat mittavat. Mutta sitten iskivät ammattivalittajat. Nämä kaksi sankaria sanoivat valituksessaan, että päätös sillan purkamisesta on tehty puuttellisin perustein ja vaativat tietenkin kaikille mahdollisille siltaan liittyville töille toimeenpanokieltoa. Lisää voi lukea Turun Sanomista. Jutusta löytyvien valittajien nimillä löytyy Googlesta yhtä, jos toista. On valitettu toriparkista, Helsinginkadusta, pysäköintitalo Louhesta ja ties mistä.

Jokunen vuosi sitten TPS:n jalkapallojaosto väläytteli ideaa jalkapallostadionin rakentamisesta Nummen kaupunginosaan. Tontti sijaitsee Sokos Hotel Caribian vieressä. Tontti on tyhjillään, eikä siellä ole mitään risukkoa kummempaa. Korkeintaan jotkut kodittomat juopot saattavat asustella tuolla kesäisin. Tietenkin kun ajatukset jalkapallostadionin rakentamisesta kantautuivat valittajien korviin, löytyikin heiltä heti sanomista. Kyseiselle tontille on kuulemma suunniteltu puistoa jo 25 vuotta, joten nyt on kyllä saatava vihdoin se puisto, eikä stadionin rakentaminen tule kyseeseenkään. Lisää voi jälleen lukea Turun Sanomista

palle fontän kirjoitti:

Itse näkisin termin kuitenkin enemmänkin sillä tavalla, että esim. kannatetaan alkoholistiparantoloita, mutta kun sellaista puuhataan kodin lähistölle, niin asenne onkin Not In My Back Yard.

Laajenna klikkaamalla

Tästä tulikin mieleeni että täällä meilläpäin kovasti yleinen ilmiö (ja puheenaihe) näihin aikoihin vuodesta ovat Thaimaalaiset marjanpoimijat. Monelle ihmiselle nämä marjanpoimijat eivät tunnu olevan mikään ongelma niin kauan kun eivät tule juuri sille omalle vakio-marjapaikalle. Ihan leppoisaan sävyyn ihmiset juttelevat että "kyllähän tänne nyt marjanpoimijoita mahtuu vaikka sitten Thaimaasta asti, ja ihan hyvä vaan kun tulevat koska täkäläisiltä jää kuitenkin suurin osa poimimatta", mutta annahan olla kun se oma vakiopaikka onkin käyty tyhjentämässä niin kaikki Thaimaalaiset ja "saatanan vinosilmät" kirotaan alimpaan helvettiin, kirjoitellaan paikallislehden tekstiviestipalsta tukkoon vihaisia viestejä, ja pahimmat jopa lähtee uhkailemaan näitä Thaimaalaisia.

Paloheinän, Pakilan ja Torpparinmäen kaupunginosayhdistykset ovat esittäneet, että homeongelmistakin kärsivä (?) Paloheinän kirkko olisi valtakunnallisesti arvokas paikka, eikä sitä siksi saisi purkaa.

Jokainen kyseisessä paikassa vieraillut voinee yhtyä Uudenmaan Ely:n kielteiseen kantaan asiasta.

Lisäksi kyseisen järjestön ansioksi voinee laskea sen ettei Alkon toimipistettä ole muutamista kaavailuista huolimatta onnistuttu tuomaan alueelle.

Mahdollisesti tulevaisuudessa rakennettavaa Lentokenttämetroakin Pakila-Paloheinä alueen nimbyt onnistunevat vähintäänkin viivyttämään ja pahimmassa tapauksessa kokonaan muuttamaan linjausvaihtoehtoa.

Deko kirjoitti:

Paloheinän, Pakilan ja Torpparinmäen kaupunginosayhdistykset ovat esittäneet, että homeongelmistakin kärsivä (?) Paloheinän kirkko olisi valtakunnallisesti arvokas paikka, eikä sitä siksi saisi purkaa.

Laajenna klikkaamalla

Sama juttu Lauttasaaren tyhjän vesitornin kanssa: Ei saisi purkaa, kun on niin hieno ja alueelle kuuluva. Tausta-ajatus on eittämättä se, ettei vaan kirkon/vesitornin paikalle tuli 12 kerroksista kaupungin vuokrataloa tai nyt ylipäänsä mitään muutakaan status quota rikkovaa.

Krupieeri kirjoitti:

Tausta-ajatus on eittämättä se, ettei vaan kirkon/vesitornin paikalle tuli 12 kerroksista kaupungin vuokrataloa tai nyt ylipäänsä mitään muutakaan status quota rikkovaa.

Laajenna klikkaamalla

Lauttasaarihan on sellainen onnela, että sitä ei saa mikään rikkoa. Voi sitä itkun ja parun määrää, jonka Länsimetro sai aikaan.

Kas, mä jo luulin että Kumpulan nimbyt saivat kaadettua tämän hankkeen. Linkki uutiseen, jonka mukaan bussilinja Vallilan- Kumpulanlaaksossa etenee Helsingin päätöksenteossa.

Deko kirjoitti:

Paloheinän, Pakilan ja Torpparinmäen kaupunginosayhdistykset ovat esittäneet, että homeongelmistakin kärsivä (?) Paloheinän kirkko olisi valtakunnallisesti arvokas paikka, eikä sitä siksi saisi purkaa.
.

Laajenna klikkaamalla

Vissiin osittain sama jengi sai torpattua Paloheinän täyttömäen kunnostamisen snoukkaustarkoitukseen, kun alkoi pelottaa, että oman lintukodon liepeillä alkaa parveilla lökäpöksyistä retalejengiä. Käsittämätön juttu.

Vantaanjoella on Pukinmäessä pikkuruinen uimaranta, jota oltiin siirtämässä Tapaninvainioon syystä, että uudessa paikassa olisi ollut paljon paremmat edellytykset järjestää fasiliteetit. Tapaninvainion rivitaloalueen nimbyt saivat torpattua tämän, koska heidän mielestään alueelle olisi tullut häiritsevää liikennettä ja pysäköintiä. Nih!

Näitähän tosiaan riittää.

Hämeenlinnassa jengi muuttaa cooliin Ahveniston ympäristöön, ja sitten hetikohta aletaankin jo nimeä ruuvaamaan addressiin jolla haluttaisiin päästä Ahveniston moottoriradasta eroon kun "ei tiedetty/tajuttu" että siinä on semmoinen rata ollut ihan pari vuotta vieressä.

Sama homma lähestulkoon jokaisen suomalaisen moottoriradan ympäristössä.

mailman- kirjoitti:

Hämeenlinnassa jengi muuttaa cooliin Ahveniston ympäristöön, ja sitten hetikohta aletaankin jo nimeä ruuvaamaan addressiin jolla haluttaisiin päästä Ahveniston moottoriradasta eroon kun "ei tiedetty/tajuttu" että siinä on semmoinen rata ollut ihan pari vuotta vieressä.

Laajenna klikkaamalla

Joo, paraatiesimerkki. Piti tulla se postaamaan, kun luin avausviestin, mutta Oulun mies ehti ensin.

Hämeenlinnassa kunnostauduttiin myös moottoritien kattamisen kanssa. Keskustan ja Myllymäen NIMBYt yrittivät kaataa hankkeen, koska eivät halunneet kauppakeskusta backyardilleen. Ymmärränhän minä tuon, onhan se moottoritie niin sanoinkuvaamattoman upea asia, ettei moista sovi peittää. Luultavimmin samat NIMBYt ovat kuitenkin valittaneet, kun kaikki palvelut siirtyvät keskustasta Tiiriöön.

Onkohan missään kaupungissa muuten yhtä paljoa yleisönosastokukkahattutätejä / muita vastaavia kyttääjiä, kuin Hämeenlinnassa?

EDIT. Nimim. Vuokralainen sanoikin hyvin Hämeenlinnaa käsittelevässä ketjussa, että Hämeenlinnassa on liikaa ihmisiä, joiden mielestä mitään muuta ei saa kehittää kuin hautausmaita.

palle fontän kirjoitti:

Itse näkisin termin kuitenkin enemmänkin sillä tavalla, että esim. kannatetaan alkoholistiparantoloita, mutta kun sellaista puuhataan kodin lähistölle, niin asenne onkin Not In My Back Yard.

Laajenna klikkaamalla

Tämähän se minunkin mielestäni on NIMBYn määritelmä, eli termiin liittyy olennaisesti tietty tekopyhyys. Ei silloin ole varsinaisesti NIMBY jos vaikkapa kritisoi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa yleisesti, mutta silloin on NIMBY jos hehkuttaa, kuinka hienoa on nähdä väriläiskiä ja etnistä eksotiikkaa katukuvassa mutta ei kuitenkaan halua tätä rikkautta lähellekään omia asuinseutujaan. Turussakin moni maailmaa syleilevä vaikuttaja asuu jossain Hirvensalossa, jossa ulkomaalaistaustaisten määrä on n. 2% (vertailun vuoksi esim. Varissuolla kaupungin vuokrakämpissä ulkomaalaistaustaisten määrä on 50%). Sen sijaan jos joku kantaväestön alkuasukas on Varissuolla asuessaan tullut siihen tulokseen, että lähiöstä on muodostunut vuosien varrella ghetto eikä enempää tulijoita tarvita, niin hän ei ole NIMBY samalla tavalla.

Tiettyyn rajaan asti nimbyily on toki ihan terve ja ihmisheimoille luontainen mekanismi, jolla säilytetään oman heimon/porukan reviiri ja tämän reviirin viihtyvyys sekä suojellaan omaa jälkikasvua. Nimbyily muuttuu ongelmaksi vasta siinä tapauksessa kun se kasvaa liian suureksi, liian hysteeriseksi ja liian itsekkääksi. Vastustuksen iskiessä on syytä selvittää todelliset haitat ja hyödyt.

Erilaisten uhkatekijöidenhän ei tarvitse sinänsä olla todellisia jotta NIMBYt tulevat koloistaan. Esimerkiksi sudet ovat täysin imaginäärinen uhka (itsenäisessä Suomessa susi ei ole koskaan ainuttakaan ihmistä tappanut), mutta silti monet metsäisiin syrjäkuntiin muuttavat jaksavat valittaa susien uhkasta ja siitä, että lapset syödään mennen tullen koulutiellä, esikoinen menomatkalla ja kuopus paluumatkalla. Tämäntapainen valitus ja susiviha on pöyristyttävää - mitäs muuttivat metsän siimekseen jos pari arkaa metsäneläintä aiheuttaa paniikkihäiriön. Näissä tapauksissa nimbyilyyn on puututtava siten, että ennemmin valittajat alueelta pois kuin ramboileva pyssymies ampumaan naapurin saksanpaimenkoiria susina.

Nämä rakennushankkeita torppaavat poroporvarilliset nirppanokat ovat tosiaan oma lukunsa. Lähelle ei saa tulla rakennushankkeita, ei nuorisolle tekemistä, ei yhtään mitään. Edes romahtanutta siltaa ei saisi rakentaa uudestaan, eikä edes purkaa. Tämä ihmistyyppi pitäisi saada aisoihin vaikka siten, että jo päätetyistä rakennus- ja purkuhankkeista ei saisi valittaa kuin rajoitetuin ehdoin eikä joka ainutta valitusta käsiteltäisi pitkän kaavan mukaan.

Mutta kuten sanottua, tietty nimbyily on vain tervettä järkeä ja itsesuojeluvaistoa. Enpä minäkään haluaisi esimerkiksi naapuriin vankimielisairaalaa tai samaan rappukäytävään asumaan jotain nikitafouganthinea, joka saattaisi jonain päivänä päättää polttaa koko talon koska tuli riideltyä naisystävän kanssa. En myöskään haluaisi todistaa romanien verikostoa enkä haluaisi, että päihdevammaisten sekakäyttäjien hyysäyskeskusta avattaisiin taloni alakertaan tai viereisen leikkipuiston lähelle.Tietyt instituutit on syytä sijoittaa syrjemmälle ja tietyt ihmiset on syytä eristää jonnekin maaseudun rauhaan, jossa ei ole liikaa ärsykkeitä hidastamassa mahdollista kuntoutumista.

Pavlovin Koira kirjoitti:

Meillä Espoossahan vakiovalittajia ovat ihmiset jotka ovat ostaneet (halvalla) omakotitalon läheltä Ämmässuon kaatopaikkaa. Nyt nuo keskittyvät puolipäivätoimisesti valittamaan kaikilla mahdollisilla foorumeilla siitä että haisee.

Laajenna klikkaamalla

Minusta yksi klassisimpia nimby-tapauksia oli Espoon Lintuvaarassa, kun sinne suunniteltiin maanpuolustuspiirin päämajaa vuosikymmen taaksepäin jollekin kallio-alueelle. Oli niin radikaalin kommunistinen suunnitelma, että talvisodan hengessä paikalliset riensivät sitä vastustamaan kaikin kuviteltavissa olevin keinoin, ja niin sitten paikka löydettiin muistaakseni Vantaalta... Vähän hymyilytti silloisen "sinivalkoisen" kotikaupunkimme isänmaalliset asenteet - Länsiväylä oli niinä vuosina myöskin aika koominen itkuvirsi-kokoelma, varman vieläkin on.

edit: olit näköjään ehtinytkin ensin - huvittava tapaus tuo!

Kun Hertsikan metrikselle ruvettiin taannoin rakentamaan ohjauskeskusta, asia ei jäänyt huomaamatta alueen paikallisyhdistyksen pj:lta. Tilannehan oli tuolloin se, että louhintatyöt olivat puolivälissä, kun HSL tuli kylään alueen seurakuntatalolle.

Kun virallinen ohjelma HSL:n osalta oli ohitse, arvoisa pj nousi eetteriin ja rupesi kovaan ääneen ja lukuisin sanankääntein valittamaan, kuinka "esteettisesti hirveän näköinen ko. työmaa-alue sillä hetkellä oli". Muutama jäsen oli eksynyt samoihin pippaloihin ja tukeaan osoittaen hekin yhtyivät pj:n mielipiteeseen.

Mankkaan kaatopaikka Espoossa lopetti toimintansa joskus -80 luvun alkupuolella. Sitten joku sai päähänsä, että noin isolle alueelle, jolle ei varmaankaan voi rakentaa asumuksia seuraavaan 500 vuoteen, voisi laittaa pystyyn vaikkapa golf kentän.

Tästähän paikalliset nimbyt riehaantui ja siinä sitä sitten kerättiin nimiä ovelta ovelle vaatien hankkeen kaatamista kaiken maailman selityksillä, kuten sillä, että golf kenttä tuo alueelle citymaastureiden armaadan, joka kaahaa ympäriinsä mistään mitään välittämättä.

Riekkumista riitti, mutta golf kenttä silti tulee ja ovatpa vielä tehneet alueesta jopa ihan viihtyisän ulkoilualueen kävelyteineen sun muineen palvelemaan ilmeisesti meitä, jotka eivät pelaa golffia tai hassaa vähiä rahojaan sikahintaiseen osakkeeseen.

Mikähän siinä on, että kun joku perustaa joutomaalle jotain, joka työllistää ihmisiä ja tuo kaupunkiin verotuloja, pitää aina jonkun idiootin vetää se kuuluista palkokasvi suuttimeen ja alkaa nillittämään??

Pari viikkoa sitten Vartti -lehdessä kerrottiin Tattarisuon karting-radasta ja siitä, että rata saa jatkaa toimintaansa (tai jotain vastaavaa, en nyt muista uutista sanatarkasti). Uutisessa kerrottiin että rataa koskien oli tullut kolme muistutusta lähialueiden (Jakomäki, Suurmetsä, Puistola jne.) asukasyhdistyksiltä. Nämä olivat huolissaan siitä, miten radalta kantautuva melu vaikuttaa uuden Alppikylän asuuinalueeseen.

Pikaisesti kartasta katsottuna karting-radalta on linnuntietä matkaa Alppikylään noin 400-500 metriä. Radan ja Alppikylän välissä on Tattarisuon pienteollisuusalue, lisäksi Alppikylä rajoittuu idästä Lahdenväylään. Tyhmempi voisi luulla että Suomen vilkkaimpiin kuuluva moottoritie 20 metrin päässä aiheuttaisi enemmän meluhaittoja kuin puolen kilometrin päässä teollisuusalueen takana oleva karting-rata... Vai oliko kyse siitä että asukasyhdistykset eivät kehtaa suoraan sanoa ettei rata vain miellytä heitä ja yritetään epätoivoisesti etsiä jokin myy syy, jonka varjolla sitten voidaan esittää kielteinen mielipide asiasta?

Asun itse Viikin alueella ja luen satunnaisesti kaupunginosasivujen keskustelua. Yllättäen Malmin lentoasema herättää mielipiteitä, mutta huvittavin (!) oli mielestäni Viikki-seuran aktiivin ehdotus. Hän moitti helikopterien aiheuttamaa melua ja jopa tiesi että osa (käytännössä useimmat) ovat pelastushelikopterien lentoja. Silti hän ehdotti, että helikopterit voisivat kiertää Hallainvuoren kautta jotta lennot eivät menisi asuinalueen yli! Olisikohan hän samaa mieltä, jos olisi itse pelastuskopterin tai vaikka ambulanssin tarpeessa, nehän voivat kiertää paikalle jotteivat aiheuttaisi muille asukkaille tarpeetonta meteliä... :)

Harald73 kirjoitti:

Mankkaan kaatopaikka Espoossa lopetti toimintansa joskus -80 luvun alkupuolella. Sitten joku sai päähänsä, että noin isolle alueelle, jolle ei varmaankaan voi rakentaa asumuksia seuraavaan 500 vuoteen, voisi laittaa pystyyn vaikkapa golf kentän.

Tästähän paikalliset nimbyt riehaantui ja siinä sitä sitten kerättiin nimiä ovelta ovelle vaatien hankkeen kaatamista kaiken maailman selityksillä, kuten sillä, että golf kenttä tuo alueelle citymaastureiden armaadan, joka kaahaa ympäriinsä mistään mitään välittämättä.

Laajenna klikkaamalla

Ko. paikallahan asusteli vielä 90-luvulla jonkinlainen spurguyhdyskunta. Sittemmin siellä on ollut jonkinlaista teollisuuden varastotilaa. Ainakin rekkoja ja kaivureita on siellä ajellut. Luulisi edellämainittujen haittanneen paikallisia nimbyjä golffaajia enemmän.

Pavlovin Koira kirjoitti:

Ko. paikallahan asusteli vielä 90-luvulla jonkinlainen spurguyhdyskunta. Sittemmin siellä on ollut jonkinlaista teollisuuden varastotilaa. Ainakin rekkoja ja kaivureita on siellä ajellut. Luulisi edellämainittujen haittanneen paikallisia nimbyjä golffaajia enemmän.

Laajenna klikkaamalla

Joo jotenkin noin ja lisäksi Pekkisen kivimurskaamo, josta taidettiin valittaa sen verran äänekkäästi, että toiminta saatiin lopulta loppumaan. Kaiken vollotuksen välimaastossa murskaamolla ajettiin vuotena eräänä jopa jokamiesluokan autokisat, joita tietysti oltiin mopojen päällä istuen seuraamassa.

Muutenkin rällättiin mopoilla ja kevareilla tuolla -80 luvun loppu- ja -90 luvun alkupuolella, kun "kadarin" perällä oli valtavia multakasoja, joista sai muokattua ihan ajamalla mitä parhaimmat crossiradat. Jopa Pekkinen antoi rällätä tiluksillaan aina siihen asti, kun joku kusipää päätti alkaa hajoittamaan paikkoja eli sen jälkeen sinne murskaamolle ei ollut enää asiaa. Sakinhivutukselle olisi ollut kysyntää, mutta tihutyöläiset ei jääneet kiinni, kaikki vaan kärsi parin ääliön takia.

No, tämä meni jo ot:n puolelle, mutta tulipahan mieleen.

Musta Nuoli kirjoitti:

...Tietyt instituutit on syytä sijoittaa syrjemmälle ja tietyt ihmiset on syytä eristää jonnekin maaseudun rauhaan, jossa ei ole liikaa ärsykkeitä hidastamassa mahdollista kuntoutumista.

Laajenna klikkaamalla

Ei kannata muuttaa yläkoulun naapuriin, siellä vasta rikollisuutta esiintyy.

Musta Nuoli kirjoitti:

Erilaisten uhkatekijöidenhän ei tarvitse sinänsä olla todellisia jotta NIMBYt tulevat koloistaan. Esimerkiksi sudet ovat täysin imaginäärinen uhka (itsenäisessä Suomessa susi ei ole koskaan ainuttakaan ihmistä tappanut), mutta silti monet metsäisiin syrjäkuntiin muuttavat jaksavat valittaa susien uhkasta ja siitä, että lapset syödään mennen tullen koulutiellä, esikoinen menomatkalla ja kuopus paluumatkalla. Tämäntapainen valitus ja susiviha on pöyristyttävää - mitäs muuttivat metsän siimekseen jos pari arkaa metsäneläintä aiheuttaa paniikkihäiriön. Näissä tapauksissa nimbyilyyn on puututtava siten, että ennemmin valittajat alueelta pois kuin ramboileva pyssymies ampumaan naapurin saksanpaimenkoiria susina.

Laajenna klikkaamalla

Mulla saattoi mennä joku ironiatagi ohitse tms, mutta puutunpahan tähän nyt kuitenkin. Kun alussa puhuit nimbyilystä (?!), niin kyse oli nimenomaan siitä, että tekopyhästi kannatetaan jotain asiaa, mutta sitä ei kuitenkaan haluta omaan läheisyyteen. Eikö tässä tapauksessa asian pitäisi mennä nimenomaan niin, että espoolaiset luonnon monimuotoisuutta julistavat risuparrat sortuvat nimbyilyyn, koska tuskin hekään soisivat lapsilleen näköhavaintoja susista jossain Leppävaaran koululaispysäkillä.

sampio kirjoitti:

Mulla saattoi mennä joku ironiatagi ohitse tms, mutta puutunpahan tähän nyt kuitenkin.

Laajenna klikkaamalla

Hyvä kun puutuit. Tuossahan konkretisoituu se back yard, eli aiemmin susiin suopeasti suhtautunut maallemuuttaja toteaa että ei saatana, nehän on minun maillani ja nyt helevetin äkäseen ne elukat minun lapsiani vaanimasta. Samaan aikaan Espoon torilla maallemuuttajan entiset naapurit huokailevat, miten siitäkin hyvästä tyypistä tuli hetkessä eräjorma juntti joka vihaa luontoa. Maallemuuttaja herää todellisuuteen myöhässä ja huutaa, että nimby! Vaikka se takapiha olikin alun alkaen repolaisten eikä suinkaan sen ex-espoolaisen.

Voidaanko tuo nyt sitten luokitella nimbyksi, siihen en ota kantaa vaikka siitä nimenomaan viestissäsi olikin kyse.

TosiFani kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yläkoulun naapuriin, siellä vasta rikollisuutta esiintyy.

Laajenna klikkaamalla

Kannatan lämpimästi yläkoulujen sijoittamista jonnekin autioon erämetsään sisäoppilaitoksen hengessä. Toki täytyisi noita valvoa sen verran, että makuusalien pimeydessä ei mikään vaeltava pedofiili kävisi kyntämässä lapsia, eikä myöskään mikään satakiloinen 16-vuotias raiskaaja kävisi ahdistelemassa 50-kiloisia seiskaluokkalaisia. Mutta muuten tekisi monelle yläkouluikäiselle terää keskittyä koulunkäyntiin ilman jatkuvia muita häiriötekijöitä. Voisivat vaikka vahingossa oppiakin jotain.

En kyllä yläkoulun naapuriin muuttaisikaan jos vain moisen voisin välttää. Not in my backyard!