Loppukesän NHL Fantasy Draft - Läntinen runkosarjaäänestys

SÄÄNNÖT
Itäisen konferenssin managerit sijoittavat joukkueet paremmuusjärjestykseen.
Parhaalle joukkueelle annetaan 14 pistettä, kun taas heikoimmalle 1 piste.
Perustelut ovat suositeltavia, mutta eivät pakollisia.
Äänestysaikaa on tiistaihin 23.8 klo. 24.00 asti.

JOUKKUEET
Anaheim Ducks (Bambino)
Calgary Flames (Calgaryman)
Chicago Blackhawks (Navy62)
Colorado Avalanche (Ilmaveivi)
Dallas Stars (Kilyn Gonzalesit)
Detroit Red Wings (GaDa)
Edmonton Oilers (HockeyNator)
Los Angeles Kings (Jonte)
Minnesota Wild (Resistori)
Nashville Predators (Espoon Siniset)
Phoenix Coyotes (Fasö)
San Jose Sharks (Mikkis)
St. Louis Blues (Fordél)
Vancouver Canucks (TehoTon)
(linkeistä pääset joukkueiden kokoonpanoihin)

Äänestänyt: 14/14 100%

14p. Chicago Blackhawks: Hyvin koottu sentterinelikko, ei moittimista. Laituritpaketti myös hyvää tasoa. Erittäin kokenut ja tasokas pakisto, joka on mielestäni draftin tasapainoisimpia. Myös maalivahtikaksikko miellyttää silmiäni.

13p. Calgary Flames: Oikein mallikas sentteristö, josta en juuri moittimista löydä. Laituriosasto myös aivan huippuluokkaa. Ainoa kysymysmerkki on mielestäni Tedenby, onko jo kehittynyt tarpeeksi kakkosen laidalle? Pakiso on myös todella mallikkaasti koottu mutta en itse olisi nostanut Yemeliniä vielä ykköspariin ennen, kuin on todistanut pärjäävänsä NHL:sä. Maalivahtikaksikko draftin parhaita.

12p. Vancouver Canucks: Tasaisen vahva sekä laaja hyökkäyskalusto. Pakisto koottu hyvin ja löytyy myös todellista huipputaitoa Visnovskyn johdolla. Kakkospari draftin kovimpia shutdown kaksikoita. Veskarit alempaa keskitasoa.

11p. Los Angeles Kings: Sentterit oikein hyvää tasoa, ei moitteen sanaa. Laitureista kovin huippuosaaminen puuttuu mutta muuten erittäin tasainen paketti. Draftin parhaimpiin kuuluva pakisto, josta varsinkin kakkospari miellyttää silmiäni. Maalivahdeissa ei moittimista.

10p. St. Louis Blues: Hyökkäys kokonaisuutena hyvä paketti. Pakisto myös oikein hyvä. Maalivahdit ylempää keskitasoa.

9p. Nashville Predators: Hyvin kaksijakoinen hyökkäys, jossa kaksi ensimmäistä kenttää vastaavat täysin pisteiden teosta, myös kakkosketjun kahden suunnan peli hieman arveluttaa. Kolmonen on draftin parhaita shutdown kenttiä mutta pisteitä on aika turha odottaa. Nelonen myös kohtuullista tasoa. Pakisto hyvää tasoa mutta kestääkö Salon kroppa enään 1.parin minuutteja? Veskarit huipputasoa.

8p. Edmonton Oilers: St.Louisin jälkeen koko hyökkäystä kuvaa hyvin sana "tasainen", ei parhaimpia mutta ei myöskään heikoimpia. Pakisto hyvin koottu vaikkakin hieman huutaisi todellista johtajaa. Thomas maalissa nostaa osakkeita.

7p. Detroit Red Wings: Loistava sentterinelikko, yksi draftin parhaita. Laiturit tasaista massaa ilman todellista huippumiestä mutta myöskään heikkoja lenkkejä ei löydy. Pakistosta kiekkollinen huippuosaaminen loppuu täysin E.Johnsonin jälkeen mutta puolustuksellisesti muuten hyvä paketti. Maalivahtikaksikko loistava.

6p. Colorado Avalance: Sentteristö on Bäckströmin jälkeen hyvin keskinkertainen, Koivulla alkaa jo ikä painaa ja olisin itse jo nostanut Sutterin kakkoseen. Top-6 laiturit ovat Lucicin jälkeen aika tasaista massaa ilman todellisia hyökkäyspään mestareita. Pakiston lasken draftin parhaimpien joukkoon, ei mitään moittimista. Maalivahdit myös vakuuttavia.

5p. Anaheim Ducks: Hyvät sentterit vaikka Doan onkin parempi laidassa. Crosby nostaa joukkueen osakkeita. Laitureistä hyökkäyspään todellinen huippuosaaminen puuttuu mutta sitäkin parempia kahden suunnan pelureita löytyy kyllä. Puolustuksessa Mark Fayne mielestäni liian isossa roolissa. Muuten erittäin kokenut ja hyvä pakkikalusto. Maalivahdit eivät juuri nosta tai laske joukkueen osakkeita.

4p. Dallas Stars: Keskinkertainen sentterinelikko, joka ei nosta tai laske joukkueen tasoa. Draftin heikoimpia laiturikalustoja, jonka taso Patrick Kanen jälkeen aika mitäänsanomaton. Pakistosta sekä maalivahdeista sensijaan
pidän oikein paljon.

3p. Phoenix Coyotes: Tasokas hyökkäys mutta ei aivan draftin parhaimmistoa. Pakisto myös suht tasokas mutta todellinen liideri puuttuu. Gudbranson mielestäni liian isossa roolissa. Maalivahdit alempaa keskitasoa.

2p. San Jose Sharks: Hyvät sentterit mutta heikot laiturit, tällä kertaa leveys ei korvaa terävän kärjen täydellistä puuttumista. Kohtuullinen pakisto mutta todellinen liideri puuttuu. Tasokas maalivahtikaksikko.

1p. Minnesota Wild: Hyökkäys kokonaisuutena hienosti koottu paketti vaikka, Brunetten aika ykkösessä on jo mielestäni ohitse. Pakiston taso romahtaa ykkösparin jälkeen, Bergeronia ei mielestäni pitäisi käyttää 5 vs.5 pelissä, kuin hätätilanteissa. Myöskään kolmospari ei vakuuta. Keskinkertaiset maalivahdit.

Ranking:
1. Calgary Flames 14p
2. Chicago Blackhawks 13p
3. Los Angeles Kings 12p
4. Vancouver Canucks 11p
5. Colorado Avalanche 10p
6. St. Louis Blues 9p
7. Detroit Red Wings 8p
8. Dallas Stars 7p
9. Nashville Predators 6p
10. San Jose Sharks 5p
11. Minnesota Wild 4p
12. Edmonton Oilers 3p
13. Anaheim Ducks 2p
14. Phoenix Coyotes 1p

Omia näkemyksiä joukkueista:

Anaheim Ducks
- Kohtuullinen sentterinelikko, riittääkö Doanin luovuus ja kädet pelintekijäksi kakkosketjuun?
- Hyviä kahdensuunnan laitureita useita, mutta kärkiketjuihin kaipaisi ehkä kädellistä ja takuuvarmaa pistelinkoa
- Puolustus kelvollinen, mutta riittääkö ykköspakkiparin liike vaaditulle tasolle? Puolustus kaipaisi myös hieman lisää pehmeitä käsiä
- Maalivahtiosasto ei häikäise, kuitenkin kaksi keskiverto maalivahtia. Pystyvätkö maalivahdit säilyttämään tasonsa hyvänä illasta toiseen, se lienee merkittävä kysymys pohtiessa Anaheimin menestyshaaveita

Calgary Flames
- Tasapainoinen sentterinelikko, potentiaalia löytyy
- Hyvä laituriosasto, kysymysmerkkinä kuitenkin Mattias Tedenby, pystyykö pelaamaan kakkosketjun edellyttämällä tasolla ja tekemään riittävästi pisteitä?
- Erittäin tasapainoinen puolustus. Pienenä kysymysmerkkinä kuitenkin vielä NHL:ssä kokematon Aleksei Yemelin, riittääkö taso ykköspariin asti?
- Maalivahtiosasto on draftin ehdotonta eliittiä
- Kokonaisuutena yksi draftin parhaiten rakennetuista joukkueista

Chicago Blackhawks
- Hyvä sentteriosasto
- Kohtuullisen hyvä laituriosasto, Frolikin paikka ei ole menestyvän joukkueen ykkösketjussa
- Kelvollinen puolustus, aivan kärkiosaamista voisi olla enemmän
- Jos vain Bäckström pysyy terveenä, niin Chicago ei tule kaatumaan maalivahtipeliin. Garon on kuitenkin suuri kysymysmerkki.

Colorado Avalanche
- Tasapainoinen hyökkäys, mutta riittääkö Brouwerin kädet ja liike ykkösketjuun?
- Hyvä puolustus, kiekollista osaamista erityisesti ylivoimaa ajatellen voisi kuitenkin olla hieman enemmän.
- Maalivahtiosasto on myös hyvässä kuosissa, ei aivan draftin kärkeä mutta keskitasoa selvästi parempaa kuitenkin.

Dallas Stars
- Kohtalainen hyökkäys, jossa lasketaan paljon sen varaan että nuoret pelaajat tärkeissä rooleissa esittävät potentiaalinsa mukaisia suorituksia illasta toiseen.
- Puolustus on kohtuullinen, Coburnin taidot eivät kuitenkaan ole ykköspariin vaadittavalla tasolla
- Maalivahtipeli draftin kärkitasoa

Detroit Red Wings
- Sentteriosasto kunnossa, laituriosasto kuitenkin korkeintaan keskiverto
- Puolustus kohtalainen, kaipaisi lisää kiekollista osaamista myös Johsonin jälkeenkin
- Yksi draftin parhaista kaksikoista, tähän osastoon ei tule punasiivet kaatumaan.

Edmonton Oilers
- Sentteriosasto kaipaisi selkeää ykkössentteriä, muuten varsinkin puolustussuuntaan varsin pätevä nelikko. Laituriosasto ykkösketjun jälkeen korkeintaan keskiverto.
- Puolustus ei vakuuta. Kärkiosaaminen puuttuu.
- Maalivahtiosasto kunnossa ja draftin kärkitasoa.

Los Angeles Kings
- Varsin pätevä hyökkäys. Ykkösketjun laidoille kaipaisi kuitenkin lisää taitoa ja kykyä pisteiden tekoon. Toinen kysymys lienee, miten Elias sopeutuu sentterin tontille?
- Puolustus hyvin kasattu, mutta kaipaisi ehkä hieman kokemusta varsinkin tärkeitä pelejä ajatellen.
- Maalivahtiosasto kunnossa.

Minnesota Wild
- Hyökkäys kokonaisuudessaan yksi draftin parhaista, pilkun viilauksena voisi kaivata vielä asteen verran kovemman luokan ykkössentteriä
- Puolustus ei vakuuta. Ykköspari ei aivan kärkitasoa ja ykkösparin jälkeen tulee erittäin hiljaista.
- Maalivahtiosasto kelvollinen ja potentiaalia hyväksi asti löytyy

Nashville Predators
- Hyvän ykkösketjun jälkeen tulee melko hiljaista. Kakkosketjulla potentiaalia vaikka mihin, mutta epävarmuustekijöitäkin löytyy liiaksikin asti.
- Kelvollinen pakisto, josta löytyy paljon kiekollista osaamista. Paljon loukkaantumisista kärsineen Salon paikka ei kuitenkaan enään ole menestystä tavoittelevan joukkueen ykkösparissa. Puolustusosaamistakin voisi olla hieman enemmän.
- Maalinsuulla häärää loistava Henrik Lundqvist, joka pitää illasta toiseen huolen siitä että omissa ei kolise. Maalivahtiosasto draftin parhaimmistoa.

Phoenix Coyotes
- Kovan luokan ykkösketju, jolta sopii tehoja odottaa. Muutoinkin hyökkäys keskiverto.
- Puolustus ei vakuuta. Liian isoa roolia tarjolla usealle pakille.
- Kokematon maalivahtiosasto, ei vakuuta. Potentiaalia kyllä löytyy, mutta riski on liian suuri menestyvän joukkueen kannalta.

San Jose Sharks
- Hyökkäys keskitasoa, ei loistoa mutta vankkaa keskikastia
- Puolustus kelvollinen kahden ensimmäisen parin osalta, riittääkö kolmospari NHL-tasolle?
- Maalivahtiosasto kunnossa

St. Louis Blues
- Tasapainoinen ja kelvollisesti rakennettu hyökkäys, aivan kärkiosaamista voisi hitusen olla enemmän
- Puolustus kohtuullinen. Aivan kärkiosaaminen puuttuu ja onko kärkipakin saappaat vielä liian suuret Fowlerille?
- Maalivahtiosasto kunnossa kahden hyvän maalivahdin turvin

Vancouver Canucks
- Hyvä hyökkäys, suurimmat kysymysmerkit löytyvät kolmosketjusta.
- Puolustus draftin kärkipäätä, suuria puutteita ei ole. Löytyy runsaasti kiekollista osaamista, mutta myös puolustustyöskentely kunnossa.
- Maalivahtiosasto ei aivan yllä draftin parhaiden kaksikoiden tasolle, mutta keskitasoa kuitenkin.

Chicago 14p
Calgary 13p
Los Angeles 12p
Vancouver 11p
Colorado 10p
St. Louis 9p
Dallas 8p
Detroit 7p
Nashville 6p
Minnesota 5p
Anaheim 4p
San Jose 3p
Edmonton 2p
Phoenix 1p

Anaheim: Riittävätkö maalivahdit? Epäilen. Puolustus tasapainoinen, itse tykkään kyllä. Hyökkäys Crosbyn varassa. Alemmat ketjut draftin parhaimpien joukossa.

Calgary Rinteeseen voi luottaa ja Mason paikkaa tarpeen tullen. Puolustuksessa jo esiin nostettu Yemelin ainut kysymysmerkki, muuten roolitus hyvin kasassa. Hyökkäys laadukas, ei moitteita. Mielestäni kuitenkin hieman väritön. Tasaisen tappava. Kolmosesta ja nelosesta löytyy paljon kotiyleisön suosikkipelaajia.

Chicago: Kokonaisuutena maalivahtiosasto kaipaisi tukevampaa kakkososaamista. Nikke kuitenki riittävä ykkönen. Erinomainen puolustus, osaamista joka parissa. Hyökkäys kasattu hyvin. Joukkue kokonaisuudessaan yksi draftin kovimpia paketteja.

Colorado: Maalivahti osasto parempaa keskitasoa. Puolustus ehdottomasti draftin yksi kovimmista! Hyökkäyksessä ykkösen jälkeen ei riitä taitoa kantaa joukkuetta.

Dallas: Maalivahdit ja pakisto erittäinkin kunnossa, mutta koettaakohan joukkue pelata vähämaalista kiekkoa, sillä vaikka taitoa on hyökkäyksessä, niin nuori hyökkäys ei vain riitä tiukan paikan tullen. Kokemusta tarvitaan lisää.

Detroit: Erinomaiset maalivahtivalinnat. Luotettavan kakkosen osaa ei sovi unohtaa. Pakistossa tosiaan Johnsonin jälkeen puuttuu mielikuvitus, vähän tasaista massaa. Hyökkäysosasto jäätävän kovan sentteriosaston jälkeen laidat jäävät vähän tasaiseksi, riittääkö taso kovempia puolustuskalustoja vastaan?

Edmonton: Myöskin kovat maalivahdit, ei hätää sillä osastolla. Pakisto ei vakuuta, kuka vastaa kiekollisesta pelistä? Kaipaisi selkeää johtajaa. Hyökkäyksessä hyvän ykkösen jälkeen melko nimetön paketti.

Los Angeles Maalivahti osasto parempaa keskitasoa, aiempi yhteistyö plussaa! Puolustus kasattu mielestäni hyvin, tykkään kyllä. Parit jaettu hyvin. Hyökkäys roolitettu hyvin, joskin hieman monipuolisempi kolmonen nostaisi vielä lähemmäs kärkeä.

Minnesota Maalivahdit tasoa ihan kiva, Howard ei henkilökohtaisesti vakuuta. Puolustuskalusto ykkösparin jälkeen kokee valtavan tiputuksen. Tasoa kakkospariinkin kaivattaisiin. Hyökkäys, kai tarvitse edes sanoa. Draftin kärkeä.

Nashville Maalivahti osasto kunnossa, yksi sarjan parhaista maalivahdeista ja takana hyvä kakkonen. Puolustus sarjaa ihan ok, joskin puutteita omaan päähän löytyy. Salon loukkaantuessa kuka paikkaa? Hyökkäys liikaa ykkösen harteilla. Kakkonen ja kolmonen kaipaisi pientä piristystä, että noustaisiin korkeammalle.

Phoenix: Maalivahtiosastolla paljon todisteltavaa. Yhtäkään täyttä kautta ei ole takana ykkösenä kummallakaan. Potentiaalia on. Puolustus, kuten sanottua, usealla liian suuri ruutu täytettävänä. Hyökkäys loistavan ykkösen takana kokee laskun. Kakkonen ei vaan riitä ja muutkin jäävät jälkeen.

San Jose Maalivahti osasto kunnossa ei moitteen sijaa. Puolustus kaipaisi yhtä takuuvarmaa johtajatyyppiä. Hyökkäys miellyttää omaa silmää, mutta silti puuttuu se jokin, millä oltaisiin hyvillä sijoilla.

St. Louis: Maalivahdit kunnossa, mutta pystyykö puolustus tarpeeksi hyvään peliin, mitä Niemi tarvitsee eteensä. Puolustus hyvin kasattu, Fowler tosin köykäinen ykköspakin rooliin. Hyökkäys tasainen paketti, jotain pientä vielä kakkosketjuun jotta kärki lähellä.

Vancouver: Maalivahdit, jaksaako kantaa pitkän runkosarjan? Tasainen pari. Puolustus hyvä, riittääkö kiekollinen osaaminen? Hyökkäys kantaa pitkälle ja roolitus on kunnossa.

14p. Detroit Red Wings:
Joku näissä GaDan tiimeissä viehättää. Kookas joukkue, loistavat sentterit höystettynä duunariosaston laitureilla, kettumainen joukkue pelata vastaan. Pakistokin on hyvä, ja Miller-Varlamov pari taitaa olla draftin paras molari kaksikko.

13p. Calgary Flames:
Loistava joka osa-alueella. Aivan se viimeinen silaus puuttuu hyökkäyksestä, siksi jää kolmoseksi.

12p. Chicago Blackhawks:
Kakkosketju kaipaisi parempaa laituria kuin Sullivan, muuten tämäkin joukkue loistavasti kasattu. Tasapainoinen pakisto, muurinvarma Bäckström ja kelpo hyökkäys.

11p. Vancouver Canucks
Tämäkin joukkue viehättää, hyökkäys on draftin parhaimmistoa. Maalivahdit suuria kysymysmerkkejä.

10p. St. Louis Blues:
Stamkos ja Ville ”köyhän miehen St.Louis”, toimii! Kakkosketjukin on tasokas. Kakkospari arveluttaa, mutta menköön. Niemi loistaa sitten pleijareissa.

9p. Los Angeles Kings:
Fleury-Johnson parissa on kemiat kunnossa, ei jää siitä kiinni. Tasainen joukkue joka kaipaisi laituriosastolle puhtaita maalintekijöitä.

8p. Dallas Stars:
Byfuglien kaipaisi kaveria, kelpo pakistohan tuo kyllä on, ja Luongo takana varmistaa. Hyökkäystä värittää paljon nuoria kavereita, vasen laita Backlundin ja Ellerin pitää lunastaa odotukset.

7p. San Jose Sharks:
Laadukas joukkue, Lupulia tosin ei soisi näkevän ykkösessä. Puolustus kaipaisi kiekollista liideriä, mutta menee tuollaisenaankin lukuun ottamatta kolmosparia. Kiprusoff vaan paranee vanhetessaan.

6p. Edmonton Oilers:
Ykkösketju on rautaa, loppu hyökkäys vähän hmv. Pakistosta puuttuu liideri(t), olkoonkin että Alznerrilla ja Carlsonilla on kova potentiaali. Thomas pelastaa paljon.

5. Colorado Avalanche:
Puolustus on loistava, Ward on varma. Hyökkäys kaipaisi kovempia tekijöitä.

4p. Phoenix Coyotes:
Pisteidenteko on liialti ykkösketjun vastuulla. Pakisto on laaja ja laadukas, Gudbranson liian suuressa roolissa tosin. Neuvirth kaipaisi kokenutta kakkosveskaria rinnalleen.

3p. Nashville Predators:
Ykkösketju on hienoa katseltavaa, loppu hyökkäys ei liiemmin tunteita herätä. Suterin ja Karlssonin osalta hyvä pakisto, Salolla liian suuri rooli. Lunkka paikkaa jonkin verran.

2p. Minnesota Wild:
Tasokas joukkue, joka ei nouse millään osa-alueella huipuksi. Pari pelaajaa liian suurissa rooleissa.

1p. Anaheim Ducks:
Hyökkäyksessä ei valittamista, jalkoja varsinkin löytyy. Puolustus sen sijaan jää auttamatta vastaantulijoiden jalkoihin, eikä Roloson tai Ellis sitä pelasta.

14p - Los Angeles Kings
13p - Vancouver Canucks
12p - Chicago Blackhawks
11p - St.Louis Blues
10p - Calgary Flames
9p - Dallas Stars
8p - Nashville Predators
7p - Edmonton Oilers
6p - Detroit Red Wings
5p - Colorado Avalance
4p - Minnesota Wild
3p - Anaheim Ducks
2p - San Jose Sharks
1p - Phoenix Coyotes

Kirjoittelen perustelut ehkä sitten myöhemmin.

Anaheim Ducks: Veskariosasto arveluttaa hitusen, mutta kestää kyllä vertailun. Puolustuksesta tykkään. Hyökkäys on hyvä, vaikka kaipaisin vähän jotain vielä Staffordiakin kovempaa maalipyssyä.

Calgary Flames: Erinomaiset kolme ensimmäistä hyökkäyskenttää. Puolustus on mallia ihan kiva, ja maalissa yksi liigan parhaista veskoista.

Chicago Blackhawks: Veskari Chicagollakin huippua, samoin pakisto. Hyökkäyksen kärkimiehet Richards ja Hossa ovat omasta mielestä molemmat yliarvostettuja kavereita, mutta noin muuten kyllä tykkään.

Colorado Avalanche: Kaksi ensimmäistä pakkiparia miellyttää silmää. Ward on huippuvahti ja Conklin hyvä kakkonen. Hyökkäyksestä puuttuu jotain.

Dallas Stars: Tässä jengissä iskee kyllä moni asia. Hienosti kasattu kaiken kaikkiaan. Luongosta jäänyt mieleen tietty Stanley Cup -finaalien epävarmuus, mutta huippukassarihan se on. Tämäkin jengi kyllä kaipaisi vielä jotain lisää, mutta pudotuspelikamaa kuitenkin.

Detroit Red Wings: Jotenkin kaksijakoinen jengi. Ns. ykkösketju epäilyttää, kakkonen taas on erinomainen. Veskarikaksikko draftin todennäköisesti paras.

Edmonton Oilers: Huippuveskari, mutta tämän pakiston takana hommiakin tulee. Hyökkäyksen johtotähdet ovat ihan hyviä, mutta muuten ei ihan vakuuta. Ei paskaa, mutta vähän tasaista massaa.

Los Angeles Kings: Veskarit ja puolustus aika timanttiset. Tämä näkyy vähän hyökkäyksessä. Kaksi hyvää kakkosketjua kärkikenttinä.

Minnesota Wild: Puolustuksestä tykkään kovasti, paljon pelaajia jotka oli myös omalla shortlistilla draftatessa. Hyvä koostumus. Hyökkäysosasto on kaksijakoinen, maalivahdit keskiluokkaa.

Nashville Predators: Hyvin roolitettu joukkue. Ykkösketju on mielenkiintoinen, mutta myös pienen floppiriskin omaava. Lundqvist saa eteensä ihan hyvän puolustuksen.

Phoenix Coyotes: Tuttu veskarikaksikko on ihan potentiaalinen, mutta ei mitään varmaa laatua. Puolustus ja hyökkäys ihan okei, mutta vaikeuksia on.

San Jose Sharks: Nelosketjua lukuunottamatta melko hyvä paketti. Tähtilaiturit loistavat poissaolollaan. Hyvät veskarit ja pakisto ok.

St.Louis Blues: Hyökkäys ei oikein iske millään muotoa. Kärkipelaajat kovia. Pakisto keskitasoa ja maalivahtikaksikko ylempää keskitasoa.

Vancouver Canucks: Maalivahdit keskitasoa. Hyvä pakisto ja hyökkäys. Erikssonin paikalle olisi mielestäni löytynyt kovempiakin pelaajia.

Calgary Flames 14p
Los Angeles Kings 13p
Chicago Blackhawks 12p
Dallas Stars 11p
Detroit Red Wings 10p
Vancouver Canucks 9p
Nashville Predators 8p
Minnesota Wild 7p
Anaheim Ducks 6p
St.Louis Blues 5p
San Jose Sharks 4p
Colorado Avalanche 3p
Edmonton Oilers 2p
Phoenix Coyotes 1p

Kiitos ja anteeksi, oli todella hankala homma laittaa järjestykseen näitä.

1. Los Angeles Kings - 14p
2. Chicago Blackhawks - 13p
3. Detroit Red Wings - 12p
4. Vancouver Canucks - 11p
5. Nashville Predators - 10p
6. St. Louis Blues - 9p
7. Dallas Stars - 8p
8. Calgary Flames - 7p
9. Phoenix Coyotes - 6p
10. San Jose Sharks - 5p
11. Edmonton Oilers - 4p
12. Colorado Avalanche - 3p
13. Minnesota Wild - 2p
14. Anaheim Ducks - 1p

Anaheim Ducks - Keskushyökkääjäosastoa kelpaa kyllä esitellä muille, mutta laitureista puuttuu se terävin kärki ja siitä vähän miinusta. Puolustuksesta löytyy myös selkeä liideri Pronger, mutta muuten ei oikein vakuuta. Puolustus on liian hidas ja vanha. Roloson on myöskin ykkösmaalivahdiksi turhan kehno nostaakseen joukkuetta korkeammalle.

Calgary Flames - Puolustus on kyllä tämän joukkueen vahvuus, sillä syvyyttä löytyy puolustuksesta ja Pekka Rinne on ehdottomasti NHL:n parhaimmistoa maalivahdeissa. Hyökkäys ei ole niin hohdokas, sillä tuosta puuttuu kakkosketju kokonaan. On vain ykkösketju, kaksi kolmosketjua ja nelonen.

Chicago Blackhawks - Puolustuksesta puuttuu se tähti (Timonen on ainakin omissa papereissani vähän kakkoskorin puolella), mutta on oikein mallikaan ja tasapainoisen näköinen. Bäckström on ihan kelpo kassari. Hyökkäys näyttää myös ihan hyvältä, mutta Sullivan on kyllä liian korkealla, sillä kaverin juna meni jo.

Colorado Avalanche - Hyökkäys ei taida riittää ihan sinne kärkikastiin. Jos tuossa jengissä olisi kovemman tason kakkossentteri, niin se voisi jo auttaa kummasti. Puolustuksesta ja maalivahdista kyllä peukkua.

Dallas Stars - Hyökkäys on erittäin nuori, onko se jopa jo liian kokematon? Puolustus on kyllä ihan kiva ja Luongoa tarkastellaan uudellaan playoffeissa.

Detroit Red Wings - Taitaa olla koko draftin paras maalivahtikaksikko, joten erinomaiset tilastot päästetyissä maaleissa taitavat olla todellisuutta. Puolustus on ihan medium, kärkiosaaminen on vähän hakusessa. Hyökkäys on vähän tasapaksu (toki Sedin-Carter on loistava sentterikaksikko), ja omasta mielestäni yhtä kovempaa laituria kaivattaisiin. Mutta kyllä tämä miellyttää silmää.

Edmonton Oilers - Hyökkäyksestä huomaa ensimmäisenä, että ykkösketjusta löytyy kyllä taitoa. Eivätköhän nuo saatanan mikkihiiret jotain saa aikaan ylivoimalla, mutta kaipaisin kovempaa ykkössentteriä. Puolustus on tasoa ihan ok, mutta Thomas pelastaa paljon maalilla.

Los Angeles Kings - Tämä joukkue on koottu kyllä saatanan hyvin, miellyttää silmää! Jos jostain pitäisi huomautella niin se on laituriosasto, mutta oikeasti, tässä on älyttömän hyvä jengi!

Minnesota Wild - Vähän keskitason porukka, sillä jokainen osa-alue on luokkaa ihan hyvä. Ykkösketju ei oikein Ovysta huolimatta vakuuta.

Nashville Predators - Kyllä on hyökkäysintoista porukkaa hyökkäämässä. Jaromir Jagriin ei löydy itseltäni riittävästi luottoa. Oikeastaan hyökkäys on ihan hyvä, mutta vähän nimetön. Alakerta tyydyttää minua.

Phoenix Coyotes - Hyökkäyksen ykkösketju on kyllä kova, mutta puolustuksessa Erik Gudbranson nousee vähän liian isoon rooliin. Neuvirth on kyllä kova, mutta tässä draftissa on monta kovempaakin ykkösvahtia.

San Jose Sharks - Hyökkäyksestä ei oikein löydy kovia laitureita. Puolustus on hyvä kahden ensimmäisen parin osalta, mutta kolmonen on erittäin riskialtis.

St. Louis Blues - Puolustus on melko tasapaksu. Hyökkäys on ihan kelpo materiaalia, kuten mokkekin.

Vancouver Canucks - Muu joukkue on erittäin hyvä, mutta maalivahtiosasto kärsii tästä liikaa.

Sandersson kirjoitti:

1. Los Angeles Kings
2. Chicago Blackhawks
3. Detroit Red Wings
4. Vancouver Canucks
5. Nashville Predators
6. St. Louis Blues
7. Dallas Stars
8. Phoenix Coyotes
9. San Jose Sharks
10. Colorado Avalanche
11. Edmonton Oilers
12. Colorado Avalanche
13. Minnesota Wild
14. Anaheim Ducks

Laajenna klikkaamalla

Flames puuttuu ja Avalanche on kahdesti.

1. Chicago Blackhawks - 14p
2. Vancouver Canucks - 13p
3. Calgary Flames - 12p
4. Detroit Red Wings - 11p
5. Colorado Avalanche - 10p
6. Dallas Stars - 9p
7. Los Angeles Kings - 8p
8. Minnesota Wild - 7p
9. San Jose Sharks - 6p
10. Edmonton Oilers - 5p
11. St. Louis Blues - 4p
12. Nashville Predators - 3p
13. Phoenix Coyotes - 2p
14. Anaheim Ducks - 1p

Perusteluja tulee sitten pleijarivaiheessa mukaan.

1. Chicago Blackhawks
2. Los Angeles Kings
3. Detroit Red wings
4. Dallas Stars
5. Calgary Flames
6. Vancouver Canucks
7. St. Louis Blues
8. San Jose Sharks
9. Minnesota Wild
10. Colorado Avalance
11. Edmonton Oilers
12. Nashville Predators
13. Anaheim Ducks
14. Phoenix Coyotes

Tulihan sitä viimeinkin saatua joukkueet järjestykseen. Olipahan oikeasti vaikea tehtävä, ainoastaan kolmen kärki oli melko selvää kauraa. Perustelut tulee sitten jatkokierroksilla.

---

1. Chicago Blackhawks - 14p
2. Detroit Red Wings - 13p
3. Calgary Flames - 12p
4. St. Louis Blues - 11p
5. Vancouver Canucks - 10p
6. Colorado Avalanche - 9p
7. Los Angeles Kings - 8p
8. Dallas Stars - 7p
9. San Jose Sharks - 6p
10. Edmonton Oilers - 5p
11. Minnesota Wild - 4p
12. Phoenix Coyotes - 3p
13. Anaheim Ducks - 2p
14. Nashville Predators 1p

1. Chicago Blackhawks 14p
2. Vancouver Canucks 13p
3. Calgary Flames 12p
4. St. Louis Blues 11p
5. Detroit Red Wings 10p
6. Los Angeles Kings 9p
7. San Jose Sharks 8
8. Dallas Stars 7p
9. Colorado Avalanche 6p
10. Nashville Predators 5p
11. Edmonton Oilers 4p
12. Minnesota Wild 3p
13. Anaheim Ducks 2p
14. Phoenix Coyotes 1p

1. Los Angeles Kings - 14p
2. Chicago Blackhawks - 13p
3. Calgary Flames - 12p
4. Dallas Stars - 11p
5. Colorado Avalanche - 10p
6. Nashville Predators - 9p
7. St. Louis Blues - 8p
8. San Jose Sharks - 7p
9. Edmonton Oilers - 6p
10. Vancouver Canucks - 5p
11. Detroit Red Wings - 4p
12. Phoenix Coyotes - 3p
13. Minnesota Wild - 2p
14. Anaheim Ducks - 1p

Kiemuraiseksi taas meni..

1. Calgary Flames 14p
2. Chicago Blackhawks 13p
3. Los Angeles Kings 12p
4. Vancouver Canucks 11p
5. Colorado Avalanche 10p
6. Detroit Red Wings 9p
7. St. Louis Blues 8p
8. Dallas Stars 7p
9. Minnesota Wild 6p
10. San Jose Sharks 5p
11. Edmonton Oilers 4p
12. Nashville Predators 3p
13. Phoenix Coyotes 2p
14. Anaheim Ducks 1p


Lisään kommentit myöhemmin.

Epäviralliset lopputulokset, virheet mahdollisia siis.

1. Chicago Blackhawks - 184p
2. Calgary Flames - 166p
3. Los Angeles Kings - 163p
4. Vancouver Canucks - 150p
5. Detroit Red Wings - 129p
6. St. Louis Blues - 126p
--------
7. Dallas Stars - 116p
8. Colorado Avalanche - 98p
9. Nashville Predators - 82p
10. San Jose Sharks - 71p
11. Edmonton Oilers - 65p
12. Minnesota Wild - 56p
13. Anaheim Ducks - 33p
14. Phoenix Coytoes - 30p

Viralliset lopputulokset:

1. Chicago Blackhawks - 184p
2. Calgary Flames - 166p
3. Los Angeles Kings - 163p
4. Vancouver Canucks - 150p
5. Detroit Red Wings - 129p
6. St. Louis Blues - 126p
--------
7. Dallas Stars - 116p
8. Colorado Avalanche - 99p
9. Nashville Predators - 82p
10. San Jose Sharks - 71p
11. Edmonton Oilers - 65p
12. Minnesota Wild - 56p
13. Anaheim Ducks - 33p
14. Phoenix Coytoes - 30p