Jussi Halla-aho

archieG · 23.04.2011 klo 21.03

Persu-ketjussa oli jo ajatusta oman ketjun avaamisesta Jussi Halla-aholle, kiistellylle persoonalle, joka sai uskomattoman äänisaaliin Helsingistä 2011 eduskuntavaaleissa.

Halla-aho on tuonut piristävän tuulahduduksen suomalaiseen mediaan. Kerrankin Suomessa on politiikko, joka uskaltaa lyödä luurin korvaan Helsingin Sanomien toimittajalle (herra isä siunaa!). Kuvaavaa oli juttu, jossa kaltoin kohdeltu toimittaja tekee jutun puhelun päättämisestä, ei siitä mitä toimittajan piti kysyä. Vielä kaiken päällä boikotti YLE:lle rotutohtori-jutun jälkeen. Kertokaa minulle politiikko joka sanoo ei HS:lle ja YLE:lle?

Halla-aho on kammotus suomalaiselle medialle, sillä hän ei tarvitse mediaa pitääkseen omaa asiaansa esillä. Blogi kertoo oman agendan ja media pitää asiaa yllä hänestä huolimatta. Jokainen suomalainen politiikko on vain kateellinen hänen mediajulkisuudelle. Media vain kusee omalle nilkalleen kuitenkin pitäessään hänet esillä.

Daespoo · 23.04.2011 klo 21.26

Mainstream-mediaa vituttaa yli kaiken että he eivät saa Halla-ahoa selittelemään sanomisiaan ja se että Halla-ahon argumentit on vahvasti perusteltuja johon on vaikea iskeä kiinni.

Toista se on tiurojen, lindenien, vanhasten ja muiden tohveleiden kanssa jotka eivät pärjää medialle kovin hyvin.

Virkistävä tapaus joka tapauksessa ja onpa hänellä oikeasti ihan hyviä pointtejakin.

Miksu00 · 23.04.2011 klo 22.48

Daespoo kirjoitti:
Mainstream-mediaa vituttaa yli kaiken että he eivät saa Halla-ahoa selittelemään sanomisiaan ja se että Halla-ahon argumentit on vahvasti perusteltuja johon on vaikea iskeä kiinni.

Toista se on tiurojen, lindenien, vanhasten ja muiden tohveleiden kanssa jotka eivät pärjää medialle kovin hyvin.

Virkistävä tapaus joka tapauksessa ja onpa hänellä oikeasti ihan hyviä pointtejakin.

Ministeri ainesta! Voisi vaikka korvata Thorsin..

Mr. Walker · 23.04.2011 klo 23.02

archieG kirjoitti:
Kerrankin Suomessa on politiikko, joka uskaltaa lyödä luurin korvaan Helsingin Sanomien toimittajalle

Kertokaa minulle politiikko joka sanoo ei HS:lle ja YLE:lle?

Ehkä nämä mainitut mediat eivät ole sieltä pahimasta päästä, mutta yleensä jos median kieltää tai kyseenalaistaa sen vallan, on sillä taipumus iskeä takaisin hyvää makua ja sääliä tuntematta.
Kyllä esim. lehdistö tietää oman arvonsa ja käyttää sitä häikäilemättömästi hyväkseen. Ihmisillä kun on taipumus uskoa asiat, jotka lehdistä lukevat.
Saapas nähdä kuinka on tässä tapauksessa.

ms.qvist · 23.04.2011 klo 23.29

Mr. Walker kirjoitti:
Kyllä esim. lehdistö tietää oman arvonsa ja käyttää sitä häikäilemättömästi hyväkseen. Ihmisillä kun on taipumus uskoa asiat, jotka lehdistä lukevat.
Saapas nähdä kuinka on tässä tapauksessa.

Minustakin on kieltämättä mielenkiintoista seurata mitä siitä seuraa kun/jos median edustajat ryhtyvät häikäilemättömään hyökkäykseen. Tulos voi loppujen lopuksi olla Halla-ahon kannalta jopa edullinen ja lisätä hänen kannattajakuntaansa tietyissä piireissä ja hänet nähdään jopa pienimuotoisena "messiaana", joka uskaltaa nousta mediaa ja sen edustajia vastaan. Parhaimmassa tapauksessa mielenkiintoinen tulevaisuus edessä!

vlad.

Vellihousu · 23.04.2011 klo 23.32

archieG kirjoitti:
Halla-aho on tuonut piristävän tuulahduduksen suomalaiseen mediaan.

Riippuu tietysti siitä kenen näkökulmasta asioita katsoo. Itse voin ilman sarvia hampaita myöntää että monella poliitikolla on blogi, mutta Halla - Aho on onnistunut hyödyntämään kyseisen formaatin selvästi parhaiten. Hänellä todellakin on oma mediansa jota hän hallinnoi.

Se on kuitenkin varmaa että seuraavaa neljää vuotta Halla - Aho ei voi politikoida vain blogiltaan käsin ja ennemmin tai myöhemmin hänen boikottinsa raukeaa.

Mack · 23.04.2011 klo 23.42

Halla-aho istuu aina jalat tiukasti ristissä. Ei kukaan mies oikeasti istu noin. Mulla tuli tyypistä aina fiilis, että intissä tuon sällin kamat kannettiin metsäleireillä muiden toimesta, hieman sihteeripojan oloinen. Mutta kuulemma onkin siviilipalveluksen miehiä.

Hauska nähdä kuinka kauan ylläpitää diivamaisia piirteitään mediaa kohtaan.

Swearengen · 23.04.2011 klo 23.56

vlad kirjoitti:
Minustakin on kieltämättä mielenkiintoista seurata mitä siitä seuraa kun/jos median edustajat ryhtyvät häikäilemättömään hyökkäykseen. Tulos voi loppujen lopuksi olla Halla-ahon kannalta jopa edullinen ja lisätä hänen kannattajakuntaansa tietyissä piireissä ja hänet nähdään jopa pienimuotoisena "messiaana", joka uskaltaa nousta mediaa ja sen edustajia vastaan. Parhaimmassa tapauksessa mielenkiintoinen tulevaisuus edessä!

Tämä mediasota nyt on ollut jo vuosia käynnissä Halla-ahoa (ja samanmielisiä) vastaan, eikä tässä sinänsä mitään uutta ole. Jotkut ehkä luulivat, että Halla-aho muuttuu heti eduskuntaan päästyään, mutta miksi ihmeessä muuttuisi? Halla-aho on kerännyt kannatuksensa valtamedian ulkopuolelta, ja media tarvitsee Halla-ahoa enemmän kuin Halla-aho mediaa. Ja sekös tiettyjä toimittajia vituttaa aivan suunnattomasti. Kyseinen sopulilauma on tottunut olemaan se "neljäs valtiomahti", mutta sitten Hallis tulee ja tylyttää nämä itsestään liikoja luulevat pellet sille paikalle mille kuuluvat. Asiallisia toimittajia Halla-aho kohtelee kuitenkin asiallisesti, tietenkin.

Jokainen mediaa nuoleskelemaan tottunut poliitikko on tosiasiassa kateellinen Halla-aholle ja ihailee salaa hänen rohkeuttaan vetää itsenäistä linjaa. Mies elää perheineen tappouhkausten maailmassa, joten nämä median järjestämät höpöhöpöskandaalit eivät häntä henkilökohtaisesti hetkauta mihinkään. Halliksella on kuitenkin ärhäkkä taistelijan luonne ja jos hänelle vittuilee, niin hän vittuilee takaisin. Jos häntä ja hänen perhettään yritetään vahngoittaa, niin tiedoksi, että Halla-aho harrastaa erittäin pätevällä tasolla taiseluammuntaa ja omaa kunnioitettavan arsenaalin luvallisia puoliautomaattiaseita. Ja Halliksella on myös jatkuvasti kasvava joukko tukijoita poliiseissa ja upseereissa. Siviilipalvelusmies Halla-ahon vankin tukialue ek-vaaleissa oli muuten Santahamina.

Sapluuna menee jatkossakin niin, että media vääntää raflaavia paskajuttuja Halla-ahosta ja lopulta -osa- asiaan perhtymättömistä lukijoista käy itse joko Scriptasta, Halla-aho.comista tai Hommasta tsekkaamassa mitä se kauhea Halla-aho on sanonut ja tämän jälkeen suuri osa näistä ihmetteleijöistä kääntyvät pikkuhiljaa Halla-ahon kannattajiksi ;)

Vaatimaton ennustus, että 20 vuoden päästä Halla-ahosta puhutaan Risto Rytin tasoisena valtiomiehenä, joka käänsi Suomen ja kenties osan Eurooppaa järjen tielle.

TosiFani · 24.04.2011 klo 00.00

Daespoo kirjoitti:
Mainstream-mediaa vituttaa yli kaiken että he eivät saa Halla-ahoa selittelemään sanomisiaan ja se että Halla-ahon argumentit on vahvasti perusteltuja johon on vaikea iskeä kiinni.

Toista se on tiurojen, lindenien, vanhasten ja muiden tohveleiden kanssa jotka eivät pärjää medialle kovin hyvin...

Halla-aho ei selittele sanomisiaan, koska hän kertoo totuuksia. Ja kun joku kyseenalaistaa nämä totuudet, hän kiukuttelee kuin pikkupoika.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, Halla-aho liikkuu blogissaan semi-tieteellisen tekstin ja propagandan välimaastossa. Tällöin hän saa kannattajansa uskomaan, mutta pystyy tarvittaessa piiloutumaan pilkun taaksen. Tämä on toiminut hyvin netissä, jossa Halla-aho on toiminut tähän asti. Halla-aho on hyvä ja älykäs kirjoittaja, mutta omaa ilmeisen huonot sosiaaliset taidot. Kansanedustaja on julkinen ammatti, tällöin ei voi piiloutua netin syövereihin vaan pitää pystyä toimimaan reaalielämässä.

Listassasi Vanhanen on aivan väärässä paikassa, Vaikka ei pitäisi yhtään Vanhasesta, niin hattua täytyy nostaa hänen media esiintymiselleen. Vanhasella oli faktat aina kunnossa ja pinna kesti kovankin grillauksen, media törmäsi toistuvasti Vanhasen torjuntaan. Halla-aho on täysin toista maata, hän provosoituu, kitisee ja kiukuttelee. Hän nimenomaan ei pärjää median kanssa.

Rike.K · 24.04.2011 klo 00.01

Mack kirjoitti:
Hauska nähdä kuinka kauan ylläpitää diivamaisia piirteitään mediaa kohtaan.

Miksi ihmeessä hän muuttaisi tyyliänsä?? Ei Halla-aho mikään kokkarimainen nousukas ikinä ole ollut, joka haluaa vain median hyväksyntää ja valtaa millä hinnalla tahansa. Halla-aho aloitti blogikirjoittelun ihan nollista, ilman mitään halua päästä johonkin päättävään asemaan. Eikä julkinen media ikinä häntä oikein kivasti ole kohdellut, vaan maalannut hänestä vuosien saatossa ties mitä pirua tai natsia. Tästäkin huolimatta hän on nyt kansanedustaja, joten miksi ihmeessä hänen pitäisi muuttaa tyyliään ja nyt alkaa vastaamaa median roskakirjoituksiin? Asiallisiin juttuihin Jussi on aina osannut vastata.

Mr. Walker · 24.04.2011 klo 00.08

En ole Halla-Ahon, enkä Persujen kannattaja, mutta jokainen, joka uskaltaa haastaa median mahdin ansaitsee jonkin asteisen kunnioitukseni.

tant gredulin · 24.04.2011 klo 00.09

Hyvin mielenkiintoinen ja älykäs persoona, jonka suurimpiin vahvuuksiin ei kuulu sosiaalinen älykkyys. Punnitsee ja harkitsee äärimmäisen tarkkaan, miten itseään ilmaisee kirjallisesti, mutta kirjallisesti ei voi reagoida kaikkeen - on opeteltava jollain tavalla kommunikoimaan myös suullisesti. Viha-rakkaussuhde median kanssa (lausunnot myyvät hyvin, mutta ei juurikaan ole halua niitä antaa) saattaa kääntyä jommallekummalle tappioksi :)

Pidän persoonallisuuksista, vaikka en asioista samaa mieltä olisikaan.

Maple Leaf · 24.04.2011 klo 00.11

Swearengen kirjoitti:
Halliksella on kuitenkin ärhäkkä taistelijan luonne ja jos hänelle vittuilee, niin hän vittuilee takaisin. Jos häntä ja hänen perhettään yritetään vahngoittaa, niin tiedoksi, että Halla-aho harrastaa erittäin pätevällä tasolla taiseluammuntaa ja omaa kunnioitettavan arsenaalin luvallisia puoliautomaattiaseita.

Uuhhh! Saihan eduskunta vihdoin oman Chuck Norriksensa!

Vellihousu · 24.04.2011 klo 00.12

Käsittämätöntä millainen määrä ihailun kuolaa tähänkin ketjuun on jo ehditty valuttaa tähän toistaiseksi sangen mitättömään poliitikkoon liittyen. Toistaiseksi Halla - Aho on minulle blogikirjoittaja ja vasta sitten poliitikko: olisi suotavaa odottaa että hän saisi jälkeenmainitussa tehtävässäkin jotain aikaiseksi ennen kuin lähdetään niin kovasti ylistämään. Vai onko sillä mitään väliä vai onko oleellisinta se että hän uskaltaa lyödä luurin korvaan Hesarille?

Tyylin puolesta ketjusta käy hyvin ilmi mitä suomalaisuus oikein pohjimmiltaan on: "suo, kuokka ja Jussi" elää ja voi hyvin.

Daespoo · 24.04.2011 klo 00.13

TosiFani kirjoitti:
Listassasi Vanhanen on aivan väärässä paikassa, Vaikka ei pitäisi yhtään Vanhasesta, niin hattua täytyy nostaa hänen media esiintymiselleen. Vanhasella oli faktat aina kunnossa ja pinna kesti kovankin grillauksen, media törmäsi toistuvasti Vanhasen torjuntaan. Halla-aho on täysin toista maata, hän provosoituu, kitisee ja kiukuttelee. Hän nimenomaan ei pärjää median kanssa.

Vanhasella tarkoitin kaikkia näitä ruusus-juttuja eli hän antaa medialle hirveästi asioita joita tonkia.

Minusta Halla-aho ei varsinaisesti provosoidu tai kiukuttele, hän ei vaan antaudu ns. perinteiseen media-käsittelyyn. Toki se saattaa vaikuttaa kiukuttelulta.

Swearengen · 24.04.2011 klo 00.22

tant gredulin kirjoitti:
Hyvin mielenkiintoinen ja älykäs persoona, jonka suurimpiin vahvuuksiin ei kuulu sosiaalinen älykkyys. Punnitsee ja harkitsee äärimmäisen tarkkaan, miten itseään ilmaisee kirjallisesti, mutta kirjallisesti ei voi reagoida kaikkeen - on opeteltava jollain tavalla kommunikoimaan myös suullisesti.

Tämä Halla-ahon antisosiaalisuus on kyllä liioiteltu myytti. Mieshän on hyvä ja miellyttävä puhuja, vaikkei toki lähellekään samaa tasoa mitä on kirjoittajana. Väitteet (mitä ei yllä esitetty) ettei Halla-aho osaa neuvotella tai tehdä kompromisseja ovat täysin tuulesta temmattuja mutuiluja. Halla-aho kohtelee asiallisia ihmisiä asiallisesti ja kohteliaasti, mutta vittumaisille ihmisille hän on kyllä pirullisen taitava ja kärkäs vittuilemaan takaisin. Halla-aho ei ole esiintynyt valtamediassa kovin paljon, mutta radio-ohjelmissa ja nettiohjelmissa sitäkin enemmän ja on kehittynyt esiintyjänä minusta ihan hyvin.

Eduskunta koulinee miestä lisää ja ennen kaikkea hän pääsee käyttämään mielipidevaikutusvaltaansa nyt koko eduskunnan edessä ilman median suodatusta. Takit tulevat kääntymään monilla suhisten, eikä siinä mitään pahaa ole :)

TosiFani · 24.04.2011 klo 00.23

Daespoo kirjoitti:
Vanhasella tarkoitin kaikkia näitä ruusus-juttuja eli hän antaa medialle hirveästi asioita joita tonkia.

Minusta Halla-aho ei varsinaisesti provosoidu tai kiukuttele, hän ei vaan antaudu ns. perinteiseen media-käsittelyyn. Toki se saattaa vaikuttaa kiukuttelulta.

Vanhanen mokaili, mutta pokka piti aina median edessä. Hän vastaili kohteliaasti kysymyksiin, hallitsi asiakysymykset, eikä provosoitunut.

Halla-aho julisti sotaa vaalien aikana Hesarin jutun perusteella Hommafoorumilla, epäili salaliittoa Die Pressen jutun yhteydessä ja kieltäytyy erilaisten medioiden haastatteluista.

Minusta näissä suhtautumistavoissa on suuri ero ja se ei ole Halla-ahon eduksi.

TosiFani · 24.04.2011 klo 00.27

Swearengen kirjoitti:
Tämä Halla-ahon antisosiaalisuus on kyllä liioiteltu myytti...

Olen nähnyt Halla-ahon muutaman kerran televisiossa ja minusta hän on heikko kun hänet haastetaan. Pressiklubissa Saarikoski ja Salmen haastoivat hänet ja vaikka tämä haasto oli heikko, huonosti valmistelut, Halla-aho provosoitui silti. Sen lisäksi hänen kyvyttömyys toimia hänelle epämielyttävien medioiden kanssa luo kuvaa epäsosiaalisesta kaverista.

Daespoo · 24.04.2011 klo 00.32

TosiFani kirjoitti:
Minusta näissä suhtautumistavoissa on suuri ero ja se ei ole Halla-ahon eduksi.

Ymmärrän näkökulmasi mutta olen eri mieltä. Halla-aho on erilainen median kohtelun näkökulmasta, ja se hämmentää valtamediaa.

Lisäksi Hesarin ja YLEn toimittajat ovat usein lähtökohtaisesti eri mieltä Halla-ahon kanssa asioista ja Halla-ahosta yritetään saada irti jotain yksittäisiä lauseita johon tarttua. Tämä siis omana näkökulmana siis.

Rike.K · 24.04.2011 klo 00.33

Swearengen kirjoitti:
Tämä Halla-ahon antisosiaalisuus on kyllä liioiteltu myytti. Mieshän on hyvä ja miellyttävä puhuja, vaikkei toki lähellekään samaa tasoa mitä on kirjoittajana.

Itse pidän Halla-ahon esiintymisistä, ne harvat mitä olen nähnyt. Hän on rauhallinen ja näyttää punnitsevan sanansa tarkkaan, ei ollenkaan niin provosoiva ja säkenöivä kuin kirjoitusten perusteella voisi odottaa.(mikä ei ole huono puoli) Vaikka hänellä on ehkä kokemattomuudesta olevia puutteita, niin kaiken kaikkiaan hän on aika miellyttävä esiintyjä, keskittyy olennaiseen, eikä anna tunteiden tai turhan teatraalisuuden ottaa valtaa!

Daespoo · 24.04.2011 klo 00.37

TosiFani kirjoitti:
Olen nähnyt Halla-ahon muutaman kerran televisiossa ja minusta hän on heikko kun hänet haastetaan. Pressiklubissa Saarikoski ja Salmen haastoivat hänet ja vaikka tämä haasto oli heikko, huonosti valmistelut, Halla-aho provosoitui silti. Sen lisäksi hänen kyvyttömyys toimia hänelle epämielyttävien medioiden kanssa luo kuvaa epäsosiaalisesta kaverista.

Tästä olen osittain samaa mieltä. Halla-aho on älykkö joka ei ole oppinut (tai ei halua) "vajota" saarikosten ja salmenien tasolle keskustelun tasossa. Sen sijaan että hän vääntäisi rautalangausta ja korjaisi tyhmiä/vääriä väitteitä, hän heittäytyy vittumaiseksi.

Halla-aho ei halua antautua keskusteluun joka käydään tyhmempien ehdolla ja se ärsyttää monia. Salmeniahan vietiin tuossa haastattelussa aika sata-nolla, Saarikoski oli jo lähtökohtaisesti ns. peura pitkissä eli mitään mahdollisuutta älylliseen väittelyyn hänen kanssa ei ollut.

Halla-ahon tulee opetalla olemaan kärsivällisempi valtamedian kanssa, hän ei voi olettaa että jatkossa hän saa keskustella omalla tasollaan.

Snakster · 24.04.2011 klo 00.49

Minusta Halla-aho on tyypillinen jokaiselta netin keskustelupalstalta tuttu inttäjä, joka verhoaa näkemyksensä muka tieteellisiin faktoihin, joita hän sitten vääntää mieleisikseen näppärin retorisin kikkailuin. Minkäänlaista haastamista hän ei tosimaailmassa kestä, mutta netissä osaa kyllä kirjoittaa vastustajansa suohon kaivamalla lisää "faktoja" ja/tai pyöräyttämällä vanhat faktat ovelasti eri asentoon.

Näitä netti-inttäjiä on tälläkin palstalla aivan riittävästi, joten jokaisen kyllä pitäisi tunnistaa tuo ihmistyyppi.

Se on sitten eri asia, että jos joku sattuu olemaan Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Silloin totta kai ymmärrän symppauksen, mutta en pysty käsittämään, miten kukaan pystyy pitämään häntä jotenkin pätevänä poliitikkona.

Pikantti lisä Halla-ahoon on myös se, että hänellä ei tunnu olevan minkään valtakunnan mielipidettä yhteenkään asiaan, joka tulee hänen oman agendansa ulkopuolelta. Mahtaako valtuustossa ja eduskunnassa edes viitsiä paneutua suurimpaan osaan käsiteltävänä olevista asioista?

Hauskaa on toki sekin, että keskustelupalstoilla kehuskellaan vastavalitun kansanedustajan asekokoelmilla. Miten vitussa se millään tavalla liittyy koko asiaan?

TosiFani · 24.04.2011 klo 00.50

Daespoo kirjoitti:
Ymmärrän näkökulmasi mutta olen eri mieltä. Halla-aho on erilainen median kohtelun näkökulmasta, ja se hämmentää valtamediaa...

Jos Halla-aho pystyisi olemaan kylmä mediaa kohtaan, olisi täysin erimieltä nykyisen mielipiteeni kanssa, mutta kun hän ei ole tätä. Halla-aho on reagoinut useasti median lähestymisiin paniikinomaisesti ja kiukutellen.

Vellihousu · 24.04.2011 klo 00.51

Daespoo kirjoitti:
Halla-ahon tulee opetalla olemaan kärsivällisempi valtamedian kanssa, hän ei voi olettaa että jatkossa hän saa keskustella omalla tasollaan.

Halla - Ahon funktio poliitikkona taitaakin olla se että hän saa rasismin vaikuttamaan älyllisyydeltä ja samalla häntä seuraavat kokevat itsekin itsensä älykkäämmiksi. Anteeksi, mutta minulla on kyllä vahvat ennakkoluulot tätä henkilöä/poliitikkoa kohtaan, mutta onhan hänellä toisaalta neljä vuotta aikaa todistaa epäilyni vääriksi. Yksi juttu on ilman muuta medianhallinta, nyt on vähän siirtymävaihe meneillään ja aika näyttää pääseekö Halla - Aho sille tasolle että häntä ei niin paljon arvostella asioista joista nyt arvostellaan.

Daespoo · 24.04.2011 klo 00.58

Vellihousu kirjoitti:
Halla - Ahon funktio poliitikkona taitaakin olla se että hän saa rasismin vaikuttamaan älyllisyydeltä ja samalla häntä seuraavat kokevat itsekin itsensä älykkäämmiksi. .

Niin, tämä on sitä median luomaa kuvaa. On helppoa ohittaa itse argumentit kun kaveri leimataan rasistiksi, ei tarvitse vaivautua väittelemään asiapohjalta kun riittää että väitellään henkilöpohjalta.

Rasismin suhteen voi olla montaa mieltä, Suomessa kun on rasistin leimaa lyöty todella helposti kaikkiin maahanmuuttoon kriittisiesti suhtautuvien otsaan.

Halla-ahon vastustajat taistelevat asiapohjaisuutta vasteen tunnepohjalta ja kun eivät pärjää niin loppu meneekin sitten helposti saarikoskimaiseksi pelleilyksi.

Verkkolehden uusimmat jutut

Jussi Halla-aho

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut