NHL otteluseuranta 27.-28.2. su-ma ilta/yö

[siffa]

Illan/yön ottelut:

NY Rangers-Tampa Bay 20.00
Nashville-Columbus 22.00
Florida-New Jersey 00.00
Atlanta-Toronto 00.00
Chicago-Phoenix 02.00
Calgary-St. Louis 03.00
Edmonton-Boston 03.00
Anaheim-Colorado 03.00

Seurannassa ensimmäinen NYR-Tampa Bay ottelu

[siffa]

Tampa Bay johtaa 1. erän jälkeen 0-1. Sekä NYR että Tampa Bay pelaavat nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, missä vastustaja katkaisee syötöt pääosin jo keskialueella. Hyökkäykset käännetään välittömästi ylöspäin ja kontrolloidut hyökkäykset ovat vähissä. Hyökkäyspään kulmavääntöjä ovat myös vähän. Tampa Bay puolustaa energisesti koko viisikolla ja pelin alla on jatkuvasti 3-5 pelaajaa.

[McJokke]

Bradnon Prust alivoimalla 1-1 läpiajosta. Ei pehmeimmät kädet, mutta jyrällä Rolosonin läpi miltei.

[Makkeli]

Mielestäni tuollaisia maaleja ei kuuluisi hyväksyä, aika vaikea Rolosonin torjua jos kaveri jyrää suoraan päin.

[Lauri]

Christensen sai todella helpon jäähyn, mutta tilanne kääntyikin Rangersille eduksi av-maalin myötä.

[ufon_kaakao]

McJokke kirjoitti:

Bradnon Prust alivoimalla 1-1 läpiajosta. Ei pehmeimmät kädet, mutta jyrällä Rolosonin läpi miltei.

Olen näitä ihmetellyt ennenkin, mutta miksi lätkässä hyväksytään vastaavat maalit. Mieshän työnsi maalivahdin ja siinä mukana kiekon maaliin.

[Vigil Ignis]

McJokke kirjoitti:

Bradnon Prust alivoimalla 1-1 läpiajosta. Ei pehmeimmät kädet, mutta jyrällä Rolosonin läpi miltei.

Mutta mitä teki M-A. Bergerac? Prustilta silmäripsiliike joka jäädytti Bergeracin veren ja aiheutti tälle lievän sydänkohtauksen -> mies polvilleen jäähän ja tästä Prust läpajoon jossa TonyTwistmäinen voimaliike ja maali!

[TonyClifton]

Makkeli kirjoitti:

Mielestäni tuollaisia maaleja ei kuuluisi hyväksyä, aika vaikea Rolosonin torjua jos kaveri jyrää suoraan päin.

Joo, vaikea se on torjua jos työnnetään maalin nurkkaan/sisään ja vielä luistimella kiekko rysään. No ei ollut sentään potku.

Rolie on muuten nykyään paljon varmemman oloinen maalivahti kuin esim. Edmonton aikoina. Ei höntyile joka torjunnan jälkeen maalistaan ulos.

[Vigil Ignis]

Kuinka te pööpöilijät voitte olla sitä mieltä että maali olisi pitänyt hylätä???
Roloson torjuu lutan päin Prustia jonka skrinnarista se painuu maaliin, mikä siinä on laitonta???? Dziisus näitä jatkiksen braniaceja...

[TonyClifton]

Vigil Ignis kirjoitti:

Kuinka te pööpöilijät voitte olla sitä mieltä että maali olisi pitänyt hylätä???
Roloson torjuu lutan päin Prustia jonka skrinnarista se painuu maaliin, mikä siinä on laitonta???? Dziisus näitä jatkiksen braniaceja...

Vaikka pelkästään sen vuoksi että, Roloson on fantasyjoukkueessani. :)

Mikä on lutta?

[ufon_kaakao]

Vigil Ignis kirjoitti:

mikä siinä on laitonta?

Maalivahdin ajaminen. Mutta koska noita hyväksytään jatkuvasti, nykysäännöillä ei ilmeisesti mikään ollut laitonta. Maalivahdin häirinnäksi tulkitsisin ja otankin kantaa sen puolesta että sääntöjä tulisi muuttaa niin ettei maalivahtia saa työntää maaliin tai pois kiekon edestä.

[Lauri]

TonyClifton kirjoitti:

Mikä on lutta?

Varmaan sama kuin Bergerac.

[siffa]

Tätä on nopea pystysuunnan jääkiekko. Tampa Bay ei saa rauhoitettua peliä edes yv:llä, joita sillä oli kolme 2. erässä. Kiekko oli flipperissä vielä enemmän kuin 1. erässä. Kahden tai useamman onnistuneen syötön hyökkäysketjut ovat harvinaisia. NYR otti fyysisyydellä pelin haltuunsa 2. erässä. Avojään taklauksille olisi paikkoja jatkuvasti, mutta nyky-NHL:n tyyliin niitä ei tehdä ollenkaan, laidat kyllä ryskyvät.

[McJokke]

ufon_kaakao kirjoitti:

Maalivahdin ajaminen. Mutta koska noita hyväksytään jatkuvasti, nykysäännöillä ei ilmeisesti mikään ollut laitonta. Maalivahdin häirinnäksi tulkitsisin ja otankin kantaa sen puolesta että sääntöjä tulisi muuttaa niin ettei maalivahtia saa työntää maaliin tai pois kiekon edestä.

Maalivahdin ajamiseksi en suoranaisesti tuota sanoisi. Prustin harhautus menee liian lähelle, mutta kiekkohan tuossa on kokoajan pelattavissa ja Prust sen vain ohjaa sisään. Kuten sanoit näitä hyväksytään jatkuvasti, joten tuota ei tulkita estämiseksi. Eriasiana pidän näitä tilanteita, jossa kiekko on patjan alla ja kaveri syöksyy b-pisteen kaarelta asti maila tanassa pelkästään tosiaan työntämään veskarin maaliin. Tässä tilanteessa tuota ei mielestäni tapahtunut vaan kyseessä oli harhautuksen jatkumo.

Huhhuh sekava teksti. Toivottavasti edes osittain saitte selville mitä tarkoitin.

[Vigil Ignis]

TonyClifton kirjoitti:

Mikä on lutta?

Luta on se joka laitetaan pörsään, käy kysymässä vaikka Jutilta jos se nyt ei ole syönyt sepelvaltimoitaan tukkoon.

[Vigil Ignis]

ufon_kaakao kirjoitti:

Maalivahdin ajaminen.

No happia ny vähäse, ajan sun mutsias kohta. Prusti veivasi sellaisen JanneTähkämäisen kärkiveivin että Roloson oli persauksillaan ennen kuin Brandon boy herkutteli lutan pörsään. Niin, katsoin tilanteen hidastettuna lasit päällä siksi näkemys on tässä hieman muuttunut.

[Vigil Ignis]

Jahas, st.Louisin maali näytettiin uusintana, nyt vaan selkään on kirjoitettuna Lecavalier... Nätti pyssy tämäkin.

[ufon_kaakao]

McJokke kirjoitti:

Maalivahdin ajamiseksi en suoranaisesti tuota sanoisi. Prustin harhautus menee liian lähelle, mutta kiekkohan tuossa on kokoajan pelattavissa ja Prust sen vain ohjaa sisään. Kuten sanoit näitä hyväksytään jatkuvasti, joten tuota ei tulkita estämiseksi. Eriasiana pidän näitä tilanteita, jossa kiekko on patjan alla ja kaveri syöksyy b-pisteen kaarelta asti maila tanassa pelkästään tosiaan työntämään veskarin maaliin. Tässä tilanteessa tuota ei mielestäni tapahtunut vaan kyseessä oli harhautuksen jatkumo.

Tämä tilanne oli ehkä hieman tulkinnanvarainen, mutta näkisin että Prust ottaa selvän kontaktin Rolosoniin jonka voimasta Roloson on ulkona tilanteesta ja kiekko lipuu tyhjiin. Tilanteita, joissa kiekko työnnetään patjan mukana maaliin on tosiaan lähinnä tullut kummasteltua.

Tietenkin nämä ovat tulkinnanvaraisia tilanteita koska kyllähän pieni kontakti tulee sallia kun kiekko on pelattavissa. Mutta kun hyökkääjä tulee vauhdilla ja osuu maalivahtiin, ei maalivahdilla ole fysiikan lakienkaan takia juurikaan mitään tehtävissä. Mielenkiintoista olisi nähdä mitä sääntökirja näistä sanoo.

[lätkämies]

Nashvillessa alku ollut hirveää nyhväystä ei taho vetoja tulla, pelin kohokohta on kun Nash veti jonkun Preds pelaajan kunnon kynällä vipuun mutta Voracek oli jo paitsiossa...


Juu tuokaa se Liles vaan tänne niin saadaan kiekko liikkeellekkin... Nashvillen karvauksessa pari kertaa aiheutui tyhjä maali kun Hejda ja Russel menettivät aivan oman maalin tuntumassa.. On Columbuksen onni että Kostitsyn ja Hörnqvist? vetivät tyhjistä ohi.

[siffa]

Tampa Bay voitti 2-1. Nopean, pystysuunnan jääkiekon lippulaiva jatkaa Itäisen konferenssin kakkosena. Hidastamisia, viiveitä ja palautuksia omalta alueelta hyökkäyksiin lähdettäessä Tampa ei pelannut koko ottelun aikana ollenkaan. Saman voi sanoa myös tämän illan NY Rangersistä. Kolmatta erää leimasivat päätykiekot, joilla molemmat joukkueet pelasivat kiekon hyökkäysalueelle. En olisi hyväksynyt missään nimessä Brandon Prustin maalia, jossa hän työnsi vauhdillaan Rolosonin sivuun ennen kiekon maaliin menemistä.

[anatsu]

Se on meikän kolmas Thrashers-peli tällä kaudella, jos saan striimit pyörimään. Ihan btw.

[anatsu]

Wheeler kyllä nousee korkealle minun Thrashers-pelaaja "rankingissa". Näkyvästi aloittanut.

[anatsu]

Kulemin häslää 1-0 maalin edestä. Playoffjunan takavalot alkavat pikkuhiljaa näkyä.

[TML]

Thrashers vienyt ekaa vitosta ihan miten ovat halunneet, mutta Leafs iskee ekana. Mac to Grabo ja shot, reboundissa Kulemin ekana.

[Lauri]

Florida aloitti väkevästi kotonaan Devilsiä vastaan. Brodeur on kuitenkin ollut maalillaan varma. Devilsin paras tilanne Clarksonin tolppaveto.