KHL - pelin ulkopuolisista asioista

[dana77]

The Original Jags kirjoitti:

Ei pelkkä kuluttajien käyttäytyminen ratkaise asiaa, koska SM-liiga saa suurimman osan rahoituksestaan yhteistyökumppaneilta ja TV-sopimuksista. Taloudellinen lama vaikuttaisi varmasti suurten yritysten halukkuuteen rahoittaa urheilua. Myös kuluttajat priorisoivat kulutuskäyttäytymistään uudelleen, jos on työttömänä tai työttömyysuhan alla. Jos jäisin itse työttömäksi, olisi maksullisten kanavapakettien irtisanominen todennäköisesti ensimmäisiä kulujen karsintoja.

TV-sopimuksien rahoitus tulee melko suoraan kuluttajilta. Vaikka sinä jäisitkin työttömäksi ja karsisit maksukanaviasi, niin 90% muista tilaajista ei sitä tekisi.

Edelleenkin yhteistyökumppanit ovat niitä joihin laman vaikutus osuu kipeimmin. Ja Suomessa heidän merkityksensä on pienempi.

The Original Jags kirjoitti:

Venäjällä oli vakava taantuma syksyllä 2008 ja keväällä 2009, eli KHL:n avauskautena. Sillä ei kuitenkaan ollut sellaisia vaikutuksia KHL:lle, kuin annat tuossa ymmärtää. Suurimmin kärsi Lada Togliatti johtuen Avtovazin suurista vaikeuksista laman kourissa, mikä tarkoitti myös Ladan tiputtamista pois KHL:stä. Muut joukkueet kuitenkin selvisivät.

Huhujen mukaan sama kiirisi oli myös Suomessakin, mutta liigaan ei se ei vaikuttanut yhtään mitään. Nämä eivät olleet riittävän vakavia lamoja.

[Theone]

The Original Jags kirjoitti:

Salonojan mielestä "kannusta" taistelevan KHL-seuran budjetti pitäisi olla 8-10 miljoonaa euroa. Aika pahasti meni arvio alakanttiin, kun tiedetään että KHL:n rikkaimpien seurojen budjetit ovat yli 50 miljoonaa euroa.

Eli mielestäsi 10 miljoonan budjetilla ei voi taistella kannusta? Toki jos jättäisi maksamatta Salmelan, Brylinin yms. tasoisille pelureille noita +1.5 miljoonan palkkoja tai vastaavasti Morozoville yms. mottipäisiä +6 miljoonan palkkoja ja käyttäisi rahat oikeasti järkevästi, niin taitaisi noiden rikkaimpienkin joukkueiden budjetit tippua aika roimasti.

Mielestäni tuollainen 9-12 miljoonaa riittäisi jo hyvin, jos vain joukkueen rakentaisi fiksusti eikä ampumalla haulikolla sinne tänne ja maksamalla joka toiselle pelaajalle tajuttomia palkkoja.

The Original Jags kirjoitti:

Aika turha juttu kaikenkaikkiaan. Salonojalla ei riitä pätäkkää KHL-joukkueen rahoittamiseen, joten mukaan tarvittaisiin myös muita rahoittajia, eikä ainakaan jutun perusteella saanut sellaista kuvaa, että rahoitusta olisi joku luvannut.

Itse olen kuullut isoilta pojilta, että nimenomaan KHL:n puolelta ollaan oltu yhteydessä Salonojaan/muutamaan muuhun henkilöön (joukossa mm. eräs entinen F1-kuski...) ja kyselty onko herroilla mielenkiintoa lähteä mukaan. Salonojan ainoa intressi olisi luultavasti se, että hallissa pidettävien tapahtumien määrä tuplaantuisi. Omaa rahaa Salonoja ei tietääkseni missään vaiheessa ole ollut valmis projektiin laittamaan ja miksi laittaisi, kun halu saada espoolainen KHL-joukkue on tullut juurikin KHL:ltä ja rahallisesti KHL-seuran pyörittäminen on sama kuin kaataisi rahat kaivoon tai lähettäisi ne kehitysapuna maailmalle. Bluesin pyörittäminen menee vielä harrastuksena ja tappiot eivät ole Salonojalle merkittäviä summia.

[vetoo]

Voisiko joku (TOJ?) valaista hieman HC Levin taloudellisia taustoja? Onko seuran rahallinen tukeminen venäläistahojen harteilla? Ja minkälaisella budjetilla HC Lev mahtaa operoida? Seuran 5 000 katsojan melko vanhanaikainen halli takaa sen, että toiminta ei voi mitenkään olla taloudellisesti kannattavalla pohjalla (tuottaa voittoa). Ei siinä mitään, ihan mielenkiintoinen kokeilu ja saattaa jopa edistää heikossa jamassa olevan slovakkikiekkoilun tilaa.

[läde]

Nyt on ihan pakko kysyä, että mikä läppä tämä Milanon kaavailtu joukkue olisi? Italia ja jääkiekko? Vaikka joukkue edustaisi yksinään koko saapasmaata, vaikea kuvitella, että siihen saataisiin mitään merkittävää kiinnostusta koko maassa. Etenkin, kun naapurissa voi käydä katsomatta Internazionalen ja AC Milanin pelejä italialaisittain hieman perinteikkäämmän lajin parissa..

Espoon KHL-projekti kantaisi niin valtaisia liiketaloudellisia riskejä, että en ikimaailmassa itse lähtisi rahoittajana moiseen mukaan. Tietysti, jos joku haluaa pyörittää kiekkojoukkuetta pikku harrastuksenaan ja hyväksyä sen tuomat hyvin todennäköiset tappiot, niin mikäs siinä.

Miten yleisesti KHL-joukkueiden rahoituksen laita on? Ovatko valtaosa nimenomaan yo. kaltaisia pohattojen harrastuksia valtaisin tappioin vai onko jonkun joukkueen olemassaololle ihan voittoa tuottava perustekin? Ymmärtääkseni koko liigan yleisökeskiarvo per ottelu ei ole kuin joku 1000-2000 korkeampi kuin SM-liigan.

[Mängimies]

The Original Jags kirjoitti:

Mielestäni Liettua ja Slovakia rinnastuvat nykyisin toisiinsa ihan hyvin. Molemmat ovat EU-valtioita.

Mielestäni taas eivät rinnastu alkuunkaan toisiinsa. EU on ainoa yhteinen nimittäjä, mutta ei sillä tämän asian kanssa ole tekemistä.

Miksi?

Siksi koska KHL haluaa väenväkisin laajentua länteen. Ai miksikö väkisin näin haluavat, no luulen, että tiedät itse paremmin vastauksen tähän.

Ei se mahdotonta ole. En vain pidä sitä tässä tilanteessa todennäköisenä.

Mitä tarkoitat 'tässä tilanteessa'? Tässä tilanteessa, jossa KHL kosiskelee seuroja lännestä mukaan, niin pitäisin ihan mahdollisena uusien KHL-joukkueiden syntymistä, myös Suomeen.

[Toejoen Veikko]

Onko palstalaisista kukaan käynyt Riiassa katsomassa pelejä? Millaisissa hinnoissa runkosarjaottelun liput liikkuvat? Kotisivuilta ei ainakaan tässä vaiheessa löytynyt valaistusta asiaan.

[The Original Jags]

dana77 kirjoitti:

Huhujen mukaan sama kiirisi oli myös Suomessakin, mutta liigaan ei se ei vaikuttanut yhtään mitään. Nämä eivät olleet riittävän vakavia lamoja.

Sanotaanko näin, että riittävän vakavan laman tullessa sillä, miten SM-liiga tai KHL siitä selviytyy ei ole mitään merkitystä, koska siinä tilanteessa urheilu menettää merkityksensä ja tärkeämmät asiat ovat etusijalla.

Käytännössä KHL:n romahtaminen edellyttäisi vuoden 1991 tapahtumien uusiutumista tai Venäjän joutumista sotatilaan. Edes 2008-2009 globaali taantuma, joka oli Venäjällä myös todella raju, ei lopulta juurikaan horjuttanut KHL:ää.

[The Original Jags]

Theone kirjoitti:

Eli mielestäsi 10 miljoonan budjetilla ei voi taistella kannusta?

Ei ainakaan tähän asti ole voinut. Liigan pienimmän budjetin omaava Dinamo Riika toimii noin 12 miljoonan USD budjetilla, eli 10 miljoonan budjetti olisi koko liigan pienin. Tosin tulevalla kaudella Jekaterinburgin ja Popradin budjetit lienevät Riikaakin pienempiä.

Theone kirjoitti:

Toki jos jättäisi maksamatta Salmelan, Brylinin yms. tasoisille pelureille noita +1.5 miljoonan palkkoja tai vastaavasti Morozoville yms. mottipäisiä +6 miljoonan palkkoja ja käyttäisi rahat oikeasti järkevästi, niin taitaisi noiden rikkaimpienkin joukkueiden budjetit tippua aika roimasti.

Tähän asti kuitenkin KHL-mestaruudet on voitettu juuri näiden radulovien ja morozovien johdolla. KHL:ssä ei voi taistella parhaista pelaajista 10 miljoonan budjetilla, koska rikkaat seurat pistävät kuitenkin sellaiset rahat pöytään, että parhaille pitää maksaa kilpailukykyistä palkkaa.

Gagarin Cupin finaaleissa 2010 pelannut Balashiha oli kai aika lähellä ns. "järkevästi" koottua joukkuetta, eli joukkue pelasi tiivistä ja hyvää joukkuepeliä ilman suuria ja kalliita tähtiä, mutta kyllä senkin budjetti oli reilusti yli tuon 10 miljoonan.

Jos KHL-joukkuetta pyörittää 10 miljoonan budjetilla, pitää silloin tyytyä jämäpelaajiin, kuten esimerkiksi Jekaterinburg joutuu tekemään.

"Halvalla" kootulla suomalaisjoukkueella voisi olla se etu takanaan, että moni hyvä suomalaispelaaja voisi pelata suomalaisessa KHL-seurassa halvemmalla kuin venäläisessä seurassa, eikä suomalaisseuralla myöskään olisi rajoitteita ulkomaalaispelaajien suhteen, joten tämä antaisi seuralle etuja, mutta riittäisikö tuo kannuun asti? Viime kauden Ufan kaltaista kalliisti koottua mutta loistavasti pelannutta konetta vastaan ei yksikään 10 miljoonalla koottu eurojoukkue olisi voittanut paras seitsemästä -sarjassa.

[Tshekki77]

Viimeisissä mm-kisoissa venäläinen joukkue (joka paperilla oli kovempi ja varmasti montakertaa kalliimpi) kaatui kahdesti, kahdessa ottelussa suomalaista joukkuetta vastaan. Tietenkin huono verrata lyhyttä turnausta ja kauden kestävää liigaa keskenään, mutta osoitus kuitenkin siitä, ettei kaikki aina mene pelkästään rahan voimalla. Voihan se myös olla, että KHL:n suunnalta juuri tällaista kaivattaisiin Suomesta. Meinaa jos sielläki se rahapolitiikka "järkevöityisi", mutta olisi kuitenkin edelleen samat resurssit käytössä, niin voi vaan kuvitella, mitä kaikkea sillä voisi kehitellä.

Kiistatta on toki selvää, että suomalainen joukkue olisi KHL:n "hpk", jonka menestys perustuisi pääasiassa siihen talenttien esiin kaivamiseen vuodesta toiseen, mutta toisaalta Suomi asuinpaikkana "länsipelaajille" olisi korkeasta verotuksesta huolimatta varmasti houkutteleva, ainakin perheellisille pelaajille.

[piru]

KHL on valmis liiga, Eurooppa-liigasta ei koskaan tule valmista, siksi KHL:n rantautuminen Suomeenkin on realistinen vaihtoehto, tietysti Venäjältä pitää löytyä myös päärahoittaja.
Hyvä hallivuokralainen ja pikkuosuus kiinnostaisivat ehkä Hjallistakin, mutta hän ei voi näistä ääneen puhua ettei Kummola suutu.

Voisi onnistua jopa saamaan katsojia/ faneja ympäri suomen jos parhaat ympäri maan pelaisivat ja muutama NHL "stara". Itseäni se kiinnostaisi enemmän kuin Karjala turnaukset.

[Mängimies]

The Original Jags kirjoitti:

Gagarin Cupin finaaleissa 2010 pelannut Balashiha oli kai aika lähellä ns. "järkevästi" koottua joukkuetta, eli joukkue pelasi tiivistä ja hyvää joukkuepeliä ilman suuria ja kalliita tähtiä, mutta kyllä senkin budjetti oli reilusti yli tuon 10 miljoonan.

Kun tuota nimilistaa katsoo, niin vaikea uskoa pelaajabudjetin ainakaan paljoa ylittävän 10 miljoonaa. Parempaa tietoa ei ole, joten joudutaan menemään ihan mutulla, kuten itsekin teet.

Jos KHL-joukkuetta pyörittää 10 miljoonan budjetilla, pitää silloin tyytyä jämäpelaajiin, kuten esimerkiksi Jekaterinburg joutuu tekemään.

Sama tässä, jos tuohon joukkueeseen uppoaa 10 miljoonaa, niin joukkueen kokoamisesta vastaavat ovat täysiä pellejä. Tosin se kertoo kaiketi enemmän KHL:n ongelmasta eli siitä, että täysin tusinapelaajille maksetaan järjettömiä summia rahaa. Varsinkin jos satut omaamaan muun kuin neuvostoalueen passin.

[Baarimikko]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Onko palstalaisista kukaan käynyt Riiassa katsomassa pelejä? Millaisissa hinnoissa runkosarjaottelun liput liikkuvat? Kotisivuilta ei ainakaan tässä vaiheessa löytynyt valaistusta asiaan.

Sivustot ovat aika kehnot näissä asioissa. Palvelee lähinnä latvian kielistä kausikorttilaista. Liput maksavat 6-25 latia (9-37€), niitä voi ostaa netistä Biļešu Serviss.lv tai virolaisesta sisaryhtiö Piletivelistä. Lippuja voi ostaa myös Helsingin Lasipalatsissa sijaitsevasta lippupalvelusta. Kotiotteluiden liput tulevat myyntiin ainakin Latviassa maanantaina 12.09.

Pääsääntöisesti kuitenkin lippuja saa vielä paikan päältä, nimittäin Dinamon kotiottelut ovat harvoin täynnä. Helpoiten liput saa ostettua, kun menee Stockmannille ottelupäivänä (13. Janvāra iela 8).

19.9.2011 pelattava CSKA-ottelu tulee olemaan luultavasti ennakkoon loppuunmyyty, mutta muissa otteluissa katsojaluvut pyörivät 5000-9000 välissä.

[_Kuusyks]

Mängimies kirjoitti:

Kun tuota nimilistaa katsoo, niin vaikea uskoa pelaajabudjetin ainakaan paljoa ylittävän 10 miljoonaa. Parempaa tietoa ei ole, joten joudutaan menemään ihan mutulla, kuten itsekin teet.

Sama tässä, jos tuohon joukkueeseen uppoaa 10 miljoonaa, niin joukkueen kokoamisesta vastaavat ovat täysiä pellejä. Tosin se kertoo kaiketi enemmän KHL:n ongelmasta eli siitä, että täysin tusinapelaajille maksetaan järjettömiä summia rahaa. Varsinkin jos satut omaamaan muun kuin neuvostoalueen passin.

Budjetti ja pelaajabudjetti eivät ole aivan sama asia... Tuosta listasta voi vetää johtopäätöksiä vain pelaajabudjetista.

[sekolust]

SKA1946 kirjoitti:

Jos et ole aikaisemmin matkaillut Venäjällä, niin matkatoimisto on paras vaihtoehto. Hankkivat lippuja myöten kaiken valmiiksi.

Kiitoksia nopeasta vastauksesta. Venäjällä ei tosiaan ole tullut käytyä yhtä Pietarin pikavisiittiä lukuunottamatta ja kielestä ei niin paljoa (=lue, kirjaimet ja joitain yksittäisiä sanoja) taivu, että ummikkona uskaltaisi lähteä.

Helsingistä päin lähtiessä juna tai laiva kuulostaisi parhaalta ratkaisulta, kireällä aikataululla ja ylitreenatuilla istumalihaksilla varustetulle ryhmälle bussimatka taitaisi olla liikaa.

Pitänee kysellä kaveriporukan aikataluista ja koittaa sumplia jotain!

[Tshekki77]

piru kirjoitti:

Voisi onnistua jopa saamaan katsojia/ faneja ympäri suomen jos parhaat ympäri maan pelaisivat ja muutama NHL "stara". Itseäni se kiinnostaisi enemmän kuin Karjala turnaukset.

Varsinkin, jos joukkue nimenomaan pyrittäisiin rakentamaan koko Suomen joukkueeksi. Silloinhan se voisi KHL:n suostumuksella tehdä markkinointiin liittyviä "kotireissuja". Eli vaikka 30 kotipelistään pelaisi 10 muilla paikkakunnilla. Siitä saisi syksylle ja keväälle yhdet viiden pelin "Suomi kiertueet".

[Theone]

The Original Jags kirjoitti:

Liigan pienimmän budjetin omaava Dinamo Riika toimii noin 12 miljoonan USD budjetilla, eli 10 miljoonan budjetti olisi koko liigan pienin. Tosin tulevalla kaudella Jekaterinburgin ja Popradin budjetit lienevät Riikaakin pienempiä.

10 miljoonaa euroahan on lähempänä 15 miljoonaa dollaria. Eli ei tuo nyt lähellekään pienin olisi.

The Original Jags kirjoitti:

KHL:ssä ei voi taistella parhaista pelaajista 10 miljoonan budjetilla, koska rikkaat seurat pistävät kuitenkin sellaiset rahat pöytään, että parhaille pitää maksaa kilpailukykyistä palkkaa.

Eli mielestäsi pärjäämisen ehtona olisi se, että pystyisi kilpailemaan parhaista pelaajista? Pelkillä parhailla pelaajilla on harvemmin voitettu mitään (esim. Venäjä tämän vuoden MM-kisoissa). Kyllä 15-18 miljoonan taalan pelaajabudjetilla saataisiin jo kova jengi kasaan.

Mielestäni esim. Morozoville maksettu + 6 miljoonan taalan palkka on täydellistä typeryyttä. Yksikään pelaaja euroopassa ei ole lähellekään tuon arvoinen, toki jokainen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.

The Original Jags kirjoitti:

Gagarin Cupin finaaleissa 2010 pelannut Balashiha oli kai aika lähellä ns. "järkevästi" koottua joukkuetta, eli joukkue pelasi tiivistä ja hyvää joukkuepeliä ilman suuria ja kalliita tähtiä, mutta kyllä senkin budjetti oli reilusti yli tuon 10 miljoonan.

Jos KHL-joukkuetta pyörittää 10 miljoonan budjetilla, pitää silloin tyytyä jämäpelaajiin, kuten esimerkiksi Jekaterinburg joutuu tekemään.

Kuten on jo mainittu, niin kyllä on ollut täydellisen ammattitaidoton henkilö neuvottelemassa noita pelaajasopimuksia jos noiden seurojen pelaajabudjetti on yli 10 miljoonaa taalaa. Erittäin vaikea uskoa tuota väitettäsi/arvaustasi koska sinulla ei ole esittää mitään faktaa noista pelaajabudjeteista ja Pentti Matikainen ei tietääkseni vaikuta KHL:ssä .

The Original Jags kirjoitti:

Viime kauden Ufan kaltaista kalliisti koottua mutta loistavasti pelannutta konetta vastaan ei yksikään 10 miljoonalla koottu eurojoukkue olisi voittanut paras seitsemästä -sarjassa.

Tämä väite on yhtä järkevä kuin se, että SaiPaa ei voittaisi mikään joukkue maailmassa 100 ottelun sarjassa. Aina voidaan asiasta väitellä/spekuloida mutta tuota sinä et voi ikinä kumota taikka todistaa. Luultavasti pohjaat mielipiteesi joukkueen materiaaliin... Valitettavasti sillä ei vielä voiteta yhtään sarjaa/mestaruutta.

[Mängimies]

_Kuusyks kirjoitti:

Budjetti ja pelaajabudjetti eivät ole aivan sama asia... Tuosta listasta voi vetää johtopäätöksiä vain pelaajabudjetista.

Kyllä kyllä, olet oikeassa. Meni käsitteet kiireessä sekaisin, joten perun ainakin osittain aiempia puheitani. Olisi silti mukava oikeasti tietää noiden keskustelussa mainittujen joukkueiden pelaajabudjetit ja kokonaisbudjetit. Siis ihan oikeasti eikä vain "varmasti reilusti yli 10 miljoonaa" -tyylisinä heittoina. Kellään faktaa?

[Tshekki77]

Joku ilmeisesti kroatialainen media kertoisi taas tarinaa (vecernji.hr) zagrebilaisjoukkueen mahdollisesta liittymisestä KHL:lään (bongattu international hockey forumilta). Itse Medvedev kait luvannut auttaa mahdollisten sponsoreiden löytämisessä Venäjältä. Ja taas mainintoja mahdollisista muista laajennusjoukkueista jutun lopussa. Mainittuina vanhat tutut Milan ja Bratislava. Uutena, tai en ainakaan itse ole vielä tätä kuulut, lauantaina Helsingissäkin vieraillut Vienna Capitals. Tiedä sitten näistä, mutta kartalta katsottuna Slovan Bratislava ja Vienna Capitals voisi synnyttää uuden paikallistaistojen parin, elleivät sitä jo joidenkin harjoitusotteluiden kautta ole.

Google kääntäjän kautta tavattu läpi, joten pidätetään oikeus mahdollisiin virhetulkintoihin.

[vlad]

Tshekki77 kirjoitti:

Joku ilmeisesti kroatialainen media kertoisi taas tarinaa (vecernji.hr) zagrebilaisjoukkueen mahdollisesta liittymisestä KHL:lään (bongattu international hockey forumilta).

Maikkari uutisoinnut samansuuntaista tänään:

"KHL-pomo Aleksander Medvedev myöntää käyneensä keskusteluita zagrebilaisjoukkueen kanssa.

- Tapasin lomallani kroatialaisen Medvescakin joukkueen edustajia. Heillä on Zagrebissa kaksi hienoa areenaa, toiseen mahtuu 8000 katsojaa ja toiseen 16 000 katsojaa. Paikallisissa mestaruusotteluissa areenat ovat täynnä, Medvedev kertoi venäläiselle Sport-Expressille." (mtv3.fi 5.9.2011).

Koko uutispätkä KHL:n laajenemisesta.

vlad.

[The Original Jags]

Tjumenin hallihanke näyttää etenevän ja ilmeisesti päätös kaupunkiin rakennettavasta areenasta on tehty. Areenan kapasiteetiksi tule 13,600 ja sen rakennustöiden pitäisi alkaa ensi vuonna. Jos hanke pysyy aikataulussa olisi halli valmis ennen kauden 2014-2015 alkua, jolloin Rubin Tjumen voisi liittyä mukaan KHL:ään.

[RedOne]

Siirretään aihe siis tänne:

Heräsi tuossa jo kauden alussa kiinnostus KHL:ää kohtaan ja mietintämyssyyn piti toki heti laittaa mahdollinen reissu paikanpäälle katsomaan peliä. Vaihtoehtoina oli aluksi Riiga ja Pietari, joista nyt on konkretisoitumassa Pietari (lähempänä Helsinkiä kuin moni kotoinen liigapaikkaikunta...).

Onko täällä paikan päällä käyneitä ja eritoten tietäjiä miten tuonne SKA:n peleihin saisi hommattua lippuja etukäteen (ilman venäjän kielen taitoa...)? Lisäksi toki muutkin käytännön vinkit on tervetulleita, eli löytääkö hallille helposti ja mitä muita juttuja kannattaisi huomioida?

Varteenotettavaksi peliksi lähteä paikan päälle olisi tällä haavaa löytynyt kalenterista 9.12. pelattava peli AK Bars Kazania vastaan.

[DAF]

RedOne kirjoitti:

Siirretään aihe siis tänne:

Heräsi tuossa jo kauden alussa kiinnostus KHL:ää kohtaan ja mietintämyssyyn piti toki heti laittaa mahdollinen reissu paikanpäälle katsomaan peliä. Vaihtoehtoina oli aluksi Riiga ja Pietari, joista nyt on konkretisoitumassa Pietari (lähempänä Helsinkiä kuin moni kotoinen liigapaikkaikunta...).

Onko täällä paikan päällä käyneitä ja eritoten tietäjiä miten tuonne SKA:n peleihin saisi hommattua lippuja etukäteen (ilman venäjän kielen taitoa...)? Lisäksi toki muutkin käytännön vinkit on tervetulleita, eli löytääkö hallille helposti ja mitä muita juttuja kannattaisi huomioida?

Varteenotettavaksi peliksi lähteä paikan päälle olisi tällä haavaa löytynyt kalenterista 9.12. pelattava peli AK Bars Kazania vastaan.

Se on Ak Bars, ei AK Bars (Ak ei ole lyhenne).

Ilman venäjän kielen taitoa voi olla haasteellista ostaa lippuja, koska ne myydään seuran verkkosivujen kautta Áèëåòû ÑÊÀ seuran omalla järjestelmällä. Aina voi toki yrittää varata sähköpostitse tms. Tällä kaudella ei äkisti katsellen yksikään SKA:n kotipeli ole ollut loppuunmyyty, joten voihan niitä sitten kassaltakin saada. Jotkut matkatoimistot myös välittävät lippuja, mutta aika kovalla komissiolla.

Halli on helppo löytää, Prospekt Bolshevikovin metroaseman vieressä neloslinjalla.

[CuChulainn]

Jatkoajassa mielenkiintoinen Pulkkisen juttu KHL-joukkueessa työskentelemisestä. Toivottavasti saa jatkoa. Mielestäni tasokkaampi verrattuna Jortikan raapusteluihin ja vastaaviin taivasteluihin.

Pasi Pulkkinen: ”Elämä KHL:ssa on todella erilaista” - kolumnit - Maajoukkue - www.jatkoaika.com

[Tshekki77]

Pelastaako supersankari Putin seuraavaksi venäläisen legendaarisen jääkiekkoseuran? Iltalehti osaa kertoa asiasta enemmän. Villieläimiä on jo kaadettu, hävittäjiä lennetty ja Indiana Jonesia matkittu veden alla. Onko jotain, mihin Putin ei pysty?

[Tshekki77]

Uusimpana laajennushuhuna olisi tanskalaisjoukkue. Ainakin jos uskomme iltasanomia ja miksi emme uskoisi..

International hockey forumin Venäjää käsittelevässä ketjussa on myös alettu pohtimaan eri nimimerkkien suosikkeja KHL:n rinnalle haaveiltuun eurooppalaiseen kilpailuun.