Tunisia Burns - Arabimaailma tienhaarassa

Työttömyyden turhauttamat tunisialaiset syöksivät korruptoituneen presidentti Zine al-Abidine Ben Alin vallasta. Poliisi on reagoinut hallituksen vastaisiin mellakoihin väkivallalla. Viimeisimmät tiedot kertovat armeijan ottaneen yhteen presidentin henkivartiokaartin kanssa. Vaikuttaa, että suhteellisen stabiili arabimaa on vajonnut anarkiaan, jossa ei enää tiedetä kuka on kenenkin puolella.

Mellakointi on levinnyt naapurimaahan Algeriaan ja on jopa spekuloitu, että samalla huitaisulla tulee lähtemään myös Gaddafi Libyan vallankahvasta. Egyptissä tilanne on ollut jo pidempään melko polttava. Myös Jordaniassa ja Jemenissä osoittavat tuhannet lähinnä korkeasti koulutetut nuoret ihmiset mieltä hallitusta vastaan tunisialaisten esimerkin innoittamana.

Ei oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Kriisi järisyttelee maltillisia, vauraita, suhteellisen stabiileja, joskin despoottisia arabimaita. Demokratiakehitys ei ole tietenkään huono juttu, mutta arabimaailman stabiilius näyttää nyt olevan järkkymässä pahemman kerran. Mihin suuntaan loppujen lopuksi? Ja jos hässäkät leviävät, joutuu Eurooppa aikamoisen siirtolaishaasteen eteen.

Vaikken verenvuodatusta toivokaan, on myös mielenkiintoista nähdä, innostaako uusi Twitter-vallankumous myös iranilaiset uudestaan barrikadeille. Vallan vaihtuminen Iranissa heidän itsensä tekemänä olisi enemmän kuin tuhat jänistä.

Silti... Epävakaus pistää vähän pelottamaan.

BitterX kirjoitti:

Demokratiakehitys ei ole tietenkään huono juttu,

Laajenna klikkaamalla

Tästähän päästään nyt siihen, että minkä takia demokratia olisi automaattisesti paras vallanmuoto. Minkä takia enemmistö olisi aina oikeassa? Valtamuotona tämä muotioikku on varsin tuore, vasta muutaman vuosisadan ikäinen, kun aikaisemmin tuhansia vuosia valtamuotona oli itsevaltius. Minkä takia siitä on tullut kirosana viime aikoina? Tunisian tapauksessahan ongelmana ei ollut itsevaltius vaan huono itsevaltias. Amerikkalaisethan ylpeilevät, kun he levittävät demokratiaa ympäri maailmaa. Miten tämä eroaa hihhulien harjoittamasta lähetyssaarnauksesta? Levitetään omaa ideologiaa ja propagandaa eikä tippaakaan välitetä muiden aatteista.

Jotenkin naurattaa kuunnella tunisialaisten vuodatuksia siitä, kuinka maahan pitää saada demokratia ikään kuin se mitenkään tilannetta enemmän kuin muut vaihtoehdot parantaisi.

Aikansa rättipäät rähisevät nyt keskenänsä, mutta loppujen lopuksi mikään ei maailmassa tule muuttumaan. Eli jatkossakin se porukka, jolla on eniten kalashnikoveja johtaa, kaikki kumartaa kiltisti Mekkaan, Israelissa räjähtelee jäätelöbaarit, akat on hiljaa ja toista mieltä olevat maat, ihmiset sekä aatteet saa vapaasti ampua.

Lohipoika kirjoitti:

Tästähän päästään nyt siihen, että minkä takia demokratia olisi automaattisesti paras vallanmuoto. Minkä takia enemmistö olisi aina oikeassa?

Laajenna klikkaamalla

Demokraattisessa järjestelmässä on useampia valtaa kontrollovia instansseja, joita despoottisissa järjestelmissä on vähän tai nolla. Kun systeemi kontrolloi itse itseään, on vallan väärinkäyttäminen vaikeampaa.

Vaikka onkin ollut parempia ja huonompia despootteja, ei ihmisen nupille näytä sopivan kontrolloimaton valta. Tämän Tunisian entisen presidentin vaimoi taitaa olla hyvä esimerkki tästä, kun vielä lähtiessään maanpakoon varasti 1,5 tonnia kultaa valtion keskuspankista miehensä avulla.

Diktaattoriporssi.fi:stä löytyy myös suorituksia, joihin yksikään demokraattinen hallitus ei koskaan ole pystynyt.

Lohipoika kirjoitti:

Tästähän päästään nyt siihen, että minkä takia demokratia olisi automaattisesti paras vallanmuoto. Minkä takia enemmistö olisi aina oikeassa?

Laajenna klikkaamalla

Niin, paha sanoa. Varmasti monen mielestä kansa lähtökohtaisesti on niin tyhmää, että heille ei pitäisi suoda minkäänlaista päätäntävaltaa, mutta mitä kansalaisiin tulee, niin uskoisin arvostettavan sitä, jos tosiaan voi esim. aukaista turpansa kun siltä tuntuu. Pyrkiä päättämään asioista ja aika lailla elellä rennosti kuten itsestä tuntuu, toki lakeja kunnioittaen. Ei tarvitse pelätä mitään eri diktatuureille ominnaisia rangaistustoimenpiteitä moisesta "sooloilusta", tai mitään muutakaan mielivaltaa. Kaikki pienen valtakeskittymän dominoimat valtiot ovat/ tulevat joskus romahtamaan. Mistä se sitten kertookaan.

Paul Kemp kirjoitti:

Aikansa rättipäät rähisevät nyt keskenänsä, mutta loppujen lopuksi mikään ei maailmassa tule muuttumaan. Eli jatkossakin se porukka, jolla on eniten kalashnikoveja johtaa, kaikki kumartaa kiltisti Mekkaan, Israelissa räjähtelee jäätelöbaarit, akat on hiljaa ja toista mieltä olevat maat, ihmiset sekä aatteet saa vapaasti ampua.

Laajenna klikkaamalla

Hieno ja varmasti hyödyllinen kommentti. Tällä hetkellähän juuri vähemmän uskovainen, korkeasti koulutettu väestönosa yrittää saada muutosta aikaiseksi. Vähän samalla tavalla, kun Iranissa vuonna 2009.

Mielenosoitukset Algeriassa, Egyptissä ja Jordaniassa kasvavat ihmisten ollessa tyytymättömiä elintarvikkeiden hinnan nousuun, heikkoon sosiaaliseen asemaan sekä diktaattorien mielivaltaan.

Arabimaissa väestö on nuorta ja entistä paremmin koulutettua. He ovat turhautuneita siihen, ettei korkeaa koulutusta vastaavia työpaikkoja ole saatavilla tarpeeksi. Protestien lietsomisessa käytetään sosiaalisia medioita, kuten Facebookia ja Twitteriä (kuten taannoin Iranissa).

Länsi on kiusallisessa tilanteessa, koska näiden maiden hallitukset ovat lännen tukemia. Tässä on varmaan suurin syy siihen, että länsi on ollut vaitonainen tapahtumista.

Kertoo: Die Presse

BitterX kirjoitti:

Länsi on kiusallisessa tilanteessa, koska näiden maiden hallitukset ovat lännen tukemia. Tässä on varmaan suurin syy siihen, että länsi on ollut vaitonainen tapahtumista.

Laajenna klikkaamalla

Länsi (etenkin USA) on systemaattisesti pönkittänyt näitä anti-demokraattisia ja korruptoituneita hallintoja, koska se - varmasti kohtuullisen realistisesti - näkee, että vapaissa vaaleissa islamilaiset voimat saisivat vahvoja asemia. En kyllä ymmärrä, että mikä tässä olisi vaihtoehtona, jos halutaan aidosti, että arabimaailma modernisoituu.

mjr kirjoitti:

Länsi (etenkin USA) on systemaattisesti pönkittänyt näitä anti-demokraattisia ja korruptoituneita hallintoja, koska se - varmasti kohtuullisen realistisesti - näkee, että vapaissa vaaleissa islamilaiset voimat saisivat vahvoja asemia. En kyllä ymmärrä, että mikä tässä olisi vaihtoehtona, jos halutaan aidosti, että arabimaailma modernisoituu.

Laajenna klikkaamalla

Voisiko pönkittää demokraattisia oppositiovoimia?

Varsinkin nyt Tunisian tilanteessa, kun "paska on jo housussa" ja korruptoitunut diktaattori maanpaossa Saudi-Arabiassa. Tilanne ei ole näiden maiden suhteen toivoton: niissä islamistiset voimat ovat suhteellisen heikkoja, koska maat (etenkin Marokko, Tunisia ja Egypti) ovat korruptoituneista diktaattoreista huolimatta suhteellisen avoimia ja maallisempia, kuin esimerkiksi joku Syyria. Iraninkin taannoiset levottomuudet todistivat, että uskonnollisen hallinnon suuresta kannatuksesta huolimatta demokratia- ja maallistumissuuntautumista kannattava oppositio on yllättävän vahva ja suuren internet-sukupolven (vrt. länsimaihin verrattuna erittäin nuori väestö) vuoksi nopeasti kasvava.

Internet muokkaa arabimaita tällä hetkellä hyvin nopeasti ja oikeastaan jokaisessa arabimaassa internetin käyttöä rajoitetaan hyvin vähän tai ei ollenkaan.

mjr kirjoitti:

Länsi (etenkin USA) on systemaattisesti pönkittänyt näitä anti-demokraattisia ja korruptoituneita hallintoja, koska se - varmasti kohtuullisen realistisesti - näkee, että vapaissa vaaleissa islamilaiset voimat saisivat vahvoja asemia. En kyllä ymmärrä, että mikä tässä olisi vaihtoehtona, jos halutaan aidosti, että arabimaailma modernisoituu.

Laajenna klikkaamalla

Jonkinlaisia viitteitä näyttää todellakin olevan myös siihen, että Tunisian kaltainen liikehdintä voi laajeta myös "Idän" (Kiina, Venäjä/Neuvostoliitto)systemaattisesti pönkittämiin anti-demokraattisiin ja/tai korruptoituneisiin hallintoihin (mm. Libya, Syyria, Jemen, Iran).

BitterX kirjoitti:

Länsi on kiusallisessa tilanteessa, koska näiden maiden hallitukset ovat lännen tukemia. Tässä on varmaan suurin syy siihen, että länsi on ollut vaitonainen tapahtumista.

Laajenna klikkaamalla

Kiusallista erityisesti siksi, että se vahvistaa käsitystä, ettei koskaan olekaan ollut tarkoituksena luoda hyvinvointia kaikille 7 miljardille ihmiselle.

Eikä Tunisian tapaus nyt niin kaukana ole Suomenkaan nykytilanteesta. Demokraattisesti valittu hallituksemme ensisijainen huolenaihe on Brysselin ja kansainvälisen finanssialan äänen totteleminen. Oman kansan hyvinvoinnista ei ole välitetty sitten 90-luvun laman. Ratkaisuksi tuottavan työn Aasiaan karkaamiseen on otettu korkean koulutuksen tukeminen. Niinpä tuulipukukansastakin jo kolmasosalla on korkeakoulututkinto, kun sellaiseksi lasketaan myös amk-tason tutkinto. Onko valtiovalta pystynyt takaamaan kaikille heidän korkeaa koulutustaan vastaavaa työtä, puhumattakaan että tässä kokoajan kärjistyvässä talouskurimuksessa töitä voidaan taata tulevaisuudessakaan?