Pahimmat vahingoittamisyritykset

Tässä muutama paha tapaus:

Martti Jarkko potkaista maassa makaavaa Anssi Melametsää selkään.

Janezky potkaisi jotain Lukon pelaajaa naaamaan.

Mitä muita tulee mieleen?

No ei se nyt naamaan osunut vaan rintaan.

Gagnonin mailallahuitaisut oli aina toinen toistaan pahimpia, kruununa tietenkin Tähtisen käden katkaiseminen.

Thomas Sjögrenin kohtaus jossa iski ensin Jyp HT-Kalpa ottelussa Tommi Kovasta ensi mailalla takaraivoon ja jonka jälkeen alkoi hakata maassa makavaa tajutonta Kovasta.

Huomioitavaa etten ollut itse kyseisessä harjoitusmatsissa, koska se pelattiin Kuopiossa.

Osuikohan se Oton potku nyt sitten ollenkaan? Otto yritti maassa selällään maaten kaksin jaloin potkaista jotain Lukkolaista rintaan (Kuusisto??).

Nyt täällä sitten joku jo huutelee naamaan potkusta.

Eri asia on sitten se, että mitä tämä "vahingoittamisyritys" tarkoittaa. Epäilempä, että SM-liigan historia ei tunne yhtään vahingoittamisyritystä. Pidätkö modano pelaajia niin eläiminä, että he tahallaan yrittävät vahingoittaa toisia? EI EI EI, joissain tapauksissa pelaajat tekevät tekoja, ottamatta huomioon sitä, että teko saattaa jollain todennäköisyydellä johtaa toisen vahingoittumiseen. Ei siellä kukaan ajattele, että "nyt mä vedän tota mailalla ja se joutuu lasarettiin ja sitten me voitetaan".

Oldrich Valekin mailalla huitaisu kohti vastustajan kurkkua, jäi muutaman sentin päähän.

Jari Multasen mailalla päähän lyöminen.





**************************************
- Kuka syötti Multasen maalin?
- Ei sitä kukaan sulta syöttänyt...

Viestin lähetti jussi_j
Osuikohan se Oton potku nyt sitten ollenkaan? Otto yritti maassa selällään maaten kaksin jaloin potkaista jotain Lukkolaista rintaan (Kuusisto??).

Laajenna klikkaamalla

Kyllähän se osui.
Urheiluruutu sitä kuvaa kelaili useamman kerran edestakaisin.
Pidän sitä edelleen yhtenä liigan historian suurimpana vääryytenä ettei janeckylle tullut pitkää pelikieltoa.
(Ei jokeri-lisää tai janecky-vihaa sisälly edelliseen lauseeseen)

Hyvösen tempauksetkin on joskus aika vaarallisia.

Hermeksen Kalle Mattila taklasi ekassa erässä kahdesti Sportin pelaajaa polvella täydessä vauhdissa kohtaustilanteessa. Ensimmäinen taklaus lähetti puolustaja Miika Jämsän loppukaudeksi sivuun vakavan polvivamman takia. Kakkosen istuttuaan alle 10 sekuntia jäälletulon jälkeen täysin vastaava tilanne ja kohteena Hermanni Vidman. "Hööpi" Vidman selvisi kuitenkin ilman loukkaantumista. Mattilalle taas kakkonen.

Janeckyn potkua ei kyllä näytetty kertaakaan MTV3 -kanavalla. Odottelin ja odottelin, mutta ei...

Summanen käski J. Ruudun ajelemaan pikku-Kiprua.

Viestin lähetti Luiro
Janeckyn potkua ei kyllä näytetty kertaakaan MTV3 -kanavalla. Odottelin ja odottelin, mutta ei...

Laajenna klikkaamalla

Ihmettelin samaa asiaa,mutta eihän se nyt jälkeenpäin ajatellen mikään ihmetyksen aihe ollutkaan ! :D
(Harri ja Kalervo ovat fiksuja ihmisiä)

Allu Lähteenmäki vs. Petri Lampinen 1986, ei tosin jäänyt yritykseksi.

Jostain vanhasta 70-luvun alun maaottelusta muistan hämärästi, että Ruotsin Uffe Sterner tempaisi kahden käden viikateiskulla mailansa vastapelaajan kypärään ja kaveri tipahti heti.

Jo mainitut Janeckyn TÖRKEÄ potku "Maukka" Kuusiston rintaan
Gagnonin viikate, joka mursi Markku Tähtisen ranteen.
Tietysti Sjögrenin tempaus, jota en kuitenkaan nähnyt kun hiukan tv:stä jonkun amatöörikuvaajan kuvaamana.

Tietysti unohtamatta NHL:stä Marty McSorleyn rajua mailaniskua suoraan Donald Brashearin päähän.

Sitten vahingoittamisyritys, joka ei koskenut toista pelaajaa, vaan meitä katsojia (tuli ihan mieleen!). Kun Gagnon vetäisi kiekon katsomoon, täysin tahallisesti ainakin minun mielestäni ja osui riviä alempana istunutta nuorta naista polveen. Tj muistanee tapauksen..mitä mieltä nyt kaksi vuotta tapauksen jälkeen?

Turhaahan tämä on mutta pistetään nyt lusikka mukaan soppaan

Viime kaudelta tapauksia, joissa onneksi selvittiin säikähdyksellä:
- Ilveksen Matt Smithin polvitaklaus lähes täydessä vauhdissa olleen Tuomo Ruudun polveen
- Tepsin Joni Liuksen törkeä poikittainen maila Jaakko Uhlbeckiä kurkkuun
- Tepsin Henrik Tallinderin huitaisu mailalla Tapparan hyökkääjää käsille siten että maila meni säpäleiksi
- Jokereiden Tomek Valtosen laitataklaus (olisko kohteena ollut Laatikainen?) siinä kohutussa Blues-pelissä

..listaa voisi jatkaa pidempäänkin mutta eiköhän tämä ole melkoisen turhaa vanhojen asioiden vatvomista

Viestin lähetti kerpo
Summanen käski J. Ruudun ajelemaan pikku-Kiprua.

Laajenna klikkaamalla

Jeps. Kerpohan voisi tässä ajankuluksi laittaa ne "ajelut" järjestykseen sen mukaan miten vakavasti Kiprusoffin terveys kussakin oli vaarassa.

Tilanteista törkein oli se jossa Ruutu tuuppasi Kiprusoffia kyynärvarrella maskiin ohi luistellessaan. Vahingoittamisyritys tuosta oli tietysti kaukana, mutta ihan selkeä ja ruma rike tapahtui ja tahallisuuskin oli yhtä selvä. Kenties jopa ulosajon paikka - niissä olosuhteissa. Ruudulla oli mainio tilaisuus kiekottoman pakin ahdistettua kärkikarvaajana luistelleen Ruudun hyvin lähelle maalivahtia. Ruutu ikäänkuin näennäisesti yritti väistää Kiprusoffia, mutta samalla osui mukaholtittomasti tähän. Vauhtia ei kuitenkaan kummoisesti ollut. Oletan Ruudun motiivina olleen joko Kiprusoffin päättäväinen telominen tai sitten tämän keskittymisen häirintä. Kumpikohan se olisi ollut, kun ihan noin rajusta tilanteesta oli kyse? Joka tapauksessa Ruudun harkintakyvyn puutetta tilanteessa oli paitsi aivan turha rike, niin sen unohtaminen, että matsi tuli televisiosta ja toisaalta se, että mekkala oli tuossa vaiheessa jo alkanut. Ruudun olisi niissä olosuhteissa pitänyt ymmärtää, että vaikka hän olisi vain katsonut Kiprusoffia vihaisesti, olisi se tulkittu vahingoittamisyritykseksi, kuten jo ensimmäisessä tapauksessa olikin tehty - koska a) hän oli Jarkko Ruutu, niin juuri se Jarkko Ruutu ja b) vastassa oli Hannu Jortikka.

Kolmas tapaus ja samalla toinen Ruudun rike oli kampitus, joten siinäkin Ruutu oli selkeästi rikkova pelaaja ja jäähy oli paitsi paikallaan niin sanoinkuvaamattoman typerä. Voisi silti luulla, että jopa Jortikan opetuslapset ymmärtäisivät, ettei vahingoittamistarkoituksessa kampiteta. Pahinta vahinkoa kärsi HIFK jäähyn muodossa ja välillisesti jääkiekko Jortikan saadessa lisää vettä myllyynsä. Typeryysasteikolla tuo on minun kirjoissani kokonaisuus huomioiden tyhmin temppu jonka Ruutu Suomessa pelatessaan teki. Mutta ei siinä Kiprusoffin terveys ollut sen enempää vaarassa kuin aamiaismuropöydässä.

Ensimmäinen kolmesta, se josta koko tämä pelleily sai alkunsa, olikin tasan vain ja ainoastaan Miikka Kiprusoffin oma kiehahtaminen Ruudun maalivahdin alueella seisoskeluun. Ruutu ei hässäkässä tehnyt mitään muuta kun pyrki takaperin pois ympäri päätä sataneiden iskujen alta ja en oikein tiedä itkisinkö vai nauraisinko kun tämäkin säännönmukaisesti lasketaan joksikin vahingoittamisen yrittämiseksi juuri Ruudun puolelta. Vähän jos saisi objektiivisuutta. Siis edes aivan mikroskooppisesti. Ruutu kerkesi peruuttamaan siinä hässäkässä maalivahdinalueelta aina aloituspisteiden väliin saakka ennenkuin pääsi irti - ja irti päästyään ei tehnyt mitään muuta kuin luisteli pois. Ruutu lähti maalivahdinalueelta seisovilta jaloilta ja taaksepäin ja eteni taaksepäin kumarassa Kiprusoffin hakatessa häntä kilvellä niskaan. Voi kai sekin ajelemista olla - Turussa.

Ja kyllä - nämä jutut on katsottu aikanaan videolta moneen kertaan ja aihe ihan TPS-fanien kanssa tapeltu aivan puhki asti. Joskaan ensimmäisestä ja kolmannesta ei edes syntynyt tappelua ne olivat siksi selviä. Vain kakkostilanteen törkeydestä oli edes erimielisyyttä silloin kun tilanne oli vielä nuori. Siinähän onkin kyseessä motiivien arvailu, joten mitään konsensusta tuskin koskaan olisi voitukaan saavuttaa. Ensimmäinen ja kolmas tapaus eivät kuitenkaan kuulu mihinkään listaan törkeistä tempuista. Kolmas korkeintaan listalle finaalisarjojen typerimmät päähänpistot kautta aikojen. Enkä enää jaksa alkaa uudestaan - kunhan kertaan nuo legendaariset tapahtumat niinkuin ne jäällä menivät, ettei Kerpojen kaltaisten höpötykset lähtisi aivan vapaaseen lentoon ja muuttuisi enempää todeksi kuin jo ovat muuttuneet.

Tuosta ensimmäisestä tapauksesta, jossa Kiprusoff kävi Ruudun päälle, lähti Jortikan itkuvirsi johon MTV3 täysin rinnoin yhtyi ja loppu onkin historiaa - ja miksi? No siksi kun legendaarinen selostajapari oli juuri ennen Kiprusoffin ryntäystä spekuloinut maalivahtien kuumentamisella ja Kiprusoffin Ruudun kimpussa nähdessään miehiltä lähti kinneri alamäkeen. Viis siitä, että sitten hidastuksessa näytettiin miten tilanne alkoi ja lopulta päättyi. Silloinen selostaja ei ole kauhean tunnettu siitä, että havaitsisi virheitään ja muuttaisi mieltään jo julistettuaan olleensa oikeassa ennustettuaan vaikka maalivahtien kuumentamista olevan tulossa. Pelin jälkeen haastattelussa Jortikka näki tilaisuutensa, eli valtakunnallisen tv-kanavan toimittajien olevan varsin otollisia pienelle pompotukselle, ja katso: Loppu on historiaa. Tuli pelin siistimiset ja koko finaalisarja muuttui legendaksi. Jopa niin legendaksi, että muutamaa vuotta myöhemmin joku TPS-fani laittaa nuo "ajelut" hengenvaarallisten tilanteiden sekaan tällaiseen ketjuun. Bah, mitä kökköä.

En edes viitsi alkaa naurettavasta pillityksestäsi siitä, että joku saati sitten nimenomaan Summanen olisi käskenyt Ruudun - niin mitä. Ottaa turpaansa, tuupata ja kampata? Öh.

Noiden tapausten rinnastaminen vaikka selkään taklaamisiin osoittaa pahaa harkintakyvyn puutetta. En edes tiedä mitä osoittaa se, että ne mainitaan tässä ketjussa, jossa puhutaan mailalla päähän lyönneistä ja luistimilla potkaisemisista. Tosin pahaa harkintakyvyn puutettahan tämä koko jupakka on pullollaan alkaen MTV3:sta tapaus yhdessä, ja jatkuen siitä Jortikan ja Ruudun törttöilyjen kautta, päättyen liigaan joka päätti siivota Jortikan propagandan julkisuuskuvaan aiheuttamat lommot "pelin siistimisellä."

Ajatelkaa mitä olisi tapahtunut, jos tuomarit olisivat nähneet ensimmäisen tapauksen alusta asti ja ajaneet Kiprusoffin kentältä tappelun aloittajana? Miten pienestä legendojen synnyt ovatkaan joskus kiinni. Ei olisi tullut Jortikan propagandapläjäystä. Linkkukin olisi kenties kääntänyt kelkkansa rangaistuksen nähdessään ja koko homma olisi unohtunut jo moneen kertaan, sen sijaan että HIFK-fanit nostaisivat aiheen esille aina silloinkin kun siihen ei ole edes tilaisuutta.

Omasta mielestäni pahinta tapausta en osaa sanoa, koska Lähteenmäki veisi kuulopuheiden perusteella tämän kisan. En vain ollut näkemässä.

SaiPan Tim Hrynewich teloi kaudella 87-88 Forssassa FoPS:n pelaajan lyöden tätä pelin jo päätyttyä takaa päähän niin kovaa, että kypärä halkesi. Muut voivat kertoa ketä tämä järjen jättiläinen kohteli kaltoin.

Ihan hyvä maalintekijä kuitenkin tilastojen valossa, 21 ottelua, 13+5=18, divarissa tosin.

Viestin lähetti Köpi

Sitten vahingoittamisyritys, joka ei koskenut toista pelaajaa, vaan meitä katsojia (tuli ihan mieleen!). Kun Gagnon vetäisi kiekon katsomoon, täysin tahallisesti ainakin minun mielestäni ja osui riviä alempana istunutta nuorta naista polveen. Tj muistanee tapauksen..mitä mieltä nyt kaksi vuotta tapauksen jälkeen?

Laajenna klikkaamalla

Jarkko Ruutu tais tehdä saman tempun pari vuotta sitten.

Jere Karalahti

Jokunen vuosi sitten paikallis derbyssä Hifkin kotipelissä jo jäähyn saaneena ennen jäähyaitioon menoa veti Jere poikkitaisen mailan jokeri pelaajan niskaan sillä seurauksella että meni Jereltä oma maila poikki.

Törkeetä!

Re: Jere Karalahti

Viestin lähetti cowboy
Jokunen vuosi sitten paikallis derbyssä Hifkin kotipelissä jo jäähyn saaneena ennen jäähyaitioon menoa veti Jere poikkitaisen mailan jokeri pelaajan niskaan sillä seurauksella että meni Jereltä oma maila poikki.

Törkeetä!

Laajenna klikkaamalla

Kaltoin kohdeltu narri oli Rami Alanko.

Se Jeren maila ei katkennut.

Sitä minäkin muistelin.

Ai ei katkennut....

..... No eihän se sitten varmaan ollut edes törkeä temppu!

Vittuako te puolustelette miestä joka lyö toista poikkitaisella niskaan...... Haloo?????
Kumman luuletta koskevan ennemmän poikki menevän vai ehyenä säilyvän mailan?

Oli miten oli meni poikki tai ei, mutta se oli temppuna niin törkeä et olisi pitänyt saada pitkää pelikieltoa!

Viestin lähetti Murmeli
SaiPan Tim Hrynewich teloi kaudella 87-88 Forssassa FoPS:n pelaajan lyöden tätä pelin jo päätyttyä takaa päähän niin kovaa, että kypärä halkesi. Muut voivat kertoa ketä tämä järjen jättiläinen kohteli kaltoin.

Laajenna klikkaamalla

Tuo FoPSin pelaaja oli puolustaja Sami Mattila, joka oli juuri aiemmin taklannut Hrynewichia melko kovaa. Mattila sai tilanteesta jäähyn, mutta Hrynewich kosti pelin päätyttyä ja Mattilan tullessa takaisin jäälle lyöden tätä ns. kirvesiskulla takaa päin kypärään.

Olin silloin itse pikkunatiaisena katsomassa tuota ottelua ja muistan vieläkin sen metelin ja hässäkän Forssan vanhassa kuplahallissa.


Yksi selkeä vahingoittamisyritys (lue totaalinen pinnan katkeaminen) mikä tulee mieleen oli Ron Hextallin viikateisku Kent Nilssonin sääreen.

Tässä nyt pistää hieman silmään nämä mailan katkeamiset huitomis- ja poikittaismaila tapauksissa. Mitenkään puolustelematta tilanteen vakavuutta, niin kysyn ihan piruuttani:

Jos minulla on EHJÄ maila kädessä, otan sen kahden välin ja lyön sen vastustajan niskaan poikki(hartioiden ja pään väliin!), niin onko vastustaja sen jälkeen a)pelikunnossa b) muutaman minuutin poissa pelistä c) loppupelin poissa d) sairaalassa tarkastamassa mahdolliset murtumat e) teholla f) kuollut?

Väittäisin, että kyseisissä tapauksissa kyseistä pelivälinettä eli mailaa oli käytetty samanlaiseen käyttötarkoitukseen jo aiemmin pelin aikana tai sitten jopa laukaistu kiekkoa aiheuttaen mailan rikkoutumisen ja näin ollen säleet lentää jo melko "kivuttomasti".

Oletteko nähneet ne kauheat "lämmärit" siniviivalta vastakiekkoon, kun kiekko jää paikalleen ja mailan säleet lentää ilmassa... kiekko olisi mennyt ainakin 300 km/h, jos ei olisi maila mennyt poikki laukauksen aikana vai olisiko sittenkin maila jo ollut poikki ennen laukausta ja pelaaja ei sitä ollut huomannut?

Mika Lehtiseltä taisi muuten viime vuonna murtua käsi, kun lyötiin käsille mailalla, enkä muista että maila olisi katkennut?

Re: Ai ei katkennut....

Viestin lähetti cowboy
..... No eihän se sitten varmaan ollut edes törkeä temppu!

Vittuako te puolustelette miestä joka lyö toista poikkitaisella niskaan...... Haloo?????
Kumman luuletta koskevan ennemmän poikki menevän vai ehyenä säilyvän mailan?

Oli miten oli meni poikki tai ei, mutta se oli temppuna niin törkeä et olisi pitänyt saada pitkää pelikieltoa!

Laajenna klikkaamalla

Haloo.

Mitenköhän tässä oikein puolustettiin?

Haloo?

Herää.