Mainos

Pitäisikö moderaattoreiden astua kaapista ulos?

  • 8 559
  • 51

Haluatko tietää, kuka on moderaattori?

  • Ehdottomasti modet julki

    Ääniä: 140 50,4%
  • En haluaisi tietää

    Ääniä: 106 38,1%
  • EOS

    Ääniä: 32 11,5%

  • Äänestäjiä
    278

tutzba

Jäsen
Jatkoajan modeketjussa on alustettu keskustelua siitä, pitäisikö nimimerkkien moderaattoreiden takana tulla esille vai ei. Kaikessa yksinkertaisuudessaan kysynkin nyt juuri sinun mielipidettäsi. Pitää vai ei, siinäpä pulma.

Oma mielipiteeni on se, että olkoot ketä ovat, ei kiinnosta. Sotkisi turhaa touhuja, jos jonkun perässä lukisi vaikkapa "mode". Vaadin kyllä tosin sitä, että säännöt olisivat kaikille samat.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Olkoot ketä ovat. Ei ole niin pienintäkään kiinnostusta tietää, mitkä nimimerkit ovat modeja.
Pysykööt piilossa vain.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En kyllä keksi yhtään hyvää syytä miksi moderaattoreiden pitäisi olla julkisia.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Ei kiinnosta tietää. Mitä mä sillä tiedolla tekisin? Tosin ei minulla mitään sitäkään vastaan olisi, että modejen nimimerkit olisi kaikkien tiedossa, mutta kuten sanoin en sillä tiedolla mitään tekisi.
Mua ei pätkääkään haittaa tämä joidenkin mielestä "tiukka" linja Jatkoajan keskustelupalstalla.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Vaadin kyllä tosin sitä, että säännöt olisivat kaikille samat.

Vaadin minäkin, mutta on inhimillistä toimintaa, että tilanteessa, jossa ulkopuolinen taho ei pääse arvioimaan sitä ovatko säännöt samat kaikille vai eivät, muodostuu tilanne ennenpitkää sellaiseksi, että "sisäpiirillä" on omat löysemmät säännöt kuin ulkopiiriin kuuluvilla henkilöillä. Tämä on tavattoman tuttu näky esim. työpaikoilla, erilaisissa yhteisöissä, joissa väki on jaoteltu jollain perusteella, joten en usko, että Jatkoaika muodostaa poikkeusta säännöstä ts. eiköhän täällä (edelleen) olla vakuutteluista huolimatta kahden kerroksen väkeä.

Tasapuolisuuden ohella vaadin myös avoimmuutta ja näiden viimeaikojen - tai itseasiassa pidempienkin aikojen - mielenilmausten vuoksi alan kallistua itsekin sille kannalle, että modejen status olisi hyvä olla näkyvissä. Olen toiminut moderaattorina sekä muissa tehtävissä eräällä palstalla, eikä siellä ilmaantunut ongelmia muiden käyttäjien taholta vaikka status oli kaikkien tiedossa, joten liioitellaanko Jatkoajassa kenties asiaa? Tehdäänkö siitä suurempi numero mitä se onkaan, ja laimenisivatko laineet jos käytäntö otettaisi käyttöön ja kaikki alkaisivat huomata, että myös moderaattoreita kohdellaan kuin ketä tahansa. Heillä on samat oikeudet, ilmaista mielipiteensä, purkaa välillä tunteitansa, mutta heillä on myös samat vevollisuudet - olla trollaamatta, flamettamatta tms.

vlad.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minua ei kiinnosta kuka on moderaattori ja kuka ei, mutta koska se joitain kirjoittajia kiinnostaa niin miksei modet voisi sitä statustaan esille tuoda? Tosin silloin 2001 kun Jatkoaika starttasi, se ei käsittääkseni oikein toiminut, mutta jos se näin 10 vuoden jälkeen toimisi paremmin.

Vastasin kumminkin että EOS.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vaadin minäkin, mutta on inhimillistä toimintaa, että tilanteessa, jossa ulkopuolinen taho ei pääse arvioimaan sitä ovatko säännöt samat kaikille vai eivät, muodostuu tilanne ennenpitkää sellaiseksi, että "sisäpiirillä" on omat löysemmät säännöt kuin ulkopiiriin kuuluvilla henkilöillä. Tämä on tavattoman tuttu näky esim. työpaikoilla, erilaisissa yhteisöissä, joissa väki on jaoteltu jollain perusteella, joten en usko, että Jatkoaika muodostaa poikkeusta säännöstä ts. eiköhän täällä (edelleen) olla vakuutteluista huolimatta kahden kerroksen väkeä.vlad.

Nyt olet vlad asian ytimessä. Olen miettinyt samaa ja totta on, että kun ollaan vaan ihmisiä kaikki, niin tietynlainen valta, jota ei tarvitse perustella, ei ole kenellekään hyväksi. Tai tietysti riippuu siitä vallankäyttäjästä. Mutta onhan se historiassa nähty, mitä valta tekee isommissakin ympyröissä.

Tämä nyt on vähän jo ehkä humoristisen voimakaskin ilmaus asiaan minulta, mutta jotenkin tuonne suuntaan ajatus kulki. Kun modet hoitaa hommansa asiallisesti ei pitäisi kenelläkään olla valittamista.

Nimimerkit voivat olla ihan hyvin esillä, ei tarvitse lymyillä minkään päätöksen jälkeen.Jotenkin rehtiä meininkiä kaikkia kohtaan, ettei tarvitse kenenkään ihmetellä, että millainenhan kaveri siellä on tuominnut jonkun kirjoitukset ja jopa kirjoitusoikeudet poistettu, joka on kyllä jo Suomen lainkin mukaan melkoisen painava päätös.Demokratiassa kun meidän kuitenkin pitäisi elää.

Ymmärrän toki, jos taso on mahdoton, mutta niitä briljantteja kirjoittajia ei täällä kyllä montaa ole muutenkaan. Vlad on kieltämättä yksi niistä, vaikka olemmekin monista asioista ihan eri mieltä.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Mun mielestä täällä on ihan hyvä systeemi. Anonyymit moderaattorit ovat ihan ok ratkaisu. Ei niuhoteta pienistä, vaan vedetään raja ihan sopivaan kohtaan. Itsekin olen ollut 10 vuoden aikana kerran "jäähyllä", ja ihan syystäkin. Ketään ei tietääkseni ole sensuroitu, eikä mitään muutakaan narisemista oikeastaan ole... paitsi:

Q:n bännääminen aikoinaan oli kyllä virhe. Sehän oli foorumin oma kylähullu, jonka "sisäpiirin uutiset" olivat aina parasta huumoria IFK-osiossa. Yksi Q pitäisi mahtua joka foorumille.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Miksei pitäisi? Alussa oli jotain ongelmia, ilmeisesti, itse en muista. Mutta ei ole hyvä tämäkään. Tiettyjen nimimerkkien leikkikenttä pienenisi kummasti kun näkyisi ne asiat mitä monet epäilevät.

Ei niitä ongelmia muillakaan palstoilla ole.
 

J.Petke

Jäsen
Mielestäni siitä ei olisi mitään haittaa jos moderaattorit olisivat julkisia. Ainoa iso kivi tässä hommassa on se, että miten tuo siirtymävaihe hoidettaisiin. Eihän niitä nyt voi yhtenä ilta vaan lätkäistä näkyviin sillä jatkoajan porukan tuntien siitä seuraisi kahta kauheampi spekulointi. "toi oli mode, ei ihme ettei oo saanut rankkua".

Asia olisi täysin eri jos olisi palsta mikä on juuri aloittanut toimintansa.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Youtubesta tutulla tavalla:"(tällä hetkellä) 47 moderoinnin hampaisiin kuulunutta äänesti päin vittua". Toki olen pelikieltoni saanut, mutta en lähtenyt lammaslauman mukaan.

Ei missään nimessä. Tuntematon paha on parempi kuin tunnettu paha. Sillä tällä tuntemattomalla ja armottomalla instanssilla on huomattavasti suurempi paino sanoissaan, kuin joillain nimillä tai nimimerkeillä.

Kuinkahan vituilleen tämä palsta menisi, jos modet olisivat tiedossa? Jonossa olisi kirjoittajia täältä moderaattorina tunnetun nimen tai nimimerkin kimpussa, jotta varmasti karisisi motivaatio tehdä moden hommia.

Paskat modet meillä on - en sitä kiellä - mutta kaikista huonoista valinnoista valitsen nämä.
 

Kole13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vlad kun otti tuon puolueellisuuden ja joidenkin kirjoittajien paremman aseman esiin, niin pakko sanoa että onneksi Jatkoaika ei ole vajonnut siinäkään suhteessa erään ison jalkapallokeskustelupalstan tasolle.
Kyseisellä sivustolla jonkin verran aikaa viettäneenä pitää sanoa, että siellä modet on ihan kassalla koko hommasta ja pari megaluokan apinaa saa kirjoittaa mitä sattuu ja kenestä sattuu ilman pelkoa seurauksista.

Joten itse olen kyllä aika tyytyväinen nykyiseen moderointilinjaan, vaikka parantamisen varaa on ja joillakin nimimerkillä tuntuu täälläkin olevan vähän parempi bannisuoja kuin toisilla.

Edit. Itse kyllä äänestin modejen nimimerkkien julkistamisen puolesta, vaikka en ole heidän hampaissaan ollutkaan. Mutta miksi he eivät voisi olla julkisia? Tiedän monen monta foorumia jossa modet on julkisia ja homma toimii erinomaisesti, ehkä paremmin kuin täällä, kun kortinheiluttelijat eivät ole mitään kasvottomia tyyppejä jossain.
 
Viimeksi muokattu:

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Tottakai pitäisi. Perusteluja laitoin jo tuonne modeketjuun.

Monet epäilevät, että tämä aiheuttaa jotain ongelmia. Tilanne, että modestatus näkyy, ei aiheuta ongelmia millään muulla tietämälläni palstalla ja silti nämä henkilöt keskustelevat siellä muiden joukossa, kuitenkaan provoilematta ja käyttäytyvät sääntöjen mukaisesti. Kuitenkin tuoden julki mielipiteensä.

Onko tämän palstan kirjoittaja- ja lukijakunta sitten niin paljon tyhmempää ja idiootimpaa, ettei tällainen yleinen käytäntö täällä onnistu? Ilmeisesti näin on.

Tällä palstalla statusta ei mielikuvieni mukaan voi olla näkyvissä, koska modeksi ollaan hakeuduttu siksi, että provoilu olisi mahdollista ilman pelikieltoja.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
..puolueellisuuden ja joidenkin kirjoittajien paremman aseman esiin, niin pakko sanoa että onneksi Jatkoaika ei ole vajonnut siinäkään suhteessa erään ison jalkapallokeskustelupalstan tasolle.

..modet on ihan kassalla koko hommasta ja pari megaluokan apinaa saa kirjoittaa mitä sattuu ja kenestä sattuu ilman pelkoa seurauksista.

..ja joillakin nimimerkillä tuntuu täälläkin olevan vähän parempi bannisuoja kuin toisilla.

Mielestäni ylläolevat kuvaukset sopivat tänne Jatkoaikaankin. Jos palstaa lukee hieman enemmän, niin noihin kuvauksiin on helppo liittää nimimerkkejä. Täälläkin saa muutamat huudella ja provota miten tahtoo, pelikiellosta kun ei ole pelkoa. Mitäs muita he ovat kuin moderaattoreita? Ai niin, pitkän linjan kirjoittajia, joille annetaan hieman enemmän siimaa... Hyvähän sitä siimaa on itselle antaa, eikö?

JOS kaikkia (myös moderaattoristauksella kirjoittavia) kohdeltaisiin tasapuolisesti, niin nykymalli olisi ok. Näin ei kuitenkaan ole päinvastaisista vakuutteluista huolimatta ja se on perseestä. Eli modestatus näkyviin.
 

Bronco

Jäsen
Tässä äänestyksessä on nyt kaksi eri kysymystä.

Pitäisikö moderaattoreiden astua kaapista ulos?
Tähän ei ole tarvetta, mikäli ylläpito / modetiimi ei itse halua muuttaa käytäntöä. Homma on pelannut hyvin. Sen sijaan käyttäjien ja oikeudenjakajien välistä vuoropuhelua voisi yrittää parantaa. Välillä asiallisiin kysymyksiin jätetään vastaamatta kokonaan, välillä ollaan avoimia. Tämä tuskin pilaa kenenkään päivää, mutta on ristiriitaista.

Haluatko tietää, kuka on moderaattori?
Totta kai haluaisin! Ihmettelen, mikäli muut eivät ole yhtä uteliaita.

Äänestin siis lopulta EOS.
 

Kole13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
JOS kaikkia (myös moderaattoristauksella kirjoittavia) kohdeltaisiin tasapuolisesti, niin nykymalli olisi ok. Näin ei kuitenkaan ole päinvastaisista vakuutteluista huolimatta ja se on perseestä. Eli modestatus näkyviin.

Samaa mieltä.

Tällä mainitsemallani palstalla nuo modet ovat näkyvillä ja niiden joukossa on kyllä melkoisia provoilijoita ja jonninjoutavan paskan suoltajia. Vaikka täällä modet hoitaa hommansa mallikkaammin, niin olisihan se hieno nähdä että moniko tämänkin sivuston suurimmista provoilijoista kantaa noita modenatsoja olallaan.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Olisi se ihan hauska tietää. Muuten ihan sama.
 

vstk

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Ehka jonkun pitaisi perustaa ketju missa spekuloitaisiin ketka niita mahdollisia modenatsoja kantaa. Ihan vain piruillakseen.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ei moderaattorien tarvitse olla julkisesti kaikkien tiedossa. Mutta parantaisipa ilmapiiriä aika rutkasti, jos pelikieltojen käsittely olisi puolijulkista. Ei tule varmaan tapahtumaan, mutta olisi kiva tietää, mistä viestistä penaltit edes tulevat. Nyt on vallalla diktatuuri, kun sisäpiirin läpästä saa helposti penalttia, kun kukaan asiaa käsittelevistä ei tajua villakoiran ydintä.

Muuten olen sitä mieltä, että tällaisella saitilla moderoinnin pitää olla reaktiivista eikä proaktiivista, mitä se nyt on.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPen reippaat pojat
Njoo, huonostihan tuo on muotoiltu, mutta äänestyksen pointti ei varmaan jää kellekään epäselväksi.
Voitko muuttaa äänestystä niin, että siellä näkyy nimimerkit, jotka ovat mitäkin vaihtoehtoa äänestäneet? Saadaan sitten selville ne 49 moderaattoria, jotka ovat äänestäneet "En haluaisi tietää" ja ketju voidaan lukita tarpeettomana.

Tämä on vähän sama asia kun Kiinassa järjestettäisiin vaalit halutaanko yhteiskunta muuttaa diktatuurista demokratiaksi. Jatkis voisi kylläkin muttaa sloganin "faneilta faneille" muotoon "sisäpiiriltä muille".
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Parilla sellaisella pasltalla olen ollut, jossa modet olivat julkiset. Tutustuinkin aika hyvin osaan heistä, eikä kukaan pahaa sanaa sanonut siitä, että nimet olivat julkisia. Sillä palstalla tosin kaikki olivat samalla asialla, kun täällä taas esim. HIFK:n ja Jokereiden fanien kohdalla on usein jo valmiiksi kitkaa - mitä sitten kävisi, jos "jokerimode" bannaisi HIFK-fanin? Vaikka syystäkin, niin haloohan siitä syntyisi.

Vastaan siis - En osaa sanoa...
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Ei pitäisi. Tuskin haluavat leimautua.

Ehdottomasti modet julki. "Tuskin haluavat leimautua"...siis leimautua miksi? Kusipäiksi? Avoimuutta kehiin sillä emmehän halua olla mikään vitun venäjä.

Modet samoille viivoille meidän muiden kanssa sillä mehän tätä palstaa pidämme yllä ja saamme aikaiseksi Jatkoaika.com- saitin jatkuvuuden sekä taloudellisen kannattavuuden. Meitä pitää kuunnella ja meistä tämä on lähtenyt alkujaan liikkeelle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös