Pelaajat ja kaukalon ulkopuolinen tötöily

Liigapelaaja kärähti ratista ja joukkue antoi potkut. Mentiinkö oikein?

Kuinka sinun mielestäsi tulisi toimia pelaajan kanssa joka esimerkiksi käryää ratista? Kannatatko suoria potkuja kyselemättä sen enempää vai haluaisitko tarjota loputtomasti "viimeisiä mahdollisuuksia"? Entä onko olemassa näiden ääripäiden välillä kenties jotain parempia ratkaisuja? Vaikuttaako pelaajan rooli ja menestys joukkueessa? Onko historialla merkitystä?

Yhteiskunnan antama rangaistus riittää. Ihmisiähän tässä ollaan ja virheitä tehdään. Oikeusjärjestelmän ulkopuolella annettavat (lisä)rangaistukset ovat väärin ja johtavat vain ongelmiin.

Normaalissakin työelämässä työntekijän päihdeongelmat ja niistä koituvista ongelmista seuraa huomautus ja mahdollisuus osallistua työterveyden järjestämään hoitoon/apuun.

Ajatuksena että työntekijällä on päihteiden kanssa ongelmia ja hänet vain nakataan pihalle, kuulostaa ainakin minusta aika vanhan aikaiselta ajattelumallilta. Nykyaikana puhutaan paljon ihmisten syrjäytymisestä, miksi tässä kohtaa pitäisi tilannetta katsoa jotenkin niin että ongelmallisen pelaajan hylkääminen olisi jotenkin parempaa? Mielestäni rangaistus tulee antaa, jopa rangaistus joukkueelta ja vaikka yhteiskunta/joukkue palveluita, mutta kenkää ja unohdetaan ongelma ei kuulosta oikealta.

On paljon puhuttu Imago jutuista ja siitä miltä saipa näyttää. Itse näen tilanteen niin että Saipa toimii ongelmien tullen lapsellisesti ja ei halua käsitellä asiaa (ainakaan julkisesti) vaan mielummin toimii "out of sight, out of mind" tyylillä.

Itse annan paljon enenmmän arvostusta HIFK:lle, Kärpille ja Bluesille jotka ovat tarjonneet Jerelle mahdollisuutta päästä takaisin jaloilleen, vaikka ovatkin epäonnistuneet tilanteessa on miehelle annettu mahdollisuuksia. Toki rajan täytyy tulla jossain vaiheessa vastaan, mutta onko se ensimmäinen kerta niin mielestäni ei.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että yhteiskunnalta saatava rangaistus riittää - etenkin jos/kun kyseessä on ensimmäinen tapaus ja on oletettavaa, että se jää myös viimeisimmäksi tapaukseksi. Jos tähän halutaan jotain muuta yhdistää, niin ehkäpä jonkin sortin yhteisvastuullinen toiminta vaikka nuorisotyössä - esitelmmöinnit tms.

Esim. SaiPan tapauksessa seuran toiminta oli lähinnäkin yliampuvaa ja varmasti monien mielessä pelaaja saa sympatiat osakseen ja vastaavasti seuran toimintaa pidetään lyhytnäköisenä ja kovin yksiulotteisena. Olen jopa sitä mieltä, että imagolle suurempi tappio on se, että pelaaja lempataan pihalle ja jätetään "yksin", kuin, että hänet olisi pidetty seurassa ja annettu uusi mahdollisuus tietyin velvottein esim. valistustyö vaikkapa seuran junioreiden keskuudessa tms.

vlad.

Samoilla linjoilla bozikin ja vladin kanssa, mutta mikäli tähän asiaan halutaan imagollisia sanktioita liittää, ne tulisi olla liigan ennakkoon päättämiä ja sovittuja yhdessä pelaajayhdistyksen kanssa.