Perussuomalaiset

[Pavlovin Koira]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Suomessa on taidettu viljellä maata vuosisatoja ennen ainuttakaan tuontikonetta.

No, siitä vaan sitten takaisin kyntöauran ja kuokan ääreen.

[msg]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Voit nähdä asian esimerkiksi siten, että Helsinki lienee Suomen kunnista kaikista kauimpana elintarvikeomavaraisuudesta.

Niin mikä kunta on elintarvikeomavarainen? Eikös ne kunnatkin joudu ruoan ostamaan? Tokihan ihannemaassasi tuotantovälineet ja sato sosialisoitaisiin, mutta jos nyt pysytään edes vähän todellisuudessa kiinni.

Toejoen Veikko kirjoitti:

Tai siten, että sieltä maalta tulee osaavaa porukkaa Helsinkiin, josta ei itsessään löydy osaajia tarpeeksi.

Eihän tämäkään muuta vaadi kuin sen, että maalaisilta vaaditaan työlupa. Luvan saannin ehtona on, ettei täältä löydy sopivaa työntekijää. Yhtään maalaista ei saa työllistää, ennenkuin Espoon työttömyysprosentti on nolla.

Toejoen Veikko kirjoitti:

Suomi muutenkin on oma yhteiskuntansa, jonka toimivuus koituu kansalaisten hyödyksi. Kehitysapu on auta Suomea mitenkään.

Aluepolitiikan perusteella maksettu maalaisten köyhäinapu ei Espoolaista hyödytä mitenkään. Se pitää välittömästi lopettaa ja tulot käyttää espoolaisten kuntalaisten hyväksi.

[Kirjoittelija]

eagle kirjoitti:

Luulen kuitenkin että Soini&co. laskee hyvin että ei jatkossakaan kannata lähteä hallitukseen, koska silloin voisi joutua tekemään tosiaan jostain päätöksiä ja sitoutumaan johonkin päätöksiin. Käy helposti samoin kun vihreille käynyt. Eli isot vie ja pieni vikisee(ja samalla suosio laskee).

Persujen kannatuksen hallitusvastuu varmasti söisi, mutta Vihreiden kohdalla en ole huomannut hallitusvastuun vähentäneen kannatusta. Puolue on ollut nyt hallituksessa kolme vaalikautta viimeisimmästä neljästä, eikä se kannatusta ole pienentänyt, päinvastoin.

[kovalev]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Kukas hän on?

Pidättäydyn tarkentamasta. Voisi äkkiä tulla syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Oinosen kohdalla luotan siihen, ettei "sinne jonnekin" ole arvatenkaan vielä vedetty sähköjä.

[msg]

mixu kirjoitti:

Esimerkiksi muslimit ja hintit saa mun puolesta muuttaa pois. Joka tätä vastustaa on ilmeisesti rasisti.

Ja katoliset ja ortodoksit kanssa? Soini muuttakoon Vatikaaniin pois sotkemasta meidän suomalaista luterilaista yhtenäiskulttuuria?

[Pavlovin Koira]

msg kirjoitti:

Ja katoliset ja ortodoksit kanssa? Soini muuttakoon Vatikaaniin pois sotkemasta meidän suomalaista luterilaista yhtenäiskulttuuria?

Totta. Ei todellakaan Suomeen katolista systeemiä jossa uskonnolla puututaan Puolan ja Irlannin malliin ihmisten jokaiselle elämänalueelle.

[msg]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Taitaa Suomessa olla jokunen kunta, johon elintarvikkeiden tuonti on vähäisempää kuin esim. Espooseen tai Helsinkiin. Kunnat toki joutuvat tarvittaessa ruoan ostamaan.

Jokainenhan meistä ostaa ruokansa, jos ei sitte leipäjonossa käy. Miten tämä maalaisten köyhäinavun lopettaminen muuttaisi asiaa? Ruokaa saisi kaupasta niin kuin tähänkin asti. Ja jos et ole huomannut, niin kyllä niistä maalla valmistetuista elintarvikkeista maksetaan ihan rahaa sille valmistajalle. Mikä muuttuisi kuin se, ettei etelän veromarkkoja syydettäisi maalaisille?

Toejoen Veikko kirjoitti:

Espoostakin melko moni käy Helsingissä töissä. Ylipäätään pk-seutu kärsisi moisesta työluvasta, koska silloin osaajat jäisivät tulematta ja pitäisi yrittää pärjätä sillä väestöllä, mitä alueella ennestään on. Minä toivotan hyödylliset osaajat tervetulleiksi ilmansuunnasta ja ihonväristä riippumatta.

Sinä oletkin yksi näistä 'maassamuuttajaelintasopakolaisista', jotka tuovat tänne Pk-seudulle ahdasmielistä ja erilaisuutta suvaitsematonta kulttuuriaan. Sehän on sama kuin kysyisi turkkilaiselta pizzayrittäjältä kantaa maahanmuuttoon...

[olle****]

msg kirjoitti:

Ja katoliset ja ortodoksit kanssa? Soini muuttakoon Vatikaaniin pois sotkemasta meidän suomalaista luterilaista yhtenäiskulttuuria?

Jep, avioero, abortti (juu, kyllä myös insesti ja raiskaustapauksissa) ja kortsut pitää kieltää lailla. Nämä ovat selvästi luettavissa Soinin pyhässä kirjassa jota kaikki katolilaiset orjallisesti seuraavat.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

Hänen kulttuuriin kuuluu pappismiesten lapsiinsekaantumisen vähättely ja suojelu. Samaa tomintaa löytyy myös muiden uskontojen edustajilta mutta katolilaiset ovat ylivomaisia kun verrataan prosentteina. Tämä osoittaa heidän halveksuntaa meidän länsimaalaisia lakeja ja arvoja kohtaan.

Ehdotan bänniä kaikkien uusien katolilaisten kirkkojen rakentamista vastaan. Jokaisen maahantulevan katolilaisen taustojen tutkimista mikäli heillä on yhteyksiä näihin lapsia terrorisoiviin järjestöihin. Halvemmaksi tulisi jos annettaisiin punaistakorttia saman tien.

[Pavlovin Koira]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Espoostakin melko moni käy Helsingissä töissä. Ylipäätään pk-seutu kärsisi moisesta työluvasta, koska silloin osaajat jäisivät tulematta ja pitäisi yrittää pärjätä sillä väestöllä, mitä alueella ennestään on. Minä toivotan hyödylliset osaajat tervetulleiksi ilmansuunnasta ja ihonväristä riippumatta.

Espoosta käy moni Helsingissä töissä ja moni käy myös Helsingistä Espoossa töissä. Pk-seutu tarvitsee kyllä työperäistä muuttoa pysyäkseen mukana kilpailussa Euroopan metropolien kanssa. Sen sijaan humanitaarinen muutto pk-seudulle tulisi kitkeä. Jos pk-seudulle muuttava ei ole kolmen kuukauden sisällä muutosta työllistynyt, tulisi hänet palauttaa lähtökuntaansa.

Samoin tulisi miettiä vakavasti mitä tehdää ankkuriperheille. Tapauksille, joissa tänne on ensin tulevinaan vain joku kainuulainen raksamies josta ei ole mukamas olevinaan kuluja mutta joka sitten vaivihkaa tuokin tänne työssäkäymättömän kotirouvansa, viisi alaikäistä lastaan sekä pahimmassa tapauksessa vielä raihnaisen vanhan äitinsäkin.

[Kyynikko]

Pavlovin Koira kirjoitti:

Espoosta käy moni Helsingissä töissä ja moni käy myös Helsingistä Espoossa töissä. Pk-seutu tarvitsee kyllä työperäistä muuttoa pysyäkseen mukana kilpailussa Euroopan metropolien kanssa. Sen sijaan humanitaarinen muutto pk-seudulle tulisi kitkeä. Jos pk-seudulle muuttava ei ole kolmen kuukauden sisällä muutosta työllistynyt, tulisi hänet palauttaa lähtökuntaansa.

Samoin tulisi miettiä vakavasti mitä tehdää ankkuriperheille. Tapauksille, joissa tänne on ensin tulevinaan vain joku kainuulainen raksamies josta ei ole mukamas olevinaan kuluja mutta joka sitten vaivihkaa tuokin tänne työssäkäymättömän kotirouvansa, viisi alaikäistä lastaan sekä pahimmassa tapauksessa vielä raihnaisen vanhan äitinsäkin.

Toisaalta tämän Kainuulaisen perheen ja suvun roudaaminen tänne pk-seudulle ei maksa juuri mitään verrattuna somppujen lennättämiseen Suomeen. Pitää myös muistaa että me iloiset veronmaksajat kustannamme myös erikseen heidän "lomamatkojaan" kotimaahansa.

Olen avoin työperäiselle maahanmuutolle. Suomeen saa tulla kuka hyvänsä joka tulee tänne tekemään duunia, maksamaan veroja, huolehtimaan perheestään, noudattamaan maamme lakeja ja sääntöjä. Mutta muu sakki pysyköön poissa! Suomessa on jo ihan omasta takaa pummeja ja loisia jotka maksattavat kaiken muilla, ja vielä vaativat meille lisää ulkomailta samanlaisia tänne!

Ja somaleista sen verran että ne on jo nähty! Ei kiinnosta integroituminen yhteiskuntaamme. Suurimmaksi osaksi elävät vain muiden siivellä. Myös muualla maailmassa. Somput tunnetaan Afrikan "mustalaisina" jotka heinäsirkkojen tavoin siirtyvät paikasta toiseen, imevät kuiviin ja poistuvat.

Anteeksi vaan. Olen rasisti mitä tulee somaleihin!

Jos kerran tarvitsemme maahanmuuttajia, miksei haeta Aasiasta? Tunnollista, kunnollista ja ahkeraa väkeä olisi kystä kyllin tarjolla! Mutta nämä meidän Evat ja Astridit haluavat väkisin Afrikasta ihmisiä tänne. Ei ymmärrä!

Jokatapauksessa edessä on mielenkiintoiset vaalit jossa maahanmuutto tulee olemaan pääteema. Ja Persut tulevat jyräämään ja vihreät vikisee.

[Pavlovin Koira]

Kyynikko kirjoitti:

Toisaalta tämän Kainuulaisen perheen ja suvun roudaaminen tänne pk-seudulle ei maksa juuri mitään verrattuna somppujen lennättämiseen Suomeen.

Eipäs laiteta asioita keinotekoisesti vastakkain. Molemmat pysykööt siellä missä ovat.

[Tarinankertoja]

Jotain pientä tietotaustaa kaipaa jotkut kyllä tässäKIN ketjussa

Kyllä, rasisti on ihminen, joka arvottaa toisia ihmisiä heidän etnisen taustansa perusteella.

Kiintiöpakolainen on henkilö, jonka pakolaisaseman on tutkinut YK:n pakolaisjärjestö ja joka otetaan Suomeen eduskunnan vuosittaisen kiintiöpäätöksen mukaisesti.

Turvapaikan hakija on henkilö, joka anoo kansainvälistä suojelua ja oleskeluoikeutta vieraassa maassa.

Suomi vastaanottaa kiintiöpakolaisia vuosittain valtion talousarviossa määritellyn pakolaiskiintiön mukaisesti. Aloitusvuonna 1985 kiintiöpakolaisten määrä oli 100 henkeä.

Viime vuosina kiintiö on ollut 750 henkeä. Vuonna 1997 valtioneuvosto katsoi, "että sitä tulisi nostaa vuositasolla 1 000 henkeen". Kiintiöpakolaiset tulevat Suomeen pääsääntöisesti pakolaisleireiltä .

Vuonna 2009 Suomeen saapui 5 988 turvapaikan hakijaa. Heistä oleskeluluvan sai 1 257 henkilöä. Myönteisiä perheenyhdistämispäätöksiä (koskee useampia henkilöitä) tehtiin 443 kappaletta.

Vuodesta 1973 alkaen on maahamme muuttanut kaikkiaan 34 380 pakolaista.


Maahanmuuttajista suurin osa on Venäläisiä ja Virolaisia, joista ei paljon Persut valita. Kritiikki kohdistuu erivärisiin Somaleihin, joita heitäkin on vähemmän kuin ruotsalaisia (kyllä, tätä kutsutaan rasismiksi, kun se niputtaa ihmiset yhteen nippuun heidän etnisen taustansa perusteella).


Itselleni on käsittämätöntä, että tämmösestä asiasta nousee minkään näköinen vaaliteema. Valtio otti parissa vuodessa 30 miljardia velkaa, ja ihmiset pärisee jostain 5000 tummaihoisesta ihmisestä.



Suhteellisuudentaju, missä pelaa?

[Fordél]

Tarinankertojalta hyvää herättelyä. Tämä maahanmuuttaja -teema on tietysti yksi ihan hyvistä vaaliteemoista, mutta sen täytyy olla sieltä pienimmästä päästä. Suomen kohtaloon se ei juurikaan vaikuta, mutta valitettavasti se ottanee näissä vaaleissa liian ison roolin, koska siitä ei pystytä juurikaan puhumaan sivistyneesti. Pääpaino pitäisi olla tosiaan valtiontalouden historiallisen kovassa velkaantumisessa ja palveluiden turvaamisessa. Näihin kaivataan Persuilta esityksiä ja ilmeisesti jotain on tullutkin eli ovat valmiita leikkauksiin, mutta mistä? Joku persu voi tulla tänne selventämään kohteita.

[mixu]

Fordél kirjoitti:

Tarinankertojalta hyvää herättelyä. Tämä maahanmuuttaja -teema on tietysti yksi ihan hyvistä vaaliteemoista, mutta sen täytyy olla sieltä pienimmästä päästä. Suomen kohtaloon se ei juurikaan vaikuta, mutta valitettavasti se ottanee näissä vaaleissa liian ison roolin, koska siitä ei pystytä juurikaan puhumaan sivistyneesti. Pääpaino pitäisi olla tosiaan valtiontalouden historiallisen kovassa velkaantumisessa ja palveluiden turvaamisessa. Näihin kaivataan Persuilta esityksiä ja ilmeisesti jotain on tullutkin eli ovat valmiita leikkauksiin, mutta mistä? Joku persu voi tulla tänne selventämään kohteita.

Porvarihallitus siellä on sitä velkaa tehnyt kovalla vauhdilla samaan aikaan kun hyvätuloisten verotusta on alennettu. Syyttävä sormi johonkin muualle kuin Soinin porukkaan.

[Fordél]

mixu kirjoitti:

Porvarihallitus siellä on sitä velkaa tehnyt kovalla vauhdilla samaan aikaan kun hyvätuloisten verotusta on alennettu. Syyttävä sormi johonkin muualle kuin Soinin porukkaan.

Mikähän tossa viestissä oli syyttämistä? Kyse oli vaaliteemoista ja niiden tärkeydestä sekä Perussuomalaisten ideoista talouden hoitoon tulevaisuudessa. Itse muistan kuulleeni haastatteluita, joissa Persut ovat ehdottaneet leikkauksia, mutta en muista mistä ja niistä olisi kiva saada lisätietoa.

Mitä tulee taas velan tekemiseen niin aika vaikea kuvitella, että joku toinen hallitus olisi hoitanut kriisin ilman velkaantumista.

[tuuski]

Fordél kirjoitti:

Itse muistan kuulleeni haastatteluita, joissa Persut ovat ehdottaneet leikkauksia, mutta en muista mistä ja niistä olisi kiva saada lisätietoa.

- Perussuomalaisten mielestä leikkaukset voidaan aloittaa kehitysavusta, sosiaalisperustaisesta maahanmuutosta ja pakkoruotsista. Kuntakentällä merkittäviä säästöjä olisi saatavissa aikaan karsimalla ylisuurta byrokratiakoneistoa. Näin puututtaisiin epäterveisiin rakenteisiin, jotka syövät resursseja peruspalveluiltamme ja kaventavat demokratiaa, Saarakkala sanoi.

Saarakkala on siis varapuheenjohtaja.

Ihan hyvältä kuulostavat näin alkuun. Toki tuohon tarvitaan lisää, mutta ns. "löysät pois" aloituksena allekirjoitan sellaisenaan. Toki hirveän rasistista ja junttia.

[olle****]

tuuski kirjoitti:

Saarakkala on siis varapuheenjohtaja.

Ihan hyvältä kuulostavat näin alkuun. Toki tuohon tarvitaan lisää, mutta ns. "löysät pois" aloituksena allekirjoitan sellaisenaan. Toki hirveän rasistista ja junttia.

Noh kun noihin lisätään se byrokratiakoneisto mikä vaadittaisiin nuivan vaalimainfesti toteuttamiseen, niin persujen ehdotukset on edelleen pahasti pakkasen puolella, siis mitä säästämiseen tulee.

[Maple Leaf]

Saarakkala: "Perussuomalaisten mielestä leikkaukset voidaan aloittaa kehitysavusta, sosiaalisperustaisesta maahanmuutosta ja pakkoruotsista. Kuntakentällä merkittäviä säästöjä olisi saatavissa aikaan karsimalla ylisuurta byrokratiakoneistoa. Näin puututtaisiin epäterveisiin rakenteisiin, jotka syövät resursseja peruspalveluiltamme ja kaventavat demokratiaa."

Kaksi kysymystä.

1) Ensimmäisessä lauseessa luetellut leikkauskohteet eivät perussuomalaisen sanomana yllätä. Sen sijaan lauseessa ilmenevä sana "aloittaa" viittaa siihen, että lueteltujen kohteiden jälkeen olisi muitakin, tuossa mainitsemattomia. Mitä ne olisivat?

2) Kuntatason "ylisuuren byrokratiakoneiston" karsiminen kuulostaa hyvältä, mutta mitä se tarkoittaa? Mitkä kuntatason palvelut edustavat byrokratiakoneistoa? Konkretiaa, kiitos!

[Fordél]

Maple Leaf kirjoitti:

Kaksi kysymystä.

1) Ensimmäisessä lauseessa luetellut leikkauskohteet eivät perussuomalaisen sanomana yllätä. Sen sijaan lauseessa ilmenevä sana "aloittaa" viittaa siihen, että lueteltujen kohteiden jälkeen olisi muitakin, tuossa mainitsemattomia. Mitä ne olisivat?

2) Kuntatason "ylisuuren byrokratiakoneiston" karsiminen kuulostaa hyvältä, mutta mitä se tarkoittaa? Mitkä kuntatason palvelut edustavat byrokratiakoneistoa? Konkretiaa, kiitos!

Nämä kysymykset heräsi itsellänikin ja kolmanneksi kysyisin vielä, että paljonko näistä "alun" leikkauksista mahtaisi kertyä säästöä? Kovin merkittävoä säästöjä noista tuskin kertyy, mutta tosiaan alkuun ja säästöjen makuun niillä tietysti päästäisiin. Jos oikein muistan Sailaksen sanoneen Ykkösaamussa niin säästöjä tarvittaisiin ainakin se pari miljardia, kenties enemmänkin.

[Sniper]

Itse taidan äänestää PS:ää ensi vuoden vaaleissa. Se on monen asian summa, mutta itsellä lienee muksujen myötä tullut jonkin sortin totaalinen stoppi maailmaasyleilevälle globaaliudelle ja liberaaleille ajatuksille. Konservatismin kaipuulleni ei oikein ole puoluekentällä muuta vastinetta, kun kirkkoon kuulumattomana ei KD:kään vaikuta oikein soveliaalta. (Tosin jos saisin maksaa veroni suoraan kotiseurakunnalleni, olisin todennäköisesti edelleen yhdistyksen jäsen).

PS:llä toki on jotain ongelmia, mutta tällä hetkellä viivan alle jää positiivinen luku.

Niin ja rasistikin olen. Tosin en lähellekään yhtä paljon kuin afrikkalaiset ystäväni.

[Maple Leaf]

Toejoen Veikko kirjoitti:

Onkos sulla laskelmat valmiina vai mistä tiedät millaisesta koneistosta olisi kyse?

Perussuomalaisten nettisivuilta löytyvä, puolueen arvomaailman pohjalta esitettyjen vaatimusten luettelo on kyllä mielenkiintoinen.

http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme

Loppua kohden tätä lukiessaan tällainen ihan tavallinen veronmaksaja kyllä jo ihmettelee, millä rahalla perussuomalaiset aikovat nämä vaatimuksensa toteuttaa samalla säästäen, ja miten moni niistä on edes mahdollinen ilman "byrokratiaa".

Ja siellä viestiketjun yläpuolella on vielä Toejoen Veikolla jäänyt vastaamatta pariin asiaan liittyvään, tarkentavaan kysymykseen. Löytyisikö sitä konkretiaa? Jos perussuomalaiset aikovat todella esittää olevansa vaihtoehto ns. vanhoille puolueille, olisi kaiketi syytä jättää ympäripyöreä horina sikseen.

[mjr]

Tarinankertoja kirjoitti:

Itselleni on käsittämätöntä, että tämmösestä asiasta nousee minkään näköinen vaaliteema. Valtio otti parissa vuodessa 30 miljardia velkaa, ja ihmiset pärisee jostain 5000 tummaihoisesta ihmisestä.

Suhteellisuudentaju, missä pelaa?

Koko kirjoitus oli kuin omasta suustani. En vaan sisäistä sitä, että me pystymme tässä maassa saamaan suuren ulkomaalaisvastaisen aallon suurin piirtein ilman ulkomaalaisia. Ja samalla on oikeasti jättimäisiä ongelmia, joista ei puhuta puolella sanallakaan, ja joiden ratkaisun suhteen pers-suomalaisten äänestäminen on todella hyödytöntä, koska puolueella ei ole mielenkiintoa eikä kapasiteettia käsitellä niitä. Tosin, myönnettäköön, eipä sitä nyt kauheasti ole muillakaan puolueilla, ainakaan mielenkiintoa. Edelleenkin kannattaisin sitä, että äänestettäisiin Osmo Soininvaara 10 vuodeksi Suomen diktaattoriksi - hän tekisi varmasti järkevät rakenteelliset uudistukset ja ymmärtäisi varmasti myös luopua vallasta kauden päättyessä.

[choose_life]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/uta...7_2009_p.shtml

Olis enempi itkunauruketjun kamaa, mutta menkööt tänne. Linkki sisältää persujen älyttömän tärkeän ja oleelliseen keskittyvän konkreettisen talousarvioaloitteen a 500 000 euroa. (Kaiken huipuksi siihenkin on onnistuttu perseilemään virhe: Saksassa Itämerta kutsutaan yllättäen Ostseeksi.)

[Daespoo]

Kaikki ne maat Euroopassa jotka omaavat ison muslimivähemmistön ovat enemmän tai vähemmän kusessa. Suomessa ollaan VIELÄ tilanteessa jossa tätä pystytään hallitsemaan mutta jos tilannetta ei kontrolloida, Suomi ajautuu samaan suohon kuin esim. Ruotsi.

Jos Suomessa ei olisi alettu keskustelemaan kriittisesti maahanmuutosta niin Thorsin kaltaiset monikulttuurisuuden ihannoijat saisivat toteuttaa visiotaan vapaasti. Voidaan melkein todeta että Persut ovat oppositiostakin saaneet aikaan sen että maahanmuuton karkeimpia epäkohtia on edes alettu miettimään uusiksi (ankkurilapset, 24v lapset, ihmisten lennättäminen valtion kustannuksella jne).

Ja minä en vieläkään ymmärrä sitä että mikä siinä nyt on niin väärin että tänne ei haluta esim. somaleita lisää?

[dana77]

choose_life kirjoitti:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/uta...7_2009_p.shtml

Olis enempi itkunauruketjun kamaa, mutta menkööt tänne. Linkki sisältää persujen älyttömän tärkeän ja oleelliseen keskittyvän konkreettisen talousarvioaloitteen a 500 000 euroa. (Kaiken huipuksi siihenkin on onnistuttu perseilemään virhe: Saksassa Itämerta kutsutaan yllättäen Ostseeksi.)

Luin tämän monta kertaa, mutta en keksinyt, että miten tuo pila on toteuttu. Eihän tuo voi olla totta eihän? Kustannusvaikutus lähes sama kuin kansanedustajien palkankorotuksissa.

edit: ja jos sitä nimeä muuttamaan aletaan, niin kyllä sen nimeksi sitten ainakin laitetaan kreikan meri.