Mestis-joukkueiden budjetit 2010-2011

Mehtimäkeläisen sivuille on koottuna tämän kauden Mestis-joukkueiden budjetit. Sportilla on sen mukaan edelleen selvästi isoin budjetti, 1 470 000 €. KooKoolla menee myös yli miljoonan, Jokipojat ja Jukurit pelaa noin 800 000 € budjeteilla. Pienimmät löytyvät odotetusti Lempäälästä ja Heinolasta, vajaat 300 000 €.

Jukurit on laittanut taas maltilla kauden yleisötavoitteen, 1175 keskiarvoa ei luulisi olevan vaikea saavuttaa, jos pelit kulkevat odotetusti. Hallinto- ja toimistokulut 120 000 € on koko sarjan suurin (esim. lähes 2 x KooKoota isompi), mikä hieman ihmetyttää. En tosiaankaan ole perillä näistä budjettien rakenteluista, joten viisaammat kertokaa niistä lisää.

No TuTolla näyttää aika maltilliselta ja realistiselta tuo budjetti. Sporan iso budjetti ihmetyttää. Onko Törmänen kallis mies? Eikä ole provoa. Muut kulut 470000 egeä???

Makke kirjoitti:

Muut kulut 470000 egeä???

Laajenna klikkaamalla

Eiköhän ne kulut tarkoita lähinnä velkojen lyhentämistä.

Niksi kirjoitti:

Eiköhän ne kulut tarkoita lähinnä velkojen lyhentämistä.

Laajenna klikkaamalla

Aika huikea summa kuitenkin muihin verrattuna. Ja ymmärrän. Olen seurannut aktiivisesti. Tami oli varmaan aivan possukallis sijoitus aikanaan. Ja toivon, että selviätte siitä. Legendaarinen vastustaja kuitenkin ja perinteitä on.

Mikä tuossa Sportin lipputulokohdassa muuten on? Budjetoitu 750k pääsylipputuloja? Yksikään muu joukkue ei pääse lähellekään, eli onko kyseessä epärealistinen odotus, omalaatuinen tapa laskea lipputulot vai oikeati noin suuri ero muihin joukkueisiin?

23 Kotimatsilla ja budjetoidulla yleisömäärällä (2400) keskimääräinen katsoja toisi seuran kirstuun 13€ 59cnt, toisin sanoen enemmän kuin suurin osa liigajoukkueista on budjetoinut saavansa per katsoja. KooKoolla vastaava luku on 4€ 53cnt. Jukureilla taas 8€ 88cnt, Hokilla 3e 16cnt ja KiValla 4€ 94cnt.

Vähän aikaa mietiskelin, että esimerkiksi KooKoo olisi ilmoittanut runkosarjan lipputulot ja Sport koko kauden; tuossahan vain arvioidaan lipputuloja, mutta yleisökeskiarvo on kysytty vain runkosarjasta. Siltikin tuo kuulostaa järkyttävän kovalta: jos keskimääräinen katsoja toisi 5€ (arvio perustuu muiden joukkueiden lukuihin), niin runkkarista tulisi 23*2400*5€=276k€. Jos Sport pelaisi 3 ottelua puolivälierissä ja 3 välierissä vain hävitäkseen ratkaisevan pelin, tulisi pleijareissa 7 kotiottelua JOS pronssiotteluun joutuisi huonommin sijoittunut joukkue. Tällöin täydellä hallilla pitäisi tulla 15€ 22cnt budjetoidun luvun täyttämiseksi.

Vähän arveluttaa tuo Sportin 750k budjetoitu lipputulo....

sekolust kirjoitti:

Vähän arveluttaa tuo Sportin 750k budjetoitu lipputulo....

Laajenna klikkaamalla

Sportilla on myös aitiot hallissaan, jotka ovat about puoliksi myytyjä joka peliin. Sieltä napsahtaa heti muutama tonni per peli muutamaakymmentä katsojaa kohden. Samoin nuo VIP-paikat A4 ja A5 katsomoista. Niitä 69€ arvoisia lippuja menee parisataa per matsi. Nuo kun lisätään mukaan niin ei tuo summa ole enää lähellekään epärealistinen.

Mutta toisaalta, onhan tuo Sportin arvio per katsoja aika korkea.

Rocco kirjoitti:

Sportilla on myös aitiot hallissaan, jotka ovat about puoliksi myytyjä joka peliin. Sieltä napsahtaa heti muutama tonni per peli muutamaakymmentä katsojaa kohden.

Laajenna klikkaamalla

Tämä on todennäköisesti suurin syy, Kouvolassa ei taida olla kuin yksi "aitio", joten sen varaa ei pysty mitään laskemaan.

Näistä oikeasti tulee yleisömäärään suhteutettuna oikeasti hurjat summa rahaa seuralle (tosin kulujakin on normikatsojaa enemmän).

Mutta helpompi saada, vaikka viiteen tonnin maksavaan aitioon yritys asiakkaaksi kuin, myydä 500 lippua (a 10€) normikatsojille.