Janne Vuorinen Bluesin pelaajakoordinaattorina

[Toni85]

Lähtökohtaisesti olen tyytyväinen, vaikka muutama nimi olikin vähän erikoinen. Nyt toivotaan, että Robinson ei ole yhden pelin ihme ja Arnason ei tee "Yorkeja"..

[Honza82]

Dääm ei kai sille Vuoriselle sitten voikkaan antaa potkuja... :D Nämä viime päivien hankinnat nostavat äijän osakkeita aikalailla. Ainakin lähtökohtaisesti... Toivotaan nyt vielä että äijät onnistuvat, siis Nathan ja Tyler. Pate nyt on Pate eli mahtuu aina joukkueeseen kun tuo ainakin roppakaupalla asennetta tonne.

[The Nikkari]

The Nikkari kirjoitti:

Reagoinnista on ehdottomasti annettava plussaa Vuoriselle ja koko toimiston porukalle. Nyt katsotaan sitten miten yrityksessä onnistutaan.

Arnasonin kohdalla ei tärpännyt, mutta toisaalta Vuorinen hommasi kundin pihalle myrkyttämästä joukkuehenkeä.

Olen kritisoinut Vuorista aika kovin sanankääntein ja välillä ihan syystä. Nyt on kuintenkin todettava, että ihan hyvinhän se on vetänyt. 7. suurimmalla budjetilla on saatu materiaaliltaan liigan top-6 joukkue. Valmennus ei vaan ole saanut materilaalista irti tarpeeksi. Lisäbonarina on syytä huomauttaa, että Vuorinen onnistuu myös pääsemään irti omista soppareistaan, jos tarve niin vaatii. Esimerkkeinä Veilleux ja Arnason.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että ensi kausi näyttää mistä Vuorinen on tehty. Nyt olen kuitenkin huomattavasti toiveikkaampi kuin ennen.

[Kasipekka]

Kävimme eilen mielenkiintoisen keskustelun Baronalla muutaman lähipiiriläisen kanssa Bluesin joukkueesta. Vaikka valmennus tekeekin lopullisen joukkueen pelaamisen on Janne Vuorinen, jota aikanaan seurasin pelaajana Järvenpäässä, tehnyt sisäpiiriläisten mukaan hienoa työtä. Tälläkin palstalla on kauden aikana ollut monenlaista parranpärinää, mutta kuulemma Vuorisella on ollut selkeä pitkän tähtäimen logiikka joukkueen rakennuksessa, joka on tähdännyt Playoff-otteluihin nyt ja tuleviin kausiin. Se kai on tarkoituskin, vaikka jokainen kausi alkaakin tavallaan nollista. Kyllähän pelaajahankinnat Sailio, Talaja, Korpikari, Varakas, Karalahti ym. sitä selkeästi kielii. Kuuluisa käsien puutekin voidaan jo unohtaa ja oli enemmänkin ns. asiantuntijoiden urbaanilegendaa. Kuulin myös, että siinä kun edeltäjä pisti rahaa hövelin toimarin suostumuksella menemään miten halusi, niin Vuorinen on tiukasti pysynyt niissä rahoissa joita on annettu. Ja annettu kuulemma on selkeästi vähemmän kuin aiemmin. Salonoja kiristää siis ruuvia. "Parempaa ja halvemmalla".

Ulkomaalaisissa kesken kauden hankituissa pelaajissa on aina oma riskinsä. Tarjolla on aina jostain syystä muualla epäonnistuneita pelaajia. NHL scouttien keskuudessa Vuorista kuulemma pidetään yhtenä ahkerimpana ja tietävimpänä kykyjenetsijänä, mutta tuskin sekään auttaa silloin kun kyseessä on monta liikkuvaa tekijää. Ilman onnea ei siinäkään menestytä. Aika harva ulkomaalainen pelaaja näyttää sopeutuvan Matikaisen erittäin kurinalaiseen ja omintakeiseen suomalaiseen pelityyliin. Ulkomaalaisille se on kuulemma sokki (varsinkin niille jotka tulevat ensikertaa Suomeen). Heidät hankitaan kv.-kiekossa yleensä kaikkialla maalintekijöiksi(siis hyökkääjät), joka yleensä vaatii vapauksia (a'la Selänne) mutta Matikainen ottaa pelaajat tiukkaan pelikontrolliin, joka lähtee puolustamisesta. Tiukempaan kuulemma kuin aiempina vuosina (Kellerit, Eavesit ja kumppanit) Tämän ovat erityisesti parina viime kautena saaneet ulkomaalaiset pelaajat huomata (viimeksi Robinson, joka on aivan erinomainen hyökkäyspään pelaaja). Edelliskaudella saman kohtalon koki Spilar, joka muuten tällä kaudella naputteli taas aika määrän pisteitä Slovakian liigassa, joka ei toki ole sama kuin SM-liiga, mutta riittävän kova kuitenkin. Arnason oli kuulemma selkeä tiedostettu riskihankinta, josta odotettiin parhaimmillaan ässäkorttia takataskuun. No ei soveltunut Matikaiselle ja lähti kotiin. Kaverin potentiaalista saatiin kyllä jo näyttöä, mutta Bluesissa pelaaminen on kuntolaji. Ilmeisesti kuitenkin loppujen lopuksi hyvä, sillä Matikaisen tyyli on nyt kantanut hedelmää.

Lähipiiri kiitteli myös Vuorisen panosta nuorten pelaajien liikuttelussa A-B-C-akselilla, jossa pelattiin 2 kultaa ja 1 hopea. Vuorinen oli kuulemma joutunut aika paljon taivuttelemaan valmentajia pelaajien antamisessa nuorempaan sarjaan. Onhan sielläkin tullut aika mielenkiintoisia hankintoja, joilla Blues pyrkii maltillisesti ja pitkällä tähtäimellä rakentamaan tulevaisuuden dynastiaa.

Lienee kuitenkin totta, että jääkiekko on joukkuepeli! Sitä se on myös kentän ulkopuolella. Kukaan ei yksin rakenna joukkuetta tai sitä valmenna. Tiimin menestys näkyy loppujen lopuksi taululla.

Vaikka Jypiä ei ole vielä alkuunkaan kaadettu, niin on jo kai aika todeta, että paljon on tehty Espoossa ja mitä vielä tuleman pitää...

[Blågula]

Kasipekka kirjoitti:

Oho, olipa hyvää ja mielenkiintoista tekstiä. Kiitokset siitä!

Noista ulkomaalaisista sanoisin että ehkä se virhe siinä oli se, että hankittiin kesken kauden tänäkin vuonna vaikka ne kesken kauden tulleet epäonnistuivat pahasti vuosi sitten. Siitä olisi ehkä pitänyt ottaa opiksi. Tänä vuonna aika lailla sama tarina, vaikka nyt tosin näyttäisi siltä että Robinsonista ehkä saadaan sittenkin jotain irti.

Vähän on kyllä itsellä käynyt mielessä ettei se Arnasonin löysäily kuitenkaan tainnut joukkuetta pahemmin hetkauttaa, taisi enempi toimia sytykkeenä kun ajokoirat saivat läheltä seurata nimimiehen liukumista.

[trap]

Kasipekka kirjoitti:

Vaikka valmennus tekeekin lopullisen joukkueen pelaamisen on Janne Vuorinen, jota aikanaan seurasin pelaajana Järvenpäässä, tehnyt sisäpiiriläisten mukaan hienoa työtä.

Viestisi käsittelevät tosiaan hyvin pitkälti - ja positiivisessa valossa - Janne Vuorista, joten tätä sinänsä mielenkiintoista ja pitkää viestiä ei voi täysin objektiivisena pitää... Ihan kiintoisaa asiaa kuitenkin, joten kommentoidaan vähän.

Ulkomaalaishankinnat Vuoriselta on olleet ihan OK Murphya lukuunottamatta. Mutta toisaalta kun tätä tiimityötä korostetaan, niin eikö pitäisi hankkia pelaajia jotka sopisivat mahdollisimman todennäköisesti valmennuksen systeemeihin? Hankinnoista valitettavan moni on päässyt aloittamaan ykkösketjussa ja tulosta on yritetty väkisin kaivaa, mutta lopulta on tiputtu pois kokoonpanosta. Robinson mukavana poikkeuksena päässyt vielä takaisin kehiin ja tehnyt tehojakin, vaikka puolustustyöskentely ei vakuutakaan.

Toinen asia ulkomaalaispelaajien hankinnassa, mikä kannattaisi tehdä paremmin on hankkimisajankohta. Ehkä joukkueen kuvioihin olisi helpompi päästä sisään, kun ei tarvitsisi 1-2 harjoituksen jälkeen hypätä suoraan laatikkoon kesken kauden? Tietysti on verokikkailut sun muut, mutta kuitenkin. Kahden viime kauden aikana nämä sopeutumisongelmat ovat olleet harmittava ongelma.

A/B/C-liikuttelu toi hienosti menestystä ja oli kieltämättä tehokasta, sen kertoo tuloksetkin. Propsit Vuoriselle, jos on tätä orkesteria ollut johtamassa.

Kaiken kaikkiaan urheilupuolta on hoidettu mallikkaasti ja siitä kuuluu kiitos nimenomaan tiimille. Yksittäisten hankintojen onnistumista tai epäonnistumista on hölmö laittaa yksilöiden syyksi (pelaaja itse, valmentaja, pelaajakoordinaattori, tj).

Enää täytyy toivoa, että myös ei-urheilullisella puolella skarpataan. Viimeksi orastava kiekkobuumi tuhottiin. Kävi loppukaudella oikeastaan ihan miten tahansa, olisi ensi kaudelle taas hyvät mahdollisuudet osaavalla markkinoinnilla ja katsojaystävällisemmällä politiikalla saada kiinnostusta kasvamaan ja halliin lisää väkeä. Useat pelaajatkin ovat sen taas viime viikkoina sanoneet miten paljon hienompaa on pelata, kun hallissa on tunnelmaa. Aivan varmasti voisi jopa konkretisoitua lisäpisteinä ensi kauden runkosarjassa.

[Kasipekka]

trap kirjoitti:

Viestisi käsittelevät tosiaan hyvin pitkälti - ja positiivisessa valossa - Janne Vuorista, joten tätä sinänsä mielenkiintoista ja pitkää viestiä ei voi täysin objektiivisena pitää... Ihan kiintoisaa asiaa kuitenkin, joten kommentoidaan vähän.

Ulkomaalaishankinnat Vuoriselta on olleet ihan OK Murphya lukuunottamatta. Mutta toisaalta kun tätä tiimityötä korostetaan, niin eikö pitäisi hankkia pelaajia jotka sopisivat mahdollisimman todennäköisesti valmennuksen systeemeihin? Hankinnoista valitettavan moni on päässyt aloittamaan ykkösketjussa ja tulosta on yritetty väkisin kaivaa, mutta lopulta on tiputtu pois kokoonpanosta. Robinson mukavana poikkeuksena päässyt vielä takaisin kehiin ja tehnyt tehojakin, vaikka puolustustyöskentely ei vakuutakaan.

Toinen asia ulkomaalaispelaajien hankinnassa, mikä kannattaisi tehdä paremmin on hankkimisajankohta. Ehkä joukkueen kuvioihin olisi helpompi päästä sisään, kun ei tarvitsisi 1-2 harjoituksen jälkeen hypätä suoraan laatikkoon kesken kauden? Tietysti on verokikkailut sun muut, mutta kuitenkin. Kahden viime kauden aikana nämä sopeutumisongelmat ovat olleet harmittava ongelma.

A/B/C-liikuttelu toi hienosti menestystä ja oli kieltämättä tehokasta, sen kertoo tuloksetkin. Propsit Vuoriselle, jos on tätä orkesteria ollut johtamassa.

Kaiken kaikkiaan urheilupuolta on hoidettu mallikkaasti ja siitä kuuluu kiitos nimenomaan tiimille. Yksittäisten hankintojen onnistumista tai epäonnistumista on hölmö laittaa yksilöiden syyksi (pelaaja itse, valmentaja, pelaajakoordinaattori, tj).

Enää täytyy toivoa, että myös ei-urheilullisella puolella skarpataan. Viimeksi orastava kiekkobuumi tuhottiin. Kävi loppukaudella oikeastaan ihan miten tahansa, olisi ensi kaudelle taas hyvät mahdollisuudet osaavalla markkinoinnilla ja katsojaystävällisemmällä politiikalla saada kiinnostusta kasvamaan ja halliin lisää väkeä. Useat pelaajatkin ovat sen taas viime viikkoina sanoneet miten paljon hienompaa on pelata, kun hallissa on tunnelmaa. Aivan varmasti voisi jopa konkretisoitua lisäpisteinä ensi kauden runkosarjassa.

Ei varmaankaan täysin objektiivisesti, koska kyseessä on alunperin saman paikkakunnan kaveri ja jonka tunnen. Olen seurannut hänenkin tekemisiään jo pelaajana samoissa joukkueissa, joissa oli mukana nykyisistäkin liigapelaajista muistaakseni ainakin Olli Malmivaara ja Tero Määttä. Ja kävihän noita kovia vierailijoita Haukkojen joukkueessa tasaisin väliajoin. Pelityyli mielytti kun oli vahva vääntäjä, mutta puukädet. Siitäköhän tuo keksinyt hankkimaan Bluesiin puukäsiä...
Hienoa kuitenkin, että on pärjännyt. Ei Järvenpää-Kerava-Tuusula akselilta kovin monia pelaajia tai kentän laidan tekijöitä ole tullutkaan. Tiennäyttäjinä Arto Taipola, Ari Kuisma jne...

[The Nikkari]

Ensi kaudella sitten mitataan Vuorisen kyvyt. Tähän mennessä on tullut onnistumisia, mutta myös aika paljon huteja. Huhujen mukaan menopuoli on pysynyt hanskassa edeltäjää paremmn. Tiedotustilaisuttaa odotellessa...

[The Nikkari]

The Nikkari kirjoitti:

Ensi kaudella sitten mitataan Vuorisen kyvyt.

No niin, tehdäänpäs pientä listaa.
Ennen kautta tulleet:
Koivisto - Pelasi 24 ottelua vaihtelevalla menestyksellä, mutta kausi loppui johonkin ikävään asiaan, joten tätä on paha lähteä arvostelemaan. +/- 0.
Huhtala - Jäi pistetavoitteesta(ni) vähän jälkeen, mutta kaiken kaikkiaan hyvä hankinta. +2.
Ramstedt - Täysi floppi ja aivan turha jätkä kentällä ollessaan. On mielikuvitusta, muttei pystynyt tuomaan tehoja. -2.
Kuusela - Kuten Huhtala, mutta odotin ehkä vielä enemmän pisteitä, vaikka 40+ pisteen kaudesta onkin jo aikaa. +1.
Töykkälä - Teki tehtävänsä odotetusti. +/- 0.
Järvinen - Positiivinen hankinta ja odotan ensi kaudelta paljon. +1.

Kesken kauden tulleet:
Galbraith - Vaihtelevia otteita, mutta ei ainakaan päättyneellä kaudella ollut ykkösmaalivahdin tasoa liigassa. Kiire hankintaan oli kuitenkin kohtalainen. +1.
Ore - Kuten edellä. +1.
Ilvonen - Runkosarjassa heikko, mutta paransi pudotuspeleihin. Ilvonen hankittiin paikkaamaan loukkaantumisia, joten ihan jees. +1.
Vallin - Saattoi tulla myös ennen kautta. Pudotuspeleissä joukkueen ykköspakki, joten ihan ok hankinta. +1.
Clarke - Floppi. Ei olisi pitänyt olla noin kova kiire. -3.
Erikson - Hyvä hankinta ja joukkueen tärkein pelaaja. +3.
Hannula - Myös hän pelasi vain puodtuspeleissä hyvin eikä tuonut joukkueeseen kaivattua maalintekovoimaa. -1.
Rajala - +/- 0.

Ennen kautta tulleiden keskiarvo on hieman nollan paremmalla puolella ja kesken kauden tulleiden osalta samoin, mutta vähemmän. Budjetti käsittääkseni ylitettiin 600k€:lla, joten ei tähän kyllä voi olla mitenkään tyytyväinen. Mikäli Espooseen halutaan mestaruus, tulee UTJ:n onnistua paremmin.

Arvosana: 6½.

[~KarKaus~]

Aika monessa kohdassa olin eri mieltä, joten pistetään vähän omia mietteitä. Ilman palkkatietoja on kuitenkin suorastaan mahdoton sanoa oliko joku hankita hyvä. Jos Erikssonin palkka oli 400k niin ei se ollut hyvä hankinta ja jos se palkka oli 40k niin tottakai se oli hyvä hankinta. Vedetään tähän nyt kuitenkin jotain vitun analyysia näillä puusilmillä (ja käsillä).

Huhtala oli itselleni pieni pettymys odotuksiin nähden. Se, että taistelee ja raataa ei riitä, jos mies ei pysty hyödyntämään vahvuuksiaan kuten viime kaudella. Viime kaudella pelasi yhdeksän pudotuspeliottelua vähemmän, mutta teki silti pisteen enemmän. Runkosarjassa yhtä monta maalia kuin viime kaudella ja vaatimattomat 20 ottelua enemmän. Selkeä tasonlasku, mutta toisaalta sallin tämän, koska Bluesissa kukaan ei pysty yhtä hyviin pisteisiin kuin aiemmin ja käsittääkseni Huhtalan palkka Bluesissa on suhteellisen edullinen.

Eriksson oli hyvä, mutta ei riittävän hyvä hankinta jos taisteltiin mestaruudesta, joten riippuu paljon siitä, mistä sijoista Vuorinen uskoi Bluesin taistelevan hänen avullaan. Teki kuitenkin kaikkensa ja voitti Bluesin runkosarjan pistepörssin, vaikka tuli kesken kauden.

Hannulan kohdalla lähes tulkoon samat sanat kuin Erikssonissa. Hannula ei ole riittävän hyvä pelaaja johtamaan joukkuetta, mutta jos hänen kentässään olisi kaksi muuta - häntä parempaa pelaajaa kyseinen kenttä olisi varmasti yksi liigan parhaita. Riippuen siitä, kuinka paljon Vuorinen on maksanut palkkaa Hannulalle määritellään hankinnan onnistuneisuus. Sai todella paljon paskaa niskaansa, koska fanit elivät jossain virtuaalimaailmassa, jossa Mika Hannula on joku muu kuin Mika Hannula.

Ilvosen hankinta oli virhe, koska sopimuksen olisi pitänyt kattaa vain yksi kausi. Ellei Ilvonen ole todella halpa ja täysin valmis siihen, että hänen pelimääränsä voivat tippua melko rajusti toisella kaudella, ellei suurempia loukkaantumisia nähdä.

Koivisto taas oli joukkueen paras hankinta. Ennen pelien loppumista liigan paras maalivahti ja auttoi Bluesille todella monta tärkeää voittoa, joiden ansioista pystyttiin runkosarjassa taistelemaan edes sääleihin. Se, että hän joutui näin ikävällä tavalla jättämään pelikentät ei ole Vuorisen syy, koska tämmöistä ei voinut arvata. Pienenä maalivahtina ja siitä johtuvana aggressiivisen pelitavan omistajana saa fanit haukkomaan henkeään, mutta useimmiten tämä pelityyli tuottaa tulosta. Myös Torenius ansaitsee maininnan siitä työstä, jota hän teki Koiviston kanssa.

Ramstedt oli paljon loukkaantuneena, joten miehen todellista tasoa ei pystytä sanomaan. Kaipaa suoraviivaisuutta ja pelintaso vaihtelee paljon, joten valmennuksella riittää tehtävää. Kuitenkin kausi ei mielestäni ollut niin huono kuin annetaan ymmärtää. Ei toki sovi Bluesin puukäsi armeijaan taiteellisien ratkaisujensa kanssa, mutta tästä huolimatta ensi kaudella voisi olla aivan realistista odottaa n. 40 pisteen kautta (toivottavasti 2. kentän keskeltä).

Maalivahtihankinnat kesken kautta olivat hyviä. Ore ja Galbraith hyviä löytöjä, eivätkä varmastikaan olleet kalliita ottaen huomioon taustat. Ore on hyvä maalivahti, mutta mestaruudesta taisteleva joukkue tarvitsee vielä paremman. Maalivahdin joka pystyy yksin voittamaan otteluja huikeaakin huikeammilla pelastuksillaan. Toivottavasti Oren parina on ensi kaudella esimerkiksi Riksman niin mieleni on kirjas ja jännitykseni kova, kun kausi alkaa.

Vallin oli pudotuspeleissä hyvä ja runkosarjassa tasapaksu. Hänenkin kohdallaan olisi kiva tietää, että kuinka paljon miehen palkka oli tällä kaudella. Luultavasti liian paljon, joten vaikea sanoa ilman palkkatietoja juuta tai jaata.

Clarke oli paska. Kauden pahin huti koko liigassa, eikä pystynyt antamaan joukkueelle yhtään mitään siitä, mitä häneltä odotettiin. Ainoa todella selkeä hutihankinta Vuoriselta tälle kaudelle.

Budjetin ylittäminen johtuu melko varmasti siitä, että Karalahti ja Lajunen olivat molemmat halpoja ja heidän tilalleen tulivat kalliimmat korvaajat. Tämän lisäksi kesken kauden jouduttiin hommaamaan kaksi maalivahtia, kaksi (ykköskentän)hyökkääjää ja puolustaja, joten budjetin nousu 1,6 milj->2,1 milj on jollain tavalla ymmärrettävissä. Tosin jotkut huhuthan kertovat, että Karalahti ei ollut Bluesin pelaajabudjetissa mukana, koska hänen poistumisensa tiedettiin. Sen

Lajunen + (Karalahti) + 500k = Hannula, Eriksson, Ilvonen, Galbraith, Ore, Vallin, Clarke.

Ilman loukkaantumisia oltaisiin säästytty hankkimasta pari pelaajaa, mutta kuka olisi voinut arvata, että joukkueen paras maalintekijä ja ykkösmaalivahti on ennen kuin kausi on ylittänyt puolivälin ilmoittanut, että se kausi oli siinä.

Ottaen huomioon sen kuinka hyvin Bluesin joukkue oli ennen kautta rakennettu ja kuinka halvalla niin täytyy olla tyytyväinen siihen. Lajusen, Karalahden, Koiviston ja Lammassaaren menettäminen olisi mille tahansa liiga joukkueelle todella kova pala, eikä heitä pystytty paikkaamaan. Toki siitä voidaan syyttää Vuorista, mutta kesken kauden on huomattavasti vaikeampi löytää hyviä pelaajia halvalla, koska kuten olettaa saattaa: heillä on jo sopimukset muualle.

Kaikki tämä sekavuus ja sekamelska joukkueen ympärillä on ollut kamalaa seurattavaa. Joukkue oli kuitenkin lopulta liigan 4.paras, joten kyllä se pinene sulattelun jälkeen on varsin hyvä suoritus. Tottakai vikan pelin voittaminen ois kivaa, mut ei Blues viitti pilata muiden iloa.

Eli onnistuneita (tai +/-)
- Koivisto
- Kuusela
- Galbraith & Ore
- Eriksson
- Hannula
- Huhtala
- Ramstedt
- Vallin
ps: monen kohdalla palkka melko ratkaisevassa osassa. Toki on huhuja miesten palkoista, mutta niihin en viitsisi pohjautua, koska ne ovat useimmiten väärässä.

Epäonnistuneita:
- Ilvonen (yhden vuoden sopimus olisi ollut hyvä, mutta ei kahden)
- Clarke

Vuoriselle antaisin numeroksi kahdeksikon. Toivotaan, että tulevalla kaudella hänen kokoamansa joukkue pysyy paremmin kasassa kuin tällä kaudella. Kesken kauden tehtävät hankinnat ovat hänelläkin (kuten oikeastaan kaikille UTJ toimijoilla) huonompia kuin rauhassa ennen kauden alkua tehdyt hankinnat.

[The Nikkari]

En lähde arvioimaan yksittäisiä pelaajia juupas-eipäslinjalle, mutta seuraava askarruttaa...

~KarKaus~ kirjoitti:

Vuoriselle antaisin numeroksi kahdeksikon.

Jos Asteikko on nelosesta kymppiin olisi seiska sellainen keskimääräinen tulos, joka tulisi ihan "arvaamalla". Mielestäni Vuorinen ei kyllä onnistunut käytettyyn rahamäärään noin hyvin.

~KarKaus~ kirjoitti:

Toivotaan, että tulevalla kaudella hänen kokoamansa joukkue pysyy paremmin kasassa kuin tällä kaudella. Kesken kauden tehtävät hankinnat ovat hänelläkin (kuten oikeastaan kaikille UTJ toimijoilla) huonompia kuin rauhassa ennen kauden alkua tehdyt hankinnat.

Tästä olen samaa mieltä, on helpompi tehdä hankintoja ajan kanssa, mutta esim. Clarken kohdalla ei ollut mikään kiire. Samoin Hannulan hankinnalla ei ollut niin kova hoppu.

[Pavlovin Koira]

Hyökkääjistä Kuuselalle ja puolustajista Vallinille laittaisin isoimman plussan, koska pelasivat nousujohteisen kauden. Selkeä tasonnosto keväälle ja Kuusela osoittautui myös hyvin monikäyttöiseksi pelaajaksi - toisin kuin vähän kaavamaiselta vaikuttava Huhtala. Kokonaisuutena olen Huhtalan kauteen vähän pettynyt. Esitti syyskaudella ajoittain loistaviakin otteita, muttei palannut loukkaantumisen jälkeen aiemmalle tasolleen. Uskon kuitenkin että toinen sopimusvuosi on parempi kuin ensimmäinen.

Ramstedtilla oli ihan OK syksy ennen loukkaantumistaan. Sen jälkeen oli pettymys. Taitotasoa ei käy kiistäminen, mutta tekemisestä paistava flegmaattisuus vituttaa. En oikein osaa päättää mitä miehestä pitäisi ajatella. Bluesiin ei vaan oikein mahdu pelaajia jotka menevät sieltä missä aita on matalin. Paitsi jos ovat Jan Calounin käsillä varustettuja.

Maalivahtihankinnat olivat oikein hyviä. Koiviston potentiaali oli tiedossa mutta Ore oli minulle ja varmasti monille muillekin aivan outo nimi. Ei ole enää.

[trap]

Vuorinen operoi paljon pienemmällä budjetilla mitä esimerkiksi Holtari aikoinaan ja on tehnyt erinomaista työtä Bluesissa niin edustusjoukkueen kuin junnujenkin kanssa.

Pakkihankinnan kanssa ei ollut kiire Lajusen lähdön jälkeen? Korpikari, Ilvonen, Varakas, Laakso, Hakanpää, Valkonen olisi ollut aika helvetin ohut matsku. Valkosella oli siinä vaiheessa 0 matsia alla, Hakanpäällä joku 10. Clarke oli hutihankinta, mutta ihan ymmärrettävä siinä mielessä että sokkona ei haluttu ottaa ketään. Clarkesta odotettiin/toivottiin liikoja eli syksyn 2007 mallia (edit. kärjistettynä, tuskin nyt niin hyvää mutta kuitenkin enemmän kuin mitä saatiin. Tässä painoi varmasti myös valmennuksen sana, että saatiin tuttu mies). Ilvonen oli valmennukselle tuttu pelaaja ja joku oli siinä vaiheessa täysin pakko saada. Ilvosella oli pitkä diili JYPiin ja aika lailla pakko oli varmasti myös ensi vuosi sisällyttää soppariin.

Hyökkääjän kohdalla ei välttämättä ollut kova hoppu ja Hannula alisuoritti runkosarjassa hintaansa nähden, mutta pääsi toisaalta ihan hyvään lentoon jo runkosarjan loppupuolella. Tämä olisi hyvin voinut tapahtua jo aiemmin ilman loukkaantumista.

Lisäksi pitää muistaa että hankinnat tehdään aina yhdessä valmennusjohdon kanssa ja osumat&hudit harvoin menevät yksin Vuorisen tai yksin valmentajien kontolle.

Bluesin urheilupuoli on mielestäni hyvin onnistunut ja mitään petrikokkomaisia kalliita huteja profiilipaikoille ei ole tullut. Ensi kauden joukkue vaikuttaa myös hyvältä kokonaisuudelta, joten hyvää työtä on Espoossa tehty. Arvosana 9.

[Number 11]

The Nikkari kirjoitti:

Budjetti käsittääkseni ylitettiin 600k€:lla, joten ei tähän kyllä voi olla mitenkään tyytyväinen.

Mihin tämä käsitys perustuu?

[Lystikäs]

Tältä fanilta Vuorinen saa arvosanaksi 9.

Clarke oli selkeä pettymys, mutta olisin itsekin palkannut hänet jos olisin ollut Vuorisen pöksyissä. Kaveri oli organisaatiolle tuttu pelaaja, ja olisi voinut intoutunut kiekolliseksi liideriksi nyt kun pakistossa oli sellaiselle tilaa. Riski ei kannattanut, mutta Clarken palkkaaminen oli tilanteeseen nähden ymmärrettävä teko.

Vuorisen astuttua ruoriin täällä haikailtiin Holtaria aika vuolaasti. Holtari kylvi rahaa haulikolla joka suuntaan, ja löytyihän sieltä niitä helmiä, mutta myös paljon hutikuteja. Toisin kuin Holtarilla, Vuorisella ei voinut lähteä samanlaiseen tarjouskilpaan naapuriensa kanssa, jotka kuitenkin kahlasivat ja mässäilivät pelaajamarkkinoilla siirtoajan loppuun. Vuorisen oli pakko löytää pelaajia, joita isommat liigaseurat eivät huomanneet / tai olleet kiinnostuneita. Laskisin Clarken tällaiseksi hauksi.

Edellä kritisoidaan sillä, että Vuorinen olisi voinut odottaa Clarken hankinnan kanssa ja odottaa markkinoilta parempaa pakkia. Mutta hyvällä todennäköisyydellä se parempi pakki olisi valinnut esim. Jokerit Bluesin sijaan. Ja samalla Clarke olisi tarttunut jonkun muun joukkueen syöttiin. Vaatimattomalla pelaajabudjetilla ei ole varaa vitkutella kovin pitkään.

[Toni85]

Lystikäs kirjoitti:

Clarke oli selkeä pettymys, mutta olisin itsekin palkannut hänet jos olisin ollut Vuorisen pöksyissä. Kaveri oli organisaatiolle tuttu pelaaja, ja olisi voinut intoutunut kiekolliseksi liideriksi nyt kun pakistossa oli sellaiselle tilaa. Riski ei kannattanut, mutta Clarken palkkaaminen oli tilanteeseen nähden ymmärrettävä teko.

Clarke oli tosiaan selkeä pettymys, ja itse en olisi palkannut häntä siinäkään vaiheessa, kun ukko meille roudattiin. Tietty on vaikea sanoa, kuinka kuivat markkinat olivat siinä vaiheessa ja oliko Clarke esim. tavallista edullisempi hankinta, jolloin hänen palkkaamisessaan on paljon enemmän järkeä.

Dale oli kuitenkin samanlainen vätys viime visiitilläänkin, kuten moni muisti heti hankinnan paljastamisen jälkeen, joten voi oikeasti kysyä, että mitä häneltä odotettiin? Kyllähän hän on omalla tavallaan rauhallinen, hyökkäyssuuntaan hyvä pakki, mutta omassa päässä täysi lapanen ja hasardi.

Muista hankinnoista yksikään ei ollut selkeä huti, joten itse annan arvosanaksi 8-

[Jaasin]

~KarKaus~ kirjoitti:

Koivisto taas oli joukkueen paras hankinta. Ennen pelien loppumista liigan paras maalivahti ja auttoi Bluesille todella monta tärkeää voittoa, joiden ansioista pystyttiin runkosarjassa taistelemaan edes sääleihin. Se, että hän joutui näin ikävällä tavalla jättämään pelikentät ei ole Vuorisen syy, koska tämmöistä ei voinut arvata. Pienenä maalivahtina ja siitä johtuvana aggressiivisen pelitavan omistajana saa fanit haukkomaan henkeään, mutta useimmiten tämä pelityyli tuottaa tulosta. Myös Torenius ansaitsee maininnan siitä työstä, jota hän teki Koiviston kanssa.

Muuten hyvin pitkälti samaa mieltä, mutta tähän haluan palata. Pieni muurahaispesän sörkkiminen ehkä kyseessä, mutta silti.

Mielestäni tätä ei millään tavalla saa Vuorisen parhaaksi hankinnaksi. Pelasi toki ennen sivuunjäämistään todella hienosti, mutta toisaalta kaikki riskit tässä hankinnassa realisoituivat. Ja todellakin tämä oli arvattavissa. Lisätiedot Oulusta.

Tämä ison riskin ottaminen ajoi joukkueen tilanteeseen, jossa se lopulta oli paniikissa hommattujen Gallen ja Oren varassa. Heitä en syytä mistään, vaan annan ihan puhtaat paperit.
Ykkösveskarin pitäisi olla se kivijalka ja ensimmäinen rakennuspalikka. Nyt se ei sitä selkeästi ollut Vuorisen papereissa.

Muilta osin Vuorinen on tehnyt mielestäni hyviä liikkeitä, pl Clarke joka on kauhea hankinta.

[Toni85]

Jaasin kirjoitti:

Mielestäni tätä ei millään tavalla saa Vuorisen parhaaksi hankinnaksi. Pelasi toki ennen sivuunjäämistään todella hienosti, mutta toisaalta kaikki riskit tässä hankinnassa realisoituivat. Ja todellakin tämä oli arvattavissa. Lisätiedot Oulusta.

Koska käsiteltävä asia on sen verran ikävä, vastausta tuskin saadaan koskaan, mutta itse olen miettinyt syitä Koiviston hankkimiseen, kun nämä riskit olivat tosiaan tiedossa jo ennen meille tuloa. On myös erittäin kummallista, että Koiviston luotettiin pelaavan lähes kaikki ottelut, kun varavahtina kauteen lähdettäessä oli kuitenkin vain Volden. Toki Iilahti oli laina-backuppina, mutta aika kova luotto Koiviston jaksamiseen/tasoon ja näihin kahteen nuorukaiseen oli, kun maalivahtiosasto jätettiin tuohon kuntoon kauteen lähdettäessä.

[Robert]

~KarKaus~ kirjoitti:

...

Lajunen + (Karalahti) + 500k = Hannula, Eriksson, Ilvonen, Galbraith, Ore, Vallin, Clarke.

Hyvä analyysi nimimerkiltä KarKaus mutta Lajusesta ja Karalahdesta saatiin ilmeisesti jonkinlainen siirtokorvaus ja Kovistista säästy ilmeisesi jonkin verran rahaa(?). Lisäksi Ranta, Sallinen ja Laakso lähtivät kesken kauden muualle. Tulopuolella sitten herroilta Galbraith, Ore, Ilvonen, Clarke, Erikson ja Hannula säästyi alkukauden palkka

[Ressa]

En tiedä pitääkö paikkansa mutta Huhtalan palkan ollaan väitetty olevan 250ke, lähteen vakuutettettiin olevan perillä asiasta. Mikäli näin on, Hotsi on kyllä "flopannut".

[Pavlovin Koira]

Ressa kirjoitti:

En tiedä pitääkö paikkansa mutta Huhtalan palkan ollaan väitetty olevan 250ke, lähteen vakuutettettiin olevan perillä asiasta. Mikäli näin on, Hotsi on kyllä "flopannut".

Ja näitä huhuja kun ynnäilee ovat Tommi Huhtala ja Teemu Ramstedt vastanneet yli viidenneksestä Bluesin palkkakuluista. Ehkä Lammassaari, Kuusela ja Miettinen ovat sitten vastaavasti pelanneet ilmaiseksi että muille on jotain saatu maksettua.

[Jaasin]

Ressa kirjoitti:

En tiedä pitääkö paikkansa mutta Huhtalan palkan ollaan väitetty olevan 250ke, lähteen vakuutettettiin olevan perillä asiasta. Mikäli näin on, Hotsi on kyllä "flopannut".

Niin, se on tainnut olla 250ke nettona? Eihän sitä muuten miestä olisi Porista irti saanut?

[radwar]

Omasta mielestäni Vuorisen on täytynyt onnistua erinomaisesti, koska joukkue on suorittanut hyvin. Muutama heikompi hankinta mahtuu joukkoon, mutta mille joukkueelle ei näitä ole sattunut?

[Nikke]

Ressa kirjoitti:

En tiedä pitääkö paikkansa mutta Huhtalan palkan ollaan väitetty olevan 250ke, lähteen vakuutettettiin olevan perillä asiasta. Mikäli näin on, Hotsi on kyllä "flopannut".

...ja muistelen myös että tällä palstalla väitettiin Koiviston olevan "lähes" 200 000 euron mies. Ramstedtkin on tietty 200 000 euron mies joten kauden alussa trio Huhtala-Ramstedt-Koivisto söi yli 35% koko Bluesin pelaajabudjetista mikä on tietysti loogista ja aivan varmasti pitää paikkaansa. Ehkä Blues on sitten osalle liigajoukkueen pelaajista keskinyt ihan uuden jutun eli kausimaksut? Näitä etuja et todellakaan saa muualta!

Katsotaan nyt sitten Vuorisen aikaansaannoksia nyt kun lukuja on vähän enemmän tiedossa. Kauden alussa koottu jengi oli kyllä hinta-/laatusuhteltaan hyvä vaikka aukkoja olikin. Jälkiviisaus on helppoa mutta jos yrittäisi hieman analysoida:

Koivisto, Galbraith & Ore: nyt voi sanoa että pätevä kakkosveskari olisi pitänyt olla samantien. Koivisto oli kuitenkin aika kirjoittamaton kortti ja Iilahti/Volden-kaksikko aivan ummikkoja. Nyt riski Koiviston kanssa realisoitui ja kalliiksi meni sekoilu. Ore ja Galbraith täyttivät kuitenkin paikkaansa ihan ok.

Vallin, Ilvonen, Clarke: Vallin paransi mielestäni kokoajan loppua kohden ollen näistä kolmesta se "paras". Ilvosellahan oli jo ensi kaudeksi sopimus joten ei siinä mitää "uutta" tehty. Potentiaaliahan miehellä on mutta jäi edelleen lunastamatta. Clarken suhteen osa porukasta päätti jo alussa että Clarke on paska ja sitähän ei mikään muuta. Vähän kuten Varakkaan kanssa. Pettymys Clarke tosin oli, sitä kai ei kukaan kiistä. Pakistossa hankinnat eivät mielestäni onnistuneet.

Eriksson, Hannula, Järvinen, Kuusela, Töykkälä, Huhtala, Ramstedt: Selkeä onnistuja Kuusela, plusmerkki myös Erikssonille, Järviselle sekä Töykkälälle joka täytti oman roolinsa ihan hyvin. Toinen kysymys on sitten se olisiko joku "junnu" kuten Järvinen terveenä pystynyt samaan? Hannulalta ja Huhtalalta olisin odottanut tasaisempia esityksiä ja Ramstedt oli pettymys.

Kokonaisuus: helvetillinen vaihtuvuus ja muu hässäkkä huomioon ottaen Vuoriselta mielestäni hyvä suoritus. Miettikää millaisessa ympäristössä kauden aikana joutui hommia tekemään. Pelkästään hankintoja katsomalla antaisin arvosanan 8 mutta muut seikat huomioonottaen 8½.

[~KarKaus~]

Jaasin kirjoitti:

Mielestäni tätä ei millään tavalla saa Vuorisen parhaaksi hankinnaksi. Pelasi toki ennen sivuunjäämistään todella hienosti, mutta toisaalta kaikki riskit tässä hankinnassa realisoituivat. Ja todellakin tämä oli arvattavissa. Lisätiedot Oulusta.

Siinä oli mukana pientä kärjistämistä. Koivisto sai niin älyttömän paljon paskaa niskaansa, että ajattelin vetää aivan ääripäästä nyt kun siihen tuli paikka. Toki itselläni ei ole mitään tietoa siitä, mikä Koivistoa vaivaa, eikä ollut ennen hänen tuloaankaan, joten en pysty sanomaan oliko odotettavissa.

Toivotaan Koivistolle kaikkea hyvää ja itse aloitan valmistautumisen ensi kauteen.