Uusi maalivahtivalmentaja, Tervetuloa

[douppi]

Brewer kirjoitti:

...

Mulle ainakin riittää Kaarelan näytöiksi Teemu Lassilan otteet HPK:ssa. Aikaa on mennyt Kaakun IFK-ajoista jo sen verran, että niitä ei enää kannata muistella.

[BOL]

VT kirjoitti:

Näytöt toisarvoinen asia? Ihme potaskaa, joka ei perustu yhtään mihinkään, ei voi oikein muuta sanoa.

Väitätkö, että Sakari Lindforsin huikea ura HIFK:n maalivahtivalmentajana perustui näyttöihin ja hyviin tuloksiin?

Ja juu ei, Juusolla ja Jannella saavutettua mestaruutta ei lasketa näytöksi Sakarille.

[Brewer]

douppi kirjoitti:

Aikaa on mennyt Kaakun IFK-ajoista jo sen verran, että niitä ei enää kannata muistella.

Loistavaa logiikkaa! Ei muuta kun tällä periaatteella Pena Matikainen myös back!

Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee, sanoi kyklooppi pilke silmäkulmassaan.

[Axbor Nocturne]

VT kirjoitti:

Ei niin, pelkästään asioiden pyörittelyä haluamallaan tavalla. Siis Ahosen hyvät otteet olivat Kaakun työn tulosta, mutta Bäckström ei ollut vielä valmis ja siksi kompurointia ei voi laittaa Kaakun niskaan. Olen ehkä puusilmäinen fani, mutta en todellakaan pysty sanomaan, mikä osuus Kaarelalla on ollut Ahosen kehittymisessä ja Bäckströmin kompuroinnissa.

Ahonen oli yksi parhaista veskareista 80-luvun alussa syntyneistä ja hän kehittyi HIFK:ssa niin hyväksi, että pääsi Devilsin organisaatioon kokeilemaan siipiään (on myöhemmin antanut Kaarelalle kiitosta). Bäckström ei ollut mikään maaginen HIFK:ssa ollessaan, ei voitu puhua mistään huippulahjakkuudesta. Tiedät hyvin itsekin, että pelaajat kehittyvät eritavalla ja aina ympäristö ei ole otollinen pelaajalle, vaikka ehkä muuten kaikki asiat olisivatkin kunnossa. Nikke ei päässyt missään vaiheessa näyttämään osaamistaan, vaan hän oli vain taustalla.

[#76]

Kaarelan viime visiitiltä jäänyt mieleen, että useampi tuttu hallilla ja kahvipöytäkeskusteluissa tyrmäsi Kaakun. En enään muista miksi vai henkilöityikö häneen HIFK:n ei ehkä huippumaalivahtitilanne. En vaan enään muista, mutta moni oli tyytyväinen hänen lähtiessä. Taisi olla seurassa useammankin vuoden.

Uskon monen silloin kommentoineen enempi fiilispohjalta kuin kauhean analyyttisen ruotimisen pohjalta. Edelleenkään itselläni ei ole pätevyyttä arvioida yhdenkään valmentajan osaamista, voin vain vertailla tuloksia.

[Red Machine]

Hauskaa juupas-eipäs luettavaa taas :) aina puhutaan miten se-ja-se pelaaja ei kestänyt Stadin valoja, miten maakuntakierros tekee vaan hyvää, peliaikaa tulee enemmän jne.

No ihan sama pätee valmentajiinkin, kehitystä tulee iän ja kokemuksen kartuttua. Joskus maisemanvaihto tekee hyvää, joskus sillä ei ole mitään vitun merkitystä.

Wärn on nyt muuten seuraava tämän 'projektin' ehdokas ja suuresti tuleekin tsiigattua miten pari böndevuotta tulee vaikuttamaan kehitykseen.

Kaakulla on kiistattomat näytöt h-linnasta. Fakta eikös? Bäckström oli aikoinaan 'lähe menee ku ehit vielä'- osastoa vaan kuinkas sitten kävikään.

Ei muuten ole kirkossa kuulutettu että Kaakku onnistuisi jos nyt sattuisi palaamaan. Toivotan herran tervetulleeksi heti jos soppari julkaistaan mutta enemmän odottaisin HIFK:n koko asennetta tähän maalivahtitouhuun muutettavan. Nybari on jo aloittanut hyvällä linjalla sen suhteen jokatapauksessa.

[Axbor Nocturne]

Red Machine kirjoitti:

Nybari on jo aloittanut hyvällä linjalla sen suhteen jokatapauksessa.

Itseasiassa, ei ole Tompankaan aikana mitään mullistavaa tapahtunut. Riksman oli hyvä hankinta, mutta muuten on ollut ihan samanlaista kuin ennenkin. Sakke lähti meneen, mutta kuka tulee tilalle, vai tuleeko kukaan?? En tuuleta Nybondaksen osalta tässä veskari(valmentaja)kuviossa, kenttäpelaajien osalta ollaan plussan puolella reilusti.

[#76]

Axbor Nocturne kirjoitti:

Itseasiassa, ei ole Tompankaan aikana mitään mullistavaa tapahtunut. Riksman oli hyvä hankinta, mutta muuten on ollut ihan samanlaista kuin ennenkin. Sakke lähti meneen, mutta kuka tulee tilalle, vai tuleeko kukaan?? En tuuleta Nybondaksen osalta tässä veskarikuviossa, kenttäpelaajien osalta ollaan plussan puolella reilusti.

Oletan Red Machinen tarkoittaneen, että Saken poistuminen itsessään jo vastaisi timthomasin palkkaamista maalille tjsp.

Eiköhän tänä päivänä maalivahtivalmentaja ole itsestään selvyys ja pelaajien tunnustama etu, joten varmasti HIFK sellaisen hommaa. Tervettä minusta, että ei otettu sitä helppoa tietä eli palkattu Lundellia virkaan. Minusta organisaatiossa selkeä linja eli jatkossa halutaan jokaiseen rooliin tekijä. Sakke ei ymmärtääkseni ole maalivahtivalmentajana tekijä.

[Red Machine]

Axbor Nocturne kirjoitti:

Itseasiassa, ei ole Tompankaan aikana mitään mullistavaa tapahtunut. Riksman oli hyvä hankinta, mutta muuten on ollut ihan samanlaista kuin ennenkin. Sakke lähti meneen, mutta kuka tulee tilalle, vai tuleeko kukaan?? En tuuleta Nybondaksen osalta tässä veskarikuviossa, kenttäpelaajien osalta ollaan plussan puolella reilusti.

Joo ei mitään maata mullistavaa miksi laitoinkin aiemmin sen toivomukseni seuran mv-touhuista sanoiksi. Mutta Riksman oli hyvä aloitus. Takuuvarma josta tiedettiin mitä saadaan. Nyt on Sakke ulostettu joten kai senkin voi laskea 'ansioihin'? Seuraavaksi sitten se mv-koutsi/3 veska. Jotenkin tuntuu, että HIFK/Nybari 'pelkää' tätä mv-asiaa joka vuosi ja siksi homma kelluu liikkumatta eteenpäin. Mutta katsotaan nyt..

[Axbor Nocturne]

Red Machine kirjoitti:

Nyt on Sakke ulostettu joten kai senkin voi laskea 'ansioihin'?

Vai pitäisikö tästä asiasta kiittää vielä Jalosta, joka tietääkseni halusi Saken mukaan Venäjälle? Nybarin ansioksi voi sitten laske sen, että päästi Saken lähtemään itänaapuriin (heh).

Lundell nyt ei varmaan ole millään tavalla ollut edes vielä suunnitelmissa veskarikoutsiksi, koska on kuitenkin aktiivipelaaja. Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten ja silloin on hyvä aloittaa junnujen kanssa tuo valmennustyö.

[Andy]

BOL kirjoitti:

Ja juu ei, Juusolla ja Jannella saavutettua mestaruutta ei lasketa näytöksi Sakarille.

No sittenhän me ei tarvita veskarivalmentajaa lainkaan, samat molarit jatkaa ensi kaudellakin. Turha palkata mitään valmentajaa, jos kaverit kerran hoitaa homman himaan valmentajasta huolimatta?

Jonkunlainen näyttö se mestaruus on Sakellekin, vaikka se ei hänestä vielä tee maalivahtivalmentajien eliittiä tai nuorten lupausten kehittäjää.

Edit: Toki monta vuotta meni ilman näyttöjä, sitä en halua kieltää. Ja sehän tuon alkuperäisen viestisi ajatuskin oli. Kiinnitin vähän epäreilusti huomiota vain viestin jälkiosaan.

[Salama15]

douppi kirjoitti:

Mulle ainakin riittää Kaarelan näytöiksi Teemu Lassilan otteet HPK:ssa.

Lassilan kanssa meni mainiosti ja Kaakun opissa kundista kehittyi tämä "Venäjäntappaja", mutta nostaisin yhden asian esiin Kaakun Hämpton-ajoilta => missäs ne muut viimeisen parin / kolmen vuoden HPK-veskarit ovat? Lassila pelasi aina...

Mutta kuten Jukkakin tuossa tokaisi, näytöt ovat kiistattomat ja kaveri on ammattimies!

[ilu]

Axbor Nocturne kirjoitti:

Ketäs veskareita kaakku on valmentanut HIFK:ssa, siis hyviä maalivahteja? Mulle tulevat mieleen vain Tim Thomas ja Ari Ahonen.

En tiedä mikä oli Kaakun panos veskariskouttaukseen, mutta olihan siellä muutama parempi ja muutama huonompi nimi:

-Tim Thomas
-Niklas Bäckström
-Ari Ahonen
-Juuso Riksman
-Sakari Lindfors
-Jan Lundell
-Kimmo Kapanen
-Parris Duffus
-Mikko Strömberg
-Jyrki Katajamäki
-Tomi Nyman
-Mikko Nurminen
-Tommi Mäkeläinen

Wikipediasta löytyy kohtuullisen kattava artikkeli Turhan elämänvaiheista... saksaksi: Jari Kaarela – Wikipedia

[punasydän]

Tuossa vilkaisin Kaakun Kerhoaikojen maalivahteja ja:

2002-2003: Puurula - Toivonen: Toivonen 19-vuotiaana kauden jälkeen rapakon taakse, Puurulaa pidettiin tuohon aikaan vielä oikeana maalivahtina.

2003-2004: Puurula - Tallas: Tallas pelasi hyvin, kunnes muistaakseni sydänvaivat (/joku muu terveydellinen huoli) ajoi hänet pois joukkueesta kohua herättäen.

2004-2005: Noronen - Puurula - Wiikman: Tilastojen valossa jopa Norosen paras liigakausi, menneellä kaudella Lukon paidassa suht samalla tasolla, mutta HIFK-kaudellaan huippumaalivahdiksi ristitty Noronen jäi viime kaudella kuitenkin sekä Jypissä että HIFK:ssa tilastojen valossa kauas noista lukemista. Ok, tilastot valehtelevat ehkä eniten juuri maalivahdin kohdalla, mutta kuitenkin.

2005-2006: Wiikman - Rämö: Wiikman kuului kyllä ikäkausimaajoukkueeseen, mutta ei kuitenkaan pidetty parikymppisenä maalivahtina valmiina liigaveskana - kauden aikana kuitenkin osoitti väitteet vääräksi ja johti HPK:n historialliseen mestaruuteen. Lähti rapakon taakse, muttei pystynyt vakiinnuttamaan edes AHL-paikkaa, ura alamäessä HPK-kausien jälkeen. Rämöstä tuskin tarvitsee paljoa sanoa, tuli HPK:hon ja tuon kauden jälkeen lähti rapakon taakse.

2006-2007: Chiodo - Wiikman: Chiodon muistaa varmasti jokainen HIFK-fani, runkosarjassa 6 ottelua toimi lähinnä veryttelynä ja pudotuspeleissä totaalisen jäätävä. Voiko kuitenkaan laskea Kaakun sulaksi, kun oli niin lyhyen hetken valmennuksessa ennen huippukauttaan?

2007-2008: Chiodo - Lassila: Katastrofijoukkueessa ei yksikään pelaaja loistanut, mutta pohjatyötä Lassilan kanssa tehtiin jo tällä kaudella.

Loput kaudet voikin sitten tiivistää yhteen nimeen: Teemu Lassila, HPK:n MVP aina siihen hetkeen asti, että teki KHL-sopparin kauden päätteeksi. Vaikkei Kaakku viime kaudella ollutkaan HPK:n maalivahteja valmentamassa, niin hänen työnsä hedelmistä nautittiin yhä edelleen Lassilan muodossa.

Seuraavalla kommentilla ei ole tarkoitus ottaa kantaa Kaakun kompetenssiin valmentajana, lähinnä noihin kahvipöytäkeskusteluihin: Monet fanit, oikeammin ehkä "fanit" muodostavat varsinkin HIFK:n kohdalla mielipiteitä asioista sillä perusteella, mitä joku muu sanoo. Kärjistettynä voitaneen miettiä, että joku arvostettu palstalainen sanoo mielipiteensä asiasta X, siitä seuraa se, että kyseisen ihmisen mielipide mielletään jotenkin faktapuheeksi ja aiheesta kehittyy myytti. Sama koskee kahvipöytää. Paras esimerkki tästä on pari frendiäni, ei mitään HC-faneja eivätkä ymmärrä kiekkoa samalla tavalla, kuin me jotka elävät kiekkoa, käyvät katsomassa pelin/pari kaudessa ja niissäkin pitää dokata, jotka juhlivat Saken poislähtöä ja sitten ihan mielenkiinnosta kyselin, että mikäs siinä niin ilahduttaa, että pitää ihan hurraaheitä heittää, kun Sakke lähtee, niin perustelut olivat luokkaa "no ku se on ihan paska" that's it. Tämä ei siis ollut hyökkäys ketään kohtaan, lähinnä omaa miettimistä. Lähdekritiikkiä ei saa unohtaa, vaikka lähde olisi kuinka arvostettu lätkäjätkä.

[Salama15]

punasydän kirjoitti:

2004-2005: Noronen - Puurula - Wiikman:

2005-2006: Wiikman - Rämö:

Jos en ihan väärin muista niin tuo oli työsulkukausi ja Nortti tuli kesken kauden valmiina ukkona rapakon takaa Kerhoon?

Mestaruuskaudella HPK oli niin jäätävä joukkue, että jopa Weakmanista saatiin leivottua pudotuspelien MVP... Kiekkojonglööri, prkl!

Mutta kuten sanottu, Kaakku olisi oikeinkin hyvä haku takas Nordikselle!

[VT]

Uusimman Veikkaajan Tim Thomas -jutussa kerrotaan, että tammikuussa 1998 Thomasin tultua IFK:hon Jari Kaarela oli vahvasti sitä mieltä, että miehelle ei ole käyttöä. Kekäläinen kuitenkin luotti Thomasiin ja antoi tämän jatkaa kauden loppuun. Loppu on sitten historiaa.

[punainenpeto]

VT kirjoitti:

Uusimman Veikkaajan Tim Thomas -jutussa kerrotaan, että tammikuussa 1998 Thomasin tultua IFK:hon Jari Kaarela oli vahvasti sitä mieltä, että miehelle ei ole käyttöä. Kekäläinen kuitenkin luotti Thomasiin ja antoi tämän jatkaa kauden loppuun. Loppu on sitten historiaa.

Niin kyllähän tämä osaltaan kertoo siitä, miten pihalla Kaakku tuohon aikaan oli. En lainkaan ymmärrä niitä, jotka Kaakun poispotkimista IFK:sta ihmettelevät. Se mitä mies on saanut aikaan Kerhossa on eri asia, eikä poista hänen epäonnistumisiaan meillä.

Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö olisi valmis nyky-Kaakkua signaamaan.

[Axbor Nocturne]

punainenpeto kirjoitti:

Niin kyllähän tämä osaltaan kertoo siitä, miten pihalla Kaakku tuohon aikaan oli. En lainkaan ymmärrä niitä, jotka Kaakun poispotkimista IFK:sta ihmettelevät. Se mitä mies on saanut aikaan Kerhossa on eri asia, eikä poista hänen epäonnistumisiaan meillä.

No mitäs hittoa, eikö Sakke ja Lunkka olisi riittänyt muka mestaruuteen vai, hä?! ;) Missä vaiheessa tuostakin asiasta on puhuttu joukkueen sisällä, on asia erikseen. Ehkä Kaakku alkoi opiskelemaan oikeasti veskarivalmennusta, kun pääsi pois HIFK:sta. HIFK:ssa ei varmaan edellytetty häneltä yhtään mitään, kun mietitään yleisesti ottaen tuota veskaripoliitiikkaa seurassa niin pelaajien kuin valmennuksenkin osalta?

[Kinkku]

Joku tässä nyt mättää, jos NHL-joukkueen ykkösveskari treenaa tällä hetkellä HIFK:n kanssa ja maalivahtivalmentajasta ei ole kenelläkään tietoakaan. Kai joku nyt sentään jotakin tietää? Vai onko Riksman, Lundell ja Bäckström niin hyviä, ettei mitään ulkopuolista apua tarvita...

[Johannes]

Kinkku kirjoitti:

Vai onko Riksman, Lundell ja Bäckström niin hyviä, ettei mitään ulkopuolista apua tarvita...

Käsittääkseni Bäckström tekee yhteistyötä Jukka Ropposen kanssa tai ainakin on tehnyt. Riksmanin ja Lundellin mv-valmennuksesta ei ole tietoa. Niklas Bäckström on myös yksi melko suuri HIFK-Hockey Oy:n omistaja, joten luulisi Bäckströmiä kiinnostavan HIFK:n mv-valmennuksen organisointi järkevälle tasolle. Taas olisi tutkivalle journalismille tilaa.

[starcat]

Johannes kirjoitti:

Käsittääkseni Bäckström tekee yhteistyötä Jukka Ropposen kanssa tai ainakin on tehnyt. Riksmanin ja Lundellin mv-valmennuksesta ei ole tietoa. Niklas Bäckström on myös yksi melko suuri HIFK-Hockey Oy:n omistaja, joten luulisi Bäckströmiä kiinnostavan HIFK:n mv-valmennuksen organisointi järkevälle tasolle. Taas olisi tutkivalle journalismille tilaa.

Itse olen olen siinä uskossa (sinisilmäsenä?) että saamme vielä ennen kauden alkua maalivahtivalmentajan. Saattaapi olla että hän on jo listoillakin mutta julkaisu on vasta vähän ennen kautta. IFK:han on julkaissut aiempina vuosina juuri ennen kautta muutaman pelaajasopparin. Nythän me emme välttämättä tarvitse niitä pelaajia mutta maalivahtivalkkua joukkue huutaa. Jos maalivahtivalmentajaa ei tule ihmettelen sillä sehän tarkoittaisi että maalivahdit osaavat itsekin valmentaa itseään. Tosin silloin ei olisi muillakaan joukkueella sellaista erikseen. Sehän nimittäin tarkoittaisi että semmoinen olisi turha menoerä.....

[Salama15]

starcat kirjoitti:

Itse olen olen siinä uskossa (sinisilmäsenä?) että saamme vielä ennen kauden alkua maalivahtivalmentajan.

Joka on about 3 kuukautta liian myöhäistä ensi kautta ajatellen... Nämä Ropposen veskarit ovat vetäneet kesäkuusta asti kovalla kyydillä ja muutenkin ne isommat muutokset ja peruskunto tehdään kesähelteillä, ei enää sitten kun joukkue painaa jäällä kokonaisuutena! Ja ei, ei ole tietoa HIFK:n MV-valmentajasta...

[palle fontän]

Ainakin yksi ehdokas on mennyt IFK:lta sivu suun.

porinsanomat.fi - Aidosti Porilaisempi.

[Fordél]

Tämän uutisen mukaan HIFK on ollut Ässien maalivahtivalmentajan Kari Lehtosen perässä, mutta ilmeisesti HPK on vienyt voiton. HIFK ei siis ilmeisesti saanut Lehtosesta huippuosaamista veskavalmennukseen, mutta on huojentavaa huomata, että HIFK:ssa sentään ymmärretään tämänkin tontin tärkeys ja nykyiset mahdolliset ongelmat veskavalmennuksessa.

Linkki vie Porin Sanomien nettisivuille.

[douppi]

Fordél kirjoitti:

...on huojentavaa huomata, että HIFK:ssa sentään ymmärretään tämänkin tontin tärkeys ja nykyiset mahdolliset ongelmat veskavalmennuksessa.

Joo-o. Tämä on ollut se isoin epäkohta, josta olen jaksanut mölistä jo pitkän aikaa. Siis oikeasti on huojentavaa tollanen tieto, että on yritystä ja halua palkata osaamista sinne, mihin sitä eniten tarvitaan. Vihdoinkin, tekisi mieleni sanoa. Ja sanonkin.