Fanitoiminta ja -matkat kaudella 2012-2013

[Wrighter]

peliitat kirjoitti:

tekstiä

Pidetään vaan se kettu niissä potkupuvuissa ja tuteissa. Se onkin ainoa paikka mihin ne sopii. Jääkiekkojoukkueen nimi on LUKKO ja näin olle logonkin pitää olla LUKKO! Kettu voi sitten olla niissä pienten lasten fanituotteissa kuten täällä ollaan jo monesti sanottu.

Sitten siihen rinnalle KATTAVA kokoelma LUKKO-logolla varustettuja tuotteita.

Ei tää oo niin vaikeeta. Pääsisköhän sitä itse sinne toimistolle töihin?

[1936]

Ihan hyviä pointteja peliitalta. Pitää kutenkin ottaa huomioon, että 0-4 vuotias lapsi ei myöskään välittäisi vaikka paidassa olisi apina, majava tai lehväslogo.

Lukko-logon aikana samankaltaista fanituotemyyntiä ei ollut Raumalla, joten vertailupohjaa näiden kahden logon välillä ei oikein ole. Toki viime kauden vanhat logopaidat myytiin käsistä. Väitän, että jos modernisoidulla lukko-logolla tulee paita myyntiin niin se viedään käsistä. Kettu-tuotteita voi edelleen myydä, ei se ole keneltäkään pois. Pelipaitaan taas kuuluu perinteinen lukkologo.

[TD]

1936 kirjoitti:

Ihan hyviä pointteja peliitalta. Pitää kutenkin ottaa huomioon, että 0-4 vuotias lapsi ei myöskään välittäisi vaikka paidassa olisi apina, majava tai lehväslogo.

Lukko-logon aikana samankaltaista fanituotemyyntiä ei ollut Raumalla, joten vertailupohjaa näiden kahden logon välillä ei oikein ole. Toki viime kauden vanhat logopaidat myytiin käsistä. Väitän, että jos modernisoidulla lukko-logolla tulee paita myyntiin niin se viedään käsistä. Kettu-tuotteita voi edelleen myydä, ei se ole keneltäkään pois. Pelipaitaan taas kuuluu perinteinen lukkologo.

No nyt on vähän aliarvioitu 0-4 vuotiaita, itsellä on 3 vuotias tyttö joka on ketuista ja lukosta (joukkueena) innoissaan, jos nyt vaihdettais lukko-logo takaisin niin menisihän tuossa tovi ennenkun hän edes ymmärtäisi asian.

Mutta mites ne n. 10 vuotiaat jotka ovat aina nähneet ketun Lukon paidassa, heille ainut ja oikea on tosiaan tuo kettu...

Ei sillä etteikö hekin oppisi katsomaan Lukkoa (joka tietysti itseoikeutetusti kuuluisi Lukko-nimisen joukkueen paitaan), mutta ei tämä niin yksiselitteinen asia ole. Ja olen ehkä jopa hieman samalla kannalla, että kettukrääsää menee enemmän kuin lehväslogo-tavaraa menisi, mutta vertailu tietysti on mahdotonta.

Itselle on aivan sama kumpi logo on rinnassa, minulle se joukkue on kuitenkin Lukko. Sitä joukkuetta minä kannustamaan menen enkä mitään logoa.

[ganaali]

Näitä galluppeja kyselyitä on tehty ja erittäin suuri osa vastanneista on Lukko logon kannalla, ei tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä.

Kettua voidaan käyttää fani tuotteissa edelleen, niin kuin täällä on jauhettu eri ketjuissa, mutta PELI PAIDAN rinnassa pitää olla Lukko nimistä joukkuetta kuvastava logo. (Lehväs logo omaan silmään yksi hienoimmista logoista vs. minkä tahansa muun urheilu seuran logoon) Mulle käy myös modifioitu versio lehväs logosta/varsinainen alkuperäinen logo yms.

Katsokaa mitä tekee ammattimies Kekäläinen Jokereissa, suurentaa logoa, numero, nimi isommalla, selkeyttä lisää. Ei voi kun kadehtia tämmöistä toimintaa. Tyylillä tehtyjen paitojen myynti kasvaa aivan varmasti.

Itse en ole yhtään kettu logolla varustettua fani tuotetta ostanut, enkä osta. Eikö olisi jo aika pistää myyntiin (edes kokeilu mielessä) jotain lukko logolla varustettua fani tuotetta...

[1936]

TD kirjoitti:

No nyt on vähän aliarvioitu 0-4 vuotiaita, itsellä on 3 vuotias tyttö joka on ketuista ja lukosta (joukkueena) innoissaan, jos nyt vaihdettais lukko-logo takaisin niin menisihän tuossa tovi ennenkun hän edes ymmärtäisi asian.

Ei ollut tarkoitus aliarvioida lapsia, mutta uskoisin, kuten muissakin asioissa lapsien sopeutuvan muutokseen.

Mutta mites ne n. 10 vuotiaat jotka ovat aina nähneet ketun Lukon paidassa, heille ainut ja oikea on tosiaan tuo kettu...

Sama kuin yllä.

Ei sillä etteikö hekin oppisi katsomaan Lukkoa (joka tietysti itseoikeutetusti kuuluisi Lukko-nimisen joukkueen paitaan), mutta ei tämä niin yksiselitteinen asia ole. Ja olen ehkä jopa hieman samalla kannalla, että kettukrääsää menee enemmän kuin lehväslogo-tavaraa menisi, mutta vertailu tietysti on mahdotonta.

Ei asia tosiaan ole yksiselitteinen. Tiedostan hyvin, että raumalaisista isolle osalle on varmasti yhdentekevää onko paidassa lukko vai kettu. Hallilla ahkerasti kävijöille, faneille ja pitkäaikaisille kausikortin hallitsijoille taas ei ole samantekevää.

Uskon myös, että suurin osa raumalaisista ei olisi pahoillaan, vaikka logo vaihtuisikin.

Uskon, että tässä voitaisiin päästä yhteisymmärrykseen, joka tyydyttäisi kaikkia osapuolia.

Siinä taas olen jyrkästi eri mieltä etteikö modernisoitu lukko-logo myisi enemmän.

Itselle on aivan sama kumpi logo on rinnassa, minulle se joukkue on kuitenkin Lukko. Sitä joukkuetta minä kannustamaan menen enkä mitään logoa.

Tämä on varmasti tyypillisen raumalaisen kanta asiaan. Itse pidän perinteitä kunniassa ja koko paketin kruunaisi vielä siirtyminen vanhoihin väreihin ja vanhaan logoon. Kuin A-luokan ravintolaan tulisi vihdoin valot päälle. ;)

[TD]

1936 kirjoitti:

Ei asia tosiaan ole yksiselitteinen. Tiedostan hyvin, että raumalaisista isolle osalle on varmasti yhdentekevää onko paidassa lukko vai kettu. Hallilla ahkerasti kävijöille, faneille ja pitkäaikaisille kausikortin hallitsijoille taas ei ole samantekevää.

Uskon myös, että suurin osa raumalaisista ei olisi pahoillaan, vaikka logo vaihtuisikin.

Jep, totta on että suurin osa raumalaisista ei olisi pahoillaan jos esim lehväslukko-logo palautettaisiin paitoihin. Kuten en olisi minäkään tietenkään.

Mutta hallilla ahkerasti kävijöille, faneille ja pitkäaikaisille kausikorttilaisille voi myös olla yhdentekevää. Itsellä on Lukon lehväslogo tatuoituna rintaan (kirjaimellisesti), ja silti minulle on yhdentekevää onko joukkueen pelipaidassa nyt Kettu vai Lukko, sama oman kylän joukkue se silti on.

Ymmärrän tietysti pointtisi, mutta turha yleistää tässäkään asiassa.

Mutta yksi asia tuli mieleen seurajohdon perusteluista, vahvistaako joku muistikuvani pari vuotta vanhasta lausunnosta joka liittyi ulkomaihin, agentteihin, scoutteihin ym. ja Kettu-logon yhdistämiseen Lukko-nimiseen joukkueeseen...? Ja lausunnon perusteella mahdollisiin ongelmiin jos logoa vaihdetaan? (Itsellä ei siis mitään mielipidettä tähän, mutta muistelin vain jonkun tällaisen kun täällä perätään monesti perusteluita)

[peliitat]

Sekin on kyllä kumma, että kun sanoo yhdenkin tavun kettu logon puolesta niin et lehväs logo porukan mielestä käy katsomassa pelejä. Kaudesta 95-96 alkaen on jäänyt katsomatta 0-5 koti peliä per kausi ja sitäkin ennen hallilla roikuttu. Pitäisikö muuten Suomen valtio lipusta poistaa leijona eihän niitä oo täällä kuin eläintarhoissa.

[TD]

peliitat kirjoitti:

Sekin on kyllä kumma, että kun sanoo yhdenkin tavun kettu logon puolesta niin et lehväs logo porukan mielestä käy katsomassa pelejä. Kaudesta 95-96 alkaen on jäänyt katsomatta 0-5 koti peliä per kausi ja sitäkin ennen hallilla roikuttu. Pitäisikö muuten Suomen valtio lipusta poistaa leijona eihän niitä oo täällä kuin eläintarhoissa.

Samaan yritin hieman puuttua tuossa yllä, eli jos lopetetaan yleistäminen ja keskustellaan asioista niin kuin kuuluu. Keskustelu on varmasti kaikkien mielestä tervetullutta ja eiköhän eriäviäkin mielipiteitä mahdu mukaan...?

Ja kuten mainitsinkin edellisessä viestissä, sekä lainatussa nimimerkin "peliitat" tekstissä sanotaan, ei se välttämättä tarkoita että on ehdottomasti lehväslukon kannalla jos käy hallilla aktiivisesti jne. Sekä vastaavasti ei välttämättä tarkoita että on vain satunnainen fani jos mainitsee jotain seikkaa "yleistä mielipidettä vastaan".

Mitäs mieltä muuten olette siitä, että onhan tuolla facebookin äänestyksessä silti yllättävän paljon ketun puolesta klikanneita, vaikka lehväslukkologon puolestapuhujien jutuista saa sellaisen käsityksen että kaikkien mielestä Lukko-logo on parempi?

[Rommeli]

peliitat kirjoitti:

Sekin on kyllä kumma, että kun sanoo yhdenkin tavun kettu logon puolesta niin et lehväs logo porukan mielestä käy katsomassa pelejä. Kaudesta 95-96 alkaen on jäänyt katsomatta 0-5 koti peliä per kausi ja sitäkin ennen hallilla roikuttu. Pitäisikö muuten Suomen valtio lipusta poistaa leijona eihän niitä oo täällä kuin eläintarhoissa.

Voi jumalauta... Onko kettu kenties ollut Lukon logossa jo vuonna 1936? Tuo leijona on meinaan ollut mukana jo satoja vuosia Suomeen liittyen. Eli lejonavaakuna on vanhempi kuin Suomi itsenäisenä.

Tajuttiin jo, että pidät ketusta ja lapsetkin siitä pitävät. Mutta kuten 1936 jo mainitsikin, lapset kyllä sopeutuisivat siihen "uuteenkin" logoon varmasti ihan hyvin. Eipä sitten tarvitsisi aikuistuttuaan miettiä miksi vitussa Lukon logona on kettu.

Edit. [IRONIA]Niin onhan tuo lähes 10 % kettukannatus jo todella paljon.[/IRONIA] Ja pikaisen vilkaisun perusteella iso osa äänestäneistä edustaa nimenomaan tuota "ei ole koskaan edes nähnyt kentällä lukko-logoa" -ryhmää jo ihan ikänsäkin puolesta.

[TD]

Rommeli kirjoitti:

Tajuttiin jo, että pidät ketusta ja lapsetkin siitä pitävät. Mutta kuten 1936 jo mainitsikin, lapset kyllä sopeutuisivat siihen "uuteenkin" logoon varmasti ihan hyvin. Eipä sitten tarvitsisi aikuistuttuaan miettiä miksi vitussa Lukon logona on kettu.

Tämä ei ollut minulle suunnattu, mutta jos kerran "lapsetkin sopeutuu" niin miksi ei aikuiset äijät? Jos lahtelaisetkin ovat sopeutuneet kannattamaan joukkuetta jonka NIMI vaihdettiin Pelikaaneiksi, niin on se nyt ihme että Raumalla kaikki on niin mustavalkoista.

Katsotaan 20 vuotta Kettua niin todennäköisesti aika moni on sopeutunut asiaan.

Ja tarkennetaan vielä, itsellä on ihan yksi lysti onko paidassa kettu vai lukko, joukkue on se sama kuitenkin. Nimen vaihtokin on aika iso asia josta minullakin voisi olla mielipide, mutta esimerkiksi juuri Lahdessa on taidettu aika hyvin oppia huutamaan pelikaaneja hallilla.

Ja vielä, jos Lukko-logo vaihdettaisiin takaisin perinteisempään muotoon, "olisi se ihan kiva" mielestäni. En vaan näe tätä niin tärkeänä asiana että siitä pitää jauhaa vuosia, tai oikeastaan kymmeniä.

Keskustelua voidaan käydä, mutta mielestäni seuran johdolla on muutakin tekemistä kuin vastailla mediaan vähintään kuuden kuukauden välein esille nousevaan kysymykseen kun kanta ei kerran ole muuttunut. Luotan siihen että kertovat kyllä jos muuttavat mielipiteensä, sekä luotan siihenkin että tietävät kyllä mikä "todellisten fanien" mielipide on asiaan, eivätkä sitä edes unohda vaikka tätä asiaa ei jauhettaisikaan julkisesti aika ajoin.

[ganaali]

TD kirjoitti:

Tämä ei ollut minulle suunnattu, mutta jos kerran "lapsetkin sopeutuu" niin miksi ei aikuiset äijät? Jos lahtelaisetkin ovat sopeutuneet kannattamaan joukkuetta jonka NIMI vaihdettiin Pelikaaneiksi, niin on se nyt ihme että Raumalla kaikki on niin mustavalkoista.

Katsotaan 20 vuotta Kettua niin todennäköisesti aika moni on sopeutunut asiaan.

Ja tarkennetaan vielä, itsellä on ihan yksi lysti onko paidassa kettu vai lukko, joukkue on se sama kuitenkin.

Ja vielä, jos Lukko-logo vaihdettaisiin takaisin perinteisempään muotoon, "olisi se ihan kiva" mielestäni. En vaan näe tätä niin tärkeänä asiana että siitä pitää jauhaa vuosia, tai oikeastaan kymmeniä.

Onko sinulle seuran värit ym. muut perinteet ihan sama, näyttää olevan.

[TD]

ganaali kirjoitti:

Onko sinulle seuran värit ym. muut perinteet ihan sama, näyttää olevan.

Olenko sanonut että olisi? Jos kettua on nyt katsottu pian 15 vuotta, niin se nyt vain on siinä Lukon paidassa ja siihen on jo tottunut.

Itselle tämä logoasia on aivan sama, mutta kunhan yritän tuoda näkökulmaa esimerkiksi niiden 10-12 vuotiaiden puolesta joille tuo kettu on yksi ja ainut oikea logo.

Ja mitä perinteitä se sitten on, jos sinullekin kelpaa päviitetty/modernisoitu Lukko-logo? Älkää nyt hyvät ihmiset hermostuko tällaisen asian vuoksi, eikä tarvi ruveta kiukuttelemaan "no sulle taitaa olla ihan sama...". Olen yrittänyt mielestäni kirjoittaa asiasta ihan fiksusti, mutta vastaukset kun on tuollaisia yhden rivin kiukutteluita niin alkaa olla asia paketissa minun puolestani, onnea vaan Rajalan hiillostamiseen sitten jatkossakin.

[Lakaisija]

En nyt kuitenkaan lähtisi vertaamaan 10 kertaa konkurssiin mennyttä ja nimeään vaihtanutta lahtelaista muovijoukkuetta yhteen Sm-liigan perinteisimmistä joukkueista, jonka paidassa on ollut kuintenkin se 60 vuotta Lukko ja 15 vuotta jonkun keksimä aivopieru, joka ei liity millään tavalla mihinkään seurassa olevaan asiaan.

Perinteet on semmoinen asia, jota pitäisi varsinkin näinkin vanhassa kaupungissa osata kunniottaa. Sininen ja keltainen. Rauma ja Lukko. Niiden pitäisi olla käsitteitä ja sellaisia asioita, joita ei muuteta. Tai tässä tapauksessa, joita ei olisi koskaan pitänyt muuttaa.

Edelleenkin, niin kauan kuin kettu on paidassa, niin tulee aivan varmasti sora-ääniä kuulumaan, mutta kun se sieltä joskus katoaa, niin tuskin sitä ollaan mitenkään äänekkäästi takaisin vaatimassa. Ehkä timokin tämän joskus vielä tajuaa.

[1936]

TD kirjoitti:

Ja mitä perinteitä se sitten on, jos sinullekin kelpaa päviitetty/modernisoitu Lukko-logo?

Eikö mielestäsi esimerkiksi Chicago Blackhawksin logo ole perinteinen, vaikka sitä ollaan modernisoitu vuosien saatossa useaan otteeseen? Senhän tunnistaa selvästi kuitenkin omaksi logokseen.

[1936]

TD kirjoitti:

En vaan näe tätä niin tärkeänä asiana että siitä pitää jauhaa vuosia, tai oikeastaan kymmeniä.

Kuten ehkä olet huomannut niin monelle se on tärkeä asia, jonka puolesta halutaan jauhaa ja tehdä asioita. Kuitenkin murskaenemmistö galluppien mukaan haluaa sen takaisin.

Keskustelua voidaan käydä, mutta mielestäni seuran johdolla on muutakin tekemistä kuin vastailla mediaan vähintään kuuden kuukauden välein esille nousevaan kysymykseen kun kanta ei kerran ole muuttunut

Milloin Lukko on viimeksi siis ottanut kantaa tähän asiaan ja perustellut kantansa? Lukko ei ole mitenkään kommentoinut sen jälkeen asiaa, kun maksava yleisö ja fanit ovat kertoneet mielipiteensä. Kyllä seuran pitää vaikka kuukauden välin jollain tavalla ottaa asiaan kantaa, jos kaikkein tärkein eli lystin maksava yleisö sitä haluaa.

Keskustelua on haluttu ja jonkinlaista ulostulemista ala TPS.

[Tifosi]

Kuten TD ja peliitat muistuttivat, 0-10 vuotiaat jäisivät varmasti kaipaamaan kettua, mutta sen takia kompromissiksi onkin kaikkien siunauksella "sallittu" että kettu saa pysyä fanituotteissa, ja pelipaidoissakin siellä olkapäissä, ja varsinkin maskottina. Joukkueella on hyvä olla maskotti ja tuo kettu tuntuu vetoavan nähin junnuihin. Mutta vaikka se kettu lähtisi kokonaan niin tuskin nämä nyt 10 vuotiaat valittaisivat 10-20 vuoden päästä että, "miksi lukko nimisen joukkueen logona on lukko, kun vanhaan hyvään aikaan se oli kettu?" Joukkuehan voisi vaihtaa logokseen vaikka virtahevon ja paitojen väreiksi punainen ja oranssi, niin siihenkin varmasti 10 vuoden päästä 10 vuotiaat olisivat sitä mieltä että "nämä ovat meidän värimme ja logomme aina olleet" Mutta kun rauman(570 vuotta) vaakunan värit ovat sininen ja keltainen ja seuran nimi lukko(75 vuotta), niin olisiko se liikaa pyydetty että värit olisivat sininen ja keltainen ja logona lukko?

Lukolla on nyt lähes identtinen logo kuin nhl seura phoenix coyotesilla (tässä linkissä coyotesin logo), sillä erolla että phoenixin logo kuvastaa 100% seuran nimeä. ps. coyotes siis tarkoittaa kojoottia, hyvin ketun näköistä, pohjois-amerikassa elävää koiraeläintä.

[Kiikartorni]

1936 kirjoitti:

Milloin Lukko on viimeksi siis ottanut kantaa tähän asiaan ja perustellut kantansa?

"Olemme ottamassa tämän logoasian mukaan asiakastutkimukseen, joka tehdään taas kauden aikana. Sen perusteella teemme päätöksiä seuraavan kauden suhteen. Lehväslogo tulee olemaan mukana kuitenkin meidän 75-vuotisjuhlapelipaidassa jo tänä syksynä", sanoo Rajala UR:ssa (linkki uutiseen)

Tämähän on jumalauta ensimmäinen "positiivissävytteinen" lausunto Rajalalta logoasiassa - lehväslogon suuntaan.

Koska 75-juhlapelipaita-asia on puhtaasti Rajalan "idea" niin nyt täydellisellä onnistumisella, kehuilla ja poikkeavan suurella myynnillä voisi olla mahdollisuus... Rajalan seuraava "ideahan" onkin sitten: "Ajattelimme siirtyä takaisin vanhaan logoon, sillä huomasimme juhlapelissä, että perinteiden kunnioittaminen on muuten osa kiekkokulttuuria - Raumallakin. Olen pahoillani fanien suuntaan, sillä he ovat jo ehtineet rakastua kettuun. Mutta toisaalta, mitä sitten?"

[1936]

Kiikartorni kirjoitti:

"Olemme ottamassa tämän logoasian mukaan asiakastutkimukseen, joka tehdään taas kauden aikana. Sen perusteella teemme päätöksiä seuraavan kauden suhteen. Lehväslogo tulee olemaan mukana kuitenkin meidän 75-vuotisjuhlapelipaidassa jo tänä syksynä", sanoo Rajala UR:ssa (linkki uutiseen)

Tämähän on jumalauta ensimmäinen "positiivissävytteinen" lausunto Rajalalta logoasiassa - lehväslogon suuntaan.

Loistavaa. Eli juhlapaita tulee myyntiin ensi kaudella lehväslogolla. Nyt nähdään meneekö se kaupaksi. Asiakastutkimus myöskin erittäin tervetullut. Pikkasen potkimalla, mutta hienoa toimiston väki!

[Nalle]

peliitat kirjoitti:

Pitäisikö muuten Suomen valtio lipusta poistaa leijona eihän niitä oo täällä kuin eläintarhoissa.

No niinhän tavallaan on tehtykin, kauppalippua käytetään paikoissa jossa pitäisi käytää valtiolippua. Kauppalippu roikkuu myös Äijänsuolla, eli tavallaan se leijona on saanutkin kenkää.

[Wrighter]

1936 kirjoitti:

Loistavaa. Eli juhlapaita tulee myyntiin ensi kaudella lehväslogolla. Nyt nähdään meneekö se kaupaksi. Asiakastutkimus myöskin erittäin tervetullut. Pikkasen potkimalla, mutta hienoa toimiston väki!

Miten minä sain tuosta lausunnosta kuvan, että Lehväslogo tulee olemaan vain mukana tuossa juhlapaidassa? Eli pienellä jossain kyljessä tai olkapäissä ja rinnassa komeilee edelleen tuo kapinen kettu?

[Magz]

Wrighter kirjoitti:

Miten minä sain tuosta lausunnosta kuvan, että Lehväslogo tulee olemaan vain mukana tuossa juhlapaidassa? Eli pienellä jossain kyljessä tai olkapäissä ja rinnassa komeilee edelleen tuo kapinen kettu?

Jos tosiaan näin olisi, niin aika moista perseilyä koko touhu.
"Olemme ottamassa tämän logoasian mukaan asiakastutkimukseen, joka tehdään taas kauden aikana."
Siis onko tälläisiä asiakastutkimuksia ollut ennenkin ? Minulta mennyt ainakin täysin ohi.

[1936]

Wrighter kirjoitti:

Miten minä sain tuosta lausunnosta kuvan, että Lehväslogo tulee olemaan vain mukana tuossa juhlapaidassa? Eli pienellä jossain kyljessä tai olkapäissä ja rinnassa komeilee edelleen tuo kapinen kettu?

Juuri näin. Eihän se tarkoita, että logo olisi jo paidassa, mutta ainakin eteenpäin asian kanssa mennään. Jos juhlapaidat menevät hyvin kaupaksi ja asiakaskysely on yhtä yksimielinen kuin facebookissa oleva kysely (tällä hetkellä tilanne n. 500-50 lukko-logon puolesta) niin eiköhän viimeistään seuraavalla kaudelle nähdä toivottu paita.

Juhlapaita tulee todennäköisesti olemaan kokonaan lehväslogolla, ilman mainoksia.

[-RTK-]

Täten lupaan ostaa tuon Lehväslukko-paidan, jos ja kun sellainen myyntiin tulee. Makso mitä makso.

Monenlaista vaihtoehtoa Lukon logosta on esitetty. Sitä alkuperäistä, Lukko-tekstiä, riippulukkoa ilman lehväksiä, riippulukkoa lehväksillä, modernisoitua lukkoa, kettua... Itse näkisin mieluiten paidassa tuon lehväslukon, mutta mikä vain noista lukoista kelpaa mulle.

[TD]

No nyt kun lehväslukkologoasiaan on saatu jo seurajohdonkin puolelta vihreää valoa hieman, niin palataan ketjun aiheeseen.

Tänään Uudessa Raumassa oli itse itsensä Lukon fanipomoksi nimittäneen Mr. Stetsonin mielipidekirjoitus rikkinäisistä rumpukalvoista ja muusta väärinkohtelusta. Juttu hieman poukkoili edestakas ja juonesta ei meinannut saada kiinni, lähinnä jäin miettimään että miksi ei Mr.Stetson sitten maksa huikeaa 15 euron jäsenmaksua jotta saisi käyttää faniyhdistyksen rumpuja? Tai oikeastaan miksi on edes käyttänyt faniyhdistyksen rumpuja jos ei ole koskaan ollut faniyhdistyksen jäsen...? Tämän maksun Mr.Stetson ilmeisesti jätti edelleenkin suorittamatta ja julisti ottavansa hatkat virallisesta yhdistyksestä ja ottavansa suuren osan joukosta mukanaan kohti vielä tuntematonta kannustustapaa tai -paikkaa (tai oikeastaan paikka taisi olla sama, mutta rummut tulevat olemaan tästä lähtien hänen omansa...).

Mutta asiaan, eli onko nyt tulevalla kaudella sitten Lukkofanit D5:ssä, Mr.Stetsonin fanit seisomakatsomon nurkassa ja Rauman Bojat. Eli kolme ryhmää? Mitä tästä seuraa?

Itse kirjoitus on luettavissa esimerkiksi seuraavasta linkistä, joka vie UR:n digilehteen. Mielipidepalsta oli muistaakseni sivulla 11.
Digipaper

[1936]

Eiköhän sinne sijoituta kuten ennenkin. D5 katsomo ei varsinaisesti ole mikään fanikatsomo, kannustus on samanlaista kuin missä tahansa A tai B katsomoissa.

Rumpuryhmä ja äänekkäimmät fanit jatkavat nurkkakatsomossa ja Raumam Bojat läheisyydessä. Eiköhän meininki tule olemaan parempaa kuin ennen.