Ilveksen talousasiat

[Mr. Smith]

Grub kirjoitti:

Minä olen tyytyväinen vasta sitten, kun koko johto on vaihdettu uusiin miehiin. Samoin, tuloksien pitää olla positiivisia niin pankkitilillä, kuin myös kaukalossa.

Itse olen taasen ollut varsin tyytyväinen Meskaseen ja hänen panokseensa Ilvekseen. Harvoin (jos koskaan) on hallituksen puheenjohtaja panostanut aikaa ja rahaa vastaavalla tavalla. Ja vielä avannut ilmapiiriä avoimemmaksi. Joku näkee kuitenkin nämä asiat negatiivisena, joku positiivisena.

Mutta kuten Meskanen totesi itsekin, ei hän saanut saanut Ilvestä menestymään. Sinänsä hieno piirre kantaa vastuunsa ja siirtyä sivuun, mutta itse pelkään ettei tehtävään löydy parempaa henkilöä - ehkäpä ennemmin päinvastoin. Joka tapauksessa omalta osalta kiitokset Meskaselle tekemästäsi työstä Ilveksen eteen. Ja toki työtä saisi jatkaa hallituksessa, jos ei tuo hallituksen puheenjohtajan paikka enää kiinnosta.

[peksa]

Onneks kaikki puhuu Ilveksestä niin jää tämä Tapparan kaaosmainen kausi taka-alalle.

Me hankittiin siirtoajan viime hetkillä Jaatinen ja Strömberg pihalle + kaikki muut sekoilut mitä kauden aikana on tapahtunut.

Kummallakin jengillä on rahat loppu ja tulee sitä olemaan pidemmän aikaa kun nykyiset johdot jatkavat toimintaansa.

Homma ratkeaa vasta siihen kun Tampereella on vain 1 liigajengi.

Tällä hetkellä tosin pitää sanoo että Tapparalla on asiat paremmin myös ensi kautta ajatellen kuin Ilveksellä.

[Tarinankertoja]

peksa kirjoitti:

Kummallakin jengillä on rahat loppu ja tulee sitä olemaan pidemmän aikaa kun nykyiset johdot jatkavat toimintaansa.

Teillä on ensivuoden valmentaja ollut tiedossa jo pitkään, joka on antanut ihan eri lähtökohdat seuraavaan kauteen valmistautumiseen. Varsinkin kun kyseessä on vielä kärkivalmentajiin kuuluva Rautakorpi

peksa kirjoitti:

Homma ratkeaa vasta siihen kun Tampereella on vain 1 liigajengi.

bull, ei ratkeaisi. Jokereiden tippuminen ei aukaissut taivaita IFK:lle vaan päinvastoin tiputti katsojakeskiarvoja. KooVeen kannattajat jäivät 80 luvulla vaan kotiin. ei ne lähtenyt Ilveksen tai Tapparan peleihin (katsojakeskiarvot ei muuttunu)

Erittäin pitkällä aikavälillä asia saattaisi muuttua, mutta se tärkein hanke Tamperelaiselle kiekolle jää saavuttamatta, jos vain yksi jengi pelaa Liigaa.. uusi halli

[peksa]

Tarinankertoja kirjoitti:

Teillä on ensivuoden valmentaja ollut tiedossa jo pitkään, joka on antanut ihan eri lähtökohdat seuraavaan kauteen valmistautumiseen. Varsinkin kun kyseessä on vielä kärkivalmentajiin kuuluva Rautakorpi




bull, ei ratkeaisi. Jokereiden tippuminen ei aukaissut taivaita IFK:lle vaan päinvastoin tiputti katsojakeskiarvoja. KooVeen kannattajat jäivät 80 luvulla vaan kotiin. ei ne lähtenyt Ilveksen tai Tapparan peleihin (katsojakeskiarvot ei muuttunu)

Erittäin pitkällä aikavälillä asia saattaisi muuttua, mutta se tärkein hanke Tamperelaiselle kiekolle jää saavuttamatta, jos vain yksi jengi pelaa Liigaa.. uusi halli

Uus halli on se mikä pelastaa vähäksi aikaa kummankin seuran mutta tyyli pitää muuttua molemmissa seuroissa että paluu suurseuraksi voisi toteutua.

Jo on aikoihin eletty kun kumpikin seura hankkii vahvistuksensa ylijäämämiehistä muista seuroista.

[Tarinankertoja]

peksa kirjoitti:

Uus halli on se mikä pelastaa vähäksi aikaa kummankin seuran mutta tyyli pitää muuttua molemmissa seuroissa että paluu suurseuraksi voisi toteutua.

en ole kauhean optimisti, mutta fanina toiveikas... ristiriita? Ei kai sentään...

[Juhaht]

Ragulin kirjoitti:

Tietyllä tavalla tuokin on varmaan "totta", mutta vahvistuksen hankkiminen on vaikeaa silloin, jos rahaa on 150 000 (max) ja sillä rahalla haluttaisiin takuuvarma I-sentteri, todellinen vahvistus. Tällöin sopivaa voi olla vaikea löytää.

Ehkä olis pitänyt ottaa paras mahdollinen, mitä "meidän rahalla" olisi saanut...

Kyllähän kesken kauden tulevalle pelaajalle 100 000 loppukaudesta olisi todella kova liksa ja sillä olisi pitänyt saada kyllä joku pelaaja.

[Ira Cooperstein]

Juhaht kirjoitti:

Kyllähän kesken kauden tulevalle pelaajalle 100 000 loppukaudesta olisi todella kova liksa ja sillä olisi pitänyt saada kyllä joku pelaaja.

Huhujen mukaan Pelsut yritti Växjöön mennyttä Tomas Netikiä tosissaan. Väjön maksama 80000e loppukaudesta ylitti Pelicansin sietokyvyn: liian iso summa saatuun hyötyyn verrattuna. Maksukykyä Lahdessa olisi todennäköisesti ollut mutta otettiin järki käteen. Veikkaan että tulleet Smolenak ja Platil eivät kahdestaan kustantaneet em. summaa.

Aivan varmasti olisi tuolla satkulla saanut pelaajia. Ja todella tasokkaita kaiken lisäksi.

[kananlento]

Ira Cooperstein kirjoitti:

Huhujen mukaan Pelsut yritti Växjöön mennyttä Tomas Netikiä tosissaan. Väjön maksama 80000e loppukaudesta ylitti Pelicansin sietokyvyn: liian iso summa saatuun hyötyyn verrattuna. Maksukykyä Lahdessa olisi todennäköisesti ollut mutta otettiin järki käteen. Veikkaan että tulleet Smolenak ja Platil eivät kahdestaan kustantaneet em. summaa.

Aivan varmasti olisi tuolla satkulla saanut pelaajia. Ja todella tasokkaita kaiken lisäksi.

Totta, tosin eikös tuo 100 000 ekee ollut käytettävissä syksyllä? Eli silloin uskoisin vielä monenkin hyvän pelaajan saavan tuon verran helpostikin. Tammikuussa toki ei kenellekään enää parista kolmesta kuukaudesta tuollaisi luulisi maksettavan.

E: Tosin aina kun oletan jotain tällaista niin kohta joku tulee kertomaan, että Ilves maksoi Kivimäestä 100 000 euroa..

[mirasane]

Ragulin kirjoitti:

Tietyllä tavalla tuokin on varmaan "totta", mutta vahvistuksen hankkiminen on vaikeaa silloin, jos rahaa on 150 000 (max) ja sillä rahalla haluttaisiin takuuvarma I-sentteri, todellinen vahvistus. Tällöin sopivaa voi olla vaikea löytää.

150k:lla löytää todella kovan ykkössentterin vaikka ei olisikaan mikään UTJ-maailman kuningas. Jos tuon verran on rahaa käytössä, löytää pätevän ykkösen vaikka ihan vaan agenttien tarjoamista vapaista senttereistä, eli siinä ei tarvitse edes kauheasti omaa aktiivisuutta käyttää.

Täältä voi käydä vilkaisemassa MTV3:n taannoista palkkavertailua, josta käy ilmi, minkä tason pelureita tuon hintaluokan alle jää:
Kuka tienaa mitkin? Lue SM-liigan suuri palkkavertailu! - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

[Infamous]

Ira Cooperstein kirjoitti:

Huhujen mukaan Pelsut yritti Växjöön mennyttä Tomas Netikiä tosissaan. Väjön maksama 80000e loppukaudesta ylitti Pelicansin sietokyvyn: liian iso summa saatuun hyötyyn verrattuna. Maksukykyä Lahdessa olisi todennäköisesti ollut mutta otettiin järki käteen. Veikkaan että tulleet Smolenak ja Platil eivät kahdestaan kustantaneet em. summaa.

Aivan varmasti olisi tuolla satkulla saanut pelaajia. Ja todella tasokkaita kaiken lisäksi.

Huhu kertoo, että Platil hinnoitteli itsensä ainakin Tapparan maksukyvyn ulkopuolelle try-out jakson jälkeen. Tämähän ei toki kerro pelaajan lopullisesta hinnasta juurikaan mitään, mutta tuskin Pelicanskaan aivan ilmaiseksi pääsi.

[Tarinankertoja]

Iltalehden SANTTU SILVENNOINEN kirjoittaa

Surullisinta on, että seuran nykyjohdon aikana osalle Ilves-henkisistä ihmisistä on tullut ikävä edellistä, runsaasti rapaa niskaansa saanutta johtotrioa: Jouni Jääskeläistä (hallituksen puheenjohtaja), Esa Honkalehtoa (toimitusjohtaja) ja Juha Hautamaata (urheilujohtaja).

Kenelle muka???

... Ziisus sentään...

Taas on taustalla tapahtunut joku keskinäinen ja lapsellinen itkupotkuraivari edellisen johdon hännystelijoiden toimesta.

Mikään ei muutu, keskinäinen kyräily ja epäluulo on tärkeämpää kuin ilves.. ihmisille joiden pitäs hoitaa meidän Ilvestä.. menkää pois.. tai kasvakaa aikuisiksi..


Tarvis varmaan palkata Pekka Haavisto, josko se sais soviteltua nää kuppikunnat luottamaan toisiinsa... prkl...

[Ragulin]

mirasane kirjoitti:

150k:lla löytää todella kovan ykkössentterin vaikka ei olisikaan mikään UTJ-maailman kuningas. Jos tuon verran on rahaa käytössä, löytää pätevän ykkösen vaikka ihan vaan agenttien tarjoamista vapaista senttereistä, eli siinä ei tarvitse edes kauheasti omaa aktiivisuutta käyttää.

Täältä voi käydä vilkaisemassa MTV3:n taannoista palkkavertailua, josta käy ilmi, minkä tason pelureita tuon hintaluokan alle jää:
Kuka tienaa mitkin? Lue SM-liigan suuri palkkavertailu! - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

juhaht kirjoitti:

Kyllähän kesken kauden tulevalle pelaajalle 100 000 loppukaudesta olisi todella kova liksa ja sillä olisi pitänyt saada kyllä joku pelaaja.[/url]

Ensinnäkin kyse oli aluksi melkein koko kauden hankinnasta. Kauden kuluessa periaatteessa hintakin halpenee ja joulun tienoilla ei tietenkään ollut kyse mistään 150 euron miehestä.

Hiitelä haki käsittääkseni koko ajan lähinnä ns. takuuvarmaa vahvistusta, johon olisi haluttu sitoutua pidemmäksikin aikaa eikä veropakolaista, joten ei niitä takuuvarmoja välttämättä kovin halvalla saa. Varsinkin jos yritetään löytää, jonka joku organisaatiossa ja/tai sen lähipiirissä ainakin jollain tavalla tietää/tuntee.

Muutama oli kuulemani mukaan varsin lähellä, mutta jäivät sitten sainaamatta. Nimiä en tiedä, enkä ajankohtaa. Riskien minimointi ja varovaisuus johtivat siihen, että Ilves ei onnistunut saamaan vahvistusta.

Olette oikeassa siinä, että Ilves olisi tuolla rahalla saanut vahvistuksen, mutta ei sillä skouttaustyylillä ja varovauisuudella, miten Ilves sen teki.

[pikku-hermanni]

Meskanen ilta-sanomissa http://http://www.iltasanomat.fi/sm-...446542151.html

Alkaa olemaan aika sirkusta tää Ipan toiminta. Meille nauraa jo tammelantorin pulutkin, jos ei jo nauranut. No ainakin Ipa on otsikoissa eikä kukaan muista, että tässä kaupungissa on toinenkin joukkue.

[Bronco]

Tarinankertoja kirjoitti:

Iltalehden SANTTU SILVENNOINEN kirjoittaa

Santtu Silvennoisen urakehitys on ollut mielenkiintoista seurattavaa. Vielä muutama vuosi sitten täytettiin Pirkkalaisen palstatilaa ja nyt kun palvellaan iltapäivälehtiä, kirjoitusten taso on pudonnut vielä nolommaksi. Kiikkustuolissa lienee kiva muistella kaikkia niitä satuja, joita nuorena hyppyritukkana tuli kirjoiteltua.

Luet kuitenkin foorumia uuden skuupin toivossa, joten haluan lähettää terveisiä: toivottavasti pystyt Santtu katsomaan itseäsi vielä peilistä. Omalla kohdallani tämä tuottaa jo pieniä ongelmia sorruttuani klikkaamaan pitkästä aikaa näitä Alma Median linkkejä, mutta itsekunnioitukseni on sentään edelleen tallella.

[Ahde]

Crueman kirjoitti:

Lainataan Ilves.com:sta Jay:n tekstiä:

"-Manngard aiheuttaa kädenvääntöä eityisesti Ilveksen päävalmentaja-asioissa.
Tuoreimpien tietojen mukaan Manngard päätti omavaltaisesti, että Seppo Hiitelän pitää ottaa seura komentoonsa sen jälkeen kun Juha Pajuoja sai potkut.
Mikäli urheilutoimenjohtaja Hiitelä olisi vastannut käskyyn negatiivisesti, olisi Manngard antanut hänelle Urheilulehden tietojen mukaan potkut.
Myös Pajuojan potkuista Manngard päätti omavaltaisesti yli Hiitelän ja muiden toimijoiden-."
Kansitekstissä: Ilves voi pudota tahallaan Mestikseen.
Lähde: Urheilulehti 2.2.2012

Iankaikkisesti näyttää elävän legenda, että Manngard on aina taustalla se pahan ruhtinas, joka vetelee naruja milloin mihinkin suuntaan. Varmasti Vinniekin on tehnyt virhearviointeja ja runnonut läpi päätöksiä, jotka ovat osoittautuneet varsin huonoiksi Ilveksen kannalta.

Kun edellinen hallitus halusi uudistaa urheilujohdon, niin Manngard lupasi, ettei urheilupuoleen enää puutu. Ja on pitänyt lupauksensa. Manngard ei ole yli kahteen vuoteen millään tavalla osallistunut urheilupuolen päätöksiin eikä edes ole ollut vaikuttamassa niihin. Pajuojan erottamisen alkulähde on ihan muualla kuin Manngardissa. Pajuojan halusivat erottaa Meskanen ja Helenius, mutta Lagerstam vastusti. Hallituksessa sitten keksittiin nerokas ratkaisu, että Hiitelä on sopiva mies Pajuojan paikalle. Tässäkään päätöksessä ei Manngard ollut millään tavalla mukana.

Tätä(kin) asiaa koskeva osuus siis Urheilulehden jutussa on silkkaa potaskaa.

[Eisenhower]

Bronco kirjoitti:

Santtu Silvennoisen urakehitys on ollut mielenkiintoista seurattavaa. Vielä muutama vuosi sitten täytettiin Pirkkalaisen palstatilaa ja nyt kun palvellaan iltapäivälehtiä, kirjoitusten taso on pudonnut vielä nolommaksi. Kiikkustuolissa lienee kiva muistella kaikkia niitä satuja, joita nuorena hyppyritukkana tuli kirjoiteltua.

SS, jonka nimi ei ansaitse tulla mainituksi, on toimittajan irvikuva. Olen pariin otteeseen sivusta katsellut herran öykkäröintiä lehdistökatsomossa.
Eräällä kertaa vieressäni istui oikea toimittaja Ilkka Ala-Kivimäki, jonka myötähäpeänsekaiset iltalypsykatseet muistan hyvin.
Ne olivat hiljaisia anteeksipyyntöjä tamperelaisten puolesta.

Edelliskaudella Hämeenlinnassa pelatun HPK-KalPa-matsin jälkeen SS kirjoitti toimittajan huutaneen lehdostökatsomosta Sami Kapaselle tappouhkauksia.
Toimittajien ammattikunta hikeentyi tästä, sillä huutelija ei ollut toimittaja.
Yleisesti uskotan, että SS tiesi tämän oikein hyvin, mutta oli raflaavampaa laittaa huutelu toimittajan suuhun.
Tätä aivopieruaan SS joutui jälkeenpäin pyytelemään anteeksi.

Tämänpäiväisen SS:n oksennuksen vuoksi Meskanen sanoi, "Kiitti mulle riitti".
Onkohan SS nyt ylpeä? Tekikö hän palveluksen vai karhunpalveluksen?

SS:ssa yhdistyvät Jari Rahikaisen kiero häikäilemättömyys ja 7 Päivää -lehden taipuisa moraali.
Kumpaakaan en kaipaa suomalaiseen urheilujournalismiin.

Ike

EDIT: Tässä erinomainen kolumni.
Kirjoittaja Solmu Salminen on paljon osaavampi SS kuin se, johon yllä viittaan.
.

[HAL9000]

Tarinankertoja kirjoitti:

bull, ei ratkeaisi. Jokereiden tippuminen ei aukaissut taivaita IFK:lle vaan päinvastoin tiputti katsojakeskiarvoja. KooVeen kannattajat jäivät 80 luvulla vaan kotiin. ei ne lähtenyt Ilveksen tai Tapparan peleihin (katsojakeskiarvot ei muuttunu)

Jes, lyhyellä aikavälillä homma menisi juurikin noin. Pidemmällä tilanne saattaisi kuitenkin olla vähän toinen (kuten itsekin myöhemmin totesit). Jos paikkakunnalla on vain yksi liigajengi, tulevilla sukupolvilla on aika selvä valinta mitä ruveta kannattamaan jos liigapeleissäkin haluaa käydä. Eipä taida moni näinä vuosina kiekkofanittamisen aloittava nuori valita suosikikseen KOO-VEEtä. (Valitettavasti.) Ja tietysti niiden pitkänkin aikavälin hyötyjen korjaaminen edellyttäisi sitä, että itse säilyy sarjassa ja vieläpä menestyykin...

Tamperelaisen kiekkoilun kannalta toisen (ihan kumman vain) joukkueen tippuminen eri sarjatasolle/konkurssi olisi kuitenkin sellainen katastrofi, että sitä ei kummankaan joukkueen kannattajien pidä järjellisesti toivoa, vaikka fiilikset sanoisivatkin muuta. Paikallispelit ovat kiekkoilun suola, ja se Tappara-Ilves-leirien välinen jännite on osaltaan se, mikä pitää koko lajin kiinnostavana ja suosittuna Mansessa. Jos toinen tippuu, paitsi että menetetään sen joukkueen kannattajat (leirin vaihtaminenhan ei tule kyseeseen tässä asiassa!), myös koko kiekkoilu ja SM-liiga voivat alkaa marginalisoitua etenkin nuoremman sukupolven silmissä, kuten joillakin yhden joukkueen paikkakunnilla on ollut jo kauan. Se olisi lopullinen kuolinisku Tampereen "kiekkopääkaupunki"-hegemonialle.

Näin ollen, toivotan (järjen tasolla) kaikkea parasta ja menestystä Ilvekselle loppukauden koitoksiin! Toivottavasti kun seuraavan kerran isketään yhteen runkosarjan jälkeen, panoksena on Kanada-malja toiselle ja katkera hopea toiselle (eikä esim. liigapaikka toiselle)! Kovin etäiseltähän tuo nyt tällä hetkellä näyttää, mutta se on kuitenkin se, mitä jokaisen aidon tamperelaisen pitäisi nähdäkseni toivoa.

[Tarinankertoja]

Ahde kirjoitti:

Pajuojan halusivat erottaa Meskanen ja Helenius, mutta Lagerstam vastusti.

UTJ Hiitelän vastuualue, mitä –ttua hallitus on siihen puuttunut… mikään EI ole muuttunut HH ajoista.


Meskanen: Kiekkotietämys : fani/katsoja/omistaja
Helenius: Kiekkotietämys : fani/katsoja/sponssi/omistaja
Lagerstam: Kiekkotietämys : fani/katsoja/sponssi/omistaja/pitkäaikanen hallituspuuhaselija

Nää jätkät päätti VALMENTAJAN erottamisesta.

JA toteutti
Seppo Hiitelä: Kiekkotietämys : valmentaja 90-luvulta/UTJ


eiköhän tuo kerro kaiken oleellisen siitä, millä lihaksilla urheilupuolen päätöksiä tehdään... Lisätään vielä Atlantin rannan väärällä puolen aikaansa viettävät Mangard bros. Kiekkotietämys: omistaja.


Noh… Miksi Meskanen ja Helenius halusivat Pajuojan pihalle? Mikä oli motiivi tämän takana, kun miehet olivat puhuneet kuitenkin uudesta kulttuurista ja pitkäjänteisyydestä.. ja silti toimittiin aivan kuten on toimittu ennekin. Siis tätä historian toistamista vastusti se, joka sitä on ollut aikaisemmin toteuttamassa.. onko historia opettanut kutienkin Lagerstamille jotain.. ehkä…

TAI takana on jotain muuta.

JA se on kaikkein huolestuttavinta..

Että päätöksen motiivi tulevat jostain hallituksen ulkopuolelta. Se olisi osoitus totaalisesta amatööriydestä… Organisaationa. RAKENNE on oltava, jotta se toiminta pysyy hanskassa.

Toivottavasti kyse EI ole ollut pelitapakiistasta The Raimon ja päävalmentajan välillä. Jos on ollut, on menty metsään pahemmin kuin olin pelännytkään. . .

[peksa]

Itse mietin sitä että minkähänlaisia vahvistuksia Ilves olis saanut rahoilla jotka on syöny Järventien ja Toskalan sopimukset? Jälkiviisastelu on helppoa. Tapparassa Tenute oli visiitillä ja pakka on sekaisin ollut.

Kummallakin Tamperelaisseuralla on tämäkin kausi taas mennyt taloudellisesti ja/tai pelillisesti enempi tai vähempi päin sitä itteensä.

Se kummalla mennyt enempi mäkeen on makuasia. Kyllä Tappara oli kirkkaasti kärjessä tässä asiassa syksyllä mutta paikallinen Ilves on kirinyt rinnalle.

Tuskin Ilves tällä kaudella tekee niin suurta tappioo kuin Tappara jolla taloudellisesti tulee varmaan tosi heikko tulos vaikka sinne ei kalliita ukkoja olekaan hankittu.

[Fordél]

On tässä Ilveksen touhussa se hyvä puoli, että syyllisiä ei tarvitse etsiä tai käydä niistä kinaa. Koko organisaatio omistajasta hallitukseen ja utj:sta valmennukseen on hoitanut tehtävänsä niin päin persettä, että kaikki voidaan surutta haukkua. Osa keskittää toki kritiikkinsä valmennukseen, osa molemmilla palleilla istuvaan Hiitelään, osa hallitukseen ja osa omistajaan, mutta mun on hyvin vaikea löytää tästä sopasta yhtään henkilöä, joka olisi hoitanut hommansa edes tyydyttävästi. Meillä kusee aivan kaikki taloudesta urheilulliseen puoleen. Esimerkiksi Bluesissa on kussut viime vuosina talous ja taustat, mutta siellä on sentään saatu urheilullisella puolella menestystä, koska osaaminen on ollut kunnossa. Meillä ei ole osaamista millään pallilla ja tulos on yksiselitteisesti: katastrofi.

Luulisi siis, että tämä sotku olisi "helppo" setviä, mutta eiköhän tässä kotvanen vierähdä ennen kuin asiat on puitu ja jotkut jollain ilveellä ratkottu voittajiksi (=jatkavat seurassa). Toivottavasti sinä aikana seura ei tipu Mestikseen ja välttyy konkurssilta.

[Raymond Pearl]

peksa kirjoitti:

Itse mietin sitä että minkähänlaisia vahvistuksia Ilves olis saanut rahoilla jotka on syöny Järventien ja Toskalan sopimukset?

Lihavoidulla osuudella tuskin minkäänlaista vahvistuksen tunnusmerkit täyttävää laatupelaajaa, mikäli sopimuksen julkaisun aikaiset puheet pitävät paikkansa.

[peksa]

Raymond Pearl kirjoitti:

Lihavoidulla osuudella tuskin minkäänlaista vahvistuksen tunnusmerkit täyttävää laatupelaajaa, mikäli sopimuksen julkaisun aikaiset puheet pitävät paikkansa.

Kun otit tuossa Veskun puheeksi niin tuskin kukaan vastaavan NHL-statuksen omaava pelaaja ilmaiseksikaan vetää. Ville Nieminen on Tapparan esimerkki. Villehän on vaatimaton kannunvoittaja ja varmasti rahastaa surutta. Veskukaan ei halpa ole.

Veikkaisin että tienaa enemmän kun Wiikman kun kerran päätettiin pitää 3 maalivahtia. Jos Wiikmanin liksa olisi kova niin se oltais 'myyty' tammikuussa. Toskalaa tuskin olis mikään seura huolinut kun rikkinäinen kausi eikä muutenkaan ole vakuuttanut.

["Jalkakynä"]

Taitaa olla Tarinankertoja oikeasssa. Kuppikunnat heittävät lokaa toistensa niskaan ja siinä samassa antavat toimittajille tietoa "sisäpiiristä". Koitappa siinä sitten työskennellä ja hoitaa hommia, kun et tiedä yhtää kenen puolella seisot.

On aika katsoa peiliin! On aika lopettaa kaverin puukottaminen!

[Raymond Pearl]

peksa kirjoitti:

Veikkaisin että tienaa enemmän kun Wiikman kun kerran päätettiin pitää 3 maalivahtia.

Vaikka pelaajien palkoista eivät seurat perinteisesti puhukaan, niin senhän Hiitelä on kertonut, että Toskala ei suinkaan ole Ilveksen kallein maalivahti.

Ilveksen nimekkäät paluumuuttajat ovat aiemminkin pelanneet talkoosopimuksilla, joten ei tämä mitenkään epätavallista ole.

[peksa]

Raymond Pearl kirjoitti:

Vaikka pelaajien palkoista eivät seurat perinteisesti puhukaan, niin senhän Hiitelä on kertonut, että Toskala ei suinkaan ole Ilveksen kallein maalivahti.

Ilveksen nimekkäät paluumuuttajat ovat aiemminkin pelanneet talkoosopimuksilla, joten ei tämä mitenkään epätavallista ole.

Sitten sopii ihmetellä että mihin ne rahat on menny? Jos Järventie ja Toskala on pelannu talkoilla ja ketään kallista ei ole hankittu niin silloin on kusetettu faneja.

Mara tienaa sen 100k varmasti ja se ei ole talkootyötä esityksiin nähden.
Veskun talkoopalkka varmaan on 70-80k ja sekin on esityksiin nähden liikaa.

Ilves luuli kauteen lähtiessä että hyvä oman pään peli on tae menestykseen kun hankintoja katseli. Jälkiviisaana ihmettelen etenkin Toskalan palkkaamista.

Mutta talousasiossa jos vertaa Tapparan rosteriin. Siellä ainoa ylipalkattu lienee tällä hetkellä Saravo. Ilveksessä ainakin Toskala, Tukio, Järventie ovat palkkansa 'ansainneet'. Hyökkäyksen rosteria kun katsoo niin se ei kovin kallis ole. Marjamäki, Rask, Rajala ja Jesse ainoat jotka siellä tienaa ja kukaan niistä ei ole ylipalkattu.