Janne Laakkonen, Kai Syväsalmi, Aleksis Ahlqvist KalPaan!

#17:) · 06.05.2010 klo 16.15

Miehet ansaitsee oman ketjun.

Janne Laakkonen oma kasvatti, loukkaantumiset vaivanneet, mutta kunnossa ollessaan kova hankinta, kaatoi KalPan suunnilleen yksin:)

Aleksis Ahlqvist hyvä kakkonen ja jo tuttu rooli miehelle

Kai Syväsalmi, oli paska KalPaa vastaan, mutta finaaleissa otteissa oli havaittavissa parempaa, sopinee Virran sapluunaan mainiosti.

Focker · 06.05.2010 klo 16.18

Niin, AA muistaakseni on kärsinyt sydänvaivoista...ei kyllä oo yhtään luottoa tuohon molariin noh Ahonen varmaan pelaa 90% otteluista..Rämökin olisi ollut parempi.

Laku Laakkonen on aikamoinen kaappaus! Syväsalmi ilmeisesti tunnetaaan hiukka kitisijänä(Vai mitä HPK fanit?) mutta toki sopii KalPan pelityyliin.

Dev · 06.05.2010 klo 16.42

Ahlqvist kärsi niistä sydän vaivoista toissa kautena ja käsittääkseni ne johtui siitä, että oli harjoitellut, vaikka flunssa pukkasi päälle. Tuli sitten sydänlihaksen tulehdus.

Viime kesänä Ahlqvist taas koki pahan loukkaantumisen ja oli pitkään sivussa ja jos en aivan väärin muista, niin kun herra vihdoin ja viimein parani, tuli heti putkeen taas paha loukkaantuminen ja sen takia pelejä ei tainut tulla kuin muutama viime kaudelle. Eli aikamoisessa loukkaantumiskierteessä ollut. Joskus aikoinaan povattiin kovaa maalivahtia tästä kaverista, mutta tuskin hänestä sellaista enää ikinä tulee. Jotenkin vaikuttaa sellaiselta hepulta jolla ei ole mitään kunnianhimoa päästä urallaan eteenpäin. Tyytyi IFK:ssa koko ajan 2-3 veskan paikkaan. Maalivahti joka pyrkii urallaan eteenpäin, olisi lähtenyt menemään jo pari kautta sitten IFK:sta.

Laakkosen ja Syväsalmen hankinnat ovat KalPalta ihan hyviä. Varsinkin ensimmäinen, sillä Laakkonen nousi tällä kaudella uudelle tasolle, mitä ei olla aikaisemmin nähty. Syväsalmi taas oli playoffeissa HIFK ja KalPa sarjassa täysin paska, mutta paransi peliään TPS:ää vastaan. Ihan hyvänä hankintana pidän.

Ben_D · 06.05.2010 klo 16.59

Joo...nämähän olivat tiedossa jo hyvissä ajoin. Laakkonen playoffeissa parasta A-ryhmää, mutta runkosarjassa tuntuu toisinaan selkä suoristuvan kun menettää kiekon.

Sitten tapaus Syväsalmi. Kun tuli Kerhoon sanoin ensimmäisestä pelistä lähtien, että ei hyvä tule. Eikä siitä tullutkaan, muuta kun valtava määrä kiekonmenetyksiä ja epävarmaa pelaamista. Viime vuonna puolivälierissä Kalpaa vastaan palo käämit Syväsalmen koomailuun lopullisesti. Voisin kuvitella, että Virran pelitavassa Syväsalmen hazardialttius vaan korostuu...hän kun ei ole niitä kiekollisesti rohkeimpia pelaajia.

Summasummarum....Laakkonen loistohankinta, mutta Syväsalmen edesottamuksia tulette vielä moneen kertaan pärräämään.

El Lude · 06.05.2010 klo 18.59

Laakkonen ja Syväsalmi ovat hyviä hankintoja. Aleksis Ahlqvist KalPaan - just joo. Ei muuten vahvistunut maalivahtiosasto. Pikemminkin päinvastoin. Järvinen out ja Ahlqvist sisään. Hifkissä totaalinen floppaus lukuisten loukkaantumisten kera. Saken kiekkokoulussa ei ilmeisesti tullut mitään kehitystä. Kuinkahan täällä K.Kapasen alaisuudessa? Onkohan täällä edes maalivahtivalmennusta (sarkasmia)? Olihan edes halpa hankinta - olihan?

Toivottavasti olen väärässä AA:n suhteen ettei tarvitse kesken kauden hankkia uutta kakkosmaalivahtia. KooKoon riveihen suuntaava Rämö olisi kelvannut.

Kattellaan..

dana77 · 06.05.2010 klo 22.54

El Lude kirjoitti:
Aleksis Ahlqvist KalPaan - just joo. Ei muuten vahvistunut maalivahtiosasto. Pikemminkin päinvastoin. Järvinen out ja Ahlqvist sisään. Hifkissä totaalinen floppaus lukuisten loukkaantumisten kera. Saken kiekkokoulussa ei ilmeisesti tullut mitään kehitystä. Kuinkahan täällä K.Kapasen alaisuudessa? Onkohan täällä edes maalivahtivalmennusta (sarkasmia)? Olihan edes halpa hankinta - olihan?

Täysin rahan takiahan tuo vaihto tehtiin ja jos arvata, pitää niin yli 50 000-100 000€ Kalpa tuossa säästi muun joukkueen kokoomiseen koostuen sekä herrojen palkkaeroista että Jokereiden maksamasta korvauksesta sopimuksen purkamisesta. Ei noin kallista miestä voinut pitää kakkosena kuin mitä Järvinen olisi ollut ensi kaudella ollut.

Mängimies · 07.05.2010 klo 00.02

dana77 kirjoitti:
Täysin rahan takiahan tuo vaihto tehtiin ja jos arvata, pitää niin yli 50 000-100 000€ Kalpa tuossa säästi muun joukkueen kokoomiseen koostuen sekä herrojen palkkaeroista että Jokereiden maksamasta korvauksesta sopimuksen purkamisesta. Ei noin kallista miestä voinut pitää kakkosena kuin mitä Järvinen olisi ollut ensi kaudella ollut.

Oliko Järvinen sitten niin kallis mies mitä annat ymmärtää? Järvisen sopimus tehtiin jo kesällä 2008 eikä hän silloin vielä voinut olla mitenkään 100k euron mies kun alla oli vasta tulokaskausi SM-liigassa. Ainakin tämän jutun mukaan.

COLHC1980 · 07.05.2010 klo 08.52

Ben_D kirjoitti:
Joo...nämähän olivat tiedossa jo hyvissä ajoin. Laakkonen playoffeissa parasta A-ryhmää

No, en nyt sanois noin. Tämä kausi oli Lakulta todella poikkeus play off-tehojen suhteen, jota myös itse ihmettelin ja katsoin että mikäs Lakulle on tullut, kun osuu poffeissa. Ei siinä mitään, niitä harvoja mikkihiirejä, josta diggaan.

Alla linkit Lakun tilastoihin.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=62639

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=5861

Micco! · 07.05.2010 klo 09.40

Mängimies kirjoitti:
Oliko Järvinen sitten niin kallis mies mitä annat ymmärtää? Järvisen sopimus tehtiin jo kesällä 2008 eikä hän silloin vielä voinut olla mitenkään 100k euron mies kun alla oli vasta tulokaskausi SM-liigassa. Ainakin tämän jutun mukaan.

Järviselle oli tulossa korotus tälle kaudelle. Sopimus oli nousujohteinen, jo äskettäin päättyneellä kaudella hän sai ykkösmaalivahdin palkkaa, nyt palkka olisi noussut entisestään. Sopimusta tehtäessä alla oli onnistunut tuloskausi ja suuret odotukset, tie oli auki ykkösvahdiksi. Sen takia sopimuksesta tehtiin selvästi nousujohteinen, kun samaa odoteltiin Järvisen urasta. Rahasäästö oli siis KalPan puolelta oikeasti merkittävä. Totta kai sopimuksen alkuvaihessa palkka oli pienempi.

Järvistä on kuitenkin täysin turha syyttää. Nousujohteinen sopimus olisi kyllä vaatinut myös nousujohteiset otteet ja tässä Järvinen kieltämättä epäonnistui. Ei tätä kuitenkin vai nuoren miehen syyksi laittaa millään. Nuori ja kehittyvä maalivahti tarvitsee osaavaa maalivahtivalmennusta. Kimmo Kapanen ei tähän pystynyt. Edelliskaudella Kapasen sijaan Järvisistä "valmensi" Mika Oksa. Viime kaudelle Ahonen korvasi Oksan ja vastaavasti Ahonen ei pystynyt samalla tavalla ohjaamaan Järvistä, vaikka vinkkejä antoikin ja maalivahtikaksikon kemiat olivat hyvät. Järvisellä ei ollut Kuopiossa etenemismahdollisuuksia, kun liigatason maalivahtivalmennus puuttui kokonaan.

Ei liene mikään salaisuus, että Järvinen, tai no Järvisen agentti, vaati Jokereilta maalivahtivalmentajaa. Ilman Näckelin siirtoa Järvinen EI olisi siirtynyt Jokereihin, vaan etsinyt pelipaikkaa muualta. Juuri maalivahtivalmennus oli tässä siirrossa Järän puolelta avain asemassa.

dana77 · 07.05.2010 klo 09.48

Mängimies kirjoitti:
Oliko Järvinen sitten niin kallis mies mitä annat ymmärtää? Järvisen sopimus tehtiin jo kesällä 2008 eikä hän silloin vielä voinut olla mitenkään 100k euron mies kun alla oli vasta tulokaskausi SM-liigassa. Ainakin tämän jutun mukaan.

Ensinnäkin mitä tuohon sataan tonniin tulee, niin laskin että Ahlqvistkaan ei ihan ilmaiseksi pelaisi, vaan jotain palkkaa hänkin saisi. Toisekseen asia on juuri noin kuten Micco! tuossa ylempänä kertoi, tosin sillä lisäyksellä, että tämä viimeinen vuosi sopimuksesta oli optiolla, jonka Kalpa kevät-talvella käytti. Suoraa noin kallista sopimusta Järviselle ei varmasti olisi silloin tehty, mutta tuon option avulla on isompikin uskallettu tehdä. Ja hyvä näin.

Haalariosasto · 07.05.2010 klo 10.37

Tyytyväinen täytyy kokonaisuudessaan olla näihin jokseenkin odotettuihin julkaisuihin. Laakkonen varma vahvistus jo ennestään vahvaan laituriosastoon, Syväsalmi (pieni kysymysmerkki) enemmän kuin tarpeeseen ennestään kapeaan pakkiosastoon ja Ahlqvist pakkohankinta (paljon suurempi kysymysmerkki) Ahosen tuuraajaksi. Eli suurta yllätystä Ahlqvistiä lukuunottamatta nämä tulijat eivät tarjonneet ja ovat varmaan todella hyviä hankintoja resurssin huomioon ottaen.

Vaikka Ahlqvistin tuli hieman puskista, ei maalivahdin hankinta yllätyksenä varmaan kenellekkään tullut. Itse ainakin olisin pitänyt Similää melkoisena riskinä kakkosmokkena, joskaan Ahlqvistkään ei mitenkään varmalta valinnalta kuulosta ainakin verrattuna viimekauden kaksikkoon. Sinällään ymmärrän Järän myynnin jos ja kun miehen palkka ilmeisesti olisi ollut kakkosmokeksi KalPalle liian suolainen Järän lunastettua optio keväällä (muistaakseni palaajan optio). Asiasta tietämättömänä huolestuneena täytyy kuunnella jos maalivahtivalmennus on todellakin KalPassa niin huonolla tasolla, mitä edellisistä viesteistä voi päätellä. Maalivahti kuitenkin joukkueen yksi tärkeimmistä palasista eikä kyseinen osasto ole KalPalla ollut siinä kunnossa ettei parannettavaa olisi ollut ja etteikö siihen kannattaisi panostaa.

Jos ei tulijat yllättäneet niin ei kyllä myöskään tulijoidon uutisointitapa, omaperäisesti nettijutulla/uutisoinnilla. Pakko antaa toimistolle tästä asiasta pientä miinusta tätä keväänä. Parina aikaisempana keväänähän toimisto on järjestänyt yleensä yleisölle avoimia sopimuksen julkaisutilaisuuksia joilla uskoisin olevan oma markkinointiarvo joilla osaltaan pidetään yllä kiekkokiimaa. Joko nyt toimiston maha on niin täynnä että uskotaan kiinnostuksen säilyvän (vaikkei playoffseissa edes täyttä tupaa) itsestään. Itse asiassa kauden aikana olin jo aikaisemmin huomaavinani jonkin sortin vähäisempää panostusta rahvaalle markkinointiin, oltiinko tyytyväisiä myytyihin istumapaikkalippuihin, liekö ollut harhaa vai....

Mustis · 07.05.2010 klo 11.23

Samaa mieltä haalariosaston kanssa tästä julkistuspolitiikasta. Viime kausilla saatiin kivaa säpinää aikaiseksi "joulukalenteri" julkistuksilla. Samaa ei voi sanoa tämän kevään siirtojen julkaisuista. Ollaan varmasti siinä tilanteessa, että katsojamäärien nostamiseksi tarvitaan markkinoinnillisi panostuksia, sillä näyttäisi siltä että lisää väkeä katsomoihin emme saa enää "pelkän" pelillisen menestyksen myötä.

Uusia ideoita toivoisin tämän suhteen toimistolta.

dana77 · 07.05.2010 klo 13.48

Järän optio oli joukkueella.

Ben_D · 07.05.2010 klo 15.33

COLHC1980 kirjoitti:
No, en nyt sanois noin. Tämä kausi oli Lakulta todella poikkeus play off-tehojen suhteen, jota myös itse ihmettelin ja katsoin että mikäs Lakulle on tullut, kun osuu poffeissa. Ei siinä mitään, niitä harvoja mikkihiirejä, josta diggaan.

Alla linkit Lakun tilastoihin.
http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=62639

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=5861

Niinno...lähinnä olikin kyse tämän kauden playoffeista eikä aikaisemmista kausista.

Focker · 07.05.2010 klo 19.08

Mustis kirjoitti:
Samaa mieltä haalariosaston kanssa tästä julkistuspolitiikasta. Viime kausilla saatiin kivaa säpinää aikaiseksi "joulukalenteri" julkistuksilla. Samaa ei voi sanoa tämän kevään siirtojen julkaisuista. Ollaan varmasti siinä tilanteessa, että katsojamäärien nostamiseksi tarvitaan markkinoinnillisi panostuksia, sillä näyttäisi siltä että lisää väkeä katsomoihin emme saa enää "pelkän" pelillisen menestyksen myötä.

Uusia ideoita toivoisin tämän suhteen toimistolta.

Jep ja tässäkin ketjusaa helvetin vähän viestejä vaikka LAAKKONEN on yksi kevään parhaimmista "kaappauksista" kiviäkin kiinnostaa...joo

Jehovan Syyttäjä · 08.05.2010 klo 11.16

Eipä noita joulukalenteri julkistuksia auta tehdä, kun nimet ovat täälläkin pyörineet jo parisen kuukautta ennen julkaisua. Joillekkin ehkä saattaisi puskista tulla, mutta useammalle ei. Ehkä tässä alkanut jo pitämään hieman itsestään selvyytenä, että joka kausi haalitaan iskukykyinen joukkue kasaan ja näistä pelaajista ei enää aivan samaa hypeä nosta kuin pari kautta takaperin.

Vuokralainen · 08.05.2010 klo 11.44

Onnea Laakkosen hankinnasta.
Mies pelasi parhaan kautensa ja mikäli samalla tavalla jatkaa ja pysyy terveenä niin tulee KalPassa ja KalPan pelityylillä naputtelemaan kovat teholukemat. Varmasti Laakkonen on pelannut paremminkin runkosarjassa kuin tällä kaudella, mutta pleijareissa Laku pelasi sellaista peliä mitä mieheltä on joskus parhaimmillaan aiemmilla kausilla nähty runkosarjassa. Loukkaantumisherkkä- siinä ainoa riski.

Syväsalmen kanssa oli varmasti sopimus tehty jo hyvissä ajoin. En tiedä olisiko Syviksen kanssa diiliä tehty enää KalPa-sarjan jälkeen, sillä niin paska mies oli. Pitääkö sitten jutut paikkaansa, että Syvis pelasi pleijarit todella romuna ja oli osaltaan siksi niin huono kuin oli. Kiekollisena todella epävarma omassa päässä, joten siksi vähän ihmettelen tätä hankintaa KalPalta.

kesäesa · 02.10.2010 klo 17.11

Täytyy nyt nostaa ketjua ylös. Kun menin taannoiseen SaiPa matsiin, ajattelin käydä katsomassa miten Ahlqvist pelaa, eikä ollut moitteen sijaa Aleksisin otteissa. 34 torjuntaa ja yksi byyri pakkien merkkausvirheen johdosta. Tällä kaudella kaksi matsia joissa päästettyjen maalien keskiarvo 1,82 torjuntaprosentilla 95,08. Toki kaksi peliä on lyhyt otanta, mutta odotuksiin nähden Ahlqvist on pelannut helvetin hyvin.

pleijjeri · 04.10.2010 klo 08.18

Nyt kun tämä threadi on nostettu ylös Ahlqvistin puolesta niin otetaan katsaus myös Hämptonistä hankittuihin herroihin.

Koodi:

                  O M+S=P  R +-  L MIN
Laakkonen, Janne  8 0+2=2 10 -3 18 15.46
Syväsalmi, Kai    4 0+0=0  4 -4 10 18.17

Ei ihan sellaiset tilastot mitä vasten heidät KalPaan keväällä hankittiin. Molempien pelaajien piti olla vahvaa 2. kentän kamaa, mutta esitykset ovat olleet kaukana tuosta.

Laakkosella ollut vaikeaa sisäistää joukkueen pelitapaa, eikä kemiat ole vielä synkannut oikein kenenkään kanssa jäällä. Brendlin saapumisen myötä myös Laakkonen on julkisesti saanut vapautuksen pelityylistä. Otteet tosin ei sen kummemmilta ole näyttänyt oli (taiteilijan)vapauksia tai ei. Saa nähdä montako ottelua Virta tuota surffailua katsoo ennen kuin se kuuluisa Koirankoppi heilahtaa.

Syväsalmen piti olla yksi niistä kiekollisista pakeista, mutta kovin ohuet on esitykset olleet. Liekkö sitten samaa vikaa kuin Lakulla, ettei sopiva rytmi pelaamiseen löydy, mutta jotenkin epävarmaa ja hätäistä Syväsalmen pelaaminen on alkukaudesta ollut. Onko Kahvakorpikiekko syöpynyt selkäytimeen eikä sinne saada millään uutta päivitystä laitettua sisään?

dana77 · 04.10.2010 klo 10.33

En oikein pidä tällaista lyhyen juoksun tilastollista analyysiä onnistuneena. Joukkue ei ole onnistunut ja se heijastuu yksilöidenkin kohdalla tilastoissa.

Vertailunvuoksi voidaan ottaa esille seuraavia poimintoja:
Jalasvaara 8 0+0=0 -5
Salminen 7 0+1=1 -5
Laakso 8 1+1=2 -4
Jopa joukkueen ainoisiin onnistujiin laskettava Kerman on -4.

Mielestäni Laakkonen ei ole löytänyt oikein omaa rooliaan ja sitä myötä onnistumisia ei ole tullut, mutta sitävastoin Syväsalmi on oppinut pelisysteemin ja pystyy hyvällä liikkuvuudellaan, syöttötaidollaan ja laukauksellaan auttamaan joukkuetta ja tilastot tulevat tuolla pelillä ajan kanssa paranemaan.

Brent Sapergia · 04.10.2010 klo 11.53

Se on totta, tilastot ovat tässä vaiheessa kautta valehtelevia. Mutta se on myös totta että nuo kaksi ovat flopanneet tässä vaiheessa kyllä eniten.

Laakkonen tietysti suurin yksittäinen pettymys. En tiedä mikä kiikastaa mutta tuntuu ettei edes saa jaeltua hyviä syöttöjä, on jotenkin pelin ulkopuolella koko ajan. Syväsalmi ei taas ole tuonut yhtään mitään esim. Seppäseen verrattuna.

pleijjeri · 04.10.2010 klo 12.02

Otanta on pieni ja joukkuekin on alisuorittanut melkolailla, mutta tilastot eivät mielestäni kerro koko totuutta.. paitsi ehkä Laakkosen kohdalla, joka on kyllä vastuuta saanut ja yllättävän paljon laukaustakin kayttänyt mutta onnistumiset ovat loistaneet poissaolollaan. Syväsalmi on pelannut vasta muutamia pelejä loukkaantumisen jälkeen, joten suotakoon hänelle aikaa. Niissä parissa kotiottelussa missä hän on pelannut, ei otteita voi mielestäni kehua. Kiekko polttaa lavassa ja ratkaisut on keskimääräistä hätäisempiä. Purkukiekot ovat noissa peleissä jääneet poikkeuksetta omalle alueelle ja hukattuja kiekkoja useampia. Noh, jospa tuo tuosta paranee samalla kun/jos muunkin joukkueen kone lähtee paremmin käyntiin.

Leppis · 04.10.2010 klo 23.05

Itse haluaisin uskoa, että Laakkosesta tulee olemaan vielä hyötyä KalPalle tällä kaudella. Torstaina täytyy mennä katsomaan peliä, kun joukkue tulee kaupunkiin ja seurata mm. Laakkosta suurennuslasin kanssa. Ehkä silloin tulee tulostakin kun saa nyt levätä Ilves-matsin. Näin ainakin Savon Sanomat kertovat verkkosivuillaan. Väittävät Laakkosen kärsivän vaivoista mutta saattaapa olla ihan puhdas vilttikomennuskin.

pleijjeri · 07.10.2010 klo 14.06

Leppis kirjoitti:
Väittävät Laakkosen kärsivän vaivoista mutta saattaapa olla ihan puhdas vilttikomennuskin.

Kakkosvalmentaja Mika Strömberg valottaa sen verran tilannetta, että kertoo Laakkosen potevan nivusvaivaa.

Syväsalmen kupoliin sattui jo toisen kerran tällesyksyä kovempi niitti joka aiheutti aivotärähdyksen, joten muutama ottelu jää jälleen mieheltä väliin.

Linkki vie YLEn sivuilla olevaan uutiseen

dana77 · 24.10.2010 klo 00.56

dana77 kirjoitti:
En oikein pidä tällaista lyhyen juoksun tilastollista analyysiä onnistuneena. Joukkue ei ole onnistunut ja se heijastuu yksilöidenkin kohdalla tilastoissa.

Vertailunvuoksi voidaan ottaa esille seuraavia poimintoja:
Jalasvaara 8 0+0=0 -5
Salminen 7 0+1=1 -5
Laakso 8 1+1=2 -4
Jopa joukkueen ainoisiin onnistujiin laskettava Kerman on -4.

Ihan sattumalta tulin vilkaisseeksi joukkueen tilastoja tämän päivän Pelicans-voiton jälkeen ja tämä ketju tuli mieleen.

Syväsalmi oli siis neljän pelin jälkeen tilastoissa 0+0=0 -4. Nyt kun 10 peliä on pelattu niin tilastot näyttävät lukemia 1+2=3 ja +3. Nyt Joukkue on saanut onnistumisia ja nyt se heijastuu se heijastuu yksilöidenkin kohdalla tilastoissa.

Samoin Jalasvaara on kiivennyt -5:stä +1:een. Laakso on vaihtunut -4:sta +4:ski. Kerman on sitävastoin -6:ssä mikä hämmästyttää itseäni, sillä mies tekee jatkuvasti oikeita asioita kentällä.

Verkkolehden uusimmat jutut

Janne Laakkonen, Kai Syväsalmi, Aleksis Ahlqvist KalPaan!

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut