JYP-Akatemian tulevaisuus

Tj · 09.03.2010 klo 19.02

Avataanpa nyt tällainenkin ketju, kun ei koske ehkä suoranaisesti tätä kautta vaan jatkoa myös.

Keskisuomalaisessa oli siis juttua (9.3.) D Teamin talousasioista, jotka olivat kieltämättä melko synkät. Nettiversiossa juttua ei taida olla, joten tässä maikkarin versio:

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/03/1073995

Kauanko Seppäsen huumori riittää näillä tappioilla katsoa tappiollista mestis-kiekkoa? Tilanne on todellakin täysin absurdi, sillä urheilullisesti D Team on täyttänyt kaikki mittarit, mutta taloudellisesti on silkka pannukakku. Sponsorimyyntiä ei ole juuri nimeksikään ja Seppäsen mukaan peleihin pääsee liian helposti ilmaiskorteilla ja vastaavilla, ts. liian harva maksaa lipustaan.

Yleisöhän tunnetusti on gloryhuntereita, joten jos joukkue on Mestiksen kärjessä, ehkä yleisömäärät kasvavat, mutta mikä auttaisi sponsorimarkkinoilla? Yritykset sponssaavat ensisijaisesti JYPiä ja D:lle - vaikka saman organisaation joukkue onkin - jää vain tähteet. Toivottavasti tilanne nyt kohentuu, ettei D Teamin urheilullinen noste kariudu taloudellisiin seikkoihin.

MarkusMaggot · 09.03.2010 klo 19.54

Jotenkin tuntuu aika isolta tuo 200 000 euron tappio. Mistähän se oikein koostuu kaiken kaikkiaan? Joukkueen ilmoitettu budjetti kauden alussa oli kuitenkin 285 000 €, josta pelaajapalkkioiden osuus 80 000 €. Mä en koskaan ole ollut hirveän kiinnostunut yritystaloudesta, mutta eikö noilla ilmoitetuilla luvuilla kulujen osuus pitäisi käytännössä olla huomattavan paljon isompi kuin alunperin on ajateltu tai sitten tulojen olla olemattomat? Ei kai sille MTV3 Maxille kuitenkaan ole tarvinnut maksaa niistä TV-oikeuksista?

Se nyt on totta, että välillä peleissä on ollut ihan säälittävän vähän porukkaa siihen nähden, että peli on ollut hyvää ja viihdyttävää. Yllättävä tieto tämä oli, ainakin itse olin kyllä siinä olettamuksessa, että kun yleisömäärät ovat kuitenkin vähän kasvaneet, olisi myös viime kauden tappioista saatu nipistettyä pois plus ne omat synnytyskulunsa, joita ilmeisesti oli myös.

-pasi- · 09.03.2010 klo 20.18

Laskettaisiinko menoihin sitten myös esimerkiksi JYP:ssä pelaavat pelaajat kuten esimerkiksi Piiroinen, Virtanen, Virpiö, poukkula jne.. ? eli sen takia menot kasvaa melko suuriksi. Myös juuri tuo sponsoripuoli on melko hiljaista ja esimerkiksi aitiomyyneissä voisi myös mestispuolella olla jonkun verran kysyntää ainakin viikonloppupeleissä oikein markkinoituna.

Menojakin saisi kyllä vähemmäksi hieman jos karsitaan pelaajarinkiä eli esimerkikksi Piiroisen kaltaisia miehiä on melko kallista pitää vain mestistä varten kun on selvää ettei kädet riitä mestistä korkeammalle tai parhaimillaan sitä 3/4 kentän tasoa. Ei tosin piiroisenkaan tapauksessa puhuta välttämättä mistään ihmeelisestä palkkatasosta, mutta pienistä virroista kasvaa isoja menoja.

Paljonkohan muuten rahallisesti puhuttaisiin jos D team veisi esimerkiksi mestaruuden tai pääsisi edes finaaleihin mestiksessä? kattaisiko nuo menot jos noin pitkällä päästäisiin?

Markkinointi on kyllä tärkein osa-alue johon pitäisi panostaa. Esimerkiksi jo pelkästään nettisivut voisi pistää kuntoon, esimerkiksi ohjelmatiedoissa näkyy pelkästään harjoituspelien tulokset ja erikseen pitää klikkaila jotta näkee runkosarjan/pudotuspelien tulokset.. tuota ei kaikki edes tajua varmaan vasemmasta laidasta painaa.. Lisäksi pudotuspelien lipun hintoja ei näy mistään eikä noita lippuja pysty ostakkaan mistään ilmeisesti viellä..

Kulttimörkö · 09.03.2010 klo 20.24

Oma veikkaukseni siitä miksi tappiota tulee niin paljon on yksinkertaisesti tulobudjetti on ennakoitua huomattavasti pienempi. Eli ennakoidusta yleisömäärästä ollaan pahasti perässä (onko sitä ennen kautta ilmoitettu?) ja yhteistyökumppaneita ei olla saatu niin paljoa kuin olisi haluttu eli ne sponsoritulotkin ovat budjetoitua heikommat.

Museoesine · 09.03.2010 klo 20.27

-pasi- kirjoitti:
Lisäksi pudotuspelien lipun hintoja ei näy mistään eikä noita lippuja pysty ostakkaan mistään ilmeisesti viellä..

Deen nettisivujen etusivullahan nuo hinnat ovat olleet jo eilisestä asti. Ennakkoon voi ostaa vain aikuisten lippuja ja nettimyynti alkaa huomenna.

Pakkipari kirjoitti:
Oma veikkaukseni siitä miksi tappiota tulee niin paljon on yksinkertaisesti tulobudjetti on ennakoitua huomattavasti pienempi. Eli ennakoidusta yleisömäärästä ollaan pahasti perässä (onko sitä ennen kautta ilmoitettu?) ja yhteistyökumppaneita ei olla saatu niin paljoa kuin olisi haluttu eli ne sponsoritulotkin ovat budjetoitua heikommat.

Keskisuomalaisen artikkelissa Seppänen valittelee nimenomaan yhteistyökumppaneiden vähyyttä ja sitä kautta tulojen vähyyttä. Hänen mukaansa jatkon pohtimiseksi on koottu aivoriihi, jolla on visioita, muttei vielä päätöksiä. Artikkelissa mainitaan Deen tämän kauden budjetiksi 300 000-330 000 euroa, mutta kulupuolta Seppänen ei pidä ongelmallisena.

dafjkl · 09.03.2010 klo 21.43

Hieman suurelta kyllä kuulostaa tuo tappio, jos reilut 300 000 on kerran kulupuoli. Tällöin 200 000 euron tappioon saisi tuloja kertyä vain reilut 100 000 euroa. Kotipelejä on kuitenkin jo yli 20 runkosarjassa ja nyt 2 pleijaria jo päälle. Toki yksi ilmaispeli siinä sisällä, mutta sehän myös JYP:n markkinatempaus, josta JYP "konsernin sisäisesti" voisi maksaa D:lle normaalin pelin lipputulot ainakin noin laskennallisesti.

No joka tapauksessa lähden siitä, että pelkästään lipputuloilla tulisi saada sellaiset 120 000 euroa kokoon. Tällöin sellaiset hieman alle 500 aikuista olisi keskimäärin maksaneina ollut pelissä jo tällä kaudella. Sitten on tietysti siihen päälle ottelutapahtumien muu myynti, josta kyllä tulojakin pitäisi kertyä.

Paidassa on mainoksia, käsiohjelmassa on mainoksia. Ne tuovat vähän lisää. Jos D saisi myydä halliin mainoksia, niin siitäkin tulisi tuloja - nyt varmaan myy JYP hallimainokset kokonaan- näin ainakin voisi D:n tuloksesta päätellä. Hallista kerää JYP ison osan tuloista pelitapahtumien lisäksi. D:llä lähinnä käytössä nähtävästi vain peliasu, johon onneksi nyt ilmestynyt tänä vuonna mainoksia.

Äänimainokset ja valotaulumainokset D:n peleissä kaiketi kuitenkin D:n tuloja.
Tappiota siis varmaan nykyisellä tavalla jonkin verran tulee. Mutta edellä mainittu jo summaten, jos tulee yli 200 000, niin kulupuolen on oltava yli 320 000. Jos D Team saisi myydä jonkun osan hallista ja peliasumyynti onnistuisi aiempaa paremmin, niin nollatulokseen päästäisiin jo.

Mutta helppoa varainhankinta ei ole. Yleisömäärän kasvamiseen paljon nykyisestä ei kannata budjetoida. Ilmaislippuja sen sijaan voi karsia ja tehdä linjauksista nihkeämpiä.

Everton · 09.03.2010 klo 22.12

-pasi- kirjoitti:
Paljonkohan muuten rahallisesti puhuttaisiin jos D team veisi esimerkiksi mestaruuden tai pääsisi edes finaaleihin mestiksessä? kattaisiko nuo menot jos noin pitkällä päästäisiin?

Mestiksessä ei jaeta mitään rahallisia palkintoja, mikäli sitä tarkoitit. Se onkin sitten näillä tiedoilla vaikeampi ennustaa, että paikkaisiko menestyminen budjetin lovia. Yleisötulot - menot = ??? Menoihin ainakin matkakulut sekä kotiotteluiden järjestämiskulut (ei välttämättä sarjan pienimmät?).

Pakkipari kirjoitti:
Eli ennakoidusta yleisömäärästä ollaan pahasti perässä (onko sitä ennen kautta ilmoitettu?)

On.

Kokonaisbudjetti: 285 000 € (muutos -2%)
Tulostavoite: 0 €
Pelaajabudjetti: 80 000 €
Valmennus ja muu joukkueenjohto: 50 000 €
Varuste- ja huoltokulut: 35 000 €
Hallinto/toimistokulut: 40 000 €
Sponsori- ja mainostulot: 70 000 €
Lipputulot: 160 000 €
Ottelutapahtumien tuotot: 30 000 €
Yleisötavoite/ottelu: 900 (ka. 08–09: 711)
Kausikorttien määrä: 250

Harmillinen uutinen näin välierien alle, mutta ei nyt kamalan yllättävä. Puolitoista vuotta sitten painelin vähän jarrua, kun jotkut hehkuttivat tätä kuviota kaikinpuolin loistavaksi ratkaisuksi, ja yritin muistuttaa siitä ettei TPS:n rahatkaan riittäneet moiseen silloisessa suuruuden ajassaan.

K-67 pyöri niin kauan, kun se toimi liikeyrityksenä: hankki ja kasvatti raakileista kovia pelimiehiä ja keräsi pelaajaoikeuksien myynnillä ja vuokraamisella jopa voittoa. Bosman lopetti kuitenkin tämän ilon, joten JYPillä ei ollut moista skenaariota edes oljenkortena (KHL- ja NHL-korvauksien varaan ei oikein voi rakentaa).

Periaatteessa toiminta voisi olla kuitenkin konsernille kannattavaa, jos JYP pystyisi kasvattamaan edes itselleen pelaajia D Teamin kautta, mutta sen sijaan seura on hankkinut aika runsaasti valmiita pelaajia. Ja aiemmista haastatteluista ymmärsin, että tämä tulee olemaan jatkossa vielä vahvempi linjaus.

Itse luvuista on vaikea sanoa mitään. Voihan olla niinkin, että D:n tappioilla halutaan paikata JYPin lukemia.

-pasi- · 09.03.2010 klo 22.45

Everton kirjoitti:
Mestiksessä ei jaeta mitään rahallisia palkintoja, mikäli sitä tarkoitit. Se onkin sitten näillä tiedoilla vaikeampi ennustaa, että paikkaisiko menestyminen budjetin lovia. Yleisötulot - menot = ??? Menoihin ainakin matkakulut sekä kotiotteluiden järjestämiskulut (ei välttämättä sarjan pienimmät?).

Eli mestiksessä ilmeisesti kotijoukkue saa pitää kaikki tulot mitä lipunmyynistä pudotuspeleissä ilman että kukaan vetäisee välistä?

Sportia vastaan toisessa ottelussa oli n. 3000 ihmistä ja lippujen hinta taisi olla aikuisilta 13 euroa ja opiskelijat ym.. 10 euroa eli keskihinta jossain 11-12 euron luokkaa eli lipputulot oli pääle 30 000 + oheistuotteet - menot. Vähän kaiketi tämä "menestys" avittaa tuota taloutta mutta ei taideta kattaa kaikkia menoja viellä tuolla. Tosin ilmeisesti nyt kookoota vastaan on lipun hinta jo 15 euroa joten jos yleisömäärät pysyvät ainakin tuossa 3000 tientämillä päästään jo ihan ok lukuihin tulojen suhteen.

Jos nyt sattuisi vaikka finaaliin D team päästä niin se voisi myös sponsoripuolella herättää mielenkiintoa. Tuo n. 70 000 euroa jos pitää paikkansa mitä ylläolevissa viesteissä mainostuloiksi merkattu niin ei se hääppöinen ole, Toisaalta kun kaupungissa on jo JYP ja JJK viemässä sponsoripotteja niin ei se helppoa ole kerätä mutta silti..

MarkusMaggot · 09.03.2010 klo 23.24

Tuo Evertonin mainitsema 900 taitaa tosiaan olla se virallinen yleisötavoite, ja runkosarjassa kävi tällä kaudella keskimäärin 953 katsojaa, pudotuspeleissä kahden ottelun ka. on 2283. Eli ei tuossa nyt yleisömäärästä varmaan kovin pahasti ole jälkeen jääty jos nyt sitten puolet ei tule ilmaislipuilla peleihin.

-pasi- · 09.03.2010 klo 23.34

MarkusMaggot kirjoitti:
Tuo Evertonin mainitsema 900 taitaa tosiaan olla se virallinen yleisötavoite, ja runkosarjassa kävi tällä kaudella keskimäärin 953 katsojaa, pudotuspeleissä kahden ottelun ka. on 2283. Eli ei tuossa nyt yleisömäärästä varmaan kovin pahasti ole jälkeen jääty jos nyt sitten puolet ei tule ilmaislipuilla peleihin.

Vähän tuosta seppäsen puheista sai sen kuvan että kovin moni ei lipuista ole mitään maksanut.. Tiedä sitten mitkä on tavoitteet virallisesti maksaneissa ollut jne.. mutta ilmeisesti enemmänkin väkeä hallille tarvitsisi jotta hommasta saadaan kannattavampi

Nelfor · 10.03.2010 klo 13.43

MarkusMaggot kirjoitti:
Tuo Evertonin mainitsema 900 taitaa tosiaan olla se virallinen yleisötavoite, ja runkosarjassa kävi tällä kaudella keskimäärin 953 katsojaa, pudotuspeleissä kahden ottelun ka. on 2283. Eli ei tuossa nyt yleisömäärästä varmaan kovin pahasti ole jälkeen jääty jos nyt sitten puolet ei tule ilmaislipuilla peleihin.

Kyse on nimenomaan siitä, että aivan liian monet pääsevät erilaisin keinoin ilmaiseksi peleihin.

Esimerkiksi edellisen kotiottelun reilusta 3000 katsojasta käsittääkseni alle 2000 maksoi lipustaan.

Mutta jo D Teamin syntyessä todettiin, että siitä koituu JYPille 150k-200k menot, eli tuskin tuo kovin yllättävä juttu on. Aluksihan sponsoreita ollut juuri lainkaan, kun paidatkin olivat mainoksettomia, joten siinä kyllä tiedettiin, että hommaa tehdään tappiolla.

Itse en ole D Teamin tulevaisuudesta lainkaan huolestunut. Joitain leikkauksia ja muutoksia varmasti tulee, mutta pääosin homma ei muutu juuri mihinkään. D Team tulee jatkamaan toimintaansa aivan varmasti.

Marcus Juslin · 10.03.2010 klo 14.49

Hieman kiertotien kautta liittyy aiheeseen, mutta jos katsotte tälle keskustelusivustolle kirjoitettujen Mestistä koskevien viestien lukumäärää, niin joukkueittain katsottuna - yllätys, yllätys - D Team ja LeKi edustavat selvästi häntäpäätä. D Team ei kiinnosta. D Teämillä ei siis yksinkertaisesti ole faneja, jotta katsojamäärät nousisivat. Jos Suomen mittarilla katsottuna huippukiekkoa pelaava JYP ei saa hallia täyteen, niin selvähän se, ettei farmiseura saa sitä määrää katsojia, mitä Mestiksessä pelaaminen edellyttää. Mielestäni tuo 200000 Euron kannattaa kuitenkin hyväksyä vaikka jokavuotiseksi menoeräksi. D Teamin kanssa tehdystä yhteistyöstä on jo urheilullisessa mielessä tuon summan verran hyötyä.

karate Mauri · 10.03.2010 klo 21.36

Marcus Juslin kirjoitti:
D Team ei kiinnosta.

Naulan kantaan. Ja sitten täältä saa lukea ylistäviä kommentteja, kuinka tämä malli on ylivertainen verrattuna perinteisiin persaukisiin Mestis-seuroihin.

Kun farmijengi ei kiinnosta edes siinä kaupungissa missä emojengi pelaa niin vain kuvitella saattaa miten valtavia kansankerroksia puhuttelisi esimerkiksi puhdas Bluesin farmijengi Joensuussa tai Kerhon farmijengi Kouvolassa. Ei Mestis-jääkiekko nyt livenä niin mahtavaa ole, että sitä kukaan menisi katsomaan ilman jonkinlaista tunnesidettä siihen juttuun tai pelkästään pelillisten asioiden takia. Jos ette usko, niin menkää joskus katsomaan kahden randonporukan peliä jonnekin ja miettikää sitten uusiksi.

Ei mulla oikein muuta.

Deanwick · 10.03.2010 klo 22.02

Ierikka kirjoitti:
Naulan kantaan. Ja sitten täältä saa lukea ylistäviä kommentteja, kuinka tämä malli on ylivertainen verrattuna perinteisiin persaukisiin Mestis-seuroihin.

Kun farmijengi ei kiinnosta edes siinä kaupungissa missä emojengi pelaa niin vain kuvitella saattaa miten valtavia kansankerroksia puhuttelisi esimerkiksi puhdas Bluesin farmijengi Joensuussa tai Kerhon farmijengi Kouvolassa. Ei Mestis-jääkiekko nyt livenä niin mahtavaa ole, että sitä kukaan menisi katsomaan ilman jonkinlaista tunnesidettä siihen juttuun tai pelkästään pelillisten asioiden takia. Jos ette usko, niin menkää joskus katsomaan kahden randonporukan peliä jonnekin ja miettikää sitten uusiksi.

Ei mulla oikein muuta.

Ainahan voidaan spekuloida sitäkin, olisiko väki löytänyt tiensä hallille paremmin ilman näitä farmikiemuroita ja tuota edelleen typerähköä D Team -nimeä? Divari- ja SS-kierroksella katsojia oli lauteilla yleensä vähän reilu kourallinen, eikä sinänsä ihme, ketäpä ne pelit olisivat kiinnostaneet meitä vanhoja Diskos-pieruja lukuunottamatta.

Noin niinkuin henkilökohtaisella tasolla on valitettavasti todettava se, että siinä missä D-Kiekko ja Diskos herättivät ihan ihkaoikeita tunteita otteillaan, D Team on ollut huomattavasti valjumpaa seurattavaa, tiedä sitten miksi. Jotenkin tuntuu vähän siltä, että moni D:n sarjapelejä katsomaan tullut tuli katsomaan enemmän JYPin tulevia prospekteja kuin itse joukkuetta otteineen. Tuote on tällaisenaan liian hajuton, mauton ja väritön sytyttääkseen tosissaan.

Just my 5 cents.

upnorth24 · 11.03.2010 klo 02.48

Tj kirjoitti:
Kauanko Seppäsen huumori riittää näillä tappioilla katsoa tappiollista mestis-kiekkoa? Tilanne on todellakin täysin absurdi, sillä urheilullisesti D Team on täyttänyt kaikki mittarit, mutta taloudellisesti on silkka pannukakku. Sponsorimyyntiä ei ole juuri nimeksikään ja Seppäsen mukaan peleihin pääsee liian helposti ilmaiskorteilla ja vastaavilla, ts. liian harva maksaa lipustaan.

Ja tämäkö tuli yllätyksenä jopa Seppälälle tai jollekin joka on joskus ollut mukana liiga- tai mestisseuran toiminnassa? Kaivakaa parin vuoden takaisia karsintakeskusteluja, koska muistaakseni itsekin osallistuin siellä tätä asiaa sivuavaan keskusteluun. Taloudellisesti tämä urheilullisesti mahtavasti toimiva malli ei ole kannattava, ei sitten millään ainakaan Jyväskylän kokoisessa kaupungissa.

Tj kirjoitti:
Toivottavasti tilanne nyt kohentuu, ettei D Teamin urheilullinen noste kariudu taloudellisiin seikkoihin.

Ei tarvitse näköjään hirveästi arvuutella, mikä huhujen takana vellova joukkue vetäytyy ensi kauden Mestiksestä. Tulisi nyt rehellisesti ulos ja sanoisi sen, että karsinnoissa tiedettäisiin mistä pelataan ihan loppuun asti (lue: myös kolmannesta sijasta)?

arska89 · 11.03.2010 klo 19.14

Mietiskelin, että n. 100.000 ihmistä asuu yhteensä Jyväskylässä sen jälkeen, kun tehtiin kuntaliitos. Monet ovat ulkopaikkakuntalaisia opiskelijoita. Hallille ei löydy siis riittävästi ihmisiä kahta joukkuetta varten, vielä. Luonnollisesti ihmiset valitsevat sen paremman seuran, varsinkin, kun parempi seura on juuri voittanut Suomen mestaruuden. JYP siis menestyy ja jyväskyläläiset kannattavat nimenomaan JYPpiä. JYP on runkosarjan kärkituntumassa ja näillänäkymin tavoitteet ovat korkealla. Sen sijaan D-Team, uusi seura, sarjaporrasta alempana, jäänyt JYPin jalkoihin, eikä kiinnosta ihmisiä, kuten tässä ketjussa on aiemmin sanottu. On kyllä kivinen tie JYPillä, jos se jatkaa tällä linjalla. Toivottavasti löytyy joku ratkaisu.

Eddie · 11.03.2010 klo 22.36

Jossain vaiheessa ja todennäköisesti ihan lähivuosina se tulee arki Jypillekin näiden pyhien jälkeen ja siinä vaiheessa D Team niminen kivireki voi olla entistä raskaampi ja tuskallisempi. Jyp on kuitenkin edelleen pieni seura, joka on saanut leikkiä rikasta tässä kiitos KHL:n, mutta ei niitäkään rahoja joka vuosi tule. En millään jaksa uskoa, että Jypin kokoinen seura voisi ihan budjetoida reippaat 200 000 menoeräksi pyörittääkseen farmia mestiksessä. Hieman on realiteetit hukassa. Ei niistä Jypinkään talousongelmista kauaa ole.

dafjkl · 11.03.2010 klo 22.46

No nythän tänne pölähti oikea parvi eri seurojen faneja spekuloimaan. Kun tuolla hallilla on jokusia vuosia tullut Jyväskylässä istuttua ja seisottua, niin täytyy sanoa sekin, että kun Lohi-Kiekko pelasi aikanaan, niin ei Hippoksella sen enempää väkeä katsomossa ollut kuin nyt. Ja ei se tunnelmakaan niin kovin erilainen ollut. Diskoksen (Lohen) ollessa tippumassa 1 divarista 2 divariin 1995 (vai oliko 1996) syntyi DAF - Diskos Akademic fun Club - oikeastaan siitä, että itse ihmettelin pelissä, miksei kukaan kannusta ja kaveri totesi, että eihän mekään huudeta. Ja sitten me siitä asti jokunen vuosi huudettiin ja räikkiä heiluteltiin. Ja väkeä ei silloinkaan ollut ruuhkaksi asti. Ja aika yksin jäätiin nykyisen rumpuryhmän tavoin.

Eli kakkosseuran probleema on omanlaisensa missä tahansa kaupungissa.Kyse ei ehkä niinkään ole farmikuviosta. Olin toki huutamassa ääneni käheäksi Diskos-JYP joulutauko-ottelussa 90-luvun lopussa, kun Diskos nuiji JYPin kumoon komeasti - ja silloin hallissa oli oikeaa kamppailuhenkeä, toisin kuin tämänvuotisessa D Team - JYP tapahtumassa. Kaipaan Diskos aikoja oikeasti.

Mutta kyllä D Team sytyttää myös. Niin ja Diskos 90-luvun lopun kulta-aikoina ei myöskään usein runkosarjassa paljon päälle 1000 katsojan päässyt. 2000-luvun alun laskukautena mentiin nyky D Teamia pienemmillä katsojamäärillä. Ja itse olen hallilla ollut kaikkina vuosina - joinain jopa laskenut katsojia...

Pelaajat on jäällä tosissaan, valmennus tekee hyvää työtä ja en ihan heti usko, että toimiva ja menestystä tuova malli katkeaisi tai kuopattaisiin. Huomenna menen kannustamaan D Teamia voittoon KooKoosta ja uskon Synergialla olevan parituhatta muuta samassa puuhassa. Ja toisin asia kääntäen. D Team on kaupungin kolmanneksi seuratuin urheiluseura JYPin ja JJK:n jälkeen - ei se kuitenkaan kovin huono suoritus ole.

MarkusMaggot · 11.03.2010 klo 22.48

Deanwick kirjoitti:
Noin niinkuin henkilökohtaisella tasolla on valitettavasti todettava se, että siinä missä D-Kiekko ja Diskos herättivät ihan ihkaoikeita tunteita otteillaan, D Team on ollut huomattavasti valjumpaa seurattavaa, tiedä sitten miksi. Jotenkin tuntuu vähän siltä, että moni D:n sarjapelejä katsomaan tullut tuli katsomaan enemmän JYPin tulevia prospekteja kuin itse joukkuetta otteineen.

Tämä on minulle pikkuisen mystinen asia. Ne, jotka ovat vaivautuneet seuraamaan D Teamin pelejä muutenkin kuin fantasiarosteroimaan jossain keskustelupalstoilla, että ketä tuli nostaa ja ketä laskea kuin johonkin likakaivoon, voinevat todeta sen tosiseikan, että D pelaa parhaimmillaan ihan helvetin viihdyttävää kiekkoa. Sama itse asiassa koskee ainakin allekirjoittaneen mielestä koko Mestistä. Ei minulle ainakaan ole paskankaan väliä millainen logo siinä paidassa on ja mikä nimi lukee selässä, ihan yhtä lailla sieltä voi tulla hyviä suorituksia kuin jollakin ihan käsittämättömillä perinteillä ratsastavien seurojen pelaajilta.

Joo, onhan se iso ongelma, että samalla paikkakunnalla pelaa liigaseura ja alemman sarjaportaan joukkue, kaikki mainonta- ja mediahuomio keskittyy pääsasiallisesti pelkästään siihen ylemmän sarjaportaan joukkueeseen, ja se samalla alempi porras jää täysin suotta vähemmälle huomiolle. Hinta-laatusuhteeltaan jos vertaa SM-liigaan, Mestis on mielestäni ihan samalla tasolla. Tietysti jos pääasia on käydä katsomassa jotain Jagge XVI IhQ:n otteita, niin varmaan kannattaa silloin suunnatakin liigapeliin. Sen sijaan jos puhtaasti viihteenä haluaa nähdä peliä, jossa tapahtuu paljon ja yllättäviä asioita, on Mestis ihan varteenotettava vaihtoehto. Mulla on ainakin ollut talven mittaan sellainen hassu ilmiö, että huomattavasti harvemmin on tullut haukoteltua Mestis-pelissä, ihan jo pelkästään sen takia, että kaikki ei ole niin kontrolloitua ja kaavoihin laitettua.

Deanwick · 11.03.2010 klo 23.00

MarkusMaggot kirjoitti:
Tämä on minulle pikkuisen mystinen asia. Ne, jotka ovat vaivautuneet seuraamaan D Teamin pelejä muutenkin kuin fantasiarosteroimaan jossain keskustelupalstoilla, että ketä tuli nostaa ja ketä laskea kuin johonkin likakaivoon, voinevat todeta sen tosiseikan, että D pelaa parhaimmillaan ihan helvetin viihdyttävää kiekkoa. Sama itse asiassa koskee ainakin allekirjoittaneen mielestä koko Mestistä. Ei minulle ainakaan ole paskankaan väliä millainen logo siinä paidassa on ja mikä nimi lukee selässä, ihan yhtä lailla sieltä voi tulla hyviä suorituksia kuin jollakin ihan käsittämättömillä perinteillä ratsastavien seurojen pelaajilta.

Joo, onhan se iso ongelma, että samalla paikkakunnalla pelaa liigaseura ja alemman sarjaportaan joukkue, kaikki mainonta- ja mediahuomio keskittyy pääsasiallisesti pelkästään siihen ylemmän sarjaportaan joukkueeseen, ja se samalla alempi porras jää täysin suotta vähemmälle huomiolle. Hinta-laatusuhteeltaan jos vertaa SM-liigaan, Mestis on mielestäni ihan samalla tasolla. Tietysti jos pääasia on käydä katsomassa jotain Jagge XVI IhQ:n otteita, niin varmaan kannattaa silloin suunnatakin liigapeliin. Sen sijaan jos puhtaasti viihteenä haluaa nähdä peliä, jossa tapahtuu paljon ja yllättäviä asioita, on Mestis ihan varteenotettava vaihtoehto. Mulla on ainakin ollut talven mittaan sellainen hassu ilmiö, että huomattavasti harvemmin on tullut haukoteltua Mestis-pelissä, ihan jo pelkästään sen takia, että kaikki ei ole niin kontrolloitua ja kaavoihin laitettua.

Ihan oikeassa olet. Välillä vaan D:n pelejä seuratessa tuntuu kuin olisin ainoa jolle seura on joskus merkinnyt jotain nimenomaan Seurana. Olo on kuin ainoana keuruulaiskannattajana Urho-KeuPa -ottelussa. Mestis-kiekko on parhaimmillaan viihdyttävää ja hyvätasoista. Mutta kuten dafjkl, myös minä kaipaan Diskos-aikoja ihan tosissani. Sitä päivää ei tule, että D Team voisi edes hurjimmissa fantasioissa tavoitella muutakin kuin Mestiksen mestaruutta. Se syö fiilistä kummasti.

Oulussa on hyvällä tuurilla edessä samanlaiset ajat. Jos K-Laser nousee Mestikseen, on edessä enemmän kuin todennäköisesti Karpät-K Team -jaottelu. Sitä en tiedä, miten paljon Laserilla on niitä oikeita faneja olemassa, Diskoksella niitä sentään oli edes se muutama sata. On sekin jotain.

Aito Taisto · 12.03.2010 klo 10.16

arska89 kirjoitti:
Mietiskelin, että n. 100.000 ihmistä asuu yhteensä Jyväskylässä sen jälkeen, kun tehtiin kuntaliitos. Monet ovat ulkopaikkakuntalaisia opiskelijoita. Hallille ei löydy siis riittävästi ihmisiä kahta joukkuetta varten, vielä.

No jaa, Jyväskylän väkiluku on n 130 000. Ulkopaikkakuntalaiset ovat tämän lisäksi. Laukaa ja Muurame lisäävät väkimäärän noin 160 tuhanteen. Väkimäärä ei selitä kovin hyvin vajaata hallia.

Hieman erikoista tässä D-Team keskustelun avauksessa on Kulmalan ajoitus: miksi joukkueen rahakysymys piti kesken play offien nostaa "uutiseksi" vaikka talousrakenteessa ei ole emoseuralle mitään yllätystä?

Defense · 12.03.2010 klo 14.53

Ierikka kirjoitti:
Kun farmijengi ei kiinnosta edes siinä kaupungissa missä emojengi pelaa...

Kannattaa käydä SJL:n sivuilla katsomassa Mestiksen runkosarjan yleisökeskiarvot.

Yleisöä on todellakin ollut eniten paikkakunnilla, missä Mestisjengi edustaa lajin huippuosaamista (Vaasa, Kouvola, Joensuu, Rovaniemi). Sen sijaan vierasotteluissa D Teamin yleisökeskiarvo on jopa hieman parempi kuin esim. Sportin tai Jokipoikien. Voidaanko luvuista päätellä, että kyseiset "oikeat" mestisjoukkueet kiinnostavat lähinnä kiihkomielisiä faneja, eivät niinkään laji-ihmisiä?

Aito Taisto kirjoitti:
Hieman erikoista tässä D-Team keskustelun avauksessa on Kulmalan ajoitus: miksi joukkueen rahakysymys piti kesken play offien nostaa "uutiseksi" vaikka talousrakenteessa ei ole emoseuralle mitään yllätystä?

Aivan vastaava ajoitus nähtiin Rovaniemellä, missä Lapin Kansa nosti esiin RoKin taloussotkut juuri ennen karsintasarjan alkua. Jonkun mielestä uutisoinnilla oli vaikutusta siihen, että Rovaniemellä kauden tärkeimmät pelit ovat kiinnostaneet yleisöä vähemmän kuin tuskainen vääntäminen runkosarjan jumbona.

Minä näen Seppäsen avautumisen lähinnä yrityksenä patistella maksavaa yleisöä Deen play-off peleihin. Ihan mukaviin lukuihin onkin päästy, jos kohta tilaa riittäisi vielä parempaankin.

Siitä upnorth ja muut Deen asioista kiinnostuneet spekulantit voivat olla aivan varmoja, että tilanne ei tullut toimitusjohtajallemme yllätyksenä. Myös toiveet Deen sarjasta luopumisesta lienevät ennenaikaisia.

Lainaan loppuun osiota "RoKin talous". Ei näytä olevan helppoa Rovaniemelläkään, vaikka talousalue on suuri ja lähimmät kilpailijat Kajaanissa ja Oulussa.

Elina54321 kirjoitti:
Ei tuosta taloustilanteesta tiedä tarkalleen kai kukaan. Sen verran ristiriitaista tietoa on ollut ilmassa. Kallioniemikin luuli Rokin tilan olevan kunnossa, kun hän syksyllä tuli Rovaniemelle, mutta nyt ei ole enää aivan varma asiasta.
(...)
Suuria kysymyksiä onkin sitten joukkueen kokoaminen, koska näyttää, että yleisön kiinnostus alkaa vajota jo nyt, kun ollaan rämmitty tämä kausi.
(...)
Toivoa on ja uskoa, sekä johdolla paljon kokemusta miten ei saa tehdä. Odotellaan vaan ”Jeesusta”, joka tulisi ja sanoisi, että miten pitää tehdä.

Linnankundi · 12.03.2010 klo 15.28

Ei tuo vieraspelien katsojakeskiarvo kerro muuta kuin, että kun D käy Vaasassa pelaamassa kahdesti 2500 katsojan edessä ja Vaasa Jyväskylässä 1000 katsojan edessä, niin tässä jo syntyy noin sadan katsojan ero/vieraspeli. Sinällään nuo vieraspelien keskiarvot ovat kohtuu lähellä koko sarjassa toisiaan eli runkosarjan aikana hilautuu halleille katsomaan omaa joukkuetta vakioporukka vastustajasta huolimatta. D on pelannut hienon kauden ja uskon sille olevan parasta toistaiseksi pysyä emon siipien suojassa, jos vain emon rahat riittää. Tietty vois tuohon hieman tuoda särmää imagoon tai mitä se sitten on, jotta paikalliset katsojatkin löytäisivät joukkueen paremmin. Tämän vuoden playoffit varmaan kantaa hedelmää tulevalla kaudella nousevina katsojamäärinä.

Hazlewood · 12.03.2010 klo 15.37

Tuo yleisön houkuttelu D Teamin otteluihin on sangen haastava ongelma kun kaupungissa on se liigajoukkuekin. Minä luulen että kiinnostustakin periaatteessa löytyisi, mutta aika, raha ja into ei välttämättä vain riitä peleissä käymiseen. D:llä ei ole juurikaan omia faneja ja jo pelkkä liigakiekon seuraaminen vie jyväskyläläiseltä kiekkoniilolta kolme iltaa viikossa. Monella on kiekon lisäksi (valitettavasti?) muutakin elämää, perhettä, harrastuksia ja rahanmenoja. Siispä jostain on tingittävä ja silloin D:n pelit jää ensimmäisenä pois ohjelmasta. Jos vaikka JYPillä on kotipelit tiistaina ja lauantaina niin aika kova kiekkointoilija saa olla, että jaksaa siinä välissä käydä vielä Mestistäkin katsomassa. Se on vähän kuin tilanne jossa kuvitteellinen sinkkupoika Pentti perusjantteri saisi deittailla fiksun supermallin kanssa kolme kertaa viikossa. Tällöin Pena ei välttämättä enää jaksaisi lähteä välipäivinä treffeille oman kylän ihan mukavan tytön kanssa, vaikka pi.. siis tyttö noin periaatteessa kiinnostaakin ja Penalla olisi vahva usko että tyttö saattaisi myöhemmällä iällä kehittyä vaikka minkälaiseksi kaunottareksi.

Toivottavasti ratkaisuja ongelmaan löytyy ja yleisö löytää joukkueen. Mestiskiekko on kaikesta huolimatta sangen mainiota ja itse olen viihtynyt näkemissäni D Teamin peleissä hyvin (ne ovat tosin olleet pääosin vierasotteluja nykyisestä asuinpaikasta johtuen).

Ponto · 12.03.2010 klo 15.40

Harmi homma, kun Keski-Suomesta ei löydy sopivan kokoisia jäähalleja Mestiskiekkoiluun.. Jos löytyisi, niin periaatteessa D Team voisi pelata kotipelinsä vuoron perään vaikka Äänekoskella, Viitasaarella, Jämsässä tai Keuruulla ja profiloitua entistä enemmän koko Keski-Suomen joukkueeksi, jolloin potentiaalisia katsojia olisi entistä enemmän.

Verkkolehden uusimmat jutut

JYP-Akatemian tulevaisuus

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut