La 13.2.2010 Tyrväinen vs. Cook ottelussa Lukko-Pelicans

AnaMasa · 13.02.2010 klo 18.02

Tästä nyt ei kannattajien välillä suuria erimielisyyksiä tule, mutta olipahan sen luokan tuomarivirhe, ettei voi jättää ketjua avaamatta.

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...lan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=63790

Charlie Cook - väkivaltaisuus 2+2 min - käytösrangaistus 10 min
Antti Tyrväinen - väkivaltaisuus 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min

Aikamoinen paskaan housuminen dumareilta. Cook roikkuu mailasta ja aloittaa lyömingit, mutta rangaistukset nurinperin. Ei voi ymmärtää. Vaikka tuomarit eivät olisi edes nähneet aloittajaa, niin ei kai sitä nyt tappelun tuloksen perusteella saa arpoa jäähyä. Vittu tätä liigaa.

TosiFani · 13.02.2010 klo 18.09

Tuomiot menivät väärin eli Cook:lle olisi kuulunut 2 + 5 + 20 eli ensimmäinen kakkonen mailasta kiinnipitämisestä ja Tyrväiselle 5 + 20. Hieman vastaava oli Forsbackan tuomio eilen eli hän sai hanskojen heittämisestä 5 + 20 vaikka mitään tappelua ei ollut. Näiden tuomioiden perusteella Fobballe olisi kuulunut 2 + 10.

Nikke · 13.02.2010 klo 18.14

TosiFanin kanssa samaa mieltä, tuo olisi ollut oikea tuomio. Jos tuosta aloittaja olisi pitänyt löytää niin sekin olisi pitänyt olla Cook joten jopa 2+2+5+20 olisi mielestäni ollut näillä liigan tulkinnoilla mahdollinen. Siti juuri tuo 5+20 ja 2+5+20 olisi ollut oikeudenmukaisin ratkaisu.

cts#25 · 13.02.2010 klo 18.16

TosiFani kirjoitti:
Tuomiot menivät väärin eli Cook:lle olisi kuulunut 2 + 5 + 20 eli ensimmäinen kakkonen mailasta kiinnipitämisestä ja Tyrväiselle 5 + 20. Hieman vastaava oli Forsbackan tuomio eilen eli hän sai hanskojen heittämisestä 5 + 20 vaikka mitään tappelua ei ollut. Näiden tuomioiden perusteella Fobballe olisi kuulunut 2 + 10.

Samoilla linjoilla mennään! Selkeä tuomarivirhe.

Vankikarkuri · 13.02.2010 klo 18.17

TosiFani kirjoitti:
Hieman vastaava oli Forsbackan tuomio eilen eli hän sai hanskojen heittämisestä 5 + 20 vaikka mitään tappelua ei ollut. Näiden tuomioiden perusteella Fobballe olisi kuulunut 2 + 10.

Muuten se olisikin mennyt noin mutta Forbba ei malttanut lopettaa vaan pyrki ja pyrki takaisin kimppuun, aikansa tuomari katsoi sitä kunnes näytti pihalle.

Tässä matsissa tuomiot olisi kuulunut mennä juuri niin kuin TosiFani kertoi.

Sisäliitin · 13.02.2010 klo 18.18

Liekö sillä jotain merkitystä että Tyrväinen haastoi juuri Cookia ennen kuin aloituskiekkoa oli edes pudotettu.Ehkä dumarit näkivät jotain mitä me emme radiosta tai kälyisestä clipistä. No kuitenkin ihan se ja sama.

Tolppa · 13.02.2010 klo 18.19

Cookin tuomio aivan käsittämätön SM-liigan normaalikäytännön mukaan. Cook aloitti mailassa roikkumalla ja ensimmäisellä iskulla. Siinä olisi ollut riittävästi perustetta ylimääräiselle kakkoselle. Sen jälkeen Tyrväinen teki, mitä miehen tuossa tilateessa piti. Varsinainen tappelu Tyrväiselle 100-0. Mahtaa Cookia vituttaa?

Johto · 13.02.2010 klo 18.20

Videon perusteella Cook heittää ensin hanskat ja aloittaa tappelun, joten väärin meni tuomiot. Molemmat olisi voinut laittaa suihkuun ja Cookille mahdollisesti antaa vielä aloittajan kakkosen. Tosin hyvä sinänsä että joskus Lukkokin hyötyy näistä tuomarivirheistä, tällä kaudella on omia pelaajia lentänyt jo muutamaan otteeseen suihkuun virheellisen tuomion perusteella, ja taas vastaavasti esim. Mäntylä ja Rajamäki ovat selvinneet kolmen ottelun pelikieltoihin johtaneista sikailuistaan ilman jäähyä.

Tolppa · 13.02.2010 klo 18.25

kettu666 kirjoitti:
Ehkä dumarit näkivät jotain mitä me emme radiosta tai kälyisestä clipistä.

Varmaan kävi näin. Todennäköisesti tuomarit myös kuulivat ääniä, joita kukaan muu ei kuullut.

Ja jos aimmassa tilanteessa tapahtu jotain, ei sitä nyt ainakaan pitäisi voida käyttää Cookin tuomion laskemisperusteena. Se olisikin mielenkiitoinen sääntö - "jos joku vittuilee sulle ja sulle tulee paha mieli, voit myöhemmin aloittaa tappelun ilman pelkoa joutumisesta suihkuun..."

TykkiJutila · 13.02.2010 klo 18.26

Kaksikymppinen Tyrväinen vei todellakin 100-0 seitsemän vuotta vanhempaa kanukkia =P Hattua on nostettava tälle miehelle. Tuomiot sitten meni niim pal vituiks ku ikin pysty...Rakas joulupukki, tuo meille ammattilaistuomarit ja järki ja kohtuus näihin tuomioihin ...ei muuta.

Tolppa · 13.02.2010 klo 18.30

TykkiJutila kirjoitti:
Kaksikymppinen Tyrväinen vei todellakin 100-0 seitsemän vuotta vanhempaa kanukkia =P Hattua on nostettava tälle miehelle. Tuomiot sitten meni niim pal vituiks ku ikin pysty...Rakas joulupukki, tuo meille ammattilaistuomarit ja järki ja kohtuus näihin tuomioihin ...ei muuta.

Muuten ok, mutta Cook taitaa olla jenkki - se ehkä selittää jotain...? Samankokoiset kaverit kuitenkin, joten siinä mielessä reilu vetokilpa.

Sisäliitin · 13.02.2010 klo 18.35

Juuh,jenkkihän tuo Cook on. Loppupeleissä tuossa nyt ei kuitenkaan edes lyöty,tai Tyrväinen muutaman kerran pisti pubiheijarin..Sääntökirjaa vois kyllä ruveta päivittelemään..

Puukallo · 13.02.2010 klo 18.40

Mistäs saadaan ammattituomarit liigaan, nimittäin tämä jäähyjen arpominen lottokoneella alkaa olla kulunut idea.

asyouwere · 13.02.2010 klo 18.44

Jep, väärinhän tuo meni, ei kahta sanaa. Tosin nyt ei mitenkään erityisesti vituta, mutta toisinpäin korpeaisi aivan helvetisti, joten sympatiat Pelsu-faneille.

TykkiJutila · 13.02.2010 klo 18.57

Tolppa kirjoitti:
Muuten ok, mutta Cook taitaa olla jenkki - se ehkä selittää jotain...? Samankokoiset kaverit kuitenkin, joten siinä mielessä reilu vetokilpa.

No en kaljapäissäni kaikkea jaksanut googlettaa ;)

Chiesa di Totti · 13.02.2010 klo 19.29

-RTK- kirjoitti:
Jep, väärinhän tuo meni, ei kahta sanaa. Tosin nyt ei mitenkään erityisesti vituta, mutta toisinpäin korpeaisi aivan helvetisti, joten sympatiat Pelsu-faneille.

Varsinkin kun Cook teki voittomaalin 4 sekuntia ennen jatkoajan loppua. Voishan se hiukan vituttaa.

DrFeelgood · 13.02.2010 klo 19.35

dynamo68 kirjoitti:
Varsinkin kun Cook teki voittomaalin 4 sekuntia ennen jatkoajan loppua. Voishan se hiukan vituttaa.

Ja kyllähän se vituttaa!!

obi-wan · 13.02.2010 klo 19.36

Olipas taas melkoinen tuomio. Cokk 2+5+PRK olisi ollut oikein. Itseasiassa ei olisi ollut väärin 2+2+5+PRK, jossa 2 min kiinnipitäminen, 2 min aloitus ja PRK tappelun osalta. Ei siis jäänyt kun 25 minuuttia puuttumaan. Melkoista kuraa kyllä

San Jose Shark #50 · 13.02.2010 klo 19.37

AnaMasa kirjoitti:
Tästä nyt ei kannattajien välillä suuria erimielisyyksiä tule, mutta olipahan sen luokan tuomarivirhe, ettei voi jättää ketjua avaamatta.

Aikamoinen paskaan housuminen dumareilta. Cook roikkuu mailasta ja aloittaa lyömingit, mutta rangaistukset nurinperin. Ei voi ymmärtää. Vaikka tuomarit eivät olisi edes nähneet aloittajaa, niin ei kai sitä nyt tappelun tuloksen perusteella saa arpoa jäähyä. Vittu tätä liigaa.

Tuomioista samaa mieltä yllekirjoittaneen kanssa. Näkeehän sen nyt sokea Reettakin että Cook tuon kähinän aloitti vaikkakin hanskat vielä kädessään.
Mutta propsit Tyrväiselle siitä, että vastasi miehenä haasteeseen, toisin kuin eräs punapaitainen koljatti.....

Zigismund · 13.02.2010 klo 19.38

Halusko Cook ostaa Tyrväisen mailan vai miks se siinä roikku? Joka tapauksessa alyttömät tuomiot.

AnaMasa · 13.02.2010 klo 19.38

Ja minne meni kolme IS-tähteä?
.
.
TADAA!! TÖTTÖRÖÖ! CHARLIE COOK!

Kaani · 13.02.2010 klo 19.38

kettu666 kirjoitti:
Liekö sillä jotain merkitystä että Tyrväinen haastoi juuri Cookia ennen kuin aloituskiekkoa oli edes pudotettu.Ehkä dumarit näkivät jotain mitä me emme radiosta tai kälyisestä clipistä. No kuitenkin ihan se ja sama.

Ei ole merkitystä. Olisi pitänyt puutua jo toilloin jos oli kerta sanomista.

EddieE · 13.02.2010 klo 19.44

AnaMasa kirjoitti:
Ja minne meni kolme IS-tähteä?
.
.
TADAA!! TÖTTÖRÖÖ! CHARLIE COOK!

Miksi ei? Ratkaisi voiton.

Birdhead · 13.02.2010 klo 19.44

Tyrskylle hieno 100-0 voitto! Mutta kyllä korpeaa täälläkin lopputulos. Voittomaalin teki heppu kenen olisi pitänyt olla pihalla.
Enään en ihmettele miksi lukko johtaa sarjaa? Vaikka tosin se on ollut käsittämätöntä miten lukko voi johtaa sarjaa?

Kaani · 13.02.2010 klo 19.51

Otteluketjusta siirretty:

psychodad kirjoitti:
Samaa mielta olen siita maalin hylkaamisesta, se oli ihan turha ja siita olisi pitanyt jotain tulla.

Mutta on TAYSIN PAIVANSELVAA etta pelicans tuli hakemaan lukolta pakkia pois ja mahdollisesti myos Morrisonia, vai aloittaako teilla Helge yleensakin ykkosketjun laidassa ja alkaa joukkueen tahtipelaajalle naputtamaan ennen kuin avauskiekko on pudonnut. Tyrvainen haki tappelua etta saisi lukkolaisen pois, tuomarit huomasivat kupletin juonen ja pistivat miehen tilanteen tultua ulos. Hieno tuomio, kerrankin joku hereilla naissa.

Jos tappelu olisi alkanut siitä kun Tyrväinen hakee sitä tanssikaveria, niin silloin tuomio olisi ollut oikein. Nyt tilanne alkoi Cookin toimesta laidassa keskellä normaalia pelitilannetta. Koeta nyt jo ottaa ne lasit pois. Ei saatana voi Raumalainenkaan olla noin sokea.

Verkkolehden uusimmat jutut

La 13.2.2010 Tyrväinen vs. Cook ottelussa Lukko-Pelicans

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

Verkkolehden uusimmat jutut