22.08.01 Ilves-Magnitogorsk Hakametsä

Reporter · 22.08.2001 klo 13.02

Tampere-cupin ottelu myös Ilveksen ensimmäinen
kotiottelu.
Siis Ilves esiintyy ensimmäistä kertaa tänä vuonna
kotiyleisölleen kovatasoista Venäjän mestaria vastaan.
Ennakkohuhuissa odotellaan kovaotteista peliä ,sillä
Magnitogorskin joukkue oli esitellyt Mikkelissä pelaamassaan
harjoitusottelussa kyseenalaista pelityyliä.
Toivottavasti ei mene hulinaksi ,vaan keskitytään pelaamaan
ja vältytään loukkaantumisilta.
Kannatan kuitenkin pelaamista puhtaasti ja kovaa ,taitokiekon
kuitenkaan kärsimättä.
Peli taitaa alkaa klo 20.00

valdo · 22.08.2001 klo 14.51

Vasa

no niin HN kerropa nyt totuus tänne Forth joen suuhun, onko Vasa päässyt eroon asennevammastaan ja varteenotettava sentteriehdokas ensi kaudeksi.

Mad Dog · 22.08.2001 klo 17.14

JESS! (Jesselle)

Jesse on todella lupaus. Sanan koko merkityksessä.

Eli kaveri voi jäädä semmoiseksi lupaukseksi, josta vuosien kuluttua kysellään, että mihin se oikeastaan katosi. Tai sitten Jesse nousee eliittipelaajien joukkoon kuin raketti. Mutta se nousu kyllä vaatii kovaa asennemuutosta...

Eräs scoutti puki sen sanoiksi näin: "Tyyppinä niin lahjakas, että aina sen on pitänyt laiskotella, etteivät muut alkaisi kadehtia!"

Ghost · 22.08.2001 klo 22.26

Magnitogorsk luovutti

Näin kerrotaan Ilveksen keskustelussa: http://www.ilves.com/ubb/Forum2/HTML/001995.html

Odie · 22.08.2001 klo 22.33

Magnitogorsk protestoi

poistumalla kolmannen erän puolivälin jälkeen pukuhuoneeseen.

Kyllähän heitä sorsittiin läpi ottelun, mutta ihan tuollaiseen protestiin ei kai kukaan osannut varautua. Joku varmaan kävi kertomassa heille, että toinen tuomareista on vanha Ilveksen mies, Hannu Henriksson...

Nyt joku voisi kertoa mikä tuomitaan ottelun lopputulokseksi ja mitkä ovat Metallurgin miesten saamat sanktiot.

Yläpesä · 22.08.2001 klo 22.36

Farssi peliksi. Varsin tehotonta ja huonoa nuhjausta pari erää, Ilves kahden maalin karkumatkalle ja muutamassa hetkessä päästetään Koreshkovit mylläämään, tilanne onkin 2-3. Sitten alkaa tuo erikoinen tuomarointiepisodi. Ryssillä oli jo kaksi miestä boxissa, joista toinen joukkuerangaistus viivyttelystä. Tästäkin kurskit melusivat sangen pitkään. Vähän aloituksen jälkeen soi pilli uudestaan viikateiskun seurauksena ja vihellyksen jälkeen Golubovski vielä latasi kiekon (?) tuomaria kohti/ohi. Seurauksena jäähyt 3 ja 4. Tästä hirveä mekkala ja käsimerkkien viuhdonta, jonka päätteeksi kamanda nousi pystyyn ja poistui pukuhuoneisiin.
Peli vihellettiin päättyneeksi. Ilmeisesti pisteet menevät Ilvekselle vaikka tilanne oli 3-3. Tuleeko muita rangaistuksia ja nähdäänköhän metallimiehiä jatkopeleissä enää ollenkaan?
Ensimmäisessä erässä Vopat hankki itselleen ja kaverilleen taas suiuhkukomennon. Kuumana käy - turhan kuumana.
Varsin erikoinen peli siis kaiken kaikkiaan.
Pelistä: legenda-kentällinen (39-40-41) ei paljoa saanut pahaa aikaan, muutaman hassun nätin pyörityksen. Ylivoima oli kammottavaa. Mika Pietilä pelasti Ilveksen pelistä sen mitä oli pelastettavaa. Brown oli aika näkymätön, rivipakin oloinen, jolla tosin luistin kulki melko hyvin, yksi kamala hasardisyöttö.

Papparalaisfaneille kaksi minuuttia käytöksestä.

Toivottavasti huomenna Ilveksen luistin kulkee sähäkämmin, Kosice näytti olevan edelleen tuulennopea tiimi. Slovakkien suuntaan on kalavelkoja.

EDIT: jäähyjen määriä

arvi · 22.08.2001 klo 22.38

kysymys

Vieläkö pikkupoika Sergei Gomoljako no:13 esiintyi
Magnitogorskin paidassa ?

Jip Pii · 22.08.2001 klo 22.47

Re: Magnitogorsk protestoi

Viestin lähetti Odie
Kyllähän heitä sorsittiin läpi ottelun, mutta ihan tuollaiseen protestiin ei kai kukaan osannut varautua.

Mikä on sorsimista ja mikä ei? Ei ainakaan se, että jäähyt ja ylivoimat eivät mene tasan. Kyllä Magnetogorsk pelasi juuri maineensa mukaista halonhakkuukiekkoa. Sellaisesta on yleensä ja toivottavasti seurauksena paljon jäähyjä. Nyt tuomareilla oli selkärankaa, vaikka vieraat tulivat kaukaa ulkomailta asti ja ovat kaiken lisäksi kallisarvoisia, tai ainakin kallispalkkaisia, tähtiä. Metallimiesten pelityyli on kyllä harmillinen siinä mielessä, että ne äijät osaavat ihan oikeastikin pelata .

Sen verran täytyy kyllä myöntää, että ennen M:n hermojen menetystä ja pelin keskeytystä tuli kaksi aika heppoista tuomiota. Jos en väärin muista, niin jäähysuman eka jäähy arvottiin täysin Favorinin Jofan alta. Ilvesläinen kaatui, ja kun lähellä oli yksi valkopaitainen, niin se oli sillä selvä. Ei haitannut, vaikka maali ja sen vahti vielätukkivat näkökentänkin. Ja mikä kiire Favorinilla oli antaa se toisena järjestyksessä tullut pelin viivyttämisjäähy? Osoittaakseen mahtinsa? Seuraavat tulivatkin sitten jo taas ihan aiheesta.

Silti. Kun pelaamaan on alkanut, niin kyllä loppuun asti pitää kestää, vaikka mikä tulisi. Toivottavasti M lähtee kotimatkalle jo huomenna aamulla eikä koskaan tule takaisin.

nimim. "Penako Magnetogorskin idoli?"

Yläpesä · 22.08.2001 klo 22.47

Re: Magnitogorsk protestoi

Viestin lähetti Odie
Joku varmaan kävi kertomassa heille, että toinen tuomareista on vanha Ilveksen mies, Hannu Henriksson...

Yleisö osoitti Nikille suosiota, kun hän tuli tyhjälle jäälle valokuvattavaksi. Ensimmäisessä erässä oli jokin kahvaustilanne, jota Favorin katseli pitkään vierestä eikä reagoinut yhtään, mutta Nikin vakaa käsi nousi kentän toisesta päästä ja ryssää vietiin laatikkoon. Sai varmaan illan kovimmat aplodit.:)

Mutta joo, ei mikää erityisen onnistunut tuomarointi-ilta kummaltakaan tamperelaiselta. Silti ne ryssien koukut ja käsille hakkaamiset oli hyvä ottaa suurennuslasin alle.

#9 · 22.08.2001 klo 22.50

Reporter

Ennakoit aika hienosti ottelun kulkua...iivanoiden pelityyliä

KOjakki · 22.08.2001 klo 22.57

Tässä vähän pelin kulusta

1. erä

Hieman Ilves voittoinen alku jonka jälkeen myös Magnitogorsk pääsi peliin mukaan. Vopat tappeli itselleen ottelurangaistuksen hieman ennen erän puoliväli. Kokonaisuudessaan aika mitään sanomatonta peliä molemmin puolin Ilvekseltä varsinkin kentältä Helminen – Nieminen – Viitakoski, lukuisista yli voimista huolimatta.

2. erä

Vopatin tilalle tullut Hilden sopi hyvin Miettisen ja Salmelaisen rinnalle ja kenttä järjestikin muutamia hienoja paikkoja. myös Nikander oli kolmoskentästä peli päällä. Ilves siirtyi 2 – 0 johtoon hieman tästä peli löystyi ja Magnitogorsk pääsi peliin mukaan ja teki erittäin näyttävän venäläisen koulumaalin, muutamalla poikittaissyötöllä ilveksen puolustus auki ja kiekko maalin edessä olevalle vapaalle miehelle, joka siirsi kiekon hienosti pelanneen Pietilän ohitse.

3. erä

Magnitogorsk siirtyy 2 – 3 johtoon hienoilla maaleilla. Ilves pääsee kuitenkin vielä peliin mukaan kun Hildenin tasoittaa Miettisen syötöstä. Sitten alkaa varsinainen näytös, taisi olla Hilden joka hävisi kulmassa puhtaan vääntö tilanteen, josta kuitenkin vihelletään Magnitogorskille jäähy koukkaamisesta. Tästä puoli minuttia ja Magnitogorsk saa jostain ihmeen syystä pelin viivyttämisestä jäähyn ilman mitään aikaisempia huomautuksia. 5 – 3 ylivoimalla Nikko lähtee tuomaan kiekkoa hyökkäysalueelle kun häntä huitaistaan mailalla kesken kiekontuonnin, Nikko kaatuu mielestäni hieman heppoisesti ja ihme ja kumma tuomari viheltää huitomisesta jäähyn, pelissä jossa on aiemmin saanut huitoa ja hakata vaikka kuinka paljon (mielestäni vielä Magnitogorskin toimesta ainakin). Tämä olikin liika sitten Magnitogorskille joka pienen mietinnän jälkeen lähti käynnistelemään bussi ja poistui kaukalosta.

Asiat on katsottu keltavihreiden lasien läpi, joten muut paikalla olleet varmasti korjaavat tilanteita mikäli ne eivät näin menneet

Yläpesä · 22.08.2001 klo 23.05

Re: Tässä vähän pelin kulusta

Viestin lähetti KOjakki
Tämä olikin liika sitten Magnitogorskille joka pienen mietinnän jälkeen lähti käynnistelemään bussi ja poistui kaukalosta.

Kyllä siinä annettiin vielä henkilökohtainen kymppi numerolle 5 Golubovski. Samaan syssyyn russkivalmentaja huitoi kovasti aikalisän merkkiä, oikein moneen kertaan, mutta ilmeisesti Favorinilla oli silmät huurussa, kun ei siihen ollenkaan reagoinut. Olis sinne voinut viedä Volgan renkaiden alle vielä tuuman nauloja kotimatkaa avittaan... Hyi! En sanokaan!

Jip Pii · 22.08.2001 klo 23.08

Vopat pelasi (taas) kalliita minuutteja

Mahtaa Selin ja Jalo olla mielissään uuden "vahvistuksensa" pelityylistä, ennen kaikkea pelikurista. Ei ole kaksisia näyttöjä tämä Vopat vielä pystynyt antamaan, sen takia lainausmerkit. Miehen pelaamat minuutit ovat olleet aika arvokkaita tähän mennessä. Isolla palkalla jaksaa vain muutaman vaihdon. Missä vika?

Tokihan puolet tänään paikalle vaivautuneista osoitti miehekkäästi, suunnilleen seisaaltaan suosiota Vopatin esittämälle älyttömälle päänhakkausesitykselle, mutta missä oli Vopatin teon hyöty joukkueelle? Vai pelkäsikö hän, että loppupelissä tulee eteen kovempi vastus, niin otti heti alussa mukaan tanssiin jonkun itseään heppoisemman, jotta pääsi turvaan pukukoppiin.

En kyllä todellakaan ymmärrä Vopatin touhua. Menossa tärkeä harjoitusturnaus, mutta kallispalkkainen tähti haluaa vain tapella. Tätäkö me haluamme?Tätäkö Selin haluaa? Alkaisi jo pelata! Pistäisivät jo pelaamaan! No, ehkä vielä alkaakin. Ehkä vielä pistetäänkin.

Sen vielä sanon tähän loppuun, että terottakaa taas näppäimistönne. Raipesta tullaan kirjoittamaan tälläkin kaudella. Äijä on vireessä isolla V:llä.

ipa rules · 22.08.2001 klo 23.24

Tässä pari pointtia.

Huh huh, johan oli peli ja johan oli loppu.

Ryssät pelasivat juuri sitä halon hakkuuta ja sikailua mitä pelättiinkin.

Tapaus Vopat-sateenraiskaama kommunistipaska:
Salmelainen ja Miettinen maalin takana ja kiekko menee maalin takaverkkoon. Kauheaa hosumista(miksi perkeleessä peliä ei vihelletty aikasemmin poikki). Ryssä huitasee karmeella viikatteella Salmelaista jalkaan minkä jälkeen Jeff Brown tuli kouluttamaan ryssää, mutta toinen ryssä tuli takaapäin Jeffin kimppuun. Tämä ryssä saikin sitten kokea Vopatin vihan ja saikin kyllä todella pahasti turpiinsa-loppui sikailu mutta vaan vähäksi aikaa. Aivan uskomaton halkosavotta oli sovhoosin pojilla päällä. Toivotaan, että kaikki luut ovat pojilla kunnossa.

Tuomaripelin linja oli aivan hukassa, eikä viheltelyssä ollut mitään mieltä, mutta silti tämä komministipaskojen tempaus painua pukukoppiin sietäisi johtaa siihen, että moiset sikailijat suljetaan eurokentiltä kokonaan.

Ryssä on ryssä vaikka sen voissa paistais.

-ipa rules
5-0 hyvä olla!

#69 · 22.08.2001 klo 23.29

Re: kysymys

Viestin lähetti arvi

Vieläkö pikkupoika Sergei Gomoljako no:13 esiintyi
Magnitogorskin paidassa ?

Ei pelaa eikä tainnut pelata enään viime vuonnakaan.

Mr_T · 22.08.2001 klo 23.36

Re: Vopat pelasi (taas) kalliita minuutteja

Viestin lähetti Jip Pii
Mahtaa Selin ja Jalo olla mielissään uuden "vahvistuksensa" pelityylistä, ennen kaikkea pelikurista. Ei ole kaksisia näyttöjä tämä Vopat vielä pystynyt antamaan, sen takia lainausmerkit. Miehen pelaamat minuutit ovat olleet aika arvokkaita tähän mennessä. Isolla palkalla jaksaa vain muutaman vaihdon. Missä vika?

Mietin ihan samaa siinä yleisön hurratessa. Peli oli aikamoista surffailua jossa ei ollut taklauksia ollenkaan. Sitten yhtäkkiä päähänlyöntikilpailu menossa. Aika epäloogista.

Näissä harjoitusotteluissa tapellaan näköjään, jottei kauden aikana enää tarvitsisi. Jo viime kaudella useampikin kaveri loi itselleen mainetta jo harjoituskaudella. Uskoisin että Vopatilla oli valmennusjohdon siunaus tälle touhullensa. Roman haki kaveria jo edellisessä vaihdossa siinä kuitenkaan onnistumatta. Kyllä tuollaisista otteista saisi valmennusjohdolta aika löylytyksen ellei näin juuri olisi ollut tarkoitus toimia.

Jip Pii · 22.08.2001 klo 23.51

Re: Re: Vopat pelasi (taas) kalliita minuutteja

Viestin lähetti Mr_T

Näissä harjoitusotteluissa tapellaan näköjään, jottei kauden aikana enää tarvitsisi.... Uskoisin että Vopatilla oli valmennusjohdon siunaus tälle touhullensa.

Kyllä maailma on ihmeellinen paikka.

Mr_T · 22.08.2001 klo 23.56

Re: Re: Magnitogorsk protestoi

Viestin lähetti Jip Pii

Mikä on sorsimista ja mikä ei? Ei ainakaan se, että jäähyt ja ylivoimat eivät mene tasan. Kyllä Magnetogorsk pelasi juuri maineensa mukaista halonhakkuukiekkoa.

Mielestäni heti alusta alkaen oli linja selvä. Venäläiset jäähylle jokaisesta mahdollisesta tilanteesta, ja Ilvespaitaisia ei sitten millään. En ole ikinä eläessäni nähnyt noin selkeää kotijoukkueen suosimista. Ongelmaa vielä lisäsi kommunikaatiovaikeudet sekä uusien sääntöjen tuomat sähellykset. Ajattelin jo toisessa erässä että kuinkahan kauan venäläiset viitsivät nöyrtyä tähän pelleilyyn, enkä itse asiassa yllättynyt juurikaan heidän poismarssistansa kolmannen erän megasekoilun johdosta.

He lämpenivät melkoisesti jäähystä joka vei heidät 3 - 5 alivoimaan. Jäähy tuli pelin viivyttämisestä. Magnitogorsk ei käsittääkseni kyseisessä tilanteessa tahallisesti yrittänyt viivyttää peliä, vaan vaihtoivat vielä hieman liian myöhään kahta pelaajaa. Venäläiset olivat ymmällänsä että mistä jäähy tuli, mutta tuomarit eivät menneet aition luo asiasta neuvottelemaan. Käsimerkit oli näytetty jo aiemmin ja kuulutus oli vain suomeksi. Viitakoski sitten kävi heille kertomassa että mitä tapahtui ja mies lähti boksiin.

Ilves pelasi hetken surkeaa ylivoimaa, kunnes Nikko(?) vei kiekkoa ylös ja yritti kahden (tai peräti kaikkien kolmen) venäläisen välistä kuljettaa kiekkoa ristikulmaan. Ihan mahdoton rako ja kaatuminen oli selviö. Mitään rikettä ei tapahtunut, mutta Henriksson vihelsi pilliinsä. Yleisö hymähti huvittuneena, mutta venäläisiä tilanne ei huvittanut ollenkaan.

Joku venäläispelaajista laukoi kiekkoa suutuspäissään, mistä hänelle aivan oikein tuomittiin käytösrangaistus. Venäläisten valmentaja yritti kovasti näyttää aikalisän merkkiä, sillain aika teatraalisesti. Joku olisi voinut tulkita sen myös keskisormen näyttämiseksi. Sitten he marssivat näyttävästi pukusuojaan, mikä sillä hetkellä tuntui minusta jopa oikeutetulta.

Farssi mikä farssi.

ipa rules · 23.08.2001 klo 00.03

Valmentajasta...

Metallurgin valmentaja koitti ilmeisesti hakea aikalisää, mutta tuomari ei sitä huomannut ja siitä suivaantuneena valmentaja näytti favorinille keskisormea ja taas aikalisää...yllättävää, että aikalisää ei enää myönnetty? Tämän jälkeen keskisormi/aikalisämerkit vaihtelivat jonkun aikaa aitiossa, kunnes punikit marssivat pukukoppiin..naurettavia pellejä.
-ipa rules

Jip Pii · 23.08.2001 klo 00.08

Re: Re: Re: Magnitogorsk protestoi

Viestin lähetti Mr_T

Ilves pelasi hetken surkeaa ylivoimaa, kunnes Nikko(?) vei kiekkoa ylös ja yritti kahden (tai peräti kaikkien kolmen) venäläisen välistä kuljettaa kiekkoa ristikulmaan. Ihan mahdoton rako ja kaatuminen oli selviö. Mitään rikettä ei tapahtunut, mutta Henriksson vihelsi pilliinsä. Yleisö hymähti huvittuneena, mutta venäläisiä tilanne ei huvittanut ollenkaan.

Minuakin huvitti koko jäähysuman eka jäähy, jonka Favorin arpoi tyhjästä. Viivyttämisjäähyä lähinnä ihmettelin. Olihan tuomarit (=tarkoittaa lähinnä jämäkämpää Favorinia) asiasta muutaman kerran pelin aikana jo huomauttaneet, vaikkakaan eivät ihan tilannetta edeltäneillä minuuteilla.

Sen sijaan Nikko sai kyllä turhautuneelta venäläiseltä käsilleen Suomessa taivutettua puuta tai Kanadassa valettua alumiinia. Siitä olisin melkoisen varma. Ja eikös siitä jäähy pidä antaa, vaikka ko. joukkueella jo olisi pari alla? Ei kai tuomari voi niinkään miettiä, että "jos nyt annan vielä yhdenkin jäähyn, niin nehän voivat tähdet vaikka marssia pukukoppiin".

Mr_T · 23.08.2001 klo 00.21

Re: Magnitogorsk protestoi

Viestin lähetti Jip Pii

Sen sijaan Nikko sai kyllä turhautuneelta venäläiseltä käsilleen Suomessa taivutettua puuta tai Kanadassa valettua alumiinia. Siitä olisin melkoisen varma.

Olin juuri sopivasti siinä kohdassa B2:ssa, että näin sen kaatumisen melkoisen selvästi. Olin siis sijoittunut paremmin kuin Henriksson, joka seurasi tilannetta takaviistosta. Ei ollut rikettä minun mielestäni siinä ei.

nuck · 23.08.2001 klo 02.03

Miten Gladskikh pelasi?

Eli kiinnittikö joku huomiota tähän Magnitorskin nuoreen maalintekijään. Oli mukava huomata, että hän onnistui maalinteossa (vaikkakin Ilvestä vastaan), mutta miten hän muuten pelasi?

Näihin Vopatin turhiin tappelurangaistuksiin ei vielä tässä vaiheessa kannata laittaa liian suurta painoarvoa. Uskoisin, että Vopat tulee olemaan Ilvekselle arvokas vahvistus kunhan tosipelit alkavat ja etenkin kevään playoffeissa hänen kokonsa ja voimansa tulevat näkymään.
Ylivoimalla isokokoinen Vopat antaa Ilvekselle toisen loistavan maskimiehen ( Viitakosken lisäksi ) ja tuo muutenkin syvyyttä hyökkäykseen. Mielestäni Vopatin arvo näkyy parhaiten juuri ylivoimalla; erittäin tärkeitä "räkämaaleja" ja maskina pakkien laukauksissa.

Tietysti nämä tappelut tässä vaiheessa kautta ovat turhia, mutta (en siis ollut pelissä) mikäli Vopat osallistui tappeluun kontaktitilanteessa, jossa ensimmäinen uhri oli Salmelainen, ymmärrän Vopatin käyttäytymisen hyvin - hän on oppinut pohjois-amerikassa, että omia pelaajia pitää puolustaa ja ottaa tälläisissä tilanteissa vastustajalta fyysisen pelotteen tuoma hyöty pois, edellyttäen se sitten vaikka tappelua niinkuin tässä tapauksessa.

haukka44 · 23.08.2001 klo 07.59

Maskimiehistä

Minkähän takia Veikko pelas koko ajan YV:llä maskimiehenä? Eikös Viitakoski ole siihen hommaan sentään etevämpi kaveri. Näytti kyllä vahvasti siltä, että tähän ketjuun kannattaisi Ilveksen laittaa esim. Salmelainen. Venäjän pojat oli monta ketaa 2-1 ylivoimahyökkäyksissä juuri tätä ketjua vastaan johtuen osaksi siitä, että Nikko oli koko ajan hyökkäyksen kärkenä. Minä kyllä veikkaan ettei tuo Ipan pelätty ykkösnyrkki tule koko kautta pelaamaan tuossa kokoonpanossa.

redhockey · 23.08.2001 klo 08.05

Katselin ko. matsia neutraalien lasien läpi sillä suosikkijoukkueeni ei pelannut koko turnauksessa.

Mielestäni tuomareidenkin pitäisi jonkin verran rajoittaa puoluellisuutta tälläisissäkin turnauksissa. Ymmärrän sen, että jonkin verran voidaan puoltaa kotijoukkuetta, mutta jos mennään aivan törkeään toisen joukkueen suosimiseen niin sitten voisi harkita uuden harrastuksen/työn hankkimista.

Ymmärrän Magnitogorskin joukkueen käytöksen, vaikken sitä hyväksykään. Kyllä joukkueelle pitäisi antaa ensinnäkin aikalisä kun sitä pyydetään ( ja sitä pyydettiin aivan asiallisesti useaan kertaan ennen ulosmarssia).

Toisaalta luulisi tuomreidenkin miettivän mainettaan tuollaisen matsin jälkeen. Minä en ainakaan usko, että he kykenevät puolueettomaan tuomitsemiseen jatkossakaan.

Ennen seuraavaa kommenttia huomautan, että olen tähän mennessa pitänyt Tampereen faneja suvaitsevaisina ja fiksuina ja itseasiassa pidän edelleen, mutta arvostuksen taso laskee koko ajan.
Muuan noin kymmen vuotias Ilves fani huuteli fiksuun tyyliin Magnitogorskin pelaajan makaessa loukkaantuneena jäässä seuraavasti 'Tappakaa se kun se kerran kituu noin kamalasti'. Niin ei voi ajatella kun sitä nuoret perässä mitä vanhat edellä.

flintstone · 23.08.2001 klo 08.30

Käsittämätöntä tuomarointia

En ole eläissäni nähnyt noin selkeää kotiinpäinvetoa mitä tuossa Ilves-Magnitogorsk pelissä oli. Kuten Mr_T kirjoittelikin niin jo pelin alusta lähtien tuomarit tosiaan näyttivät mikä on pelin henki, Ipa yritetään saada voittajaksi keinolla millä hyvänsä - eli Ipan rikkeitä ei vihelletä mutta kunhan Ipan pelaajat muistavat kaatua niin aina saadaan arvottua joku venäläinen jäähylle. (mm Smithin laitataklausta ei vihelletty, Ipan puolustajat saivat jatkuvasti estää kiekotonta venakkoa ja muutamia korkeita mailojakaan ei "huomattu")

3.erän ulosmarssi oli ainut ja oikea kunniallinen tapa osoittaa mieltään täysin surkeasti tuominneille dumareille. Täysin ymmärrettävä ja hyväksyttävä ratkaisu Magnitogorskin pojilta. Toivottavasti kyseinen tuomarikaksikko suljetaan Tampere Cupista ja liigassakaan heitä ei toivottavasti nähdä. Koulunpenkille vain opettelemaan uudelleen niitä jääkiekon sääntöjä.

Verkkolehden uusimmat jutut

22.08.01 Ilves-Magnitogorsk Hakametsä

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut